導(dǎo)語(yǔ)：打破銀行壟斷概念及作用一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

以上市公司為代表的大中型銀行，不僅是由我國(guó)社會(huì)主義所有制主體所主導(dǎo)的，而且主要是對(duì)大中型企業(yè)負(fù)責(zé)的，是為廣大儲(chǔ)戶(hù)服務(wù)的。由于這種經(jīng)營(yíng)體制所限，使之不能對(duì)小微企業(yè)盡到如同對(duì)大中型企業(yè)那樣的責(zé)任。至此，出現(xiàn)了以溫州為代表的小微企業(yè)貸款難、社會(huì)資金民間拆借近乎失控的問(wèn)題：資金鏈斷裂、老板出逃、高息攬儲(chǔ)泡沫破裂等，這直接導(dǎo)致了國(guó)家把溫州作為進(jìn)行金融綜合改革的試點(diǎn)，如：鼓勵(lì)發(fā)展小額貸款公司、村鎮(zhèn)銀行，以支持小微企業(yè)發(fā)展等等。這就是說(shuō)，創(chuàng)建地方金融合作組織是對(duì)現(xiàn)有銀行體系的有力補(bǔ)充。這也才是“打破銀行壟斷”真正的實(shí)際含義和作用所在。

第一，“打破銀行壟斷”，并非打破現(xiàn)有銀行體系的營(yíng)運(yùn)機(jī)制。其目的是“解決民營(yíng)資本進(jìn)入金融”的有效辦法和途徑，找尋進(jìn)入的合法持續(xù)實(shí)現(xiàn)形式。一句話，解決建立為小微企業(yè)直接服務(wù)（特別是貸款）的金融合作機(jī)構(gòu)和組織問(wèn)題。這不僅為民間、民營(yíng)資本進(jìn)入金融提供合法、可控的通道，而且為整個(gè)金融秩序的穩(wěn)定發(fā)展提供廣泛的保障。

第二“，打破銀行壟斷”，實(shí)際是對(duì)現(xiàn)有銀行體系不能有效達(dá)到的領(lǐng)域的一種輔助和補(bǔ)充的作為，也是完善整個(gè)銀行體系的一種積極作為。其目的主要是解決民間資金的拆借由地下轉(zhuǎn)為地上，為打擊“一夜暴富”的非法集資建立有效的監(jiān)管機(jī)制。

第三，“打破銀行壟斷”，實(shí)際是把大中型銀行主要業(yè)務(wù)和小微金融機(jī)構(gòu)、組織或村鎮(zhèn)銀行（可借鑒孟加拉國(guó)的做法）主要業(yè)務(wù)作一個(gè)明確分工，對(duì)這種分工作某種必要界定。同時(shí)建立嚴(yán)格監(jiān)管體系，使它們之間的各自主營(yíng)業(yè)務(wù)有一定的適當(dāng)限定（當(dāng)然，大中型銀行也能向小微企業(yè)貸款，但民間金融組織和村鎮(zhèn)銀行則不宜跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)），減少風(fēng)險(xiǎn)和相互干擾現(xiàn)象。

第四“，打破銀行壟斷”，特別需要注意的是，防止溫州曾出現(xiàn)的情況：有人從大中型銀行把款低息貸出，再到民間拆借市場(chǎng)高息將款借出。這不僅不是打破銀行壟斷，而且是對(duì)完善現(xiàn)有銀行體系和營(yíng)運(yùn)機(jī)制的沖擊和破壞。而所有問(wèn)題的解決中，這是最難監(jiān)管和不易控制的。第五“，打破銀行壟斷”，不僅要解決銀行體系自身的完善問(wèn)題，還要注意解決和防止西方“神賜財(cái)富”的影響和腐蝕問(wèn)題。說(shuō)銀行業(yè)暴利，似根據(jù)不足。事實(shí)上，上市銀行毛利率只40~50%多，而高速公路上市公司13家的毛利率卻達(dá)61%，這本是公共事業(yè)利益范圍的經(jīng)營(yíng)，但有的卻把盈利去投資房地產(chǎn)，這才是超合理收費(fèi)年限、超合理還貸年限的真正的壟斷經(jīng)營(yíng)，而且是超經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目限制的。同時(shí)，高速公路上市公司的毛利率不僅超過(guò)銀行業(yè)，甚至超出房地產(chǎn)業(yè)（39%）和釀酒業(yè)。銀行收費(fèi)高，已經(jīng)下調(diào)；且金融衍生品在可控范圍。而高速公路和房地產(chǎn)、釀酒業(yè)的泡沫是顯而易見(jiàn)的。表面看都是實(shí)業(yè)，但其中超范圍經(jīng)營(yíng)、無(wú)限擴(kuò)大無(wú)形資產(chǎn)、虛構(gòu)名牌，都是隱蔽的虛擬經(jīng)濟(jì)成份。這是最可怕的，因?yàn)楹蛯?shí)體經(jīng)濟(jì)攪和在一起，嚴(yán)格區(qū)別是很難的。

但隨著近期揭露的一些“神話故事”現(xiàn)象（如：廣西傳銷(xiāo)‘資本運(yùn)作’涉案千人過(guò)億元、天價(jià)旅游考察、某上市公司豪華裝修辦公室2.4億元、涂料市場(chǎng)立邦和多樂(lè)士賣(mài)假貨次貨、做月子水的三個(gè)‘神話’、汽車(chē)節(jié)油產(chǎn)品無(wú)實(shí)質(zhì)作用、美容去眼袋花錢(qián)不見(jiàn)效；工業(yè)松香給鴨脫毛、新型地溝油、酸奶里添加舊皮鞋為原料做的工業(yè)明膠，等等，等等），使銀行業(yè)也很難獨(dú)善其身，這說(shuō)明“打破銀行壟斷”任重而道遠(yuǎn)?，F(xiàn)有銀行體系只能完善、補(bǔ)充和加強(qiáng)，而不是打破。