導(dǎo)語：地方新聞史研究成果考察研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】我國新聞史研究已經(jīng)走過了百余年，地方新聞史作為我國新聞史研究的重要組成部分，一直以來受到學(xué)者們的關(guān)注。然而，對于民國時(shí)期的中國地方新聞史研究卻鮮少有人提起。本文通過對數(shù)據(jù)庫的檢索與整理，試圖還原民國時(shí)期學(xué)者們對于地方新聞史的研究，總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)和不足，為現(xiàn)今我國地方新聞史的研究提供一些新的視角和路徑。

【關(guān)鍵詞】新聞事業(yè)；地方新聞史；民國時(shí)期

一、民國時(shí)期地方新聞史研究之概況

自1917年姚公鶴發(fā)表《上海報(bào)紙小史》開始，我國新聞史研究已經(jīng)走過了一百多年，《上海報(bào)紙小史》更是我國新聞史研究歷程上的第一部著作。地方新聞史研究是我國新聞史研究的重要組成部分，百年來，我國地方新聞史研究的隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，學(xué)術(shù)水平不斷提高。然而，對于民國時(shí)期的中國地方新聞史研究卻鮮少有人提起。事實(shí)上，自1917年姚公鶴發(fā)表中國第一部地方新聞史研究《上海報(bào)紙小史》起，民國時(shí)期已經(jīng)有不少學(xué)者開始針對地方新聞史進(jìn)行研究，并且取得了一些成果。如項(xiàng)士元于1930年發(fā)表的《浙江新聞史》、嚴(yán)承蔭于1935年發(fā)表的《河南新聞事業(yè)》、胡道靜于1935年發(fā)表的《上海新聞事業(yè)之史的發(fā)展》、蔡寄鷗于1943年發(fā)表的《武漢新聞史》等等。除了這類單獨(dú)成書的地方新聞史研究之外，還有許多學(xué)者將研究地方新聞史的文章發(fā)表在當(dāng)時(shí)的期刊雜志上，如李報(bào)一于1933年發(fā)表在《長沙市新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)年刊》上的《長沙報(bào)紙史略》、韋風(fēng)今于1936年發(fā)表在《中外月刊》上的《成都新聞事業(yè)之今昔觀》、陳天佑于1940年發(fā)表在《新聞學(xué)季刊》上的《湘西新聞事業(yè)之發(fā)展及其現(xiàn)況》等等?？偟膩砜矗駠鴷r(shí)期學(xué)者們對地方新聞史的研究大多集中在20世紀(jì)三四十年代，且不僅有對某個(gè)具體省市的新聞史研究，還有對某一地區(qū)如湘西、西南的新聞史研究，并且涉及新疆、西藏等邊疆地區(qū)，可見研究的覆蓋范圍之廣。本文通過對民國文獻(xiàn)大全、大成老舊刊全文數(shù)據(jù)庫、中國歷史文獻(xiàn)總庫?民國圖書數(shù)據(jù)庫等數(shù)據(jù)庫的搜索，整理了從1912年到1949年中國地方新聞史研究的相關(guān)史料。因能力有限，不求窮盡但力圖還原民國時(shí)期學(xué)者們對于地方新聞史研究的狀況，總結(jié)當(dāng)時(shí)研究的不足及可取之處，為現(xiàn)今我國地方新聞史的研究提供一些新的視角和路徑。

二、民國時(shí)期地方新聞史研究之詳述

通過搜索數(shù)據(jù)庫，可以將民國時(shí)期學(xué)者們對地方新聞史的研究大致分為以下三類：單獨(dú)成書的地方新聞史研究著作、在新聞學(xué)著作中某一章節(jié)提及地方新聞史、發(fā)表在雜志報(bào)刊以及期刊上的地方新聞史研究文章。

（一）單獨(dú)成書類

通過檢索與整理后筆者發(fā)現(xiàn)，民國時(shí)期對地方新聞史進(jìn)行研究后單獨(dú)成書的著作數(shù)量并不多。最具有代表性的就是1930年項(xiàng)士元所著《浙江新聞史》，1935年嚴(yán)承蔭所著《河南新聞事業(yè)》，1935年胡道靜所著《上海新聞事業(yè)之史的發(fā)展》，以及1943年蔡寄鷗所著《武漢新聞史》。此外，程其恒在《戰(zhàn)時(shí)中國報(bào)業(yè)》中也對戰(zhàn)時(shí)各個(gè)省市的新聞事業(yè)狀況進(jìn)行了詳細(xì)分析和論述。在這些書目的謀篇布局上，項(xiàng)士元、胡道靜以及蔡寄鷗從當(dāng)?shù)貓?bào)紙的起源入手，整理了當(dāng)?shù)卦诓煌瑫r(shí)期的新聞事業(yè)狀況，如胡道靜在《上海新聞事業(yè)之史的發(fā)展》中將上海新聞事業(yè)的發(fā)展分為黨政運(yùn)動(dòng)時(shí)期、民族革命時(shí)期、洪黨時(shí)期、歐戰(zhàn)時(shí)期、時(shí)期、五卅慘案時(shí)期和國民革命時(shí)期，并針對各個(gè)不同時(shí)期的新聞事業(yè)展開了詳細(xì)論述。嚴(yán)承蔭梳理了汴鄭各報(bào)的小史并對此進(jìn)行了詳細(xì)分析，從各報(bào)的發(fā)展史入手，整理了各報(bào)的發(fā)行時(shí)間、主辦人、版面格式、報(bào)紙主要內(nèi)容以及報(bào)社組織結(jié)構(gòu)，內(nèi)容全面且詳細(xì)。除了對各報(bào)發(fā)展史的分析，嚴(yán)承蔭還詳細(xì)敘述了河南新聞事業(yè)的采訪、印刷、廣告、發(fā)行、登記、記聯(lián)會(huì)等內(nèi)容。項(xiàng)士元在《浙江新聞史》中除了探討浙江在不同時(shí)期的報(bào)紙發(fā)行狀況，也對浙江的報(bào)社組織和記聯(lián)會(huì)組織進(jìn)行了研究。蔡寄鷗在《武漢新聞史》中論述了各個(gè)不同時(shí)期武漢的新聞事業(yè)狀況，涉及報(bào)人、報(bào)館、通訊社、記者公會(huì)等不同方面?？偟膩砜矗駠鴷r(shí)期中國地方新聞史研究的專著數(shù)量不多，但研究成果的質(zhì)量比較高，并且除了有學(xué)者們對地方新聞史進(jìn)行研究以外，官方機(jī)構(gòu)也對地方新聞事業(yè)進(jìn)行了考察，如新民會(huì)中央指導(dǎo)部調(diào)查科于1938年發(fā)表的《京津新聞事業(yè)之調(diào)查》，詳細(xì)考察了北京和天津兩地新聞事業(yè)的歷史發(fā)展及其現(xiàn)狀。這些研究涉及的范圍和方面較為廣泛，包括報(bào)紙、報(bào)館、報(bào)人、通訊社、記者聯(lián)合會(huì)、印刷、廣告等各個(gè)不同方面，內(nèi)容詳實(shí)豐富，為后人的研究提供了豐富的史料。

（二）在新聞學(xué)著作中某一章節(jié)提及地方新聞史

在筆者的檢索與整理中，民國時(shí)期除了上述專門寫成著作的地方新聞史研究書目以外，還有一部分地方新聞史的研究摻雜在某一新聞?lì)悓ｉT書目的某一章節(jié)中，如郭箴一1931年所著、復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)會(huì)所出版的《上海報(bào)紙改革論》。該著作主要討論了上海報(bào)業(yè)改革應(yīng)注意之點(diǎn)和具體計(jì)劃，分析了上海報(bào)業(yè)改革的困難之處。但同時(shí)，作者在該著作的第二章節(jié)，論述了上海報(bào)紙的沿革，考察了上海各報(bào)的發(fā)展史，包括申報(bào)、新聞報(bào)、時(shí)報(bào)、時(shí)事新報(bào)和民國日報(bào)。但每一報(bào)紙論述的篇幅并不長，內(nèi)容并不多，只是概述。同時(shí)，郭箴一對上海新聞史的研究，也僅僅停留在報(bào)紙本身，并未過多涉及通訊社、記者、廣告等方面的內(nèi)容，可見其對于上海新聞史的研究并不十分深入。除此之外，胡道靜于1940年發(fā)表的《報(bào)壇逸話》，在第一章節(jié)“報(bào)紙的起源”中論述了上海最早的報(bào)紙以及上海新報(bào)的十二年；第二章節(jié)論述了邊疆報(bào)紙的發(fā)展?fàn)顩r，但其所涉及的邊疆報(bào)紙并不多，只論述了《西藏新聞》一家。由此可見，胡道靜在《報(bào)壇逸話》中對于地方新聞史的考察遠(yuǎn)不如在《上海新聞事業(yè)之史的發(fā)展》中的論述來得詳細(xì)全面和系統(tǒng)。

（三）發(fā)表在雜志報(bào)刊以及期刊上

民國時(shí)期學(xué)者們對于地方新聞史的研究更多的是集中發(fā)表在當(dāng)時(shí)的期刊雜志上。根據(jù)筆者的檢索與整理，1912年至1949年間，發(fā)表在當(dāng)時(shí)期刊雜志上有關(guān)地方新聞史研究的文獻(xiàn)共計(jì)32篇，且除了姚公鶴于1917年發(fā)表在《東方雜志》上的《上海報(bào)紙小史》以外，其余所有文獻(xiàn)均發(fā)表于1930年以后。這些文獻(xiàn)研究所涉及的地區(qū)范圍廣泛，涵蓋了中國大部分地區(qū)，包括京津、江浙、華北、華中、華南、西南、西北，以及西藏、新疆等邊疆地區(qū)。如柯善虞在1934年發(fā)表于《新聞學(xué)期刊》上的《平津新聞事業(yè)概況》中介紹了北平和天津兩地的新聞事業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，涵蓋了中文報(bào)紙、外文報(bào)紙、通訊社，以及新聞教育等多個(gè)方面；黃萍蓀在1935年發(fā)表于《浙年》上的《浙江的新聞事業(yè)》一文中，將浙江新聞事業(yè)的發(fā)展分為萌芽時(shí)代、鼓吹民族革命時(shí)代、軍閥壓迫時(shí)代，以及國民革命軍奠定浙江以后等不同時(shí)期進(jìn)行了詳細(xì)論述與考察；史紀(jì)言在1932年發(fā)表于《夜光》的《太原新聞事業(yè)概觀》一文中，論述了太原新聞事業(yè)發(fā)展的黃金時(shí)期，并羅列出當(dāng)時(shí)的報(bào)紙及通訊社；《中外月刊》于1936年刊登的《湖南新聞事業(yè)之過去與現(xiàn)在》（作者不詳）一文中，作者提到“湖南新聞事業(yè)在民國紀(jì)年以前，雖已具有規(guī)模，但多官報(bào)性質(zhì)。至民間能自由辦報(bào)，自由言論，則自民國紀(jì)元以后?！盵1]并從報(bào)社、通訊社以及新聞團(tuán)體三個(gè)方面論述湖南新聞事業(yè)從過去到現(xiàn)在的發(fā)展歷程；程其恒在1940年發(fā)表于《新聞學(xué)期刊》上的《江西新聞事業(yè)的概覽》一文中，對江西新聞事業(yè)的發(fā)展歷史作了詳細(xì)論述，他提到“戊戌政變以后，江西開始擁有現(xiàn)代化的報(bào)紙出來和世人見面，到現(xiàn)在不覺已有了四十多年的歷史”[2]；凌企云在1945年發(fā)表于《青光半月刊》上的《重慶的新聞事業(yè)》一文中詳細(xì)論述了重慶各報(bào)紙?jiān)诳箲?zhàn)八年期間的發(fā)展；黃鴻銓在1936年發(fā)表于《四川月報(bào)》上的《成都新聞業(yè)之今昔》一文中，將成都新聞業(yè)的發(fā)展分為萌芽時(shí)期、進(jìn)展時(shí)期、穩(wěn)定時(shí)期進(jìn)行論述；宋念慈在1943年發(fā)表于《新新疆》上的《十年來新疆的新聞事業(yè)》一文中，將新疆的新聞事業(yè)發(fā)展劃分為不同時(shí)期并分別進(jìn)行了論述……縱觀這些文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)，民國時(shí)期學(xué)者們對于我國地方新聞史研究所涉及的地理范圍廣泛，不僅有內(nèi)陸新聞事業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)如上海、北平，也有中西部、沿海地區(qū)，更有邊疆地區(qū)如西藏、新疆，基本上涵蓋了我國大部分地區(qū)和省市。從研究的內(nèi)容上來看，大多數(shù)的文獻(xiàn)都是按照時(shí)間邏輯來對當(dāng)?shù)氐男侣勈愤M(jìn)行研究和論述，同時(shí)研究不僅僅局限于報(bào)紙本身，還包括對通訊社、新聞團(tuán)體，甚至是新聞教育的研究，可見研究內(nèi)容的范圍之廣。

三、民國時(shí)期地方新聞史研究之總結(jié)

（一）從數(shù)量上看

民國時(shí)期學(xué)者們對于我國地方新聞史研究成果的數(shù)量并不很多，且系統(tǒng)整理成專門地方新聞史研究書目的更是少之又少。數(shù)量較多的就是發(fā)表在期刊雜志上的研究地方新聞史的文章，且發(fā)表時(shí)間大多集中在1930至1949年間，1910至1930年間幾乎沒有有關(guān)地方新聞史研究的文獻(xiàn)。由此可以看出，雖然我國新聞學(xué)界對于新聞史的研究開始較早，但民國時(shí)期學(xué)者們較晚才關(guān)注到地方新聞史的研究。

（二）從研究內(nèi)容上看

民國時(shí)期學(xué)者們對于中國地方新聞史研究內(nèi)容涵蓋的范圍十分廣泛，這首先體現(xiàn)在這些研究所涉及的地理范圍十分遼闊，不僅有內(nèi)陸新聞事業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)如上海、北平，也有中西部、沿海地區(qū)，更有邊疆地區(qū)如西藏、新疆，基本上涵蓋了我國大部分地區(qū)和省市。同時(shí)，這一時(shí)期地方新聞史研究的對象并不僅限制于報(bào)紙這一傳統(tǒng)新聞媒介，還涉及了諸如報(bào)館、報(bào)人、通訊社、新聞團(tuán)體等不同新聞媒介類型進(jìn)行了研究。如項(xiàng)士元、嚴(yán)承蔭、蔡寄鷗等在《浙江新聞史》《河南新聞事業(yè)》和《武漢新聞史》中都涉及到了當(dāng)?shù)氐耐ㄓ嵣缫约坝浾呗?lián)合會(huì)的發(fā)展歷程，還涉及采訪、印刷、廣告、發(fā)行、登記等多個(gè)方面；《平津新聞事業(yè)概況》中介紹了北平和天津兩地的新聞事業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，涵蓋了中文報(bào)紙、外文報(bào)紙、通訊社，以及新聞教育等多個(gè)方面；《中外月刊》于1936年刊登的《湖南新聞事業(yè)之過去與現(xiàn)在》從報(bào)社、通訊社以及新聞團(tuán)體三個(gè)方面論述湖南新聞事業(yè)從過去到現(xiàn)在的發(fā)展歷程……可見民國時(shí)期學(xué)者們對于地方新聞史研究對象之廣，研究內(nèi)容之豐富和詳細(xì)。

（三）從研究方法和表現(xiàn)形式上看

總的來看，民國時(shí)期學(xué)者們對于中國地方新聞史的研究大多采用的是原創(chuàng)研究法，這可能是基于前人鮮少有對地方新聞史的研究，可參考的史料較少，因此當(dāng)時(shí)的學(xué)者們大多采用的是此種研究方法。正如嚴(yán)承蔭在《河南新聞事業(yè)》的序言中所談到的：“欲知新聞之淵源，可詳讀出版之各國新聞史，欲知我國之新聞來歷，則有戈公振《中國報(bào)學(xué)史》可孜。若就一省之新聞事業(yè)‘詳查細(xì)究’，則僅有項(xiàng)士元之《浙江新聞史》可讀矣。”“而此種專門學(xué)者對于地方新聞事業(yè)，鄉(xiāng)村新聞事業(yè)，呼吁者尚屬少數(shù)?！盵3]由此可見當(dāng)時(shí)對于地方新聞史研究的單獨(dú)著作之少，可參考的材料和史料之少。但是，盡管當(dāng)時(shí)可以借鑒的材料較少，還是有學(xué)者能夠引用前人的研究來為自己的研究佐證，如胡道靜在《報(bào)壇逸話》“上海最早的報(bào)紙”一章中引用燕京大學(xué)新聞學(xué)系白瑞登教授：“上海的中國現(xiàn)代化新聞紙?jiān)幸粫r(shí)期是摹仿香港報(bào)紙，而后來把握了中國現(xiàn)代新聞事業(yè)進(jìn)展中的領(lǐng)導(dǎo)地位。”[4]此外，在研究的表現(xiàn)形式上，民國時(shí)期學(xué)者們對于研究成果的表現(xiàn)形式比較多樣，并不僅僅局限于文字表述，也有圖表、表格等形式。如天君于1931年發(fā)表在《新漢口》上的《漢口之新聞事業(yè)》中就運(yùn)用了表格的形式將漢口當(dāng)?shù)氐膱?bào)館、通訊社及其主辦人、地址、發(fā)行時(shí)間等一一羅列，使人一目了然，清晰整齊。

結(jié)語

民國時(shí)期學(xué)者們對于我國地方新聞史研究的成果雖然數(shù)量不多，但這些研究成果覆蓋的地理范圍之廣、研究內(nèi)容之豐富和詳細(xì)，為后人的地方新聞史研究提供了大量的史料。在當(dāng)時(shí)的研究條件下，學(xué)者們能夠做出此等質(zhì)量的研究成果，已經(jīng)是非常之不易?？偟目磥?，民國時(shí)期學(xué)者們對于中國地方新聞史的研究呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：地理涵蓋范圍廣、內(nèi)容豐富詳細(xì)，涉及新聞事業(yè)的各個(gè)方面；表現(xiàn)形式多樣，有表格和圖表等豐富的表現(xiàn)形式；并且能夠?qū)⒀芯肯到y(tǒng)整理成書，且具有全面性和系統(tǒng)性；同時(shí)，在當(dāng)時(shí)，對我國地方新聞史進(jìn)行研究的不僅有學(xué)者個(gè)人，還有官方的部門機(jī)構(gòu)，這些都是值得后人在研究地方新聞史時(shí)借鑒和學(xué)習(xí)的地方。但除了這些優(yōu)點(diǎn)之外，還應(yīng)看到當(dāng)時(shí)學(xué)者們對于我國地方新聞史研究的不足之處。如史料運(yùn)用和開發(fā)的不足、缺少對少數(shù)民族地區(qū)新聞史的研究等等。中國的新聞史研究已經(jīng)走過百余年，在信息化、數(shù)字化的新時(shí)代環(huán)境下，我們的地方新聞史研究也應(yīng)該在前人的肩膀上有所創(chuàng)新，加大對新史料的挖掘和整理，并且關(guān)注和堅(jiān)持對少數(shù)民族的地區(qū)新聞史研究，使我國的地方新聞史研究更上一層樓。

參考文獻(xiàn)：

[1]湖南新聞事業(yè)之過去與現(xiàn)在[J].中外月刊,1936:104-105.

[2]程其桓.江西新聞事業(yè)的概覽[J].新聞學(xué)季刊,1940:63-64.

[3]嚴(yán)承蔭.河南新聞事業(yè)[D].1935.

[4]胡道靜.報(bào)壇逸話[M].臺(tái)北：世界書局,1935:13

[5]倪延年.論民國時(shí)期的新聞史研究成果敘述體系[J].暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015,37(01):121-131+163-164.

[6]白潤生.中國地區(qū)新聞史研究之我見[J].青年記者,2018(34):83-84.

作者：林思靜 單位：重慶大學(xué)新聞學(xué)院