導(dǎo)語(yǔ)：中國(guó)刑法理念變遷與深化一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、當(dāng)代我國(guó)刑法理念的基本內(nèi)涵

從批判和創(chuàng)新的角度看，應(yīng)當(dāng)批判計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的刑法工具主義，打破中國(guó)封建社會(huì)延續(xù)的重刑主義和刑法萬(wàn)能主義的傳統(tǒng)法治觀念，樹(shù)立符合當(dāng)前法治精神與社會(huì)市場(chǎng)需要的人權(quán)保障觀念、社會(huì)保衛(wèi)觀念等。有人說(shuō)，處于當(dāng)前的刑法理念在法制現(xiàn)代化進(jìn)程中樹(shù)立刑法為公法、維護(hù)秩序?yàn)橐x的基本刑法，基于此，也需要警惕在某些情境下刑法對(duì)于公民權(quán)利的不當(dāng)侵害。除此之外，刑法具有一定的不足，本質(zhì)說(shuō)來(lái)它是保障法，不可全面干預(yù)社會(huì)與生活，只有當(dāng)其他手段和法律途徑無(wú)法解決其犯罪行為侵害，抑或只能通過(guò)刑法與犯罪行為作斗爭(zhēng)的時(shí)候才能使用刑法。

二、我國(guó)刑法改革的當(dāng)前形勢(shì)

在我國(guó)刑法改革的過(guò)程中，廢除勞教制度對(duì)其產(chǎn)生了遠(yuǎn)影響，這也對(duì)刑法在社會(huì)管制、治理中起到的作用提出了更高要求，刑法也需要承擔(dān)更多的責(zé)任。在不斷地刑法改革中，對(duì)時(shí)代任務(wù)和社會(huì)背景的關(guān)注度有所提升，走上了有自身特色的道路。它主要強(qiáng)調(diào)其綜合化與全面性，要求務(wù)必大力推動(dòng)其科學(xué)、民主，還有與時(shí)俱進(jìn)，跟隨國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)。一方面，現(xiàn)在我國(guó)的刑法體系的主要表現(xiàn)形式為刑法典，它具有立法形式的成文法，刑法理念貼合現(xiàn)實(shí)，以及科學(xué)的刑法結(jié)構(gòu)和先進(jìn)的刑法內(nèi)容?；诖?，我國(guó)對(duì)刑法理念更新的重要性居高不下，要求加強(qiáng)刑法立法的法典化與國(guó)際化，同時(shí)著重強(qiáng)化對(duì)新型犯罪的治理。另一方面，是在對(duì)刑法不斷修正與改正的過(guò)程中堅(jiān)持其民主、科學(xué)、創(chuàng)新與謹(jǐn)慎。在刑法立法過(guò)程中做到社會(huì)監(jiān)督、過(guò)程透明、寬嚴(yán)相濟(jì)，增設(shè)預(yù)防性措施，設(shè)置終身監(jiān)禁制度，這些都體現(xiàn)著我國(guó)刑法立法的進(jìn)步。在對(duì)刑法不斷修正的過(guò)程中，首先需要權(quán)衡處罰與治理的必要和規(guī)范，堅(jiān)持其形式和實(shí)質(zhì)上的合理性，不可將刑法作為無(wú)意義的擺設(shè);其次是強(qiáng)調(diào)刑法的開(kāi)放與靈活，將公平與正義做大最大限度的實(shí)現(xiàn)。［1］

三、我國(guó)刑法理念深化方向

(一)刑法體制轉(zhuǎn)型。我國(guó)的刑法制裁體系正逐漸擺脫傳統(tǒng)刑法體系的束縛，走向多元化。我國(guó)刑法的刑法制裁體系在刑法制裁體系的結(jié)構(gòu)上具有范圍下、程序繁、方法單一的特點(diǎn)。就此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)幾十代刑法的制裁體系進(jìn)行完善，幫助其實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，確保構(gòu)建行刑法制裁體系的最終目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，堅(jiān)持改革思路，對(duì)我國(guó)法律體系進(jìn)行系統(tǒng)整理，并且就保安處分做出具體而明確的規(guī)定。(二)強(qiáng)化死刑改革。刑法修正案(九)的規(guī)定對(duì)死刑制度改革起到了一定的推動(dòng)作用，專業(yè)人士對(duì)于死刑改革路徑、適用標(biāo)準(zhǔn)、民意等方面的研究熱情居高不下。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該去漸進(jìn)的方式逐步推動(dòng)死刑的廢止，其次基于減少死刑的現(xiàn)狀，再逐步廢除常用死刑罪名。關(guān)于死刑的適用標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)者普遍認(rèn)為鎣從行為刑法入手，也有學(xué)者認(rèn)為要限制死刑適用范圍在極端罪行范圍內(nèi);關(guān)于民意問(wèn)題，主要取決于死刑民意和死刑廢止見(jiàn)的聯(lián)系。有學(xué)者恩威民眾的呼聲不能成為死刑是否執(zhí)行的理由，不可一味寄希望于民眾素質(zhì)教育，也有學(xué)者認(rèn)為要地方錯(cuò)位民意對(duì)司法、刑法造成的不良影響。但在具體實(shí)施上，法理界還存在巨大分歧。(三)重視腐敗犯罪治理。我國(guó)的反腐敗刑法和刑事司法領(lǐng)域均取得了重大成果，腐敗犯罪受到了沉重打擊，但對(duì)于治理腐敗犯罪的問(wèn)題一直以來(lái)是刑法學(xué)界研究熱點(diǎn)。總體說(shuō)來(lái)集中在對(duì)于反腐敗刑事政策的實(shí)施與罪名的完善，量刑標(biāo)準(zhǔn)的完善等問(wèn)題的討論。(四)完善網(wǎng)絡(luò)犯罪治理措施。隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和電子設(shè)備的不斷發(fā)展與普及，我國(guó)在最新的刑法中對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪僅僅做出了簡(jiǎn)要的量刑，這是我國(guó)但如今刑法體系中一個(gè)盲點(diǎn)。當(dāng)前刑法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的關(guān)注在于刑法中提及的網(wǎng)絡(luò)犯罪問(wèn)題和治理問(wèn)題兩個(gè)方面。有部分學(xué)者認(rèn)為需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、業(yè)務(wù)的性質(zhì)做出評(píng)判，建立網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)行為的刑事責(zé)任體系，明確其因果關(guān)系，從客觀角度對(duì)業(yè)務(wù)行為和損害結(jié)果的責(zé)任歸屬問(wèn)題做出判斷。同時(shí)對(duì)于當(dāng)前出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)誹謗問(wèn)題，刑法必須對(duì)民眾包括公眾人物的名譽(yù)做出保護(hù)規(guī)定。［2］

四、總結(jié)

總的說(shuō)來(lái)，當(dāng)前我國(guó)的刑法體系已相對(duì)完善，必須承認(rèn)刑法對(duì)個(gè)體與集體都有著規(guī)范與保護(hù)作用，要肯定刑法把一些犯罪行為隔絕在無(wú)法容忍的范圍內(nèi)限制其過(guò)度使用。但伴隨社會(huì)的飛速發(fā)展，犯罪類型與模式多樣化，單憑現(xiàn)存刑法體系不能一勞永逸的治理與監(jiān)督社會(huì)。不斷健全我國(guó)刑法體系，促進(jìn)刑法新理念的發(fā)展擴(kuò)大，有益于讓我國(guó)刑法研究走上嶄新的發(fā)展道路。

［參考文獻(xiàn)］

［1］杜欣怡．中國(guó)刑法理念研究的變遷與深化思路淺談［J］．讀天下，2017(3):291－292．

［2］高銘暄，曹波．當(dāng)代中國(guó)刑法理念研究的變遷與深化［J］．法學(xué)評(píng)論，2015(3):1－9．

作者:孫敬輝 單位:寧波大學(xué)