導(dǎo)語(yǔ)：當(dāng)前棉花貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力芻議一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：張淑榮蘭德平劉朝敏工作單位：天津農(nóng)學(xué)院

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

貿(mào)易規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力分析1.從出口市場(chǎng)占有份額來(lái)看：無(wú)論絕對(duì)市場(chǎng)占有份額（MS）還是在相對(duì)占有份額（RCA）方面，與美國(guó)和印度兩個(gè)棉花主產(chǎn)國(guó)相比，中國(guó)棉花市場(chǎng)占有份額都處于較低水平，且呈逐步下降趨勢(shì)，如MS值從最高值6.9%（1991年）下降到2009年的0.27%，RCA值從1990年的2.85下降到2009年的0.03。期間雖在1999年和2000年有所提高，但并未改變這一總體趨勢(shì)，而美國(guó)和印度在世界棉花市場(chǎng)上的出口份額卻呈上升趨勢(shì)。2002年以來(lái)印度棉花在世界市場(chǎng)占有份額的增速遠(yuǎn)超過美國(guó)，2002—2009年美國(guó)的MS和RCA的增速分別為3.11%和6.23%，印度的MS和RCA的增速分別為86.07%和70.01%。根據(jù)三國(guó)的MS和RCA數(shù)據(jù)值來(lái)看，目前中國(guó)棉花出口競(jìng)爭(zhēng)力水平極弱，或根本不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)與印度具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。2.在考慮到進(jìn)口規(guī)模及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平時(shí)，從TC值所表現(xiàn)出來(lái)的實(shí)際情況來(lái)看：除1993年、1999年和2000年表現(xiàn)為正值外，其他年份中國(guó)的TC值均為負(fù)值，即不具有競(jìng)爭(zhēng)力，而從RCA值的表現(xiàn)來(lái)看，1990—1994年間中國(guó)棉花卻具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。由此說(shuō)明了在此期間中國(guó)棉花屬于“大進(jìn)大出”形態(tài)，而且進(jìn)口大于出口，屬于典型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方式。從G-L指數(shù)數(shù)值上也證實(shí)了這一結(jié)果，在此期間G-L指數(shù)也處于較高水平。另外，在入世以來(lái)，尤其是2003—2009年期間，我國(guó)的棉花的TC數(shù)值不斷向-1靠近，幾乎接近于-1，說(shuō)明近年來(lái)中國(guó)棉花貿(mào)易幾乎是處于完全進(jìn)口地位，進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)棉花在MS、RCA和G-L方向表現(xiàn)出較低的水平，從貿(mào)易規(guī)模上來(lái)看，幾乎已完全不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)棉花的TC值卻表明1990—2009年期間基本上是處于完全出口地位，其市場(chǎng)份額（MS和RCA）相對(duì)穩(wěn)定且處于較高水平，同時(shí)G-L指數(shù)處于較低水平，即美國(guó)棉花貿(mào)易方式以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。印度棉花的TC值變化波動(dòng)較大，貿(mào)易形態(tài)不穩(wěn)定，但近幾年以出口為主，從而表現(xiàn)為較高的市場(chǎng)占有率，如表1所示。表11990-2009年中國(guó)、美國(guó)和印度棉花外貿(mào)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)數(shù)值數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)分析1.棉花價(jià)格總體競(jìng)爭(zhēng)力分析。從總體來(lái)看，與世界平均出口價(jià)格相比，中國(guó)棉花出口價(jià)格有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，如圖1所示，1990—2009年期間中國(guó)棉花的APC指數(shù)基本上都大于1，美國(guó)的APC指數(shù)除個(gè)別年份外，基本與世界棉花平均出口價(jià)格相等，略低于中國(guó)棉花的APC指數(shù)，即在平均出口價(jià)格方面美國(guó)并不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。印度棉花APC指數(shù)雖然從總體走勢(shì)上和中國(guó)趨近，但均略大于中國(guó)的APC指數(shù)。因此，從出口價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力狀況來(lái)看，印度競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，其次為中國(guó)，美國(guó)最弱，2000年以來(lái)三國(guó)棉花價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力波動(dòng)較大，2000—2009年中國(guó)、美國(guó)和印度棉花總體價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力波動(dòng)較大，1990—1999年中國(guó)、美國(guó)和印度棉花價(jià)格比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的變異系數(shù)分別為0.251、0.050和0.220，2000—2009年中國(guó)、美國(guó)和印度棉花價(jià)格比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的變異系數(shù)分別為0.315、0.417和0.383。2007年以來(lái)三國(guó)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)減弱，其中中國(guó)和印度完全處于下降趨勢(shì)，且中國(guó)最弱，其主要是由于國(guó)際棉花投機(jī)商的炒作行為造成的棉花價(jià)格的不穩(wěn)定以及金融危機(jī)對(duì)紡織業(yè)的負(fù)面影響。

上述價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力只是體現(xiàn)棉花總體價(jià)格優(yōu)勢(shì)方面，且極易由于棉花產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的差異影響到實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力水平，針對(duì)這一情況，本文又進(jìn)一步分析棉花出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及中國(guó)與印度、美國(guó)在各類棉花產(chǎn)品上的相對(duì)價(jià)格優(yōu)勢(shì)。（1）中國(guó)、美國(guó)和印度三國(guó)棉花的出口結(jié)構(gòu)以原棉出口為主。如表2所示，除個(gè)別年份，1990—2009期間的絕大多數(shù)年份中國(guó)、印度原棉出口金額占棉花出口總額的比重均在90%左右。美國(guó)原棉出口比重高于中國(guó)和印度，除1999年外，其他年份原棉比重均在95%以上。而三國(guó)的短絨棉、廢棉和梳理棉出口比重較小。表21990—2009年中國(guó)、美國(guó)和印度棉花出口結(jié)構(gòu)單位：%（2）各類棉花產(chǎn)品出口比價(jià)，如表3所示。1992—2000年中國(guó)對(duì)美國(guó)棉花在價(jià)格上具有較強(qiáng)的的競(jìng)爭(zhēng)力，在此期間中國(guó)對(duì)印度棉花也有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，1992—2000年中國(guó)與美國(guó)棉花出口比價(jià)均大于1，與印度棉花出口比價(jià)在1左右。主要是由于此階段中國(guó)棉花的出口實(shí)行許可證管理制度，并有指定單位經(jīng)營(yíng)，進(jìn)口則由中紡總公司獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，仍屬于完全計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的范疇。入世以來(lái)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)下中國(guó)棉花對(duì)印度和美國(guó)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力較弱，且近年來(lái)逐漸減弱，對(duì)印度的出口比價(jià)由2006年的0.905降到2009年的0.664，對(duì)美國(guó)的比價(jià)由2005年的1.031降到0.660。從各類棉花產(chǎn)品出口比價(jià)來(lái)看，在原棉和短絨棉產(chǎn)品上中國(guó)與印度相比，已完全不具有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，與美國(guó)相比雖然在部分年份曾具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但這一優(yōu)勢(shì)并不明顯。另外，在這兩類產(chǎn)品上，近年來(lái)中國(guó)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力還正趨于進(jìn)一步下滑的明顯趨勢(shì)，中國(guó)原棉與印度、美國(guó)的出口比價(jià)分別由2007年的0.858和0.907下降到2009年的0.624和0.604，中國(guó)短絨棉與印度、美國(guó)的出口比價(jià)分別由2005年的0.750和1.037下降到2009年的0.479和0.737。在廢棉和梳理棉產(chǎn)品上，中國(guó)曾保持較長(zhǎng)時(shí)期的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，但2007年以來(lái)，這一價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也逐步轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，到2008年中國(guó)梳理棉與印度、美國(guó)的出口比價(jià)分別降到0.343和0.404。

結(jié)論與建議

中國(guó)棉花國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，甚至失去競(jìng)爭(zhēng)力從貿(mào)易規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，無(wú)論是否考慮進(jìn)口或產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，中國(guó)棉花的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都很弱，甚至可以說(shuō)中國(guó)棉花不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。從國(guó)際交換價(jià)格來(lái)看，與世界平均水平相比，中國(guó)棉花出口價(jià)格有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但與棉花主產(chǎn)國(guó)美國(guó)和印度相比，中國(guó)棉花的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要以出口份額較小的廢棉和梳理棉來(lái)支撐，而大綜出口的原棉卻未能體現(xiàn)較強(qiáng)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而降低了我國(guó)棉花的出口收益。另外，更重要的是，無(wú)論與世界平均水平相比還是與主要棉花生產(chǎn)國(guó)相比，2007年以來(lái)我國(guó)在各類棉花出口產(chǎn)品上均已喪失了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而也導(dǎo)致了我國(guó)棉花的大量進(jìn)口，其勢(shì)必影響到我國(guó)國(guó)內(nèi)棉花產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，提高棉花貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力通過貿(mào)易規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力分析可知，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主（G-L值較大，TC的絕對(duì)值較?。┑臈l件下，往往表現(xiàn)為我國(guó)棉花出口市場(chǎng)份額較高，相反，則呈現(xiàn)出較低的市場(chǎng)份額。因此為提高我國(guó)棉花貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)應(yīng)發(fā)展棉花產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，加大有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的廢棉和梳理棉的出口，進(jìn)口原棉和短絨棉來(lái)彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)紡織企業(yè)用棉的不足。