導(dǎo)語：技術(shù)標準聯(lián)盟形成分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)標準聯(lián)盟的內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)集群理論起源于20世紀初。各學(xué)術(shù)流派對產(chǎn)業(yè)集群的基本假設(shè)可以歸納為:具有創(chuàng)新特征的區(qū)域范圍、一組制度安排、一種戰(zhàn)略手段、企業(yè)家的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域創(chuàng)新的載體四種情形。邁克爾•波特(1990)最早提出了產(chǎn)業(yè)集群的概念:產(chǎn)業(yè)集群是指在某一特定區(qū)域下的一個特殊領(lǐng)域,存在著一群相互關(guān)聯(lián)的公司、供應(yīng)商、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和專門化的制度和協(xié)會。國內(nèi)學(xué)者陳文華(2007)認為,產(chǎn)業(yè)集群是在特定區(qū)域中大量企業(yè)及相關(guān)機構(gòu)基于專業(yè)化分工的、以群集為特征的一種經(jīng)濟、社會現(xiàn)象;是在市場競爭中不斷演進的、有效率的中間體組織;是全球化背景下發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟的新的思維方法和發(fā)展模式。從實踐來看,產(chǎn)業(yè)集群具有明顯的網(wǎng)絡(luò)化和經(jīng)濟外部性特征,由于分工不同,企業(yè)之間形成各種協(xié)作關(guān)系,發(fā)展初期一般以中小企業(yè)為主。

技術(shù)標準聯(lián)盟在國內(nèi)外的文獻中常表述為標準聯(lián)盟、技術(shù)聯(lián)盟或技術(shù)標準化聯(lián)盟等。代表性的定義有:技術(shù)標準聯(lián)盟是技術(shù)標準形成機制中組織機制的一種形式,是指以擁有較強R&D實力和關(guān)鍵技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)為核心,以推動某種技術(shù)標準的主流化為目標的企業(yè)間成員組織。技術(shù)標準聯(lián)盟即技術(shù)標準的倡導(dǎo)者通過戰(zhàn)略聯(lián)盟的方式將標準進行市場擴散,是技術(shù)標準競爭的常用方式,技術(shù)標準之間的競爭往往表現(xiàn)為不同技術(shù)標準聯(lián)盟之間的競爭。同時,這種技術(shù)標準聯(lián)盟也是解決知識產(chǎn)權(quán)和標準化矛盾的主要形式。技術(shù)標準聯(lián)盟實質(zhì)上是一系列許可協(xié)議的集合體,專利技術(shù)的所有者與技術(shù)標準管理機構(gòu)之間、技術(shù)標準管理機構(gòu)與技術(shù)標準的使用者之間甚至專利技術(shù)所有者與專利技術(shù)的使用者之間通過簽訂一系列的許可協(xié)議,將各自的權(quán)利、責(zé)任和義務(wù)寫入?yún)f(xié)議之中,聯(lián)盟各成員之間由此形成一種契約關(guān)系,因此技術(shù)標準聯(lián)盟的治理結(jié)構(gòu)是一種典型的契約型治理結(jié)構(gòu)。綜合以上定義,筆者認為,技術(shù)標準聯(lián)盟是產(chǎn)業(yè)中的優(yōu)勢企業(yè)為了生存或提升競爭能力以技術(shù)標準的開發(fā)和商業(yè)運作為合作內(nèi)容,以契約關(guān)系為紐帶而建立起來的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟。

2產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)標準聯(lián)盟的聯(lián)系

產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)標準聯(lián)盟實質(zhì)上都是中間體組織,但二者有明顯的不同。技術(shù)標準聯(lián)盟是處于企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群之間的企業(yè)聯(lián)盟組織,其構(gòu)成主要是競爭或互補型企業(yè);主要功能是技術(shù)研發(fā)、技術(shù)標準的制定和商業(yè)運作,能夠通過技術(shù)壟斷獲得超額利潤;成員企業(yè)在地理位置上可以集中,也可以不集中;企業(yè)結(jié)盟的紐帶是契約,有一定的生命周期。產(chǎn)業(yè)集群是基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)而形成的相關(guān)組織的網(wǎng)絡(luò)型分布。張聰群(2007)認為,產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)包含三層,即核心網(wǎng)絡(luò)層、輔助網(wǎng)絡(luò)層和外部網(wǎng)絡(luò)層。核心網(wǎng)絡(luò)層是第一層,包括企業(yè)(生產(chǎn)商)、供應(yīng)商、客戶、互補企業(yè)和互競企業(yè);第二層包括地方政府、行業(yè)協(xié)會、科研院所、教育機構(gòu)和其他中介組織;第三層是指外部環(huán)境。相對于技術(shù)標準聯(lián)盟而言,成員企業(yè)所在地理位置相對集中,功能強調(diào)資源整合和抗風(fēng)險能力。產(chǎn)業(yè)集群的生命周期可以劃分為產(chǎn)生、成長、成熟和衰退四個階段,其時間跨度要長于技術(shù)標準聯(lián)盟。

同時二者也具有密切聯(lián)系。一方面,產(chǎn)業(yè)集群為技術(shù)標準聯(lián)盟的組建和運作提供了必要條件。技術(shù)標準聯(lián)盟的組建與運作離不開成員企業(yè)、資金、技術(shù)、人才和政策環(huán)境,而產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可以全部或部分滿足企業(yè)組建技術(shù)標準聯(lián)盟的需要。

另一方面,技術(shù)標準聯(lián)盟促進產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。首先,技術(shù)標準聯(lián)盟是產(chǎn)業(yè)集群科技創(chuàng)新的重要主體。一般來說,參與組建技術(shù)標準聯(lián)盟的企業(yè)是同行業(yè)或相關(guān)行業(yè)的優(yōu)勢企業(yè)。這些企業(yè)聚合在一起通過共同研發(fā)和技術(shù)共享實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新。其次,技術(shù)標準聯(lián)盟通過共同制定技術(shù)標準來確定產(chǎn)業(yè)競爭規(guī)則。美國、歐盟和日本等發(fā)達國家和地區(qū)都十分重視聯(lián)盟標準。我國標準化改革的方向也是建立以市場為導(dǎo)向,以政府為引導(dǎo)(或參與),以企業(yè)為主體的標準化管理模式;建立由國家標準、協(xié)會標準(或?qū)W會標準/專業(yè)團體標準/企業(yè)聯(lián)盟標準)和企業(yè)標準構(gòu)成的標準體制。技術(shù)標準聯(lián)盟通過制定標準引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)集群中的成員企業(yè)執(zhí)行特定的標準模式,從而建立良好的產(chǎn)業(yè)競爭秩序。最后,技術(shù)標準聯(lián)盟促進產(chǎn)業(yè)集群的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級。相關(guān)企業(yè)組成技術(shù)標準聯(lián)盟以后,依靠技術(shù)標準運作的內(nèi)在要求,調(diào)整相互之間在產(chǎn)品數(shù)量上的配比關(guān)系,提升產(chǎn)品的質(zhì)量水平,從而推動產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級。例如,廣東省中山市不斷創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展思路,政府積極推動,依托中介組織研制和推廣產(chǎn)業(yè)集群聯(lián)盟標準,探索出“政府+行業(yè)協(xié)會+企業(yè)”的產(chǎn)業(yè)集群聯(lián)盟標準模式,截止到2008年5月共制定并實施了15項產(chǎn)業(yè)集群聯(lián)盟標準,促進了產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)化升級,提升了產(chǎn)業(yè)集群競爭力。

3產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生技術(shù)標準聯(lián)盟的動因

李維安(2003)認為,企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟形成的一般動因包括:在聯(lián)盟中共享資源或業(yè)務(wù)行為;在聯(lián)盟中共享知識和技能;在聯(lián)盟中共同分擔(dān)風(fēng)險;在聯(lián)盟中實現(xiàn)組織成員之間的相互學(xué)習(xí)和技術(shù)創(chuàng)新。譚靜(2000)、嚴清清(2007)和曾德明(2007)等人探討了一般意義上的技術(shù)標準聯(lián)盟的構(gòu)建動機。本文則從產(chǎn)業(yè)集群出發(fā),運用標準化、交易費用、主導(dǎo)設(shè)計和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)理論分析產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生技術(shù)標準聯(lián)盟的原因。

3.1在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)外建立最佳的競爭秩序

產(chǎn)業(yè)集群實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基本條件是秩序。秩序要靠規(guī)范來建立和維護,標準是一種特殊規(guī)范。ISO/IEC第2號指南關(guān)于標準的定義是:為了在一定范圍內(nèi)獲得最佳秩序,經(jīng)協(xié)商一致制定并由公認機構(gòu)批準,共同使用和重復(fù)使用的一種規(guī)范性文件。因此,技術(shù)標準聯(lián)盟產(chǎn)生的最基本動因是建立最佳秩序。標準之所以具備這方面的作用是因為:標準產(chǎn)生的客觀基礎(chǔ)是科學(xué)技術(shù)和實踐經(jīng)驗的綜合成果;產(chǎn)生過程是其利益相關(guān)者協(xié)商一致確定;批準者是公認機構(gòu);實施模式是共同和重復(fù)使用。這四個要素的實質(zhì)就是“統(tǒng)一”,它是秩序形成的基礎(chǔ)。在產(chǎn)業(yè)集群中,技術(shù)標準聯(lián)盟建立最佳秩序的途徑有三個層面:一是在成員企業(yè)內(nèi)部建立最佳的生產(chǎn)經(jīng)營秩序,這是建立最佳秩序的前提;二是在技術(shù)標準聯(lián)盟內(nèi)部建立標準的兼容秩序,通過統(tǒng)一化、通用化、組合化和模塊化等基本形式安排和優(yōu)化成員企業(yè)在產(chǎn)業(yè)集群中的“關(guān)聯(lián)”狀態(tài);三是在產(chǎn)業(yè)集群中建立良好的競爭秩序,表現(xiàn)為技術(shù)標準聯(lián)盟之間及其與非聯(lián)盟企業(yè)之間的競爭秩序。也就是說,企業(yè)通過組建或參與技術(shù)標準聯(lián)盟來協(xié)商確定產(chǎn)業(yè)的競爭規(guī)則。2006年10月,廣東順德萬家樂燃氣具有限公司和萬和集團有限公司結(jié)束了十余年的惡性競爭,以標準為媒介,推出了“冷凝式燃氣熱水器”這一世界領(lǐng)先的國內(nèi)區(qū)域性聯(lián)盟標準,對規(guī)范行業(yè)競爭秩序、樹立“順德標準”品牌具有重要意義。

3.2共享企業(yè)間資源,分散技術(shù)研發(fā)與標準運作風(fēng)險

交易費用理論認為,組織間關(guān)系是相對于市場或?qū)蛹壗M織的另一種選擇,能夠有效地克服市場或者科層組織的不足,而技術(shù)聯(lián)盟正是一種組織間形式,或者說是網(wǎng)絡(luò)組織,能夠有效地避免市場或科層組織存在的問題。在產(chǎn)業(yè)集群中,由于資金和技術(shù)條件限制,企業(yè)單獨進行技術(shù)研發(fā)要冒較大風(fēng)險,一旦研究失敗,企業(yè)不僅需承擔(dān)巨額的沉沒成本,而且使已形成的技術(shù)能力和人力資本變得毫無價值。尤其是對技術(shù)標準進行市場推廣時,需要更多的資源和能力。戰(zhàn)略聯(lián)盟作為企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)化系統(tǒng),其最大著眼點是在經(jīng)營活動中積極地利用外部規(guī)模經(jīng)濟。當(dāng)企業(yè)不能充分利用已積累的經(jīng)驗、技術(shù)和人才,或者缺乏這些資源時,可以通過建立戰(zhàn)略聯(lián)盟實現(xiàn)企業(yè)間資源共享,相互彌補資源的不足。多個企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新全過程或某些環(huán)節(jié)共同投入,共同管理,共同分享技術(shù)成果,有利于縮短創(chuàng)新周期,提高研發(fā)成功率,降低開發(fā)成本,從而降低創(chuàng)新風(fēng)險。一直到后來標準的市場推廣,輔助產(chǎn)品的配套開發(fā),都需要相關(guān)企業(yè)的支持與合作。因此,為了分散產(chǎn)業(yè)標準競爭中的巨大風(fēng)險,企業(yè)有動機發(fā)起或加入共同標準聯(lián)盟。3.3爭奪標準主導(dǎo)地位,打造事實標準

在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)外,產(chǎn)品差異化的存在勢必產(chǎn)生不同的技術(shù)標準。一個優(yōu)勢企業(yè)要想把自己的標準打造成為被市場認可的主導(dǎo)標準或事實標準,必須通過組建技術(shù)標準聯(lián)盟來實現(xiàn)。20世紀70年代關(guān)于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的研究產(chǎn)生了主導(dǎo)設(shè)計理論。Utterback和Abernathy(1975)首先提出:主導(dǎo)設(shè)計是由以前獨立的技術(shù)變異所引發(fā)的多項技術(shù)創(chuàng)新整合而成的新產(chǎn)品(或特征集),它為某個產(chǎn)品類別建立了居于主導(dǎo)地位的單一技術(shù)軌道,其他技術(shù)軌道則遭到市場的排斥,其結(jié)果改變了企業(yè)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新和競爭狀況。Anderson和Tushman(1990)對不同產(chǎn)業(yè)的研究表明,技術(shù)的生命周期主要經(jīng)歷技術(shù)的非連續(xù)性發(fā)展、競爭性或替代性技術(shù)不斷涌現(xiàn)、主導(dǎo)設(shè)計方式的形成、設(shè)計方式遞增積累等幾個發(fā)展過程。主導(dǎo)設(shè)計的實質(zhì)就是產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準;一項技術(shù)取得了50%以上的市場份額時才算取得了主導(dǎo)地位;在主導(dǎo)設(shè)計方式形成的階段也就是技術(shù)標準競爭的階段,不僅決定將由誰制訂游戲規(guī)則,而且必須為后一階段的遞增積累打好基礎(chǔ)。他們認為,形成主導(dǎo)設(shè)計的重要手段是構(gòu)建技術(shù)標準聯(lián)盟。

3.4利用網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)取得競爭優(yōu)勢

產(chǎn)業(yè)集群的一個基本特征是網(wǎng)絡(luò)性。不管是有形的還是虛擬的,網(wǎng)絡(luò)都具有一個基本的經(jīng)濟特征:連接到一個網(wǎng)絡(luò)的價值取決于已經(jīng)連接到該網(wǎng)絡(luò)的其他人的數(shù)量,稱為網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)外部性或需求方規(guī)模經(jīng)濟。在其他條件不變的情況下,連接到一個較大的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)于一個較小的網(wǎng)絡(luò)。由于網(wǎng)絡(luò)外部性,產(chǎn)品的成本和價值可能取決于其他已經(jīng)使用或者裝備和構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)的用戶的數(shù)量。這一規(guī)律尤其是在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)得特別明顯。何亢川和吳能全(2006)總結(jié)了在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中要贏得標準競爭需要掌握的七種關(guān)鍵資產(chǎn):對用戶基數(shù)的控制;知識產(chǎn)權(quán);創(chuàng)新能力;先發(fā)優(yōu)勢;生產(chǎn)能力;互補產(chǎn)品的力量;品牌和聲譽。企業(yè)參與技術(shù)標準聯(lián)盟可以獲得如下優(yōu)勢:首先,通過組建技術(shù)標準聯(lián)盟,擁有核心技術(shù)的多個企業(yè)拿出自己的專利技術(shù),實施“專利聯(lián)營”,這樣可以獲取單項專利技術(shù)運營不可比擬的壟斷利潤。其次,標準競爭可以通過建立顧客偏好、規(guī)模經(jīng)濟和學(xué)習(xí)曲線效應(yīng)帶來的成本優(yōu)勢創(chuàng)造“先動者”優(yōu)勢。臧旭恒和邢宏建(2007)認為,同時進入的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)標準競爭更有利于較為先進的技術(shù)。而在先后進入的技術(shù)標準競爭中,在位技術(shù)依靠其安裝基礎(chǔ)經(jīng)?？梢詫⑿录夹g(shù)鎖出市場,并將消費者鎖定于在位技術(shù)。最后,網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)可以形成技術(shù)的擴散效應(yīng),加快其用戶基礎(chǔ)的建設(shè),防止技術(shù)不兼容的廠商趁此開拓自己的“安裝基地”,創(chuàng)造較高的市場需求。網(wǎng)絡(luò)的正反饋機制將使強者更強,弱者更弱,在最極端的形式中,正反饋可以創(chuàng)造贏家通吃的市場,即單個公司或技術(shù)擊敗了所有的競爭對手。

綜上所述,技術(shù)標準聯(lián)盟是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物,是產(chǎn)業(yè)集聚的高級形式。產(chǎn)業(yè)集群為技術(shù)標準聯(lián)盟提供了基本條件。產(chǎn)業(yè)集群條件下構(gòu)建技術(shù)標準聯(lián)盟的首要動機是建立競爭秩序,其次才是資源共享,爭奪標準主導(dǎo)地位及利用網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)獲得競爭優(yōu)勢。

[論文關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)標準聯(lián)盟技術(shù)標準網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)

[論文摘要]技術(shù)標準聯(lián)盟是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物,是產(chǎn)業(yè)集聚的高級形式。產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)標準聯(lián)盟實質(zhì)上都是中間體組織,二者既有本質(zhì)區(qū)別又有密切聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生技術(shù)標準聯(lián)盟的動因主要包括四方面:在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)外建立最佳的競爭秩序;共享企業(yè)間資源,分散技術(shù)研發(fā)與標準運作風(fēng)險;爭奪標準主導(dǎo)地位,打造事實標準;利用網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)獲取競爭優(yōu)勢。

參考文獻:

[1]王旭輝.產(chǎn)業(yè)集群各學(xué)派的特點與最新研究動態(tài)[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2008(3):43.

[2]陳文華.產(chǎn)業(yè)集群治理研究[M].北京:經(jīng)濟管理出版社,2007:28.

[3]張聰群.產(chǎn)業(yè)集群互動機理研究[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社,2007:41.

[4]AndersonP,TushmanM.TechnologicalDiscontinuitiesandDominantDesigns:ACyclicalModelofTechnologicalChange[J].AdministrativeScienceQuarterly,1990(35):604-633.

[5]UtterbackJ.,AbernathyW.ADynamicModelofProductandProcessInnovation[J].Omega,1975(3):639-656.

[6]何亢川,吳能全.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中企業(yè)組建標準聯(lián)盟的動因探析[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2006(1):9.

[7]譚靜.論企業(yè)標準聯(lián)盟的動機[J].決策借鑒,2000(10):8.

[8]曾德明,方放,王道平.技術(shù)標準聯(lián)盟的構(gòu)建動因及模式研究[J].科學(xué)管理研究,2007(2):37.

[9]邁克爾•波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京:華夏出版社,2002:2.

[10]生延超.基于交易費用的技術(shù)聯(lián)盟經(jīng)濟學(xué)解釋[J].河北科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2006(9):2.

[11]陳黎琴.企業(yè)聯(lián)盟的實現(xiàn)方式研究[M].北京:經(jīng)濟管理出版社,2008:7.

[12]呂鐵.技術(shù)標準與產(chǎn)業(yè)標準戰(zhàn)略[J].世界標準信息,2005(12):95.

[13]嚴清清,胡建績.技術(shù)標準聯(lián)盟及其支撐理論研究[J].研究與發(fā)展管理,2007(2):100.

[14]張利飛.技術(shù)標準聯(lián)盟治理的本質(zhì)分析[J].科學(xué)學(xué)研究,2007(8):687.

[15]夏先良.私有協(xié)議與標準化的知識產(chǎn)權(quán)政策[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2004(1):12.