一、概況

出于制定科技政策的需要，科技統(tǒng)計(jì)和科技指標(biāo)已日益為世界各國(guó)和國(guó)際組織所重視。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）是最早系統(tǒng)收集科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的國(guó)際組織，在世界科技統(tǒng)計(jì)界處于領(lǐng)先地位，對(duì)科技統(tǒng)計(jì)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化作出了重要的貢獻(xiàn)。OECD的科技統(tǒng)計(jì)與科技指標(biāo)具有以下主要特點(diǎn)：

在組織上有一套機(jī)構(gòu)，并有專業(yè)人員專門從事統(tǒng)計(jì)調(diào)查、統(tǒng)計(jì)分析、指標(biāo)研究工作，并把科技統(tǒng)計(jì)、科技指標(biāo)與管理決策緊密的結(jié)合在一起；

注意統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的國(guó)際可比性，研究并制定了一整套科技統(tǒng)計(jì)手冊(cè)，為科技統(tǒng)計(jì)工作提供了共同遵循的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范；

系統(tǒng)地收集科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并建立了科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)；

定期出版科技統(tǒng)計(jì)和科技指標(biāo)出版物，并充分利用INTERNET信息網(wǎng)傳輸信息；

一、概況

出于制定科技政策的需要，科技統(tǒng)計(jì)和科技指標(biāo)已日益為世界各國(guó)和國(guó)際組織所重視。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）是最早系統(tǒng)收集科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的國(guó)際組織，在世界科技統(tǒng)計(jì)界處于領(lǐng)先地位，對(duì)科技統(tǒng)計(jì)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化作出了重要的貢獻(xiàn)。OECD的科技統(tǒng)計(jì)與科技指標(biāo)具有以下主要特點(diǎn)：

在組織上有一套機(jī)構(gòu)，并有專業(yè)人員專門從事統(tǒng)計(jì)調(diào)查、統(tǒng)計(jì)分析、指標(biāo)研究工作，并把科技統(tǒng)計(jì)、科技指標(biāo)與管理決策緊密的結(jié)合在一起；

注意統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的國(guó)際可比性，研究并制定了一整套科技統(tǒng)計(jì)手冊(cè)，為科技統(tǒng)計(jì)工作提供了共同遵循的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范；

系統(tǒng)地收集科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并建立了科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)；

定期出版科技統(tǒng)計(jì)和科技指標(biāo)出版物，并充分利用INTERNET信息網(wǎng)傳輸信息；

一、簡(jiǎn)介

"統(tǒng)計(jì)源期刊"全稱為"中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊"（亦稱中國(guó)科技核心期刊)，統(tǒng)計(jì)源期刊目錄每年都會(huì)出現(xiàn)在中國(guó)科技信息研究所每年公布一次的《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》中。中國(guó)科技信息研究所（ISTIC)是受國(guó)家科技部委托，從1987年開始對(duì)我國(guó)科技人員在國(guó)內(nèi)外表論文數(shù)量和被引用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建立了中國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSTPCD)，受到社會(huì)各界的普遍重視和廣泛好評(píng)。中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊是CSTPCD的數(shù)據(jù)來(lái)源。通過(guò)中國(guó)科技期刊綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的考核，CSTPCD每年對(duì)收錄期刊的范圍進(jìn)行調(diào)整。

中國(guó)科技信息研究所每年4月或10月分兩次給當(dāng)年經(jīng)過(guò)多項(xiàng)學(xué)術(shù)指標(biāo)綜合評(píng)定而被收錄的期刊頒發(fā)收錄證書，中國(guó)科技信息所每年年底（11月或12月)都會(huì)在北京向媒體召開 "中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果會(huì)"。 "中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊"并非終身制，有效期三年，三年后中國(guó)科技信息研究所將對(duì)其進(jìn)行重新評(píng)定，遵守"優(yōu)入劣汰"原則。因此"統(tǒng)計(jì)源期刊"的學(xué)術(shù)影響力越來(lái)越被各學(xué)術(shù)單位和科研機(jī)構(gòu)接受，用它作為科研論文的學(xué)術(shù)水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)之一。

統(tǒng)計(jì)源期刊與核心期刊均能反映與某一專業(yè)有緊密聯(lián)系的期刊，但在概念上、內(nèi)容上又有一定的區(qū)別。前者包括社會(huì)（人文)科學(xué)和自然科學(xué)兩大類，采用多指標(biāo)綜合篩選的方法，制定出核心期刊排名表。后者僅收錄自然科學(xué)類，以文獻(xiàn)引文數(shù)據(jù)為依據(jù)，選擇多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合篩選，再根據(jù)期刊論文引用情況列出排名順序。兩者用不同的方式、從不同的角度為讀者提供參考價(jià)值比較大的一些期刊，為單位和個(gè)人訂購(gòu)、收藏、閱讀、投稿選刊提供了重要的參考依據(jù)。核心期刊所涵蓋的期刊數(shù)量多，讀者面廣，但收錄的生物、醫(yī)藥學(xué)期刊較源期刊少，且由于4年出版1次，有一定的時(shí)差，所以不能完全反映當(dāng)年的期刊狀況。而源期刊則收錄生物、醫(yī)學(xué)期刊較多。由于每年公布1次，所以能較客觀地反映期刊的當(dāng)年情況。

二、統(tǒng)計(jì)源期刊選刊標(biāo)準(zhǔn)

統(tǒng)計(jì)源期刊的選刊標(biāo)準(zhǔn)有17項(xiàng)，它們是:（1)總被引頻次;（2)影響因子;（3)年指標(biāo);（4)自引率;（5)他引率;（6)普賴斯指數(shù);（7)引用半衰期;（8)被引半衰期;（9)老化系數(shù);（10)來(lái)源文獻(xiàn)量;（11)參考文獻(xiàn)量;（12)平均引用率;（13)平均作者數(shù);（14)地區(qū)分布數(shù);（15)機(jī)構(gòu)數(shù);（16)國(guó)際論文比;（17)基金論文比.影響因子是指某一刊物前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)與該刊前兩年總數(shù)的比值.通常，期刊影響因子越大，說(shuō)明它的學(xué)術(shù)影響力和作用也越大。

科技期刊評(píng)價(jià)體系已成為衡量期刊出版質(zhì)量的重要手段，并得到社會(huì)廣泛認(rèn)同，本文以中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的0年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）為參考，對(duì)其所收錄的38種石油天然氣學(xué)科期刊及期刊指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。將各指標(biāo)的最大值與最小值之比作為指標(biāo)單元數(shù)，加權(quán)后得到各指標(biāo)單元對(duì)期刊總分的貢獻(xiàn)排名；引入標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行橫向比較。結(jié)果表明：他引率貢獻(xiàn)最大，其次為影響因子和平均引文數(shù)，因此，在不考慮各指標(biāo)單元提升難度的情況下，提升他引率、影響因子和平均引文數(shù)能提升較大的總分。他引率變異系數(shù)最小，其次為基金論文比和平均引文數(shù)，不考慮指標(biāo)權(quán)重的情況下，他引率對(duì)總分的提升效果最佳。目前，國(guó)內(nèi)高校、科研院所、企業(yè)單位普遍以各科技期刊評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)結(jié)果為參考，對(duì)職稱、科研項(xiàng)目等開展評(píng)定、評(píng)審等相關(guān)工作?？萍计诳u(píng)價(jià)體系已成為衡量期刊出版質(zhì)量的重要手段，各評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)結(jié)果已得到社會(huì)各界的廣泛認(rèn)同。以中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的0年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版），對(duì)其所收錄的38種石油天然氣學(xué)科期刊及期刊指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分析評(píng)價(jià)體系構(gòu)成以及各指標(biāo)的提升難易程度，以期指導(dǎo)期刊出版單位利用有限資源快速提升指標(biāo)分?jǐn)?shù)，為進(jìn)入中國(guó)科技核心期刊提供參考。

一、中國(guó)科技核心期刊簡(jiǎn)介

中國(guó)科技核心期刊的評(píng)價(jià)由中信所主辦，其分析數(shù)據(jù)由萬(wàn)方數(shù)據(jù)提供，中國(guó)科技核心期刊每年更新一次，此外，每年評(píng)選百杰科技期刊，每3年評(píng)選科技精品期刊。中國(guó)科技核心期刊共收錄18種科技核心期刊，在建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，大致遵循三條基本原則：1.中國(guó)科技期刊的評(píng)價(jià)要與國(guó)際期刊評(píng)價(jià)在方法和理論上保持一致，為中國(guó)科技期刊走上國(guó)際舞臺(tái)奠定基礎(chǔ)。2.要結(jié)合我國(guó)科技期刊發(fā)展的具體實(shí)際，確定反映我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)水平和發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)。3.要突出可操作性，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要易于采集和方便計(jì)算。（一）指標(biāo)得分及總分計(jì)算方法。1年，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所在國(guó)內(nèi)首先提出了中國(guó)科技期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用幾個(gè)主要學(xué)術(shù)指標(biāo)，通過(guò)隸屬度轉(zhuǎn)換、加權(quán)評(píng)分，最終得出每一種期刊的綜合指標(biāo)排序值。式中：S為期刊綜合評(píng)價(jià)總分；μi為評(píng)價(jià)指標(biāo)i所對(duì)應(yīng)的權(quán)重，i=1，2，…，n；ki為評(píng)價(jià)指標(biāo)i的值歸一化結(jié)果；x為評(píng)價(jià)指標(biāo)i的值；xmin為本學(xué)科內(nèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)i的最小值；xmax為本學(xué)科內(nèi)評(píng)價(jià)指標(biāo)i的最大值。（二）評(píng)價(jià)體系及其指標(biāo)。由于學(xué)科的差異，指標(biāo)數(shù)字也有較大的差異，因此，評(píng)價(jià)以學(xué)科劃分單元，單元內(nèi)綜合評(píng)價(jià)，各期刊總分的計(jì)算是分學(xué)科進(jìn)行的。不同年度中國(guó)科技核心期刊評(píng)價(jià)體系中考核的指標(biāo)及權(quán)重也有所不同。中國(guó)科技核心期刊評(píng)價(jià)體系在列次的指標(biāo)調(diào)整過(guò)程中，一直采用的指標(biāo)有總被引頻次、影響因子、基金論文比和他引率，并且以上指標(biāo)所占權(quán)重占絕對(duì)主導(dǎo)（5年0%；8年0%；年0%；6年80%）。從指標(biāo)及其權(quán)重的變動(dòng)，可以隱約看到評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)內(nèi)科技期刊的發(fā)展建議。近年來(lái)，中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）對(duì)相關(guān)指標(biāo)及其權(quán)重進(jìn)行了調(diào)整，調(diào)整后的評(píng)價(jià)體系共包含6個(gè)指標(biāo)：總被引頻次、影響因子、他引總引比、基金論文比、開放因子和平均引文數(shù)，并對(duì)各指標(biāo)賦予不用的權(quán)重。相較于以往的評(píng)價(jià)體系版本，最新版最大的變化就是削弱了總被引頻次和影響因子的比重（但仍然是主導(dǎo)指標(biāo)）；增加了開放因子評(píng)價(jià)指標(biāo)。（三）評(píng)價(jià)指標(biāo)特點(diǎn)。從微觀角度出發(fā)，某一刊物各指標(biāo)之間存在一定的關(guān)聯(lián)：隨著平均引文數(shù)的提升，影響因子和總被引頻次也相應(yīng)提升；隨著他引率的提升，影響因子和總被引頻次相應(yīng)下降，開放因子相應(yīng)提升；總被引頻次與影響因子正相關(guān)；基金論文比與其他指標(biāo)無(wú)關(guān)聯(lián)。中國(guó)科技核心期刊所制定的評(píng)價(jià)體系帶有強(qiáng)烈的指導(dǎo)，其總體目標(biāo)為：通過(guò)平均引文數(shù)，提升國(guó)內(nèi)科技期刊整體總被引頻次和影響因子；通過(guò)基金論文比，提升國(guó)內(nèi)科技論文的整體學(xué)術(shù)水平。通過(guò)構(gòu)建總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、開放因子和平均引文數(shù)6大指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系：①鼓勵(lì)期刊增加平均引文數(shù)，提升總被引頻次和影響因子；②鼓勵(lì)期刊增加基金論文數(shù)量，提升論文整體學(xué)術(shù)水平；③為了避免因自引過(guò)高而影響國(guó)內(nèi)期刊聲譽(yù)，鼓勵(lì)通過(guò)他引的方式提升總被引頻次和影響因子；④通過(guò)開放因子，遏制期刊小范圍內(nèi)的暗箱互引。

二、石油天然氣學(xué)科中國(guó)科技核心期刊發(fā)展現(xiàn)狀

以中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的0年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版），對(duì)石油天然氣學(xué)科期刊及期刊指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。年中國(guó)科技核心期刊主要計(jì)量指標(biāo)均較往年有不同程度的提升，石油天然氣學(xué)科主要計(jì)量指標(biāo)較往年也有不同程度的提升，影響因子明顯高于國(guó)內(nèi)整體水平，但他引率與篇均引文數(shù)均低于國(guó)內(nèi)整體水平。（一）期刊總分。對(duì)38種期刊總分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其中種期刊總分高于平均值，占34.2%，中間段期刊較多，兩端期刊較少，幾種優(yōu)秀期刊優(yōu)勢(shì)比較明顯，說(shuō)明優(yōu)秀期刊總體發(fā)展比較均衡，各項(xiàng)指標(biāo)均位于學(xué)科前列。與往年相比，學(xué)科綜合評(píng)價(jià)總分平均值變化不大，12種期刊總分大于40，占31.6%。（二）期刊總被引頻次。對(duì)38種期刊總被引頻次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，種期刊總被引高于平均值，占34.2%，中間段期刊較多，兩端期刊較少，3種期刊優(yōu)勢(shì)明顯?？偙灰l次最大值為最小值的.08倍，差距較往年被進(jìn)一步拉大，因此，導(dǎo)致學(xué)科內(nèi)絕大多數(shù)的期刊在該指標(biāo)上表現(xiàn)不良。種期刊總被引大于10，但在計(jì)算得分時(shí)，《新疆石油地質(zhì)》（第名，總被引12，比學(xué)科內(nèi)73.7%的期刊優(yōu)異）得分卻只是《石油學(xué)報(bào)》（第一名，總被引08）的32.3%。（三）期刊影響因子。對(duì)38種期刊影響因子進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，12種期刊影響因子高于平均值，占31.6%，6種期刊優(yōu)勢(shì)明顯，多數(shù)期刊在平均值附近，幾種優(yōu)秀期刊進(jìn)一步擴(kuò)大其影響因子的優(yōu)勢(shì)。影響因子最大值為最小值的43.2倍，差距較往年被進(jìn)一步拉大，《石油勘探與開發(fā)》近年來(lái)影響因子在不斷提升，但絕大多數(shù)期刊的影響因子卻停滯不前。由于《石油勘探與開發(fā)》影響因子全國(guó)排名第一，導(dǎo)致部分期刊在指標(biāo)數(shù)值實(shí)現(xiàn)較大提升的情況下，得分卻較往年下降。種期刊影響因子大于1，《石油鉆探技術(shù)》（第名，影響因子1.2，比學(xué)科內(nèi)76.3%的期刊優(yōu)異）得分卻只是《石油勘探與開發(fā)》（第一名，影響因子）的26.8%，同時(shí)，第二名得分僅為第一名的65.4%。（四）期刊他引率。對(duì)38種期刊他引率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，1種期刊他引率高于平均值，占%，他引率分布區(qū)間較小[0.4，0.5]，主要是受中國(guó)科技核心期刊選刊原則中一票否決的影響。綜合評(píng)價(jià)總分靠前的幾種期刊他引率均較高，有可能是他們已感知到他引率對(duì)總分的影響，在辦刊過(guò)程中有針對(duì)性地減少自引，他引率最大值為最小值的1.06倍，比值在進(jìn)一步縮小。11種期刊他引率大于0.85，絕大多數(shù)期刊的他引率得分基本與指標(biāo)數(shù)值成正比。值得注意的是：《大慶石油地質(zhì)與開發(fā)》《斷塊油氣田》因他引率低于40%而被一票否決，以上兩刊物的其他指標(biāo)均在學(xué)科內(nèi)排名靠前。該項(xiàng)指標(biāo)得分中，指標(biāo)數(shù)值高于平均值即可得11.74分。（五）期刊基金論文比。對(duì)38種期刊基金論文比進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，23種期刊基金論文比高于平均值，占.5%，各期刊基金論文比自上而下基本呈直線排列?；鹫撐谋茸畲笾禐樽钚≈档?1倍，比值在進(jìn)一步縮小，且最大值有下降的趨勢(shì)，主要是受中國(guó)科技核心期刊于基金論文審核越來(lái)越嚴(yán)格有關(guān)。12種期刊基金論文比大于0.8，越來(lái)越多的期刊已注意到基金論文的重要性，并在工作中適當(dāng)?shù)卦黾恿嘶鹫撐牡臄?shù)量。該項(xiàng)指標(biāo)得分中，指標(biāo)數(shù)值高于平均值即可得6.分。（六）期刊篇均引文數(shù)。對(duì)38種期刊篇均引文數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，17種期刊平均引文數(shù)高于平均值，占44.7%，總分排名靠前的期刊平均引文數(shù)也排名靠前，近年的數(shù)據(jù)顯示，優(yōu)秀刊物在不斷加大篇均引文的工作力度，但有少數(shù)期刊并沒有重視該項(xiàng)指標(biāo)。篇均引文數(shù)最大值為最小值的15.68倍，第一名數(shù)值在不斷上升，而最后一名卻在不斷下降，導(dǎo)致比值在不斷拉大，同時(shí)，也存在與影響因子相類似的問(wèn)題，即學(xué)科內(nèi)整體發(fā)展不均衡。種期刊平均引文數(shù)大于17。（七）期刊開放因子。對(duì)38種期刊開放因子進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，15種期刊開放因子高于平均值，占3.5%，學(xué)報(bào)、勘探類、化工類期刊排名靠前。開放因子最大值為最小值的25倍。分析認(rèn)為：指標(biāo)大小與同專業(yè)方向期刊數(shù)量多有關(guān)；最高分可提升空間不大，而最低分將在一段時(shí)間內(nèi)維持在1分，因此該指標(biāo)歸一化時(shí)，分母將維持在24的水平。15種期刊開放因子大于。統(tǒng)計(jì)石油天然氣學(xué)科核心期刊各指標(biāo)的平均值及得分情況，考查學(xué)科主要指標(biāo)平均值的得分情況：他引率得分最高，其次為總被引頻次、基金論文比、影響因子、開放因子，篇均引文數(shù)得分最低。假設(shè)各指標(biāo)從某一水平提升至平均水平的難度系數(shù)相同，施加權(quán)重后的得分情況即為相關(guān)指標(biāo)的貢獻(xiàn)水平。但是，實(shí)際工作中，各指標(biāo)從某一水平提升至平均水平的難度系數(shù)不可能是一致的。

三、指標(biāo)分析

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，只有不斷改革與創(chuàng)新，持續(xù)穩(wěn)定地提高科技期刊的質(zhì)量，才能滿足時(shí)代的要求。由于期刊既是精神產(chǎn)品又是物質(zhì)產(chǎn)品這一特性，所以期刊的質(zhì)量分為內(nèi)在質(zhì)量和外在質(zhì)量，科技期刊也不例外。內(nèi)在質(zhì)量主要指期刊的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，期刊的文字以及所提供的信息。衡量期刊內(nèi)在質(zhì)量主要是看所要研究的科技期刊的內(nèi)容是否豐富，該期刊的信息量的大小，文章水平的高低，是否具有可信度，發(fā)表文章的速度，特別是對(duì)屬于本專業(yè)的重大事件的首次報(bào)道率的高低。外在質(zhì)量主要是指期刊的四封設(shè)計(jì)、版面設(shè)計(jì)、印刷質(zhì)量、照片與插圖等期刊包括的所有物質(zhì)屬性。在期刊的質(zhì)量中內(nèi)在質(zhì)量是核心，外在質(zhì)量要服務(wù)于內(nèi)在質(zhì)量，二者的完美統(tǒng)一[1]，即秀外慧中是期刊所追求的最終目標(biāo)。

一、科技期刊的內(nèi)在質(zhì)量特性

1.相對(duì)不穩(wěn)定性期刊是由許多作者的不同作品匯編而成的。由于種種不確定的原因，期刊每一期的質(zhì)量是不相同的[2]。在某一期中，可能由于稿件的來(lái)源很好，或者由于所探討的問(wèn)題的時(shí)效性很高，或者編輯人員對(duì)文章審稿比較嚴(yán)格等許多因素使這一期刊物的文章水平均較高。每一期的期刊質(zhì)量是有所波動(dòng)的，因此，我們對(duì)科技期刊質(zhì)量高低的判斷是運(yùn)用期刊的一些評(píng)價(jià)指標(biāo)經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的綜合考察來(lái)確定的。

2.衡量的多角度性期刊是一種具有精神與物質(zhì)雙重性質(zhì)的產(chǎn)品，所以對(duì)一個(gè)期刊的評(píng)價(jià)是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作。首先，要從期刊的內(nèi)容入手，對(duì)于科技期刊要看其內(nèi)容是否準(zhǔn)確真實(shí)，作者對(duì)某一觀點(diǎn)的論述是否全面，是否具有前沿性，是否有創(chuàng)新點(diǎn)，是否運(yùn)用交叉學(xué)科的相關(guān)理論知識(shí)，以及該期刊中是否有很大的信息含量。其次，要從讀者的角度看，讀者能從閱讀的期刊中獲得多大的效益，期刊中的信息能否給讀者帶來(lái)幫助，期刊能否在他所研究的領(lǐng)域推動(dòng)理論的繼續(xù)發(fā)展，能否將理論轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)效益或社會(huì)生產(chǎn)力。第三，還要衡量該期刊的國(guó)際影響力和社會(huì)影響力，衡量期刊的國(guó)際地位等。由于期刊本身的特點(diǎn)，期刊的質(zhì)量不能簡(jiǎn)單的用定量或定性的方法來(lái)衡量，而應(yīng)該從多個(gè)角度不同方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)、長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)的衡量。

3.期刊內(nèi)在質(zhì)量的功能性期刊的功能性是指期刊發(fā)揮的作用和效能，滿足顧客需要的程度。期刊的所有功能都由期刊的內(nèi)容來(lái)體現(xiàn)，期刊有傳播知識(shí)傳遞信息的功能，有理論創(chuàng)新技術(shù)創(chuàng)新的功能，還具有導(dǎo)向功能，可以對(duì)某一學(xué)科的理論知識(shí)進(jìn)行前沿研究。期刊為學(xué)者、科學(xué)工作者和理論研究人員提供一個(gè)學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，一些高質(zhì)量的期刊還有推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的功能，其刊載的前沿理論可以運(yùn)用到實(shí)際生產(chǎn)、管理、醫(yī)療等社會(huì)的方方面面，轉(zhuǎn)化成實(shí)實(shí)在在的生產(chǎn)力。

4.經(jīng)濟(jì)性期刊內(nèi)在質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)性是指讀者讀到不同質(zhì)量的期刊所需支付的費(fèi)用是不同的。期刊同其他的商品一樣，都包含了無(wú)差別的人類勞動(dòng)，高質(zhì)量的期刊要比低質(zhì)量的期刊投入更多的時(shí)間、人力、資金。不僅如此，對(duì)于好的科技期刊來(lái)說(shuō)，一項(xiàng)前沿科技理論的研究不是短期的加工和制造就可以生產(chǎn)出來(lái)的，而是眾多學(xué)者在不斷探索實(shí)踐的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出來(lái)的，其中所包含的內(nèi)在價(jià)值和潛在價(jià)值都是極大的。期刊內(nèi)在質(zhì)量上的差別顯示在出售價(jià)格上，那些信息量大、時(shí)效性和可用性強(qiáng)、具有權(quán)威性的科技期刊的價(jià)格就會(huì)高于普通的科技期刊。

科技期刊是一種發(fā)表自然科學(xué)理論及專業(yè)技術(shù)的雜志，是科技工作者宣布科研成果的直接渠道，同時(shí)也是積累和傳播科學(xué)技術(shù)的平臺(tái)，最終促進(jìn)先進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所自1987年開始從事中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)與分析工作，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的同行評(píng)議和定量評(píng)價(jià)，每年度《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）》，選取國(guó)內(nèi)各學(xué)科領(lǐng)域中較重要的、能反映本學(xué)科發(fā)展水平的科技期刊，即中國(guó)科技核心期刊。筆者就國(guó)內(nèi)主要的幾種骨外科學(xué)類核心期刊近5年的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分析，報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1數(shù)據(jù)來(lái)源根據(jù)2019年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）［1］顯示，骨外科學(xué)類核心期刊有16種，分別為《骨科》、《國(guó)際骨科學(xué)雜志》、《脊柱外科雜志》、《頸腰痛雜志》、《臨床骨科雜志》、《生物骨科材料與臨床研究》、《實(shí)用骨科雜志》、《中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》、《中國(guó)骨與關(guān)節(jié)雜志》、《中國(guó)脊柱脊髓雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》、《中華骨科雜志》、《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》、《中華關(guān)節(jié)外科雜志電子版》、《中華肩肘外科電子雜志》、《中華手外科雜志》。以上雜志中《中華肩肘外科電子雜志》2016年進(jìn)入目錄，而其余期刊近5年均未被退出核心期刊目錄。選取核心影響因子排名前5位的骨外科學(xué)類核心期刊進(jìn)行分析，分別是《中華骨科雜志》、《中國(guó)脊柱脊髓雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》、《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》、《中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》。2019年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（核心版）的數(shù)據(jù)來(lái)源于2018年度期刊發(fā)表的論文。1.2評(píng)價(jià)指標(biāo)與研究方法選取5個(gè)主要評(píng)價(jià)指標(biāo)［2］進(jìn)行比較分析：①核心影響因子，即期刊前2年發(fā)表的論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)與期刊前2年總數(shù)之比。②核心總被引頻次，即期刊自創(chuàng)刊以來(lái)所有發(fā)表的論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)。③學(xué)科影響指標(biāo)，即期刊所在學(xué)科內(nèi)引用該刊的期刊數(shù)占全部期刊數(shù)量的比例。④AR論文量，即期刊所發(fā)表的論文中文獻(xiàn)類型為學(xué)術(shù)性論文（Article）和綜述評(píng)論性論文（Review）的論文數(shù)量。⑤基金論文比，即國(guó)家、省部級(jí)以上及其他各類重要基金資助的論文占全部論文的比例。統(tǒng)計(jì)期刊2014~2018年的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，列表并采用描述性分析。

2結(jié)果

《中華骨科雜志》、《中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》近5年平均核心影響因子高于其他3種期刊，總體上《中華骨科雜志》、《中國(guó)脊柱脊髓雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》核心影響因子趨于平穩(wěn)?！吨腥A骨與關(guān)節(jié)外科雜志》近5年核心影響因子呈上升趨勢(shì)?！吨袊?guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》近5年核心影響因子波動(dòng)較大，但2014年影響因子為2.614，在當(dāng)年所有醫(yī)學(xué)核心期刊中位列第一。見表1?！吨腥A骨科雜志》近5年平均核心總被引頻次最高，《中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》其次，《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》最少。見表2?！吨腥A骨科雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》、《中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》近5年學(xué)科影響指標(biāo)均達(dá)到100%，而《中國(guó)脊柱脊髓雜志》與《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》僅達(dá)到90%左右。見表3?！吨腥A骨科雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》、《中國(guó)脊柱脊髓雜志》近5年平均AR論文量沒有太大差異，但明顯大于《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》與《中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》。見表4?！吨腥A骨科雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》近5年平均基金論文比明顯高于其他3種期刊，接近50%，而《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》近5年平均基金論文比最低，僅22%。見表5。

3討論

編者按：本論文主要從區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)支持力的內(nèi)涵；支持力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；支持力指數(shù)評(píng)價(jià)模型；區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)支持力的評(píng)價(jià)等進(jìn)行講述，包括了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)在區(qū)域國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用、單指標(biāo)指數(shù)計(jì)算模型、規(guī)模指數(shù)計(jì)算模型、貢獻(xiàn)指數(shù)計(jì)算模型、支持力指數(shù)模型、創(chuàng)新資源投人和創(chuàng)新技術(shù)的擴(kuò)散方面有待加強(qiáng)等，具體資料請(qǐng)見：

論文關(guān)鍵詞:區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)支持力評(píng)價(jià)

論文摘要:區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的驅(qū)動(dòng)作用。本文討論了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的支持力，建立了支持力評(píng)價(jià)的指數(shù)模型，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)支持力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有巨大的支持和帶動(dòng)作用〕研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是否適應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，是否與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相協(xié)調(diào)，是否能夠很好地支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其支持程度如何等問(wèn)題，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義)為此，本文使川區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的支持力指數(shù)，對(duì)東部10省市區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的支持力進(jìn)行評(píng)價(jià)，據(jù)此分析山東省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對(duì)山東經(jīng)濟(jì)的支持力

一、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)支持力的內(nèi)涵

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)在區(qū)域國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用，主要是指區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展的適應(yīng)、協(xié)調(diào)和對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐‘;引領(lǐng)作用因此，本文將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對(duì)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持力定義為:區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的適應(yīng)、協(xié)調(diào)程度，以及對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐與引領(lǐng)能力_區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的支持力應(yīng)包括兩個(gè)方面的含義:第一，要反映區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的建設(shè)規(guī)模，以體現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展與區(qū)域國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度;第二，要反映區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)在區(qū)域國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要程度，以體現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)對(duì)區(qū)域國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)

一、我國(guó)科技成果的發(fā)表現(xiàn)狀

中國(guó)加入WTO以后，科技期刊的國(guó)際化發(fā)展趨勢(shì)已成為融入國(guó)際科技大舞臺(tái)的必然選擇。目前，我國(guó)科技期刊有4600多種，無(wú)論從數(shù)量上還是品種上，都已躍居世界前列，并且，中國(guó)科學(xué)家積極參與國(guó)際學(xué)術(shù)交流，國(guó)家加大力度重點(diǎn)支持原創(chuàng)性研究，科研立題、研究思路和論文質(zhì)量逐步和國(guó)際接軌。據(jù)2002年12月中國(guó)科技信息研究所的統(tǒng)計(jì)分析，與1997年相比，2001年我國(guó)國(guó)際論文數(shù)在《SCI》、《EI》和《ISTP》三系統(tǒng)中由世界排名第11位上升到第6位。(1)2001年《SCIE》共收錄我國(guó)科技工作者的論文35685篇，比上年增長(zhǎng)17%。就論文數(shù)而言，據(jù)世界第8位。與1997年相比，5年間我國(guó)被《SCIE》收錄的論文數(shù)排序上升了4位，被收錄的論文數(shù)增長(zhǎng)了2倍多，年平均增長(zhǎng)17%。(2)2001年《EI》收錄的論文為18578篇，比上年增長(zhǎng)32.79%，世界排名穩(wěn)定在第3位，僅落后于美國(guó)和日本。(3)2001年我國(guó)被《ISTP》收錄的會(huì)議論文10263篇，比上年增長(zhǎng)4247篇，增長(zhǎng)率為70.6%，由上年的第8位躍至第6位。目前，世界六大檢索系統(tǒng)，如美國(guó)的《SCI》核心版收錄我國(guó)期刊14種，《EI》收錄107種，《CA》收錄721種，英國(guó)的《SA》收錄129種，俄羅斯的《РЖ》收錄493種，日本的《JBST》收錄140種。[1]

隨著中國(guó)科學(xué)家頻頻亮相《自然》、《科學(xué)》等國(guó)際權(quán)威雜志，中國(guó)科技期刊也漸漸受到國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。據(jù)中國(guó)科技信息研究所2002年12月公布的統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)[2]，《細(xì)胞研究》、《世界華人消化雜志》等刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量開始向世界水平看齊。2001年我國(guó)《細(xì)胞研究》的影響因子達(dá)到2.102，《世界華人消化雜志》達(dá)到1.445，兩種期刊均為中國(guó)英文版科技期刊。在美國(guó)ISI（美國(guó)科學(xué)情報(bào)所）的JCR（期刊引證報(bào)告）中，有指標(biāo)數(shù)據(jù)的中國(guó)科技期刊60種，總被引頻次超過(guò)1000次的只有《高等學(xué)?；瘜W(xué)學(xué)報(bào)》（中文版）等4個(gè)。2001年我國(guó)被《SCIE》收錄的數(shù)量雖然從63種上升至67種，有60種有計(jì)量指標(biāo)，但期刊的平均影響因子只有0.386。并且，根據(jù)美國(guó)ISI的2001年的JCR提供的指標(biāo)計(jì)算，所收錄的5667種科技期刊的平均影響因子為1.467，我國(guó)2001年按照中國(guó)為第一作者發(fā)表的論文統(tǒng)計(jì)，發(fā)表的期刊的平均影響因子為1.093，低于世界平均值。而美國(guó)的學(xué)術(shù)刊物——《免疫學(xué)年度評(píng)論》和《生物化學(xué)雜志》分別以50.340的影響因子、344256的被引頻次，榮登2000年全球最有影響科學(xué)刊物排行榜之首。[2]這說(shuō)明，我國(guó)現(xiàn)有的科技期刊中，真正能在國(guó)際上有很大影響或是權(quán)威的期刊為數(shù)不多，這與我國(guó)的聲望和綜合國(guó)力以及我國(guó)科技高速發(fā)展的現(xiàn)狀是極不相稱的，這就要求我們必須盡快把我國(guó)的科技期刊引向世界，真正提高中國(guó)科技期刊的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

二、我國(guó)科技期刊現(xiàn)存的問(wèn)題

1.學(xué)術(shù)質(zhì)量問(wèn)題。我國(guó)科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量尚未達(dá)到國(guó)際水平，國(guó)際影響力也低。期刊的影響力包含影響因子、總被引頻次、及時(shí)率和半衰期等指標(biāo)。期刊的總的被引頻次是反映期刊被使用和重視的程度，期刊的影響因子是國(guó)際上通行的評(píng)價(jià)指標(biāo)，是一個(gè)相對(duì)的統(tǒng)計(jì)量，可以公平地評(píng)價(jià)和比較期刊，影響因子越大，其學(xué)術(shù)影響力和作用也越大。我國(guó)的科技期刊影響因子較低，科技論文被轉(zhuǎn)載、摘錄、索引較少，進(jìn)入國(guó)際檢索系統(tǒng)的也較少。我國(guó)科技期刊的影響因子和被引頻次雖呈上升的趨勢(shì)，比前幾年有所改觀，但總的來(lái)說(shuō)還很低。2001年我國(guó)科技期刊總的被引頻次最多的是《世界華人消化雜志》，為6468次，影響因子大于1的只有26種，最高的《世界華人消化雜志》也只有3.733；而英國(guó)著名的刊物《自然》1999年的影響因子為29.491；著名的《CELL》雜志，1999年的總的被引頻次超過(guò)30萬(wàn)次，影響因子為36.242。由此可見，我們和世界有影響力的期刊相比差距還很大。

2.語(yǔ)種問(wèn)題。目前科學(xué)技術(shù)界國(guó)際交流中，普遍使用的語(yǔ)言是英語(yǔ)等少數(shù)幾種。國(guó)際發(fā)行的科技期刊都是使用英語(yǔ)，這對(duì)于使用漢語(yǔ)出版的中國(guó)科技期刊是一道天然的屏障。2001年，《SCIE》收錄中文論文為4151篇，英文論文為21724篇，英文論文的比例雖然比往年大大降低，但也達(dá)到83.91%?？梢姡己玫挠⑽乃绞强萍脊ぷ髡哌M(jìn)行國(guó)際交流的重要工具。而我國(guó)科技期刊絕大部分用的是中文，有的期刊還沒有英文摘要，或英文摘要不符合國(guó)際檢索系統(tǒng)的要求。這樣，在世界了解我國(guó)科技成果方面就存在極大的障礙，妨礙了我國(guó)期刊被一些重要檢索系統(tǒng)收錄，這也是我國(guó)科技期刊缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要原因。

第一章總則

第一條為了大力實(shí)施人才強(qiáng)市戰(zhàn)略，加強(qiáng)對(duì)我市高級(jí)專業(yè)技術(shù)人才的培養(yǎng)和管理，探索科學(xué)考核評(píng)價(jià)高層次人才成果實(shí)績(jī)的辦法和途徑，進(jìn)一步促進(jìn)高層次人才隊(duì)伍建設(shè)，制定本考核辦法。

第二條考核高級(jí)專業(yè)技術(shù)人才堅(jiān)持客觀公正、民主開放的原則，實(shí)行定性考核與定量考核相結(jié)合。

第二章考核范圍

第三條考核適用對(duì)象主要包括我市的省“333工程”培養(yǎng)對(duì)象、市專業(yè)技術(shù)拔尖人才和市“226工程”培養(yǎng)對(duì)象。

其他各類市管高層次人才可參照本辦法進(jìn)行考核。

一、問(wèn)題的提出

針對(duì)一些科研人員把肺炎暴發(fā)的研究論文首發(fā)在國(guó)際期刊上，2020年1月30日，科技部了《科技部辦公廳關(guān)于加強(qiáng)病毒肺炎科技攻關(guān)項(xiàng)目管理有關(guān)事項(xiàng)的通知》。通知要求科技人員“把論文寫在祖國(guó)大地上，把研究成果應(yīng)用到戰(zhàn)勝疫情中”。科技人員傾向于把論文（本文特指科技類，下同）首發(fā)在國(guó)際期刊上已是一個(gè)非常普遍的情況。根據(jù)中國(guó)科技部的《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書（2017）》（中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)2018）對(duì)世界上14個(gè)論文產(chǎn)出大國(guó)SCI（《科學(xué)引文索引》）期刊論文的流入和流出情況，可以發(fā)現(xiàn)除了荷蘭、英國(guó)、美國(guó)這3個(gè)國(guó)家屬于論文流入國(guó)家外，其余11個(gè)國(guó)家的論文都在向外流失，而中國(guó)是論文流失問(wèn)題最嚴(yán)重的國(guó)家之一。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)至少有88%的SCI文章流向國(guó)外期刊，不僅數(shù)量而且質(zhì)量也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)SCI期刊。中國(guó)作者在國(guó)內(nèi)SCI期刊所發(fā)論文的影響力僅為5.63，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)作者全部（國(guó)內(nèi)國(guó)外）SCI文章的影響力（9.27）。為什么中國(guó)科技人員和高校教師熱衷于把論文首先發(fā)表在國(guó)際期刊上呢？這里有許多原因，如國(guó)內(nèi)人情稿的痼疾、重洋輕中的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制等。國(guó)內(nèi)各級(jí)科研機(jī)構(gòu)對(duì)科研人員和高校教師的績(jī)效、職稱、資助、獎(jiǎng)勵(lì)等的考核評(píng)定，包括院士等榮譽(yù)授予主要看SCI期刊上發(fā)表的論文及其數(shù)量，對(duì)國(guó)內(nèi)期刊即使是優(yōu)秀期刊的認(rèn)可度也不高。這種機(jī)制已造成至少兩個(gè)方面的副作用。其一，一些科研人員急功近利，不擇手段，造成最近幾年中國(guó)科技論文造假泛濫。如SpringerNature集中撤銷旗下期刊《腫瘤生物學(xué)》于2012～2016年發(fā)表的中國(guó)學(xué)者的107篇論文，原因是各種造假。a中國(guó)學(xué)者最近5年國(guó)際期刊論文撤稿量為1437篇，于2017年達(dá)到高峰（400篇）；2018年112篇已被撤稿。其中得到國(guó)家自然科學(xué)基金資助的論文撤稿達(dá)273篇（占19%），基本上每5篇撤稿就有1篇受到國(guó)家自然科學(xué)基金資助。根據(jù)艾普蕾全球撤稿數(shù)據(jù)庫(kù)，截至2018年5月31日，全球共有15059篇撤稿，中國(guó)學(xué)者的論文6879篇（占45.68%），幾乎是全球每?jī)善犯逯芯陀幸黄婕爸袊?guó)學(xué)者。一些科學(xué)家（如賀建奎）甚至鋌而走險(xiǎn)、違背科學(xué)倫理，在實(shí)驗(yàn)室非法造出基因編輯嬰兒，把搶先在國(guó)際著名期刊看得高于一切，高于倫理、道德和人的生命。其二，追求國(guó)際期刊發(fā)表，造成科研經(jīng)費(fèi)的大量流失。李警銳、韓莎莎（2018）和江曉原（2017）都注意到這個(gè)問(wèn)題，他們發(fā)現(xiàn)中國(guó)學(xué)者在國(guó)外刊物發(fā)表文章的版面費(fèi)，粗略估計(jì)每年達(dá)到數(shù)十億元人民幣。劉彩娥（2018）則利用中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委的年度報(bào)告數(shù)據(jù)（2006～2016年），以2016年為樣本，通過(guò)用WebofScience統(tǒng)計(jì)SCI期刊在2016年刊發(fā)的中國(guó)學(xué)者英文論文共321266篇為依據(jù)，測(cè)算出這些論文所耗用的科研經(jīng)費(fèi)大約為295.56億元人民幣。由于這些論文是用英語(yǔ)發(fā)表在國(guó)際期刊上的，因此國(guó)內(nèi)同行科技人員要閱讀這些文獻(xiàn)，又不得不花費(fèi)巨額資金購(gòu)買國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)或訂購(gòu)國(guó)外刊物。根據(jù)劉彩娥（2018）估算，全國(guó)“211”高校每年購(gòu)買國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)需花費(fèi)十幾億元人民幣，而這筆費(fèi)用僅僅是購(gòu)買一年的使用權(quán)。如何改變這種“SCI至上”和重洋輕中的情況？2020年2月18日教育部和科技部印發(fā)《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用意見》，要求“抵制以發(fā)表SCI論文數(shù)量、高影響因子論文、高被引論文為根本目標(biāo)的異化現(xiàn)象實(shí)行代表作評(píng)價(jià)”，規(guī)定今后“不再要求填報(bào)SCI論文相關(guān)指標(biāo)”“取消直接依據(jù)SCI論文相關(guān)指標(biāo)對(duì)個(gè)人和院系的獎(jiǎng)勵(lì)”等。李宇明等（2020）在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)文響應(yīng)科技部的號(hào)召，提出要“改變科研成果評(píng)價(jià)體系，提倡中文首發(fā)制，中國(guó)人包括世界華人最好最新的科研成果應(yīng)先用中文發(fā)表，然后再用英文等外語(yǔ)發(fā)表或者中外文同時(shí)發(fā)表”?？萍疾康奈募浅＜皶r(shí)，李宇明等的建議也非常積極。但是應(yīng)當(dāng)看到，大多數(shù)科研人員和高校教師并不會(huì)因一紙文件而降低他們?cè)趪?guó)際期刊尤其是SCI期刊的熱情，文件和倡議并沒有解決這一日益突出的矛盾：隨著國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)研究加大力量投入，國(guó)內(nèi)期刊的現(xiàn)狀日益無(wú)法滿足越來(lái)越多的科研人員急需發(fā)表科研成果的要求。我們不能只堵不疏，而是要有積極對(duì)策，研究如何吸引他們把科研論文首發(fā)在祖國(guó)大地上。為此本文從3個(gè)方面探討：（1）科研論文的發(fā)表機(jī)制；（2）科研論文的首發(fā)語(yǔ)言；（3）如何把科研論文吸引到國(guó)內(nèi)期刊發(fā)表。

二、國(guó)內(nèi)、國(guó)際期刊的審稿和發(fā)表機(jī)制

中國(guó)科技人員和高校教師傾向于把在國(guó)際期刊，除了獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制或國(guó)內(nèi)刊物人情稿等因素外，一個(gè)很重要的原因就是國(guó)際期刊審稿和發(fā)表的效率。如中國(guó)疾控中心的研究人員a介紹，他們于2020年1月24日在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》（TheNewEnglishJournalofMedicine）發(fā)表的《2019年中國(guó)肺炎患者的病毒》（AnovelcoronavirusfrompatientswithPneumoniainChina,2019）（Zhu2020）一文，是基于該研究小組2019年12月30日從武漢金銀潭醫(yī)院采集的樣本完成的。他們采集了3位患者的肺泡灌洗液，進(jìn)行RNA提取核酸，最后分離出的一種毒株，被命名為2019-nCoV。接著他們馬不停蹄，寫成論文，投稿給《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》。后者收到后，經(jīng)過(guò)同行匿名評(píng)審（一般是3個(gè)同行專家），在不到一個(gè)月的時(shí)間里正式刊出。從投稿到送審到發(fā)表，其速度難以想象。疾控中心的另一篇文章發(fā)表速度更快。這篇2020年1月29日在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上發(fā)表的題為《病毒感染的肺炎在中國(guó)武漢的初期傳播動(dòng)力學(xué)》（Lietal.2020）的論文，是根據(jù)截至2020年1月23日上報(bào)的425例確診病例（包括15名醫(yī)務(wù)人員）所做的回顧性分析。《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》總編輯、哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院免疫與感染性疾病系主任埃里克•魯賓（EricRubin）在接受采訪時(shí)表示這篇論文從提交，到數(shù)據(jù)核實(shí)、編輯發(fā)表，整個(gè)過(guò)程僅僅用了48個(gè)小時(shí)。b國(guó)際頂級(jí)醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》（TheLancet）同樣如此。香港大學(xué)李嘉誠(chéng)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院胡子祺（Wuetal.2020）關(guān)于預(yù)測(cè)2019病毒在國(guó)內(nèi)和國(guó)際傳播的論文是2020年1月31日于《柳葉刀》在線發(fā)表（publishedonline）的，而該文在方法部分介紹，作者采用的是從2019年12月31日到2020年1月28日收集到的樣本。最新數(shù)據(jù)是1月28日，刊出時(shí)間是1月31日，也只用了3天。國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《自然》（Nature）也是如此。根據(jù)澎湃新聞c，武漢病毒研究所石正麗團(tuán)隊(duì)于2020年1月20日向《自然》提交的一篇關(guān)于病毒的論文《可能由蝙蝠起源的病毒肺炎疫情》（Apneumoniaoutbreakassociatedwithanewcoronavirusofprobablebatorigin），確認(rèn)“大多數(shù)早期病例與華南海鮮市場(chǎng)有接觸史，但現(xiàn)在該病已發(fā)展為人傳人”。1月29日論文被《自然》接收錄用，2月3日在線發(fā)表。從錄用到發(fā)表也只有6天時(shí)間。由此可見，國(guó)際期刊往往有著非常靈活的發(fā)表機(jī)制。2020年第1期《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》（該刊是國(guó)際著名醫(yī)學(xué)期刊，影響因子國(guó)際排名第3，為70.67，而中國(guó)醫(yī)學(xué)期刊的平均影響因子還不到3.0）根據(jù)中國(guó)的疫情，在第一時(shí)間集中刊登了各國(guó)科學(xué)家寫的5篇關(guān)于病毒的文章。影響因子僅次于《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》的《柳葉刀》（影響因子為59.12）在網(wǎng)上集中刊登了《中國(guó)武漢2019病毒肺炎99個(gè)病例的流行病學(xué)特征和臨床表現(xiàn)：描述性研究》等6篇文章。a《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》主編（Eric2020）在期刊首頁(yè)刊登主編寄語(yǔ)，大意是，暴發(fā)，盼望世界各國(guó)科技人員分享這方面的論文，而且保證可以簡(jiǎn)化匿名評(píng)審和編輯過(guò)程，用預(yù)印方法先發(fā)表。對(duì)比之下，中國(guó)很少有一本核心或權(quán)威期刊有《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》和《柳葉刀》如此處理稿件和的機(jī)制和效率。讀一下2020年第1期（2月發(fā)表）的國(guó)內(nèi)核心期刊《中華流行病學(xué)雜志》（影響因子1.22），按理說(shuō)更對(duì)口，但沒有一篇關(guān)于病毒的文章，發(fā)的都是老年人睡眠長(zhǎng)壽、慢性病健康管理方面的論文。國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)期刊都是按部就班，準(zhǔn)備在最近2～3期刊登的論文是好幾個(gè)月前就安排定當(dāng)了，再緊急的情況和再有時(shí)效的論文也很難改變刊登次序。可見，不改變國(guó)內(nèi)期刊這種僵硬的審稿和發(fā)表機(jī)制，是無(wú)法把優(yōu)秀論文吸引到祖國(guó)大地上發(fā)表的。

三、漢語(yǔ)、英語(yǔ)的首發(fā)語(yǔ)言考慮

Ronenetal.（2014）對(duì)聯(lián)合國(guó)教科文組織在1979～2011年期間組織的、由150個(gè)國(guó)家翻譯的大約220萬(wàn)部著作（涉及1000種語(yǔ)言），以及維基百科和推特（Twitter）社交網(wǎng)進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)這些數(shù)據(jù)構(gòu)建了世界語(yǔ)言網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。他們通過(guò)翻譯中的源語(yǔ)言和目的語(yǔ)的數(shù)量、比例、關(guān)系（如原作是先翻譯成什么語(yǔ)言，再由這種語(yǔ)言翻譯成什么語(yǔ)言，或只有一次翻譯，等等），發(fā)現(xiàn)知識(shí)直接用英語(yǔ)寫的最多，傳播速度最快，范圍最廣，也就是說(shuō)，英語(yǔ)處在世界知識(shí)傳播網(wǎng)絡(luò)的中心，用英語(yǔ)寫成的作品或翻譯成英語(yǔ)的作品才能傳播到全世界。其次是西班牙語(yǔ)、法語(yǔ)和德語(yǔ)等。而漢語(yǔ)則處在世界知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的最邊緣，有趣的是越南語(yǔ)還位于漢語(yǔ)前面。漢語(yǔ)的影響力很小，只和周圍同一語(yǔ)系的幾個(gè)國(guó)家有關(guān)。因此，國(guó)際重要信息和科技成果都用英語(yǔ)發(fā)表，這已成慣例。以SCI為例，這個(gè)引文數(shù)據(jù)庫(kù)是目前國(guó)際上三大檢索系統(tǒng)中最著名的一個(gè)，覆蓋生命科學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)、物理、化學(xué)、數(shù)學(xué)、農(nóng)業(yè)、生物、獸醫(yī)學(xué)、工程技術(shù)等176個(gè)學(xué)科的9000多種期刊，盡管這些期刊來(lái)自40多個(gè)國(guó)家，有50多種文字，但用英語(yǔ)寫的占到了95%（Hyland2006）。英語(yǔ)作為世界學(xué)術(shù)交流和知識(shí)傳播的國(guó)際通用語(yǔ)，其作用是漢語(yǔ)目前無(wú)法替代的，這個(gè)事實(shí)在短時(shí)期內(nèi)是無(wú)法改變的。也就是說(shuō)我國(guó)學(xué)術(shù)思想和研究成果如果僅僅是用漢語(yǔ)來(lái)發(fā)表和交流，是很難及時(shí)傳播出去的，是無(wú)法讓全世界科技工作者的同行了解、分享和引用的，中國(guó)的科研影響力在全球就會(huì)大大降低。有些學(xué)者認(rèn)為用英語(yǔ)在國(guó)際首發(fā)會(huì)“使國(guó)外過(guò)早了解到我國(guó)科研創(chuàng)新成果”，甚至?xí)皹O大地?fù)p害了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益”“為其他國(guó)家獲得并分析我國(guó)尖端科技的發(fā)展動(dòng)向提供了直接或間接情報(bào)，帶來(lái)嚴(yán)重的科技信息安全隱患”。（劉彩娥2018）筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)有點(diǎn)片面。西方科學(xué)家把同樣內(nèi)容的科技論文首發(fā)在國(guó)際期刊上，他們?yōu)槭裁礇]有我們這個(gè)擔(dān)憂呢？另外，同一內(nèi)容用中文首發(fā)在國(guó)內(nèi)期刊上是否就沒有“科技信息安全隱患”呢？在今天知識(shí)數(shù)據(jù)信息化時(shí)代，論文只要公開發(fā)表，不管什么語(yǔ)言，都會(huì)在第一時(shí)間被感興趣的相關(guān)方獲取。我們認(rèn)為對(duì)科技成果用英語(yǔ)還是漢語(yǔ)首發(fā)要客觀分析，不能一刀切。確實(shí)涉及科技信息安全隱患的文章，當(dāng)然不應(yīng)在國(guó)際期刊發(fā)表，但也不能在國(guó)內(nèi)期刊公開發(fā)表。不涉及安全的科技成果，尤其是對(duì)危害公共健康的醫(yī)學(xué)和食品等科研成果必須第一時(shí)間分享給世界。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從2020年1月9日到2020年2月3日不到一個(gè)月時(shí)間，《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》《柳葉刀》《自然》等國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊和醫(yī)學(xué)預(yù)印平臺(tái)（medRxiv）、生物預(yù)印平臺(tái)（bioRxiv）（注：預(yù)印平臺(tái)所發(fā)表的論文是為了搶時(shí)間而大多沒有經(jīng)過(guò)匿名評(píng)審的）等發(fā)表的方面的文章共68篇，涉及中國(guó)、日本、美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、德國(guó)、意大利和印度等國(guó)的科學(xué)家。有的文章涉及病毒傳播模型構(gòu)建，預(yù)測(cè)疫情走向；有的描述臨床表現(xiàn)，提出判斷指標(biāo)；也有的提出治療方案和藥物使用。這些科學(xué)家與時(shí)間賽跑、與生命賽跑，考慮的是用最快的速度讓全世界分享最新的信息和科研成果，相互合作，共同應(yīng)對(duì)世界重大公共衛(wèi)生危機(jī)。在這里我們看到的是全人類的共同命運(yùn)高于首發(fā)語(yǔ)言的選擇，生命至上、與死神賽跑高于知識(shí)和技術(shù)保密的顧慮。無(wú)論從發(fā)表機(jī)制還是從語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)，至少?gòu)哪壳翱?，?guó)際期刊是最佳載體，英語(yǔ)是最合適的語(yǔ)言，這一點(diǎn)我們無(wú)法否認(rèn)。因此，在某種特殊的情況下，把科研論文用英語(yǔ)在國(guó)際期刊上發(fā)表并沒有錯(cuò)，我們中國(guó)科技人員和語(yǔ)言政策管理者就應(yīng)該有這樣的世界胸懷。我們贊成李宇明等（2020）提出的“中文首發(fā)，外文次發(fā)或并發(fā)的建議，以此保護(hù)中文的第一發(fā)表權(quán)”。但是實(shí)現(xiàn)“中文首發(fā)”或“中英文并發(fā)”在目前的國(guó)內(nèi)期刊審稿和發(fā)表的機(jī)制下似乎不大可能。在時(shí)間就是生命的情況下，我們能否按部就班地等待一個(gè)漫長(zhǎng)的審稿過(guò)程和安排發(fā)表的過(guò)程？國(guó)內(nèi)和國(guó)際期刊是否有容許論文用漢語(yǔ)和英語(yǔ)同時(shí)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際期刊上發(fā)表的機(jī)制？這些問(wèn)題不解決，這樣的倡議是無(wú)法落地的。