導語：骨外科學類科技核心期刊評價指標分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

科技期刊是一種發(fā)表自然科學理論及專業(yè)技術(shù)的雜志，是科技工作者宣布科研成果的直接渠道，同時也是積累和傳播科學技術(shù)的平臺，最終促進先進科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。中國科學技術(shù)信息研究所自1987年開始從事中國科技論文統(tǒng)計與分析工作，經(jīng)過嚴格的同行評議和定量評價，每年度《中國科技期刊引證報告（核心版）》，選取國內(nèi)各學科領(lǐng)域中較重要的、能反映本學科發(fā)展水平的科技期刊，即中國科技核心期刊。筆者就國內(nèi)主要的幾種骨外科學類核心期刊近5年的評價指標進行分析，報道如下。

1資料與方法

1.1數(shù)據(jù)來源根據(jù)2019年版中國科技期刊引證報告（核心版）［1］顯示，骨外科學類核心期刊有16種，分別為《骨科》、《國際骨科學雜志》、《脊柱外科雜志》、《頸腰痛雜志》、《臨床骨科雜志》、《生物骨科材料與臨床研究》、《實用骨科雜志》、《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》、《中國骨與關(guān)節(jié)雜志》、《中國脊柱脊髓雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》、《中華骨科雜志》、《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》、《中華關(guān)節(jié)外科雜志電子版》、《中華肩肘外科電子雜志》、《中華手外科雜志》。以上雜志中《中華肩肘外科電子雜志》2016年進入目錄，而其余期刊近5年均未被退出核心期刊目錄。選取核心影響因子排名前5位的骨外科學類核心期刊進行分析，分別是《中華骨科雜志》、《中國脊柱脊髓雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》、《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》、《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》。2019年版中國科技期刊引證報告（核心版）的數(shù)據(jù)來源于2018年度期刊發(fā)表的論文。1.2評價指標與研究方法選取5個主要評價指標［2］進行比較分析：①核心影響因子，即期刊前2年發(fā)表的論文在統(tǒng)計當年被引用的總次數(shù)與期刊前2年總數(shù)之比。②核心總被引頻次，即期刊自創(chuàng)刊以來所有發(fā)表的論文在統(tǒng)計當年被引用的總次數(shù)。③學科影響指標，即期刊所在學科內(nèi)引用該刊的期刊數(shù)占全部期刊數(shù)量的比例。④AR論文量，即期刊所發(fā)表的論文中文獻類型為學術(shù)性論文（Article）和綜述評論性論文（Review）的論文數(shù)量。⑤基金論文比，即國家、省部級以上及其他各類重要基金資助的論文占全部論文的比例。統(tǒng)計期刊2014~2018年的各項評價指標，列表并采用描述性分析。

2結(jié)果

《中華骨科雜志》、《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》近5年平均核心影響因子高于其他3種期刊，總體上《中華骨科雜志》、《中國脊柱脊髓雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》核心影響因子趨于平穩(wěn)。《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》近5年核心影響因子呈上升趨勢?！吨袊桥c關(guān)節(jié)損傷雜志》近5年核心影響因子波動較大，但2014年影響因子為2.614，在當年所有醫(yī)學核心期刊中位列第一。見表1?！吨腥A骨科雜志》近5年平均核心總被引頻次最高，《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》其次，《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》最少。見表2?！吨腥A骨科雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》、《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》近5年學科影響指標均達到100%，而《中國脊柱脊髓雜志》與《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》僅達到90%左右。見表3?！吨腥A骨科雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》、《中國脊柱脊髓雜志》近5年平均AR論文量沒有太大差異，但明顯大于《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》與《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》。見表4?！吨腥A骨科雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》近5年平均基金論文比明顯高于其他3種期刊，接近50%，而《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》近5年平均基金論文比最低，僅22%。見表5。

3討論

核心期刊是指某一學科所含專業(yè)情報信息量大、學術(shù)水平高，能夠代表學科發(fā)展水平并受到本學科讀者與作者重視的專業(yè)期刊［3］。研究發(fā)現(xiàn)，實際上在文獻情報來源的分布中，世界上某一專業(yè)的大部分科技論文集中在少量的科技期刊發(fā)表，即核心期刊效應(yīng)，其中最為人所熟知的是《Nature》、《Science》、《Lan⁃cet》，以及SCI數(shù)據(jù)庫收錄的期刊?？萍己诵钠诳煌谏缈祁惼诳?，創(chuàng)刊背景、辦刊宗旨、期刊發(fā)展具有特殊性與較強的專業(yè)性。醫(yī)學類科技核心期刊的創(chuàng)辦集中體現(xiàn)了較高的區(qū)域內(nèi)醫(yī)療技術(shù)，強大的專家隊伍，以及廣大臨床醫(yī)師創(chuàng)新成果的需求。《中華骨科雜志》于1981年創(chuàng)刊，由中國科學技術(shù)協(xié)會主管，中華醫(yī)學會主辦、天津醫(yī)院承辦?！吨袊桥c關(guān)節(jié)損傷雜志》于1986年在解放軍第175醫(yī)院全軍骨科中心創(chuàng)刊，目前由國家衛(wèi)生健康委員會主管，中華預防醫(yī)學會、福建醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院主辦?！吨袊怪顾桦s志》于1991年創(chuàng)刊，由國家衛(wèi)生健康委員會主管，中國康復醫(yī)學會、中日友好醫(yī)院主辦?！吨腥A創(chuàng)傷骨科雜志》創(chuàng)辦于1999年，由中國科學技術(shù)協(xié)會主管，中華醫(yī)學會主辦、南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院承辦?！吨腥A骨與關(guān)節(jié)外科雜志》于2008年創(chuàng)刊，由國家衛(wèi)生健康委員會主管，中國醫(yī)學科學院主辦，北京協(xié)和醫(yī)院骨科、中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社承辦。因此，不管是地方還是部隊醫(yī)院，其創(chuàng)辦的骨外科學類期刊的重要前提是區(qū)域內(nèi)骨外科醫(yī)療技術(shù)人才分布較為密集，引進國外先進技術(shù)較早，科研與臨床研究能力較為突出。科技期刊評價指標中影響因子最被學者們熟知其體現(xiàn)了期刊的學術(shù)影響力，是期刊發(fā)展過程中努力追求的目標之一［4］。國內(nèi)骨外科學類核心期刊中，《中華骨科雜志》近5年的平均影響因子最高，其次為《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》，這2本期刊是國內(nèi)較早創(chuàng)辦的骨外科學類期刊，發(fā)行數(shù)量較多，傳播范圍更廣，具有廣大的讀者群與作者群?！吨腥A骨科雜志》是國內(nèi)骨外科學類期刊的領(lǐng)頭羊，雖然現(xiàn)在改為半月刊發(fā)行，但是其發(fā)文量并未大幅度增加，在注重論文學術(shù)質(zhì)量的同時提升了的時效性。需要特別指出的是，2014年《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》的核心影響因子在全國科技期刊中位列第五，在所有醫(yī)學核心期刊中位列第一，表明雜志的學術(shù)影響力有大幅度提高。除了核心影響因子以外，核心總被引頻次也可以顯示期刊被使用和受重視程度，以及在學術(shù)交流中絕對影響力的大小。《中華骨科雜志》與《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》近5年的平均核心總被引頻次同樣處于前2位，體現(xiàn)了期刊在學科內(nèi)較高的地位和被接受程度。此外，《中華骨科雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》通常會最新的專家共識與診療指南，這些專家共識與診療指南勢必被廣泛引用，這對于提升期刊影響因子起到促進作用?！吨腥A骨與關(guān)節(jié)外科雜志》雖然創(chuàng)刊較晚，但是近年來發(fā)展勢頭正盛，核心影響因子持續(xù)攀升，這得益于該刊創(chuàng)辦時社會經(jīng)濟已經(jīng)繁榮發(fā)展，醫(yī)療技術(shù)水平大力提升，有一個更好、更快發(fā)展的良好環(huán)境。不過《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》的核心總被引頻次較其他4種期刊明顯更少，畢竟創(chuàng)刊時間短，發(fā)文總量少?！吨腥A骨科雜志》、《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》學科影響指標均達到100%，而《中國脊柱脊髓雜志》、《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》學科影響指標分別為87%和80%，相對更低。筆者分析認為，《中國脊柱脊髓雜志》刊稿范圍相對更小，論文局限于脊柱部位的研究，而《中華肩肘外科電子雜志》、《中華手外科雜志》、《中華關(guān)節(jié)外科雜志電子版》發(fā)表的論文就不適宜引用該刊文獻。AR論文量可反映期刊發(fā)表的內(nèi)容中學術(shù)性成果的數(shù)量，《中華骨科雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》、《中國脊柱脊髓雜志》近5年平均AR論文量沒有太大差異，但明顯大于《中華骨與關(guān)節(jié)外科雜志》與《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》。《中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志》論著與綜述欄目刊登的論文數(shù)量較少，同時為了體現(xiàn)“理論與實踐相結(jié)合，普及與提高相結(jié)合，中醫(yī)與西醫(yī)相結(jié)合”這一辦刊宗旨，在吸納高質(zhì)量稿件的同時盡可能照顧基層與偏遠地區(qū)醫(yī)療單位的投稿，因此AR論文量較少?；鹫撐谋仁呛饬科诳撐膶W術(shù)質(zhì)量的重要指標，《中華骨科雜志》、《中華創(chuàng)傷骨科雜志》基金論文比相對較高，但是也未達到50%。筆者分析認為，這與國內(nèi)基金資助的優(yōu)質(zhì)稿源流向國外頂級期刊有直接關(guān)系，畢竟科研成果匯報、學術(shù)質(zhì)量的評定需要依靠的期刊的學術(shù)影響力，在研究人員研究成果的同時也是一個追求利益最大化的過程。此外，國內(nèi)許多政策支持和鼓勵基金項目參與國際科研合作也是一個重要原因［5］。但目前許多學者對此提出了不同的看法，認為國內(nèi)科研機構(gòu)與科研人員應(yīng)該把好的研究成果、在國內(nèi)的中文科技期刊上，而且要摒棄唯影響因子論的思維［6］。筆者認為這是國內(nèi)骨外科學類核心期刊發(fā)展的機遇，但是同時也對期刊經(jīng)營與發(fā)展提出了更高的要求。