導(dǎo)語(yǔ)：網(wǎng)絡(luò)輿論和司法審判研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:新媒體時(shí)代消息傳播速度快，一旦發(fā)生熱點(diǎn)事件，網(wǎng)上的帖子閱讀量和轉(zhuǎn)發(fā)量極大，社會(huì)公眾往往會(huì)跟帖評(píng)論發(fā)表自己的看法和意見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)輿論的影響力與日俱增，雖可監(jiān)督司法審判，但不加規(guī)制會(huì)成為獨(dú)立、依法審判的絆腳石。因此，如何規(guī)制和引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論，使其與司法審判形成良性互動(dòng)是我們應(yīng)當(dāng)探索的。

關(guān)鍵詞:新媒體時(shí)代;網(wǎng)絡(luò)輿論;司法審判;良性互動(dòng)

一、前言

當(dāng)今社會(huì)是一個(gè)新媒體時(shí)代，以互聯(lián)網(wǎng)為載體進(jìn)行交流傳播，信息實(shí)時(shí)更新快、傳播速度快、傳播范圍廣，且社會(huì)公眾可以互相交流，發(fā)表自己的見(jiàn)解和意見(jiàn)。網(wǎng)絡(luò)輿論是新媒體時(shí)代的產(chǎn)物。社會(huì)公眾可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)及時(shí)了解新聞時(shí)事，行使享有的監(jiān)督權(quán)及時(shí)發(fā)現(xiàn)不公平的現(xiàn)象，還可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體消息尋求幫助。但網(wǎng)絡(luò)信息魚(yú)龍混雜、真假難辨，且面對(duì)法律明確規(guī)定的問(wèn)題社會(huì)公眾只看結(jié)果，他們自認(rèn)為不公平就一邊倒，倒向人情而不考慮法律，此時(shí)輿論極易被有心人利用，暗中引領(lǐng)輿論風(fēng)向，試圖給司法審判人員施壓，以網(wǎng)絡(luò)輿論左右審判結(jié)果。

二、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的作用

網(wǎng)絡(luò)輿論順應(yīng)時(shí)代潮流，緊貼生活實(shí)事，拓寬了社會(huì)公眾認(rèn)知世界的渠道，并且每一個(gè)人都有發(fā)表意見(jiàn)的自由，有利于監(jiān)督司法審判工作，督促司法人員依法審判、公正裁判。俗話說(shuō)看人要看兩面，網(wǎng)絡(luò)輿論也是如此。網(wǎng)絡(luò)輿論的主體上到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，下至上學(xué)的孩童，每個(gè)人的受教育程度、個(gè)人修養(yǎng)、興趣愛(ài)好以及生平經(jīng)歷等都是不一樣的;至于客體，網(wǎng)上探討評(píng)論的很多案子都比較復(fù)雜，社會(huì)公眾熱切關(guān)注時(shí)事可以理解，但他們帶有感情色彩的、沒(méi)有專(zhuān)業(yè)性而僅憑生活經(jīng)驗(yàn)作出的評(píng)價(jià)一波又一波，再加上網(wǎng)絡(luò)輿論本身的復(fù)雜隱匿性，部分網(wǎng)民法律意識(shí)淡薄、參與評(píng)論情緒化，在網(wǎng)上越炒越熱，導(dǎo)致大量輿論偏激或虛假但具有強(qiáng)烈的煽動(dòng)效果，進(jìn)而生成輿論風(fēng)波，給司法審判帶來(lái)巨大壓力，無(wú)形中影響了司法審判工作。(一)積極作用。1．保障公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。司法是公正的最后一道防線，而司法審判是司法活動(dòng)的核心，除法律規(guī)定不能公開(kāi)的案件外，都應(yīng)當(dāng)公開(kāi)，確保社會(huì)公眾知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)。我國(guó)是法治國(guó)家，公眾法治意識(shí)覺(jué)醒，加之互聯(lián)網(wǎng)科技的運(yùn)用，使得公眾能夠在線觀看案件審理的全過(guò)程，并可以通過(guò)各種報(bào)道了解案件最新進(jìn)展，公眾還在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上各抒己見(jiàn)。由于審判過(guò)程公開(kāi)透明，任何公民在發(fā)現(xiàn)程序錯(cuò)誤或其他問(wèn)題時(shí)可以及時(shí)反映，以使司法審判做到程序正義和實(shí)體正義，網(wǎng)絡(luò)輿論成為公民監(jiān)督司法審判的重要渠道。換句話說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)輿論在司法審判的各個(gè)環(huán)節(jié)，都給社會(huì)大眾創(chuàng)造了及時(shí)跟進(jìn)的條件和平臺(tái)，當(dāng)司法案件審判結(jié)束后，又能及時(shí)對(duì)其結(jié)果進(jìn)行言論評(píng)議，這是網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判正面價(jià)值，也是依法治國(guó)這一基本治國(guó)方針和理念所支持的。①但是，社會(huì)公眾并不是可以在網(wǎng)上隨意發(fā)表任何言論，傳遞負(fù)面消息，而對(duì)于煽動(dòng)性較強(qiáng)、性質(zhì)較惡劣的言論或帖子，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)加以審核。2．防止權(quán)力濫用。司法審判應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行，但司法審判機(jī)關(guān)在行使權(quán)力時(shí)可能會(huì)對(duì)其進(jìn)行濫用。而權(quán)力被濫用的行為表現(xiàn)方式多種多樣、復(fù)雜程度也不盡相同，司法內(nèi)部的監(jiān)督也可能是睜一只眼閉一只眼，不能做到有效監(jiān)督，此時(shí)網(wǎng)絡(luò)輿論這種社會(huì)公眾廣泛參與的監(jiān)督形式才能夠有效解決司法腐敗問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)輿論將一個(gè)個(gè)案件仔細(xì)研究，使司法工作人員的權(quán)力和行為攤開(kāi)暴露在陽(yáng)光下，在一定程度上能夠預(yù)防權(quán)力濫用，使權(quán)力在法律規(guī)定的道路上穩(wěn)步前行，有助于提高司法工作的透明度，從而得出產(chǎn)生合法合理的裁判。3．提高司法權(quán)威。司法審判是法律規(guī)定的具體適用，而司法裁判雖具有國(guó)家強(qiáng)制力的保證實(shí)施，也需要義務(wù)人的自覺(jué)履行，所以司法審判須得到社會(huì)公眾的普遍認(rèn)可才能樹(shù)立司法權(quán)威。社會(huì)公眾隨處可獲知司法審判的程序和結(jié)果，他們可以根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和個(gè)人主觀對(duì)其評(píng)價(jià)，甚至可以拿著放大鏡仔細(xì)觀察、監(jiān)督。司法工作人員的一切行為一旦符合法律規(guī)定，并經(jīng)得起人民和歷史的檢驗(yàn)，從而得到社會(huì)公眾的一致認(rèn)同，贊美性的評(píng)論不絕于耳，網(wǎng)絡(luò)輿論的傳播速度較快，傳播范圍也廣，進(jìn)一步加強(qiáng)了人們對(duì)司法機(jī)關(guān)的信任，有利于司法權(quán)威的提高。(二)消極作用。1．影響審判獨(dú)立。法院獨(dú)立進(jìn)行司法審判活動(dòng)。我國(guó)《憲法》第126條規(guī)定:“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉?！币馑硷@而易見(jiàn)，為保證審判工作和結(jié)果的公平、公正，審判人員只需依照法律規(guī)定進(jìn)行審判活動(dòng)、履行審判職能，不受其他任何因素的干涉。而當(dāng)今社會(huì)網(wǎng)絡(luò)輿論盛行，在案件剛發(fā)生時(shí)就不乏有些好事之徒對(duì)其結(jié)果進(jìn)行預(yù)測(cè)，而這些“預(yù)言家”往往并不具備相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，僅憑個(gè)人生活經(jīng)驗(yàn)和他們自認(rèn)為的正義就妄下定論，甚至有當(dāng)事人一方試圖通過(guò)媒體和網(wǎng)絡(luò)的力量形成輿論漩渦顛倒黑白，進(jìn)而干擾審判人員，并利用強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論向?qū)徟腥藛T施壓，使得審判人員不得不考慮怎么判決容易讓社會(huì)公眾接受，最終為了給社會(huì)公眾交上一份滿意的答卷作出法律上的讓步，杭州飆車(chē)案就是這樣一個(gè)有力的證明。2．?dāng)_亂審判程序。程序公正有利于實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正，如果程序違法，結(jié)果肯定不會(huì)合法，因此，想要得到一個(gè)公正、合法的判決結(jié)果，首先應(yīng)保證司法審判的程序正當(dāng)，這既是法律的要求，也是對(duì)法律的具體落實(shí)。就網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督而言，其本應(yīng)是司法公正的有力臂膀，但網(wǎng)民相較于司法工作人員而言，不僅缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)的淬煉和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累，他們?cè)诰W(wǎng)上只看標(biāo)題不看具體內(nèi)容而斷章取義，且不進(jìn)行法律知識(shí)的研究而只談自己的看法空口說(shuō)白話，加上一些網(wǎng)絡(luò)媒體為增加帖子的關(guān)注度和瀏覽量跟風(fēng)炒作，極易使網(wǎng)絡(luò)輿論誤入歧途?！皬?fù)旦投毒案”的審判中，網(wǎng)民竟宣揚(yáng)事實(shí)清楚，無(wú)需按照審判程序進(jìn)行，甚至認(rèn)為為被告辯護(hù)是多余的，呼吁司法機(jī)關(guān)盡快判決結(jié)案。在嚴(yán)格遵守正當(dāng)程序進(jìn)行審判活動(dòng)得到的判決結(jié)果與輿情不相符合時(shí)，激憤的網(wǎng)絡(luò)輿論可能會(huì)影響審判程序的正常進(jìn)行。3．破壞司法公信力。網(wǎng)絡(luò)世界是個(gè)虛擬世界，由于各種信息的和證明均是在網(wǎng)上進(jìn)行，導(dǎo)致真實(shí)性無(wú)法確定，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管缺位，使一部分虛假信息在網(wǎng)上，但網(wǎng)絡(luò)傳播速度快、波及范圍廣，社會(huì)公眾看到該信息后不知認(rèn)真分辨反而盲目跟風(fēng)進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，導(dǎo)致熱點(diǎn)問(wèn)題一再發(fā)酵，雖事后經(jīng)相關(guān)部門(mén)查明事實(shí)并進(jìn)行澄清，但依舊會(huì)影響社會(huì)公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的認(rèn)知，打破司法在普通公眾心目中的神圣不可侵犯性，破壞司法公信力。另外，現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在許多司法腐敗現(xiàn)象，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就被嚴(yán)肅處理，且各大媒體或網(wǎng)站都會(huì)有相關(guān)報(bào)道，此時(shí)網(wǎng)絡(luò)輿論會(huì)瘋狂吐槽，并會(huì)深挖其罪責(zé)，司法公信力不復(fù)存在。所以一旦發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，無(wú)論是否真的存在權(quán)錢(qián)交易或徇私枉法等行為，普通公眾會(huì)本能地認(rèn)為該審判人員未依法履行職責(zé)、公正審判，進(jìn)而將瑕疵無(wú)限放大。

三、網(wǎng)絡(luò)輿論和司法審判良性互動(dòng)的建議

在新媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)發(fā)應(yīng)用使信息不受地域限制在全世界滿天飛，雖給社會(huì)公眾帶來(lái)了許多便利，但真假信息難辨，公眾盲目相信并人云亦云，在很多情況下網(wǎng)絡(luò)輿論容易被誤導(dǎo)從而呈現(xiàn)一邊倒的狀態(tài)，給司法審判造成巨大的壓力。只有規(guī)制和引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論，促使其與司法審判做到良性互動(dòng)，才能營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，引領(lǐng)社會(huì)公眾樹(shù)立正確的價(jià)值觀，最終實(shí)現(xiàn)真正意義上的司法公正。②(一)規(guī)范媒體報(bào)道。網(wǎng)絡(luò)輿論的力量越來(lái)越大且容易形成極端，我國(guó)司法審判有時(shí)會(huì)迫于網(wǎng)絡(luò)輿論壓力而做出一些讓步，此時(shí)法律形同虛設(shè)，不能一味考慮網(wǎng)絡(luò)輿論而降低法律適用標(biāo)準(zhǔn)，但也不能只講法律而不講人情，不聽(tīng)民意。因此，應(yīng)接受社會(huì)公眾的監(jiān)督，但應(yīng)規(guī)范媒體報(bào)道，合理引導(dǎo)和規(guī)范網(wǎng)絡(luò)輿論，防止暗中煽動(dòng)并操縱輿論風(fēng)向的現(xiàn)象發(fā)生。要通過(guò)立法來(lái)規(guī)范媒體，但并不是阻止報(bào)道，限制太多反而導(dǎo)致信息公開(kāi)制度不能得以實(shí)現(xiàn)，過(guò)度監(jiān)管也會(huì)使社會(huì)公眾不敢發(fā)聲，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督輿論效果大大降低，因此，要在尊重媒體基本職業(yè)要求和保障知情權(quán)的范疇內(nèi)進(jìn)行規(guī)制。媒體報(bào)道應(yīng)當(dāng)客觀真實(shí)，對(duì)案件只能陳述已經(jīng)證實(shí)的案情和案件進(jìn)展情況，不能對(duì)其進(jìn)行假想推測(cè)或評(píng)論誤導(dǎo)社會(huì)公眾，不能故意煽動(dòng)輿論風(fēng)向影響司法審判。③《關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》雖對(duì)媒體進(jìn)行案件報(bào)道的限制和監(jiān)管，但未規(guī)定媒體報(bào)道中的行為規(guī)則，應(yīng)專(zhuān)門(mén)立法對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，使相關(guān)媒體依法報(bào)道，為網(wǎng)絡(luò)輿論提供真實(shí)的評(píng)論對(duì)象，而不是為了吸引眼球故意夸大案件情況賺取瀏覽量。(二)完善網(wǎng)絡(luò)管理法。時(shí)事和評(píng)論通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)得以傳播，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是篩選、管理信息的第二道門(mén)，而我國(guó)網(wǎng)民隊(duì)伍較大，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)缺少過(guò)濾機(jī)制導(dǎo)致任何情緒性、偏向性評(píng)論肆意傳播。為給網(wǎng)絡(luò)輿論營(yíng)造健康的環(huán)境，我國(guó)于2016年《網(wǎng)絡(luò)安全法》，該法就網(wǎng)絡(luò)空間安全管理方面進(jìn)行了規(guī)定，但有待完善對(duì)其進(jìn)行細(xì)化規(guī)定，或出臺(tái)相關(guān)司法解釋以便于得到貫徹落實(shí)，從而提供一個(gè)健康、有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，另一方面，也使得社會(huì)公眾懂得慧眼看世界、分辨是非、理性發(fā)言，為自己所發(fā)表言論的真實(shí)性負(fù)責(zé)。(三)加強(qiáng)審判公開(kāi)和審判獨(dú)立。網(wǎng)絡(luò)輿論的一邊倒究其根本是普通公眾消息閉塞，所以一旦發(fā)生事情他們內(nèi)心會(huì)產(chǎn)生預(yù)斷，網(wǎng)絡(luò)輿論傳播速度快，導(dǎo)致大家都以為這個(gè)消息是真的。再加上法院與社會(huì)公眾之間缺乏溝通機(jī)制，無(wú)法及時(shí)澄清事實(shí)、還原真相，所以司法機(jī)關(guān)應(yīng)第一時(shí)間把真實(shí)準(zhǔn)確的信息公布，并在線解答，保證與普通民眾的溝通。我國(guó)雖確立了審判公開(kāi)制度并一直在實(shí)施，但并不能保證公開(kāi)的及時(shí)性，且缺乏回應(yīng)機(jī)制。因此，應(yīng)對(duì)公開(kāi)信息的及時(shí)性作出配套規(guī)范，設(shè)立問(wèn)責(zé)制度，懲戒不能依法及時(shí)公開(kāi)信息的工作人員;可以建立專(zhuān)門(mén)的交流平臺(tái)，④指派專(zhuān)門(mén)人員及時(shí)接收與反饋民意，使社會(huì)公眾與司法機(jī)關(guān)互通有無(wú)，民眾的疑惑及時(shí)得到解答，問(wèn)題得到解決，他們會(huì)更加信任司法，從而不再猜疑預(yù)測(cè)，遇到事情理性判斷。此外，還應(yīng)加強(qiáng)審判獨(dú)立。司法審判接受社會(huì)監(jiān)督，但網(wǎng)絡(luò)輿論并不等于民意，網(wǎng)民們大多盲目跟風(fēng)、懷揣看熱鬧的心理瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)形成輿論漩渦，在這種情況下，審判機(jī)關(guān)不應(yīng)屈服于網(wǎng)絡(luò)輿論，而應(yīng)堅(jiān)守獨(dú)立、依法裁決，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)輿論施加壓力不是目的，公平、公正的結(jié)果才是滿意的答卷。法官獨(dú)立，才能審判獨(dú)立，因此，為保證審判獨(dú)立，還應(yīng)提高法官素養(yǎng)，鍛煉其心理素質(zhì)。法官本就具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)，再加上過(guò)硬的心理素質(zhì)，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論理性識(shí)別，認(rèn)真判斷，自動(dòng)過(guò)濾，最終作出合法、合理的判決。

作者:岳建國(guó) 單位:河南舜信律師事務(wù)所