導語：知識產(chǎn)權(quán)法民法典研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:隨著國家的發(fā)展和社會的進步，我國的法律制度在不斷的完善，其中知識產(chǎn)權(quán)和民法典之間的關系一起處于爭議之中。但是隨著社會的發(fā)展，目前的知識產(chǎn)權(quán)法已長成參天大樹，民法典已經(jīng)無法囊括知識產(chǎn)權(quán)法所規(guī)范的對象和范圍，而且物權(quán)法、債權(quán)繼承法等傳統(tǒng)民法與知識產(chǎn)權(quán)的交集越來越少。因此我們將知識產(chǎn)權(quán)法納入民法典中很難反映現(xiàn)實社會的具體情況，將知識產(chǎn)權(quán)與民法典相對的獨立看待，就會為社會的發(fā)展起到更好的規(guī)范和約束效果。

關鍵詞:知識產(chǎn)權(quán)法;民法典;單行法;自由發(fā)展

一、知識產(chǎn)權(quán)法不宜作為民法典的一編

在民法典中有人格權(quán)、身份權(quán)、債權(quán)、繼承權(quán)等民事權(quán)利，它與知識產(chǎn)權(quán)存在很大差異。例如知識產(chǎn)權(quán)是針對人類的智慧成果作為對象形成的，它是無形的;而民事權(quán)利則是基于人們的財、物以及人本身的原因產(chǎn)生的權(quán)利，它是隨著人的出生就產(chǎn)生的權(quán)利。所以在具體實踐中如果將知識產(chǎn)權(quán)納入民法典中，在處理問題時就會產(chǎn)生很多難題。例如，在知識產(chǎn)權(quán)中，我們能夠發(fā)現(xiàn)對相關產(chǎn)業(yè)的政策有明顯突出的表述，也就是知識產(chǎn)權(quán)制度中有較為濃厚的行政法因素，但是這些在民法典中卻沒有全面有效的體系。另外，一部合格的民法典應該具有如下特點:如結(jié)構(gòu)合理、體系嚴密、內(nèi)部和諧，但是知識產(chǎn)權(quán)法對于民法中的一些分支法律如物權(quán)、人格權(quán)、繼承權(quán)等具有特殊性，所以我們?nèi)绻麑⒅R產(chǎn)權(quán)法作為民法典中的一編，不僅難以做到法律的結(jié)構(gòu)合理、內(nèi)部和諧，而且也無法體現(xiàn)邏輯自洽、體系嚴密的特點。最后，知識產(chǎn)權(quán)法適用性很強，因為它作為部門法在具體規(guī)定上十分詳細，但是，假如我們將知識產(chǎn)權(quán)作為民法典諸多內(nèi)容中的一編，那么知識產(chǎn)權(quán)的全部條文就會因為民法典的條文總量而受到壓縮，最終會導致在具體生活中應用時操作性差，甚至是難以滿足生活中的多元化需求，因此我們說知識產(chǎn)權(quán)法不宜作為民法典的一編。

二、知識產(chǎn)權(quán)法制與民法總則

民法總則包含很多不具體的法律，例如商法、勞動法、經(jīng)濟法、無形財產(chǎn)法等諸多法律。同時也是以民法存在為前提和補充性規(guī)范，但是民法總則的許多規(guī)則對于知識產(chǎn)權(quán)不是總用的關系，也不是類推適用的關系，而是適用的關系。這就表明在具體的使用過程中，要遵循特別法優(yōu)于普通法的解釋權(quán)和適用的規(guī)則。而不能將知識產(chǎn)權(quán)關系的適用優(yōu)先適用于民法總則，也就是說在具體實踐中遇到知識產(chǎn)權(quán)問題時，我們應該首先考慮適用知識產(chǎn)權(quán)法，當且僅當知識產(chǎn)權(quán)法沒有針對具體問題的相關規(guī)定時，我們才會去適用民法總則。當遇到一些資產(chǎn)渠道具體定義或者產(chǎn)生歧義時，我們在糾結(jié)時需要應用知識產(chǎn)權(quán)的基本原則及精神，而這些都無法解決時才會應用民法總則，使原來模糊的定義變得更加清晰明白，并且消除之前的歧義。最后，還有一種情況就是民法總則中的眾多制度和規(guī)則，具體來說包括民事權(quán)利、民事責任、除斥期間、民事主體等規(guī)則，還有民法的基本原則、訴訟時效的規(guī)則等。這些法律制度在具體應用時都應該適用于知識產(chǎn)權(quán)的案件中，只是我們在具體應用時要分清楚知識產(chǎn)權(quán)法與民法總則在使用時應該注意到順序。

三、知識產(chǎn)權(quán)法制于民法典分則

在我國知識產(chǎn)權(quán)法的案例中，如果出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的情況，我國的法律則主要采取侵權(quán)救濟的方法來維護受侵害的一方，同時也能夠知道知識產(chǎn)權(quán)法在保護知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人時，法律意識離不開民法典中的侵權(quán)責任法編，因此我們說在具體實施時主要依靠侵權(quán)責任法來保護權(quán)利受侵害的一方。這樣的保護方式的確有些單調(diào)，并且還不是最好的方案。另外，知識產(chǎn)權(quán)法所創(chuàng)作的諸多知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)大制度具有很強的適用性，而這些請求權(quán)包含妨礙預防請求權(quán)、獲取信息請求權(quán)、消除影響請求權(quán)、停止侵害請求權(quán)、賠禮道歉請求權(quán)。那么我們就可以這樣思考，在制定民法典時就需要對整部法典進行全面、系統(tǒng)科學的研究和討論。而不同于制定一部單獨的侵權(quán)刑法那樣簡單，它必須滿足民法總則編的各種目的和主要的使用功能要求。還有侵權(quán)行為編、合同編、物權(quán)編、知識產(chǎn)權(quán)編等，必須將這些制度銜接配合的適宜妥當。

四、結(jié)語

總之，隨著社會的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)法與民法典在社會實踐中所發(fā)揮的作用，隨著社會的進步而不斷更新，但是我們不應該將知識產(chǎn)權(quán)作為民法典的一編。而應該在具體應用中根據(jù)法律的各種適用順序和適用規(guī)則具體善待，反之，假如我們將知識產(chǎn)權(quán)法關于民法典中，在具體的知產(chǎn)權(quán)法的案例中，就會處處受到民法典的各種約束和限制，反而不利于支持我國知識產(chǎn)權(quán)的保護和發(fā)展，因此我們不應該改變目前的知識產(chǎn)權(quán)法與民法典的關系，或者二者相對獨立的發(fā)展，效果更佳。

［參考文獻］

［1］鄭日晟，徐成．知識產(chǎn)權(quán)中的“法益”探析———兼論知識產(chǎn)權(quán)法不宜整體納入民法典［J］．黑龍江工業(yè)學院學報(綜合版)，2018，18(07):89－95．

［2］趙萬一．知識產(chǎn)權(quán)法的立法目標及其制度實現(xiàn)———兼論知識產(chǎn)權(quán)法在民法典中的地位及其表達［J］．社會科學文摘，2017(03):73－75．

［3］夏沁．尋求共識:知識產(chǎn)權(quán)法與民法典模式、內(nèi)容的“交涉”———以知識產(chǎn)權(quán)法入典為研究視角［J］．西安電子科技大學學報(社會科學版)，2017，27(01):46－55．

作者:孫曉淑 單位:隆天知識產(chǎn)權(quán)有限公司