論文摘要:對(duì)農(nóng)業(yè)信息傳播效果科學(xué)評(píng)價(jià)的方法做了簡(jiǎn)單的探討，分析了農(nóng)業(yè)信息傳播與傳播效果的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，列舉了傳播效果評(píng)價(jià)的主要方法，并重點(diǎn)討論了理論分析法在傳播效果評(píng)價(jià)中的應(yīng)用。由于在傳播學(xué)效果研究中，理論分析還處于剛剛起步階段，因此，有待補(bǔ)充大量的實(shí)例，從而進(jìn)行有效的科學(xué)分析，為農(nóng)業(yè)科技信息的有效傳播提供科學(xué)途徑與理論支持。

論文關(guān)鍵詞:信息傳播效果評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)

1傳播效果評(píng)價(jià)的重要意義

傳播活動(dòng)是一項(xiàng)有目的的人類社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，是以追求一定的效果為先決條件的。就農(nóng)業(yè)傳播而言，可以說，自從有了人類農(nóng)業(yè)活動(dòng)，也就有了農(nóng)業(yè)信息的傳播，人們?cè)谵r(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中的思考、發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造就是農(nóng)業(yè)信息傳播的內(nèi)容。千百年來，人類農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步都仰賴于農(nóng)業(yè)信息的傳播和農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣。

傳播效果是指?jìng)鞑フ甙l(fā)出信息，通過一定的傳播渠道到達(dá)受眾之后所引起的受傳者思想與行為的變化。人類的信息傳播活動(dòng)，無論是人內(nèi)傳播、人際傳播，還是組織傳播、大眾傳播或者其他形式的媒介傳播，人們都是為了實(shí)現(xiàn)一定的目標(biāo)進(jìn)行的。農(nóng)業(yè)信息傳播的目的，就是為了傳承農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和對(duì)自然界的認(rèn)識(shí)的積累，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)對(duì)人類生活的改善，促進(jìn)人類經(jīng)濟(jì)文化活動(dòng)的開展和提高人類的生活水準(zhǔn)。

農(nóng)業(yè)信息傳播效果的科學(xué)評(píng)價(jià)，有助于農(nóng)業(yè)信息化，有助于農(nóng)民盡快掌握先進(jìn)技術(shù)和市場(chǎng)信息，有助于提高農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，豐富農(nóng)民群眾的精神文化生活，改善農(nóng)民生產(chǎn)生活模式，推進(jìn)農(nóng)村及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科學(xué)管理，加快農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化進(jìn)程。

【論文摘要】信息時(shí)代科技開發(fā)與新聞傳播事業(yè)的關(guān)系廣泛而深遠(yuǎn)。探析科技開發(fā)與新聞傳播關(guān)系，有利于實(shí)現(xiàn)科技開發(fā)通過新聞傳播延伸其產(chǎn)業(yè)鏈，在社會(huì)資源最大化的配置中，提升其信息資源的集約整合概率，實(shí)現(xiàn)科技開發(fā)與新聞傳播有機(jī)結(jié)合的雙贏。

【論文關(guān)鍵詞】科技開發(fā)；信息傳播；實(shí)施建議

一科技開發(fā)概況

1．科技開發(fā)的實(shí)質(zhì)

什么是科技開發(fā)，至今仍無公認(rèn)的定義，根據(jù)國(guó)內(nèi)以科技開發(fā)為主導(dǎo)職能的機(jī)構(gòu)情況分析來看，我們?cè)噷⑺爬橐源龠M(jìn)科技成果的商品化、產(chǎn)業(yè)化為目標(biāo)，組織實(shí)施科技成果的開發(fā)和成果轉(zhuǎn)讓，提供科技服務(wù)和科技支撐的綜合類科技研發(fā)活動(dòng)。與其他類別傳統(tǒng)的開發(fā)研究工作相比較，科技開發(fā)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系有其自身的特點(diǎn)。

2．科技開發(fā)機(jī)構(gòu)體系

[摘要]傳播什么、如何傳播、為誰傳播是欠發(fā)達(dá)地區(qū)制約農(nóng)業(yè)科技傳播的普遍問題，也是農(nóng)業(yè)科技傳播工作中最難、最重要的環(huán)節(jié)。明確農(nóng)業(yè)科技為誰傳播問題是解決農(nóng)業(yè)科技進(jìn)村入戶難的治本之策，傳播什么是農(nóng)業(yè)科技傳播的核心問題，如何傳播是農(nóng)業(yè)科技傳播能否被接受的的關(guān)鍵。

[關(guān)鍵詞]欠發(fā)達(dá)地區(qū)；農(nóng)業(yè)科技；傳播；問題

農(nóng)業(yè)科技傳播工作一直是農(nóng)業(yè)傳播工作中最難、也是最重要的環(huán)節(jié)。在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，農(nóng)業(yè)科技傳播更是難上加難。作為農(nóng)業(yè)科技傳播艱難的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，目前正面臨著急需解決的三個(gè)傳播問題：為誰傳播、傳播什么、如何傳播。

一、為誰傳播

農(nóng)業(yè)科技傳播的對(duì)象是農(nóng)民，但欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)科技傳播普遍存在著農(nóng)業(yè)科技進(jìn)村入戶難的問題，農(nóng)業(yè)科技無法到達(dá)村民。這一問題凸顯的是農(nóng)業(yè)科技為誰傳播的不明確。盡管農(nóng)業(yè)科技為誰傳播在概念上十分明確，但在具體實(shí)踐中卻無法貫徹到位。造成這一難題的主要原因在于兩個(gè)方面：一是資金的缺乏。目前農(nóng)業(yè)科技傳播費(fèi)用主要來自于項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)和行政經(jīng)費(fèi)。但欠發(fā)達(dá)地區(qū)的科技較為薄弱，科技項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)較少，用于技術(shù)傳播的費(fèi)用更少，往往只能支撐一次培訓(xùn)。而同樣欠發(fā)達(dá)地區(qū)行政費(fèi)用也是捉襟見肘，因此，從有限的行政費(fèi)用、項(xiàng)目費(fèi)用中擠出的少量費(fèi)用是無法支持技術(shù)傳播相對(duì)較多的投入。二是基層農(nóng)技員缺位。基層農(nóng)技員隸屬鄉(xiāng)政府，受編制影響，鄉(xiāng)政府只設(shè)一兩名農(nóng)技員來實(shí)施繁重的各村農(nóng)業(yè)科技傳播工作。同時(shí)，農(nóng)技員還要承擔(dān)鄉(xiāng)政府分派的其它繁雜工作，大部分精力和時(shí)間要用于應(yīng)付如防火、催費(fèi)催稅、計(jì)劃生育等工作。由于身兼數(shù)職，也勢(shì)必影響農(nóng)業(yè)技術(shù)傳播，用于農(nóng)技傳播的時(shí)間、精力十分有限。

明確農(nóng)業(yè)科技為誰傳播問題是解決農(nóng)業(yè)科技進(jìn)村入戶難的治本之策。只有真正樹立農(nóng)業(yè)科技傳播的對(duì)象是農(nóng)民的觀念，才能圍繞這一觀念努力展開農(nóng)業(yè)科技傳播工作，并主動(dòng)地、不斷地解決傳播中出現(xiàn)的種種問題。因此，針對(duì)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)村入戶難的問題，當(dāng)?shù)卣e極參與，在制度上保證農(nóng)業(yè)科技的傳播，具體包括資金上的保障和政策上的保護(hù)。

目前，關(guān)于醫(yī)學(xué)科技期刊把關(guān)與傳播的研究大多側(cè)重于期刊質(zhì)量的把關(guān)或期刊傳播效果，僅從把關(guān)質(zhì)量或傳播效果單方面論述期刊的辦刊理念或影響力［1］，對(duì)期刊把關(guān)和傳播之間相互作用機(jī)制的研究不多。把期刊做精做強(qiáng)，提高刊出論文的質(zhì)量，擴(kuò)大期刊傳播力是醫(yī)學(xué)科技期刊發(fā)展的核心任務(wù)，研究期刊質(zhì)量把關(guān)和傳播效果之間相互促進(jìn)的耦合效應(yīng)具有重要意義。文章結(jié)合《浙江醫(yī)學(xué)》近年來的改革舉措和發(fā)展實(shí)踐，探討醫(yī)學(xué)科技期刊把關(guān)與傳播的耦合效應(yīng)及其特點(diǎn)，提出期刊把關(guān)與傳播正向耦合、相互促進(jìn)的策略，為進(jìn)一步提升期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量、擴(kuò)大期刊傳播力提供參考。

一、耦合效應(yīng)的概念與特點(diǎn)

1．耦合效應(yīng)的概念

耦合效應(yīng)源于電磁學(xué)，指兩個(gè)本來分開的電路之間或一個(gè)電路的兩個(gè)本來相互分開的部分之間的交鏈，可使能量從一個(gè)電路傳送到另一個(gè)電路，或由電路的一個(gè)部分傳送到另一個(gè)部分。后來在物理學(xué)上泛指兩個(gè)或兩個(gè)以上的體系或兩種運(yùn)動(dòng)形式之間通過各種相互作用而彼此影響以致聯(lián)合起來的現(xiàn)象。本文借鑒耦合效應(yīng)在計(jì)量學(xué)中的應(yīng)用，表達(dá)科技論文質(zhì)量把關(guān)及其傳播效果之間相互影響、相互促進(jìn)的現(xiàn)象，從而揭示科技論文編輯出版體系中兩個(gè)核心要素之間的內(nèi)在聯(lián)系和結(jié)構(gòu)關(guān)系，為利用兩者之間的耦合效應(yīng)提升期刊傳播力和影響力提出可行性建議。

2．耦合效應(yīng)的特點(diǎn)

一是耦合效應(yīng)的方向性。方向性具有正反兩個(gè)方向。良好的科技論文質(zhì)量把關(guān)能帶動(dòng)傳播力的提升，而傳播力的提升將促使更多的讀者關(guān)注和作者投稿，并促進(jìn)論文質(zhì)量的提升，表現(xiàn)為相互作用的正向性，形成正向良性反饋閉環(huán)。而當(dāng)科技期刊的把關(guān)質(zhì)量下降，論文質(zhì)量和讀者公信力下降，則會(huì)導(dǎo)致讀者群體流失，期刊傳播力提升乏力，從而影響作者對(duì)期刊的信任和編審人員辦刊的積極性。二是耦合效應(yīng)的階躍性。處于起步階段和成長(zhǎng)階段的科技期刊往往從嚴(yán)把關(guān)，提高質(zhì)量能夠更好地提升傳播效果，擴(kuò)大科技期刊的影響力。這是因?yàn)樵诳萍计诳牟煌A段，科技論文質(zhì)量與傳播效果相互作用的大小和強(qiáng)度具有階躍性的增長(zhǎng)率，且增幅往往在特定周期內(nèi)出現(xiàn)下降趨勢(shì)，即在科技期刊發(fā)展初期，提升論文質(zhì)量能夠顯著改善期刊的外在形象，從而轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；但隨著科技期刊發(fā)展壯大，論文質(zhì)量提升的幅度和空間將趨于縮小，甚至受制于稿源，論文質(zhì)量提升便會(huì)遭遇瓶頸，需要通過改革期刊編輯出版體制擴(kuò)大新的稿源，促使期刊發(fā)展環(huán)境的改變。三是耦合效應(yīng)的時(shí)滯性。科技論文審稿是科技期刊編輯出版發(fā)行的重要環(huán)節(jié)，論文把關(guān)策略的調(diào)整和變化所帶來的影響往往并不是立即顯現(xiàn)，而具有一定的時(shí)滯性，即刊出論文質(zhì)量的提高對(duì)期刊對(duì)外影響力的拉動(dòng)作用往往需要經(jīng)過一個(gè)或幾個(gè)發(fā)行周期才會(huì)逐漸顯現(xiàn)，并且在一定時(shí)間內(nèi)，這種效應(yīng)還將表現(xiàn)為乘數(shù)甚至指數(shù)效應(yīng)，對(duì)期刊傳播力的影響趨于放大［2］。同樣，稿源質(zhì)量不佳、把關(guān)質(zhì)量下降對(duì)期刊的出版發(fā)行等負(fù)面影響也具有滯后性，讀者群體的流失和發(fā)行量、下載量、閱讀量的下降是一個(gè)緩慢的過程，而這種效應(yīng)一旦顯現(xiàn)，便會(huì)進(jìn)一步制約期刊的發(fā)展。

1概述

“共同體”一詞較早用于政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，科學(xué)界使用共同體一詞，最早源于20世紀(jì)40年代。1942年，英國(guó)科學(xué)家、哲學(xué)家和社會(huì)學(xué)家波蘭尼（M.Polanyi）較早提出并探討了科學(xué)共同體的概念[1-6]。伯納德•巴伯在《科學(xué)與社會(huì)秩序》一書與1952年在美國(guó)出版[7-9]。其中有相當(dāng)一部分的篇幅是對(duì)于科學(xué)共同體和科學(xué)團(tuán)體的論述。美國(guó)社會(huì)學(xué)家默頓十分強(qiáng)調(diào)科學(xué)共同體的作用，認(rèn)為科學(xué)的目的是獲取可靠的知識(shí)，科學(xué)共同體的任務(wù)則是建立和發(fā)展科學(xué)家之間那種為獲得可靠知識(shí)而必須的最佳關(guān)系。他提出科學(xué)共同體的準(zhǔn)則即規(guī)范是：普遍性、公有性、大公無私和有根據(jù)的懷疑態(tài)度。對(duì)“科學(xué)共同體”進(jìn)行深入分析的是美國(guó)著名的科學(xué)史學(xué)家——美國(guó)學(xué)者托馬斯•庫恩，他從科學(xué)哲學(xué)的范疇進(jìn)行了深入的論述。1962年，美國(guó)科學(xué)史家和科學(xué)哲學(xué)家?guī)於鳌犊茖W(xué)革命的結(jié)構(gòu)》出版，提供了科學(xué)共同體形成、發(fā)展和轉(zhuǎn)變的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)[10-11]，科學(xué)共同體更加引起科學(xué)社會(huì)學(xué)界的廣泛重視?？茖W(xué)共同體的概念出現(xiàn)之前，英國(guó)著名科學(xué)社會(huì)學(xué)家貝爾納（J.D.Bernal）就提出了科學(xué)傳播（ScienceCommunication）概念[12-17]，1939年在出版的《科學(xué)的社會(huì)功能》中ScienceCommunication的中文譯法為“科學(xué)交流”或“科普”，目前更傾向于翻譯為“科學(xué)傳播”。中國(guó)長(zhǎng)期使用“科學(xué)交流”或“科普”這兩個(gè)術(shù)語，把科學(xué)界和大眾理解科學(xué)截然分隔開來。特別是在中國(guó)，很多的科學(xué)家一度認(rèn)為，科學(xué)家主要是從事科技研發(fā)工作，科學(xué)傳播主要由科普工作者來完成，甚至長(zhǎng)期以來認(rèn)為科普工作是低端的工作，同時(shí)也混淆了科學(xué)傳播和科學(xué)普及的概念?？茖W(xué)傳播是個(gè)更為寬更廣的概念，不是居高臨下和傳播基礎(chǔ)學(xué)科知識(shí)的科學(xué)普及那么簡(jiǎn)單，科學(xué)傳播不僅僅是向公眾傳播，更重要的是向?qū)I(yè)人士及相關(guān)學(xué)科的學(xué)者傳播最新的科技重大進(jìn)展，涵蓋了學(xué)術(shù)期刊、科普讀物、科學(xué)報(bào)告會(huì)、學(xué)術(shù)研討交流會(huì)、科技櫥窗、科技館、博物館、國(guó)家地質(zhì)公園、科技新聞和網(wǎng)絡(luò)新媒體的科技報(bào)道等等。顯然，科學(xué)傳播對(duì)于整個(gè)社會(huì)的覆蓋面要比科技創(chuàng)新廣得多，而且科學(xué)傳播的范圍和維度又會(huì)影響到科技創(chuàng)新的發(fā)展，另外也直接影響到科學(xué)素質(zhì)的教育；有必要從科學(xué)傳播的角度出發(fā)，倡導(dǎo)和推廣科學(xué)傳播共同體的概念，讓科學(xué)傳播成為時(shí)尚和獨(dú)有的社會(huì)生態(tài)。如前所述，科學(xué)傳播涉及的內(nèi)容和范圍很廣泛，而在科學(xué)傳播領(lǐng)域與科技發(fā)展脈搏互動(dòng)最為密切、科學(xué)傳播范圍最廣的當(dāng)屬科技期刊。因此，本文重點(diǎn)從科技期刊作為切入點(diǎn)來探討科學(xué)傳播并進(jìn)一步分析科學(xué)傳播共同體的構(gòu)建，以增強(qiáng)科學(xué)界對(duì)于科技期刊乃至大傳播、大科普的意識(shí)，擴(kuò)大科學(xué)傳播的范圍和范疇，進(jìn)而促進(jìn)科學(xué)共同體建設(shè)，讓科學(xué)傳播成為助推科技創(chuàng)新的一股強(qiáng)勁的力量，并成為播撒科學(xué)精神、科學(xué)思想和科學(xué)方法的利器和突破口。

2科學(xué)傳播的主體地位和科學(xué)傳播共同體

2.1科學(xué)傳播蓬勃發(fā)展，但主體地位有待樹立。長(zhǎng)期以來，我國(guó)的科技研發(fā)和科學(xué)傳播之間處于分離的狀態(tài)?？茖W(xué)家大多不從事傳播工作，并把科學(xué)傳播工作看做是科普工作，同時(shí)很多人還認(rèn)為科普工作需要行業(yè)頂尖科學(xué)家才能勝任，這無形中導(dǎo)致科普這種居高臨下的工作只有很少數(shù)量的人才能完成。有成就的科學(xué)家沒有時(shí)間，有時(shí)間的普通科學(xué)家不權(quán)威，這樣的悖論潛在地制約了科普甚至是科學(xué)傳播的發(fā)展。直到20世紀(jì)80年代，我國(guó)才陸續(xù)出現(xiàn)“科學(xué)傳播”的提法，但是少有專門的研究。1995年開始，由于“科技是第一生產(chǎn)力”論斷逐漸深入人心，特別是1995年10月9日至12日由清華大學(xué)科技傳播研究中心等5所高校在清華大學(xué)舉辦的“首屆科技傳播研討會(huì)”發(fā)揮了極其重要的作用，“科技傳播”的概念才逐漸受到重視，清華大學(xué)劉建明、孫寶寅等相繼發(fā)表文章論述了“科技傳播”的重要作用[18-22]。此后相關(guān)文章開始逐年增加。而“科學(xué)傳播”這一概念在國(guó)內(nèi)在大量使用，時(shí)間節(jié)點(diǎn)是2001年，此后10年相關(guān)論文由每年幾十篇上升到上百篇，目前已經(jīng)達(dá)到200篇以上；兩個(gè)概念疊加起來每年可以達(dá)到400篇左右，且總體上處于上升勢(shì)頭。由此，可以看出，“科學(xué)傳播”和“科技傳播”的概念和理念開始受到科學(xué)界和社會(huì)的廣泛關(guān)注，從事這項(xiàng)研究工作的力度和群體規(guī)模也在不斷擴(kuò)大。21世紀(jì)以來，中國(guó)對(duì)于科學(xué)傳播的研究，大多都是在科學(xué)共同體的構(gòu)架或視域內(nèi)開展的。換言之，科學(xué)傳播依附于科技創(chuàng)新，是為科技創(chuàng)新服務(wù)的，科學(xué)傳播一直沒有取得主體地位。實(shí)際上，雖然科學(xué)傳播和科技傳播的概念開始為科學(xué)界和大眾所接受，但是仍然沒有脫離傳統(tǒng)的科普理念，從骨子里仍然認(rèn)為科學(xué)傳播就是把科技成果為大眾所知曉，對(duì)科技創(chuàng)新并沒有太大的助推作用。正因如此，科學(xué)傳播的發(fā)展路徑受到了或多或少的限制，從業(yè)人員的地位和科普工作人員地位基本相當(dāng)。2016年，科技三會(huì)上，把科普工作提到與科技創(chuàng)新同等重要的地位，科學(xué)傳播的春天也從此到來。如何順應(yīng)這一趨勢(shì)，提升科學(xué)傳播的主體地位仍然亟待解決，否則，從屬于科技創(chuàng)新的屬性仍然使得科學(xué)傳播不能剝繭化蝶，難以實(shí)現(xiàn)真正的騰飛。2.2科學(xué)傳播共同體是時(shí)代和科學(xué)發(fā)展新階段的自然需求。隨著科學(xué)傳播逐步受到重視，經(jīng)過近20年的研究、探索和實(shí)踐，科學(xué)傳播逐漸脫離傳統(tǒng)科普的思路，逐漸形成獨(dú)立的學(xué)科門類。近10年來，各個(gè)大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)成立科學(xué)傳播中心，顯示出業(yè)界專家學(xué)者的開闊視野，有識(shí)之士開始對(duì)科學(xué)傳播進(jìn)行實(shí)質(zhì)性探索和強(qiáng)有力的推動(dòng)。在2008年2月23日由中國(guó)科技新聞學(xué)會(huì)在京舉辦的一個(gè)研討會(huì)上，全民科學(xué)素質(zhì)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室常務(wù)副主任、中國(guó)科協(xié)書記處書記程?hào)|紅提出從根本上解決科技界和新聞界的互動(dòng)與合作問題，打造科技傳播共同體；科學(xué)時(shí)報(bào)專門發(fā)文進(jìn)行了報(bào)道[23]。2008年9月在河南鄭州召開的第十屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)上，新華社李斌再次提出了“科技傳播共同體”的概念[24]。2012年，首屆科學(xué)傳播人頒獎(jiǎng)盛典確定了加大科學(xué)傳播共同體影響的宗旨，但是更多地傾向于使公眾分享科學(xué)。2016年1月，果殼網(wǎng)主辦的“科技點(diǎn)亮生活——2016科學(xué)之聲”活動(dòng)，進(jìn)一步落到實(shí)處，致力于聯(lián)合多家科學(xué)傳播機(jī)構(gòu)及媒體，組建科學(xué)傳播共同體[25]。2018年9月20日，由科技日?qǐng)?bào)社發(fā)起在珠海成立“國(guó)際科技傳播聯(lián)盟”（IUSTC），7家首批會(huì)員單位共同簽署《IUSTC稿件互換協(xié)議》，其表述的科技傳播聯(lián)合體就是強(qiáng)調(diào)科學(xué)傳播的主體性[26]，也是科學(xué)傳播組織的壯大和延伸。2.3倡導(dǎo)科學(xué)傳播共同體研究，助力創(chuàng)新發(fā)展騰飛。科技創(chuàng)新、科學(xué)普及是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的兩翼。雖然近年來對(duì)于科學(xué)傳播主體地位的需求已經(jīng)在學(xué)術(shù)界和社會(huì)開始出現(xiàn)聲音，科技傳播共同體或科學(xué)傳播共同體的提法也在不同場(chǎng)合有提及。但是也應(yīng)當(dāng)看到，從理論學(xué)術(shù)層面還沒有對(duì)此開展更多的研究，公開發(fā)表的論文還非常有限，“科學(xué)傳播共同體”的理論架構(gòu)還有待進(jìn)一步完善，學(xué)術(shù)界還有待對(duì)此給予高度重視。筆者認(rèn)為，倡導(dǎo)“科學(xué)傳播共同體”有助于突出科學(xué)傳播的主體地位，而不是僅僅把科學(xué)傳播作為科學(xué)共同體上的一個(gè)鏈條?？茖W(xué)傳播實(shí)際上可以和科技創(chuàng)新并駕齊驅(qū)，甚或也可以說科學(xué)傳播是科技創(chuàng)新的軸心，對(duì)于科技創(chuàng)新有著極強(qiáng)的推動(dòng)力[27]。從這個(gè)角度上看，“科學(xué)傳播共同體”是鏈接甚至是幾乎是可以包含科技創(chuàng)新的科學(xué)聯(lián)盟，特別是在中國(guó)這樣一個(gè)科學(xué)氛圍基礎(chǔ)比較薄弱的國(guó)家，倡導(dǎo)“科學(xué)傳播共同體”對(duì)于開啟全民智慧、掀起萬眾創(chuàng)新的浪潮具有更加現(xiàn)實(shí)的意義。盡管“科學(xué)傳播共同體”“科技傳播共同體”的概念已經(jīng)在不同場(chǎng)合出現(xiàn)，但是相關(guān)文獻(xiàn)很少，與“科學(xué)共同體”的研究程度有巨大的差距。因此，需要深入分析科學(xué)傳播和科技傳播的從業(yè)者、參與者、受眾等方面問題，逐步完善科學(xué)傳播共同體的概念和架構(gòu)，形成相應(yīng)的理論知識(shí)體系。事實(shí)上，對(duì)于科學(xué)傳播而言，長(zhǎng)期以來在中國(guó)對(duì)科學(xué)界和社會(huì)產(chǎn)生持續(xù)和深遠(yuǎn)影響的是科技期刊，而且仍然在發(fā)揮著重大作用。盡管中國(guó)的科技期刊晚于西方國(guó)家，但是也已經(jīng)有上百年的歷史，目前數(shù)量5000余種科技期刊，涵蓋了各個(gè)學(xué)科和各行各業(yè)，從科技期刊入手分析“科學(xué)傳播共同體”將對(duì)現(xiàn)有科學(xué)傳播從業(yè)者和未來科學(xué)傳播工作的拓展將會(huì)產(chǎn)生重要的啟示。

3科技期刊在科學(xué)傳播共同體架構(gòu)中的地位和作用

3.1科技期刊在科學(xué)傳播共同體中的地位。科技期刊作為科技重大成果展示的載體和科技交流的平臺(tái)，歷來最為科學(xué)界所重視，如國(guó)際著名的學(xué)術(shù)期刊《Science》的主編多是由美國(guó)著名大學(xué)的校長(zhǎng)、美國(guó)科學(xué)院重量級(jí)院士、國(guó)際知名的大學(xué)者來擔(dān)任，而且不是掛名，全都是期刊事務(wù)的實(shí)際操作者。其原因正是由于科技期刊的獨(dú)特學(xué)術(shù)地位及其在科技界的影響力和傳播力所決定的。事實(shí)上，在科學(xué)共同體中，盡管也有提到科技期刊和編輯的作用，但是并未把科技期刊和編輯作為共同體的重要組成部分。在中國(guó)，科技期刊的地位和作用卻沒有得到充分的體現(xiàn)，國(guó)內(nèi)所理解的科學(xué)共同體，主要側(cè)重于科學(xué)家和科學(xué)團(tuán)隊(duì)，局限于科技研發(fā)人員和力量，把傳播領(lǐng)域的科技工作者排斥在外，事實(shí)上仍然把科技期刊和編輯當(dāng)作附屬部分來看待。之所以產(chǎn)生這樣的誤差，除了科學(xué)精神的土壤尚不肥沃以外，還由于中國(guó)的科技期刊編輯大多都是專職，國(guó)外多數(shù)著名的學(xué)術(shù)期刊的編輯是由科學(xué)家來兼職，國(guó)外研究與編輯之間天然的不可分割性、國(guó)內(nèi)事實(shí)上的研究與編輯分離，必然導(dǎo)致對(duì)科學(xué)共同體產(chǎn)生理解上的錯(cuò)位。正因如此，本文倡導(dǎo)科學(xué)傳播共同體的概念，力圖推動(dòng)科學(xué)界強(qiáng)化以科學(xué)傳播為導(dǎo)向的科學(xué)傳播共同體作用。3.2基于科技期刊的科學(xué)傳播共同體構(gòu)成。科技期刊作為科學(xué)傳播共同體的重要分支，承擔(dān)著重要的科學(xué)傳播重任。以科技期刊為紐帶，科技論文的作者，論文的審稿人、專家學(xué)者、期刊編委、期刊編輯、讀者等等，構(gòu)成了這一獨(dú)特的科學(xué)傳播體系，他們之間彼此交流、溝通甚至討論爭(zhēng)論，轉(zhuǎn)發(fā)分享、宣傳等等，促使科學(xué)傳播共同體始終處于勃勃生機(jī)的狀態(tài)。如果進(jìn)一步拓展，部分科技成果通過科技新聞媒體或社交媒體、自媒體等進(jìn)行傳播，則能實(shí)現(xiàn)報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)端等全媒體科學(xué)傳播，科學(xué)傳播共同體的外延就大大拓展，當(dāng)然這屬于少數(shù)情況?？萍计诳蜕鐣?huì)科學(xué)類期刊有所不同，特別是和人文類期刊差別很大，科技期刊刊發(fā)的論文絕大多數(shù)都是與本專業(yè)學(xué)科有關(guān)，專業(yè)性很強(qiáng)，非專業(yè)人士很難很好地理解論文的內(nèi)容，純粹的文字編輯難以駕馭和完成論文編輯工作。換句話說，專業(yè)語言甚至比外語還難懂，這就對(duì)編輯的選擇和要求提出了挑戰(zhàn)。實(shí)際上，很多科技期刊的編輯都是本專業(yè)學(xué)科的畢業(yè)生或者有從事科研或技術(shù)工作經(jīng)歷，科學(xué)編輯和學(xué)術(shù)編輯占據(jù)了很高的比例，科技期刊的編輯事實(shí)上在科學(xué)創(chuàng)新和科學(xué)傳播的過程中發(fā)揮了重要作用。編委、專家學(xué)者和審稿人在科技期刊的科學(xué)傳播工作中的作用也非常重要。在當(dāng)今科技信息爆炸的時(shí)代，同行評(píng)議盡管受到質(zhì)疑，但是仍然是保證科技論文科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性的主要途徑。如果科技期刊的論文出現(xiàn)大面積的學(xué)術(shù)不端、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性喪失、創(chuàng)新性不在，那就難以對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)生推動(dòng)，科技期刊原本是科學(xué)傳播的平臺(tái)就必將成為偽科學(xué)泛濫的渠道。因此，同行專家、審稿人和編委的把關(guān)對(duì)于保證科技論文的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性和公正性有重要作用，這也對(duì)保證科學(xué)的權(quán)威性和持續(xù)性有重要意義。否則，現(xiàn)在很多社交媒體在沒有考證和審核的情況下，隨意所謂的科學(xué)知識(shí)和新聞，內(nèi)容粗制濫造，漏洞百出，對(duì)科學(xué)的權(quán)威性產(chǎn)生了極大的破壞，偽科學(xué)和假科學(xué)的泛濫是對(duì)科學(xué)的極大傷害。長(zhǎng)期以來，科技期刊受到國(guó)內(nèi)科技評(píng)價(jià)體系的影響，導(dǎo)致很多期刊追逐影響力和影響因子，反而會(huì)弱化或忽視對(duì)傳播力的關(guān)注。對(duì)于基礎(chǔ)學(xué)科而言，這類問題并不顯著，但是，對(duì)于小眾的產(chǎn)業(yè)部門的期刊，則影響極大，因?yàn)楹芏嘧x者并不發(fā)表文章，不能給期刊影響因子做出貢獻(xiàn)，因而其閱讀感受和需求經(jīng)常不能受到關(guān)注。實(shí)際上科學(xué)傳播需要面向?qū)ο螅萍计诳沁@樣，科技期刊和科技論文如果不被讀者接受，如果忽視讀者的閱讀感受，最終只能是雞肋，在市場(chǎng)的淘洗下必然最終被淘汰[28]。因此，科技期刊需要分析研究本學(xué)科和本行業(yè)的讀者群落，細(xì)分群落，以讀者需求為導(dǎo)向[29]。特別是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)繁盛的未來，不關(guān)注讀者需求和閱讀視聽習(xí)慣，必將會(huì)被新媒體所蠶食。需要注意的是，隨著網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、移動(dòng)端、傳統(tǒng)發(fā)行傳播平臺(tái)等多種媒體渠道的發(fā)展，科技期刊的形式不再限于傳統(tǒng)的紙質(zhì)期刊。期刊的概念在發(fā)生著悄然的變化，電子期刊、微信公眾號(hào)、百家號(hào)、企鵝號(hào)等等都可以和傳統(tǒng)的期刊對(duì)接，更主要的是開始大規(guī)模的延伸原有傳統(tǒng)期刊的功能，純粹的紙質(zhì)期刊作為傳播媒介已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足時(shí)代和讀者的需要，電子期刊、HTML等多種方式多種格式的電子論文，大大方便了讀者，與數(shù)據(jù)庫的對(duì)接，極大地提升了學(xué)術(shù)搜索的效率。電子期刊把科技論文和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)室及作者對(duì)接，使科研過程的追根溯源變得可信可視化，同時(shí)透明的科研過程為學(xué)術(shù)道德的評(píng)估變得容易，壓縮了學(xué)術(shù)造假的空間。而且技術(shù)的更新十分快速，未來圍繞科技期刊和科技論文將會(huì)有更多的傳播技術(shù)面世，科技期刊的構(gòu)成也將隨之豐富，其讀者群落也會(huì)隨之技術(shù)更新和層出不窮構(gòu)成全新的科學(xué)傳播網(wǎng)。

我國(guó)科技期刊正處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，即將面臨數(shù)字化后的智能化轉(zhuǎn)型升級(jí)?？萍计诳瘡臉I(yè)人員在積極完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型的同時(shí)，也要做好智能化轉(zhuǎn)型的準(zhǔn)備，抓住智能化轉(zhuǎn)型的發(fā)展契機(jī)，積極推動(dòng)科技期刊與人工智能的融合發(fā)展?？萍计诳瘡臉I(yè)人員要充分了解人工智能對(duì)科技期刊出版的影響，認(rèn)識(shí)到人工智能對(duì)科技期刊出版業(yè)的影響將會(huì)是多層面、全方位的，包括對(duì)科技期刊出版的影響、對(duì)期刊從業(yè)人員的影響和對(duì)學(xué)術(shù)傳播的影響等。在充分發(fā)揮人工智能積極推動(dòng)作用的同時(shí)，謹(jǐn)慎對(duì)待人工智能可能帶來的問題和挑戰(zhàn)?？萍计诳霭鏄I(yè)目前尚處于弱人工智能時(shí)代，并未完全實(shí)現(xiàn)人工智能化。而人工智能本身存在的局限性也值得科技期刊從業(yè)人員理性探討和認(rèn)真對(duì)待，以充分發(fā)揮人工智能的優(yōu)勢(shì)和潛力，規(guī)避可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。只有這樣，才能更好地實(shí)現(xiàn)科技期刊的智能化轉(zhuǎn)型升級(jí)，發(fā)揮人工智能的優(yōu)勢(shì)和推動(dòng)作用，助力培育世界一流科技期刊目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

一、人工智能對(duì)期刊出版的影響

學(xué)界和業(yè)界對(duì)人工智能在科技期刊出版流程中各個(gè)環(huán)節(jié)的應(yīng)用都有探索，人工智能可以從數(shù)據(jù)庫中篩選識(shí)別新的未被編輯發(fā)現(xiàn)的審稿專家，可以自動(dòng)完成稿件內(nèi)容的初審，判斷稿件的科學(xué)性，可以識(shí)別數(shù)據(jù)造假和統(tǒng)計(jì)學(xué)問題，檢出稿件中存在的學(xué)術(shù)不端問題，對(duì)稿件進(jìn)行加工制版，大大提高期刊審稿和出版效率的同時(shí)保持較高的標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)格的質(zhì)量控制［1-4］。1．人工智能可以優(yōu)化期刊出版流程人工智能可以快速匹配審稿專家、完成稿件初審、優(yōu)化審稿流程、提高審稿效率、縮短審稿周期，幫助期刊更好地滿足海量學(xué)術(shù)論文帶來的審稿需求。人工智能可以獨(dú)立完成論文初審并快速進(jìn)行圖文識(shí)別，判斷論文的科學(xué)性、邏輯性和規(guī)范性，為編輯初審提供參考。人工智能可以識(shí)別報(bào)告不全的關(guān)鍵信息，確保所有必要信息比如研究樣本量等都被準(zhǔn)確完整地報(bào)告；能給出最恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)方法建議，避免因統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)失當(dāng)導(dǎo)致結(jié)論錯(cuò)誤；可以識(shí)別為了得到預(yù)期結(jié)果而捏造的不實(shí)數(shù)據(jù)。人工智能可以整句整段地閱讀，識(shí)別傳統(tǒng)學(xué)術(shù)不端軟件識(shí)別不出的洗稿式論文抄襲問題，確保期刊的學(xué)術(shù)價(jià)值。人工智能可以利用大數(shù)據(jù)深度挖掘和了解需求，基于讀者的閱讀喜好和反饋分析關(guān)注熱點(diǎn)和需求，幫助編輯進(jìn)行精準(zhǔn)策劃選題和傳播推廣，提高選題成功率和學(xué)術(shù)成果的傳播效率［5］。人工智能還可以對(duì)稿件進(jìn)行編輯加工制版，自動(dòng)為插圖補(bǔ)充說明文字或?yàn)槲淖峙鋱D，自動(dòng)完成排版和校對(duì)，大大提高稿件的處理效率和質(zhì)量，將編輯從機(jī)械、重復(fù)、容易造成倦怠的編輯工作中解放出來，集中精力從事更有創(chuàng)造性、更有技術(shù)含量的工作。2．人工智能在期刊出版中的應(yīng)用人工智能在期刊出版流程中的各個(gè)環(huán)節(jié)都有嘗試應(yīng)用，同行評(píng)議是學(xué)術(shù)期刊出版中非常關(guān)鍵的一環(huán)，也是受到廣泛爭(zhēng)議和關(guān)注的一環(huán)。一小部分的科學(xué)家承擔(dān)了大部分學(xué)術(shù)期刊的評(píng)審工作，海量學(xué)術(shù)稿件更使得這一過程異常費(fèi)時(shí)費(fèi)力、容易出錯(cuò)且飽受爭(zhēng)議。期刊出版機(jī)構(gòu)嘗試用人工智能來對(duì)同行評(píng)議過程進(jìn)行優(yōu)化和改善，如幫助選擇評(píng)審專家、統(tǒng)計(jì)核對(duì)研究數(shù)據(jù)、總結(jié)文章的學(xué)術(shù)價(jià)值等。瑞士期刊出版機(jī)構(gòu)Frontiers通過AI工具AIRA幫助提高審稿和編輯出版效率，AIRA可以識(shí)別審稿專家并進(jìn)行質(zhì)量控制，對(duì)來稿進(jìn)行自動(dòng)準(zhǔn)確評(píng)估，將質(zhì)量過關(guān)且符合要求的稿件篩選出來給編輯。愛思唯爾旗下同行評(píng)審管理系統(tǒng)采用名為StatReviewer的軟件，用于檢查稿件的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)方法的真實(shí)可靠性。Wiley的人工智能系統(tǒng)還可以對(duì)拒稿給出建議，節(jié)省作者、編輯和審稿專家的時(shí)間和精力，縮短出版時(shí)滯，優(yōu)化出版流程，提高學(xué)術(shù)質(zhì)量。同行評(píng)審平臺(tái)ScholarOne以及Wiley等出版機(jī)構(gòu)與丹麥人工智能新銳創(chuàng)業(yè)公司UNSILO合作開發(fā)的應(yīng)用軟件，可利用自然語言處理和機(jī)器學(xué)習(xí)對(duì)稿件進(jìn)行語義分析，自動(dòng)提取稿件的關(guān)鍵信息和主要內(nèi)容；將稿件與Pubmed和WebofScience等數(shù)據(jù)庫中已發(fā)表的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行全文比較，檢出不當(dāng)數(shù)據(jù)及造假圖像等，為編輯提供參考，方便編輯進(jìn)行決策。3．人工智能應(yīng)用可能帶來的問題利用人工智能來檢索研究論文有時(shí)也存在一些局限，畢竟研究論文是寫給人閱讀和理解的，不是專門設(shè)計(jì)給機(jī)器開展深度學(xué)習(xí)和提取重要信息的。研究論文中經(jīng)常有錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，人工智能可能會(huì)錯(cuò)誤解讀某些數(shù)據(jù)，將某些本來能解釋得通的內(nèi)容標(biāo)為警示。沒有人為審核的話，人工智能可能會(huì)阻礙某些有洞見的論文的發(fā)表。利用人工智能審稿，可能會(huì)強(qiáng)化之前審稿存在的偏倚問題。作者知道自己的學(xué)術(shù)論文將由人工智能進(jìn)行評(píng)判，可能會(huì)改變主觀意愿，甚至為迎合人工智能標(biāo)準(zhǔn)而改寫論文。值得注意的是，目前人工智能也未能很好地解決新知問題，人工智能很難判斷何為新知，而發(fā)現(xiàn)新知恰恰是學(xué)術(shù)研究中極為重要的事情，目前發(fā)現(xiàn)新知主要還是依靠人類的智慧。人工智能在加速科學(xué)出版速度的同時(shí)，是否會(huì)造成科學(xué)文獻(xiàn)泛濫、失去科學(xué)出版的過濾功能、難以保證所的質(zhì)量也值得思考。首先，目前人工智能軟件還不足以自如地判斷學(xué)術(shù)論文的科學(xué)性、創(chuàng)新性以及對(duì)特定研究領(lǐng)域的潛在影響等，因?yàn)檫@需要有超越學(xué)術(shù)論文本身的理解和思考能力，這種理解和思考能力是人工智能所不具備的。其次，要了解某一研究在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)有何突破，這種突破通常是不可預(yù)測(cè)的，不具備一般規(guī)律，因此，人工智能評(píng)審能否識(shí)別真正有顛覆性的突破性研究還是未知數(shù)。

二、人工智能對(duì)期刊編輯的影響

人工智能時(shí)代，人工智能的應(yīng)用對(duì)編輯的影響將是多方面的，期刊編輯要積極轉(zhuǎn)變觀念和工作方式，充分認(rèn)識(shí)到人工智能給期刊出版和編輯工作帶來的影響，讓人工智能成為期刊編輯得力的工具和助手。人工智能未來將幫助編輯完成更多的工作，但同時(shí)對(duì)編輯也提出了更高的要求。編輯應(yīng)該意識(shí)到人工智能存在一定的局限性和不足，需要編輯對(duì)其完成的工作進(jìn)行把關(guān)和審核，一些人工智能難以完成的工作需要編輯親力親為［6-8］。1．人工智能時(shí)代對(duì)編輯提出了新要求人工智能在諸多方面有比人類智能更明顯的優(yōu)勢(shì)，比如海量數(shù)據(jù)信息的瀏覽、篩選、提取和分析等。這些機(jī)械、煩瑣、重復(fù)性的工作，人工智能可以完成并且保證高效率，而編輯人工處理容易產(chǎn)生疲勞感和懈怠，從而導(dǎo)致錯(cuò)誤或紕漏。有了人工智能的幫助，編輯可以從這些機(jī)械重復(fù)的工作中抽身出來從事更有創(chuàng)造性的工作，比如對(duì)人工智能輔助完成的工作進(jìn)行價(jià)值判斷和最終把關(guān)。這種工作性質(zhì)的轉(zhuǎn)變也對(duì)編輯的能力和素養(yǎng)提出了更高的要求。人工智能時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊編輯必須具備較強(qiáng)的信息處理能力，要掌握人工智能技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)、云技術(shù)、多媒體技術(shù)等；要了解人工智能的基本原理和人工智能軟件的使用，能熟練使用工具軟件、數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)絡(luò)檢索工具；要能夠運(yùn)用人工智能程序進(jìn)行策劃組稿、審稿送審、編輯加工、排版校對(duì)、推送發(fā)行等，進(jìn)而掌控人工智能參與的期刊編輯出版的整個(gè)流程。媒體智能化時(shí)代，期刊編輯還應(yīng)完成從內(nèi)容思維到產(chǎn)品思維的轉(zhuǎn)變，突破以往的思維局限，注重學(xué)術(shù)期刊的產(chǎn)品屬性。期刊編輯要明確自身產(chǎn)品的準(zhǔn)確定位和目標(biāo)受眾，在期刊內(nèi)容的新媒體傳播過程中，兼顧專業(yè)性和科普性，努力擴(kuò)大目標(biāo)受眾；不能只停留在對(duì)紙版期刊內(nèi)容的復(fù)制粘貼及簡(jiǎn)單配圖加工上，要充分發(fā)揮全媒體平臺(tái)的多媒介屬性，利用VR/AR等新技術(shù)，讓用戶獲得視、聽、觸等多感官刺激，豐富學(xué)術(shù)期刊的產(chǎn)品形態(tài)，實(shí)現(xiàn)更好的傳播效果。人工智能時(shí)代，學(xué)術(shù)傳播也從傳統(tǒng)媒體傳播轉(zhuǎn)向移動(dòng)化、社交化和視頻化的全媒體傳播［9］。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)對(duì)專家、作者及讀者資源進(jìn)行整合，將期刊打造成學(xué)術(shù)交流的公共平臺(tái)和學(xué)術(shù)成果的展示平臺(tái)，打造成作者、讀者、編委、審稿專家資源共享、信息交流、資源整合的平臺(tái)。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)充分發(fā)揮學(xué)術(shù)平臺(tái)的知識(shí)交流服務(wù)功能，定期策劃重要選題，開展學(xué)術(shù)交流研討，積極推動(dòng)科普轉(zhuǎn)化，與其他領(lǐng)域跨界合作，積極開發(fā)周邊產(chǎn)品等，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的多種創(chuàng)意、多向開發(fā)、多渠道銷售、多次產(chǎn)出和增值的創(chuàng)新運(yùn)營(yíng)。2．人工智能本身可能存在的局限人工智能對(duì)學(xué)術(shù)期刊出版的影響應(yīng)該更多體現(xiàn)在技術(shù)層面和工具層面，而不是核心內(nèi)容層面。人工智能具有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理能力和計(jì)算能力，在海量和繁雜信息的處理上可以做到超越人類。但人工智能只會(huì)執(zhí)行人類賦予的邏輯指令，不具有人類的社會(huì)性和人類主體的分析能力，無法完全復(fù)制人類主體的實(shí)踐活動(dòng)并具備社會(huì)屬性。人工智能現(xiàn)今的思維能力，仍然無法超越人類本身的思維和意識(shí)所擁有的整體性，無法模擬人類所擁有的主體性的社會(huì)關(guān)系與整體性思維；人工智能對(duì)感官和人腦的模擬仍處于最初的機(jī)械化階段，不可能形成社會(huì)關(guān)系和進(jìn)行現(xiàn)實(shí)感性活動(dòng)。此外，人工智能還不具備人類處理情感和思考判斷的能力，可能無法把握意識(shí)形態(tài)方面的知識(shí)和問題，在檢驗(yàn)作者身份信息、影響因素預(yù)測(cè)等方面有困難，無法做出價(jià)值判斷，無法處理各種人際關(guān)系，無法進(jìn)行感情層面的交流。因此，在這些人工智能不太擅長(zhǎng)的方面和期刊智能化出版可能存在問題的環(huán)節(jié)，編輯需要進(jìn)行審核和把關(guān)，要保證擁有最終的決定權(quán)和全程的審核權(quán)。

三、人工智能對(duì)學(xué)術(shù)傳播的影響

關(guān)鍵詞：目的

醫(yī)學(xué)科學(xué)工作者，無論是臨床醫(yī)療、科研、預(yù)防或教學(xué)工作，都需要不斷地進(jìn)取，不斷地獲取知識(shí)與信息，也就需要不斷地進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。學(xué)術(shù)交流最重要的形式就是科技論文。醫(yī)學(xué)科學(xué)論文的質(zhì)量，既反映了醫(yī)療科研水平，也反映了醫(yī)學(xué)發(fā)展動(dòng)態(tài)，同時(shí)也是后人發(fā)現(xiàn)和發(fā)明的基礎(chǔ)。因此，它不同于一般的工作報(bào)告或工作總結(jié)，而是將科研與實(shí)踐工作中所得到的資料進(jìn)行科學(xué)的歸納、分析、推理，并形成能夠反映客觀規(guī)律的論點(diǎn)，這樣的書面記錄才是學(xué)術(shù)論文。

學(xué)術(shù)論文寫作的目的：1：貯存科研信息在科學(xué)研究完成之后，需對(duì)其研究結(jié)果立即加以總結(jié)，并以論文或報(bào)告的形式闡明其發(fā)現(xiàn)及發(fā)明。否則，可能隨著時(shí)間的推移，其發(fā)明與發(fā)現(xiàn)逐漸消失，致使后人可能再次重復(fù)前人所做的工作，發(fā)生不必要的人力與物力的浪費(fèi)。因此，學(xué)術(shù)論文的寫作就是貯存這些科研信息，使它成為以后新的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)，以利于科學(xué)技術(shù)事業(yè)的延續(xù)和發(fā)展，不斷的豐富人類科技寶庫。人類文明的延續(xù)與發(fā)展，正是憑借著這種連續(xù)性不斷地積累、創(chuàng)造、再積累、再創(chuàng)造的過程中實(shí)現(xiàn)的。因此學(xué)術(shù)論文是貯存科研信息的重要載體，而寫作論文則是總結(jié)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的重要手段。

2：傳播科研結(jié)果早在19世紀(jì)，英國(guó)著名科學(xué)家法拉第就曾指出，對(duì)于科研工作，必須“開始它，完成它，發(fā)表它”(tobegin,toend,topublish)。因?yàn)?，任何一?xiàng)科學(xué)技術(shù)的研究與發(fā)明，都是社會(huì)成員的個(gè)體勞動(dòng)或局部承擔(dān)的科研活動(dòng)的結(jié)晶。對(duì)于全人類來說，很有必要將少數(shù)人的成果變成全人類的共同財(cái)富，這就需要相互交流、相互利用，才能使科學(xué)技術(shù)不斷地發(fā)展進(jìn)步。而相互交流的方式之一就是利用科技論文付諸實(shí)施的。這種傳播方式可以不受時(shí)間與地域的限制，也可以傳播到后代。如1997年2月27日出版的英國(guó)《自然》雜志，首次報(bào)道了利用克隆技術(shù)(無性繁殖)培育出的一只綿羊，它無疑是基因工程研究領(lǐng)域的一大突破，在世界引起了強(qiáng)烈的震動(dòng)。因此學(xué)術(shù)論文也是傳播科研信息的重要載體。而且按照公認(rèn)慣例，科學(xué)成果的首創(chuàng)權(quán)，必須以學(xué)術(shù)論文的形式刊登在學(xué)術(shù)期刊上，方能得到承認(rèn)，而新聞媒體傳播，是得不到正式承認(rèn)的。

3：交流實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)從事臨床及醫(yī)學(xué)科研工作一線的其他人員，通過不斷地實(shí)踐，積累出較多的成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)。而這些經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)是十分寶貴的。將它們進(jìn)行科學(xué)的分析和總結(jié)，并以論文形式發(fā)表交流，就能發(fā)揮巨大的指導(dǎo)與借鑒作用，造福于人。

4：?jiǎn)⒌蠈W(xué)術(shù)思想在大量的科研成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，形成并發(fā)展起各種學(xué)術(shù)思想，這些學(xué)術(shù)思想通過論文的形式不斷地探索與交流，并相互啟迪，形成新的學(xué)術(shù)思想，以促進(jìn)科學(xué)事業(yè)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：寫作的目的

1貯存科研信息

在科學(xué)研究完成之后，需對(duì)其研究結(jié)果立即加以總結(jié)，并以論文或報(bào)告的形式闡明其發(fā)現(xiàn)及發(fā)明。否則，可能隨著時(shí)間的推移，其發(fā)明與發(fā)現(xiàn)逐漸消失，致使后人可能再次重復(fù)前人所做的工作，發(fā)生不必要的人力與物力的浪費(fèi)。因此，學(xué)術(shù)論文的寫作就是貯存這些科研信息，使它成為以后新的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)(即站在巨人的肩膀上)，以利于科學(xué)技術(shù)事業(yè)的延續(xù)和發(fā)展，不斷的豐富人類科技寶庫。人類文明的延續(xù)與發(fā)展，正是憑借著這種連續(xù)性不斷地積累、創(chuàng)造、再積累、再創(chuàng)造的過程中實(shí)現(xiàn)的。因此學(xué)術(shù)論文是貯存科研信息的重要載體，而寫作論文則是總結(jié)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的重要手段。

2傳播科研結(jié)果

早在19世紀(jì)，英國(guó)著名科學(xué)家法拉第就曾指出，對(duì)于科研工作，必須"開始它，完成它，發(fā)表它"(tobegintoendtopublish)。因?yàn)?，任何一?xiàng)科學(xué)技術(shù)的研究與發(fā)明，都是社會(huì)成員的個(gè)體勞動(dòng)或局部承擔(dān)的科研活動(dòng)的結(jié)晶。對(duì)于全人類來說，很有必要將少數(shù)人的成果變成全人類的共同財(cái)富，這就需要相互交流、相互利用(也就是人們常說的科學(xué)技術(shù)沒有國(guó)界)，才能使科學(xué)技術(shù)不斷地發(fā)展進(jìn)步。而相互交流的方式之一就是利用科技論文付諸實(shí)施的。這種傳播方式可以不受時(shí)間與地域的限制，也可以傳播到后代。如1997年2月27日出版的英國(guó)《自然》雜志，首次報(bào)道了利用克隆技術(shù)(無性繁殖)培育出的一只綿羊，它無疑是基因工程研究領(lǐng)域的一大突破，在世界引起了強(qiáng)烈的震動(dòng)。因此學(xué)術(shù)論文也是傳播科研信息的重要載體。而且按照公認(rèn)慣例，科學(xué)成果的首創(chuàng)權(quán)，必須以學(xué)術(shù)論文的形式刊登在學(xué)術(shù)期刊上，方能得到承認(rèn)，而新聞媒體傳播，是得不到正式承認(rèn)的。

3交流實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)論文

醫(yī)學(xué)科學(xué)工作者，無論人事醫(yī)療、科研、預(yù)防或教學(xué)工作，都需要不斷地進(jìn)取，不斷地獲取知識(shí)與信息，也就需要不斷地進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。學(xué)術(shù)交流最重要的形式是科技論文。醫(yī)學(xué)科學(xué)論文的質(zhì)量，既反映了醫(yī)療科研水平，也反映了醫(yī)學(xué)發(fā)展動(dòng)態(tài)，同時(shí)也是后人發(fā)現(xiàn)和發(fā)明的基礎(chǔ)。因此，它不同于一般的工作報(bào)告或工作總結(jié)，而是將科研與實(shí)踐工作中所得到的資料進(jìn)行科學(xué)的歸納、分析、推理，并形成能夠反映客觀規(guī)律的論點(diǎn)，這樣的書面記錄才是學(xué)術(shù)論文。

(一)學(xué)術(shù)論文寫作的目的

1貯存科研信息

在科學(xué)研究完成之后，需對(duì)其研究結(jié)果立即加以總結(jié)，并以論文或報(bào)告的形式闡明其發(fā)現(xiàn)及發(fā)明。否則，可能隨著時(shí)間的推移，其發(fā)明與發(fā)現(xiàn)逐漸消失，致使后人可能再次重復(fù)前人所做的工作，發(fā)生不必要的人力與物力的浪費(fèi)。因此，學(xué)術(shù)論文的寫作就是貯存這些科研信息，使它成為以后新的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)(即站在巨人的肩膀上)，以利于科學(xué)技術(shù)事業(yè)的延續(xù)和發(fā)展，不斷的豐富人類科技寶庫。人類文明的延續(xù)與發(fā)展，正是憑借著這種連續(xù)性不斷地積累、創(chuàng)造、再積累、再創(chuàng)造的過程中實(shí)現(xiàn)的。因此學(xué)術(shù)論文是貯存科研信息的重要載體，而寫作論文則是總結(jié)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的重要手段。

2傳播科研結(jié)果

一、問題的提出

針對(duì)一些科研人員把肺炎暴發(fā)的研究論文首發(fā)在國(guó)際期刊上，2020年1月30日，科技部了《科技部辦公廳關(guān)于加強(qiáng)病毒肺炎科技攻關(guān)項(xiàng)目管理有關(guān)事項(xiàng)的通知》。通知要求科技人員“把論文寫在祖國(guó)大地上，把研究成果應(yīng)用到戰(zhàn)勝疫情中”?？萍既藛T傾向于把論文（本文特指科技類，下同）首發(fā)在國(guó)際期刊上已是一個(gè)非常普遍的情況。根據(jù)中國(guó)科技部的《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書（2017）》（中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)2018）對(duì)世界上14個(gè)論文產(chǎn)出大國(guó)SCI（《科學(xué)引文索引》）期刊論文的流入和流出情況，可以發(fā)現(xiàn)除了荷蘭、英國(guó)、美國(guó)這3個(gè)國(guó)家屬于論文流入國(guó)家外，其余11個(gè)國(guó)家的論文都在向外流失，而中國(guó)是論文流失問題最嚴(yán)重的國(guó)家之一。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)至少有88%的SCI文章流向國(guó)外期刊，不僅數(shù)量而且質(zhì)量也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)SCI期刊。中國(guó)作者在國(guó)內(nèi)SCI期刊所發(fā)論文的影響力僅為5.63，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)作者全部（國(guó)內(nèi)國(guó)外）SCI文章的影響力（9.27）。為什么中國(guó)科技人員和高校教師熱衷于把論文首先發(fā)表在國(guó)際期刊上呢？這里有許多原因，如國(guó)內(nèi)人情稿的痼疾、重洋輕中的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制等。國(guó)內(nèi)各級(jí)科研機(jī)構(gòu)對(duì)科研人員和高校教師的績(jī)效、職稱、資助、獎(jiǎng)勵(lì)等的考核評(píng)定，包括院士等榮譽(yù)授予主要看SCI期刊上發(fā)表的論文及其數(shù)量，對(duì)國(guó)內(nèi)期刊即使是優(yōu)秀期刊的認(rèn)可度也不高。這種機(jī)制已造成至少兩個(gè)方面的副作用。其一，一些科研人員急功近利，不擇手段，造成最近幾年中國(guó)科技論文造假泛濫。如SpringerNature集中撤銷旗下期刊《腫瘤生物學(xué)》于2012～2016年發(fā)表的中國(guó)學(xué)者的107篇論文，原因是各種造假。a中國(guó)學(xué)者最近5年國(guó)際期刊論文撤稿量為1437篇，于2017年達(dá)到高峰（400篇）；2018年112篇已被撤稿。其中得到國(guó)家自然科學(xué)基金資助的論文撤稿達(dá)273篇（占19%），基本上每5篇撤稿就有1篇受到國(guó)家自然科學(xué)基金資助。根據(jù)艾普蕾全球撤稿數(shù)據(jù)庫，截至2018年5月31日，全球共有15059篇撤稿，中國(guó)學(xué)者的論文6879篇（占45.68%），幾乎是全球每?jī)善犯逯芯陀幸黄婕爸袊?guó)學(xué)者。一些科學(xué)家（如賀建奎）甚至鋌而走險(xiǎn)、違背科學(xué)倫理，在實(shí)驗(yàn)室非法造出基因編輯嬰兒，把搶先在國(guó)際著名期刊看得高于一切，高于倫理、道德和人的生命。其二，追求國(guó)際期刊發(fā)表，造成科研經(jīng)費(fèi)的大量流失。李警銳、韓莎莎（2018）和江曉原（2017）都注意到這個(gè)問題，他們發(fā)現(xiàn)中國(guó)學(xué)者在國(guó)外刊物發(fā)表文章的版面費(fèi)，粗略估計(jì)每年達(dá)到數(shù)十億元人民幣。劉彩娥（2018）則利用中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委的年度報(bào)告數(shù)據(jù)（2006～2016年），以2016年為樣本，通過用WebofScience統(tǒng)計(jì)SCI期刊在2016年刊發(fā)的中國(guó)學(xué)者英文論文共321266篇為依據(jù)，測(cè)算出這些論文所耗用的科研經(jīng)費(fèi)大約為295.56億元人民幣。由于這些論文是用英語發(fā)表在國(guó)際期刊上的，因此國(guó)內(nèi)同行科技人員要閱讀這些文獻(xiàn)，又不得不花費(fèi)巨額資金購買國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)或訂購國(guó)外刊物。根據(jù)劉彩娥（2018）估算，全國(guó)“211”高校每年購買國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)需花費(fèi)十幾億元人民幣，而這筆費(fèi)用僅僅是購買一年的使用權(quán)。如何改變這種“SCI至上”和重洋輕中的情況？2020年2月18日教育部和科技部印發(fā)《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用意見》，要求“抵制以發(fā)表SCI論文數(shù)量、高影響因子論文、高被引論文為根本目標(biāo)的異化現(xiàn)象實(shí)行代表作評(píng)價(jià)”，規(guī)定今后“不再要求填報(bào)SCI論文相關(guān)指標(biāo)”“取消直接依據(jù)SCI論文相關(guān)指標(biāo)對(duì)個(gè)人和院系的獎(jiǎng)勵(lì)”等。李宇明等（2020）在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)文響應(yīng)科技部的號(hào)召，提出要“改變科研成果評(píng)價(jià)體系，提倡中文首發(fā)制，中國(guó)人包括世界華人最好最新的科研成果應(yīng)先用中文發(fā)表，然后再用英文等外語發(fā)表或者中外文同時(shí)發(fā)表”?？萍疾康奈募浅＜皶r(shí)，李宇明等的建議也非常積極。但是應(yīng)當(dāng)看到，大多數(shù)科研人員和高校教師并不會(huì)因一紙文件而降低他們?cè)趪?guó)際期刊尤其是SCI期刊的熱情，文件和倡議并沒有解決這一日益突出的矛盾：隨著國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)研究加大力量投入，國(guó)內(nèi)期刊的現(xiàn)狀日益無法滿足越來越多的科研人員急需發(fā)表科研成果的要求。我們不能只堵不疏，而是要有積極對(duì)策，研究如何吸引他們把科研論文首發(fā)在祖國(guó)大地上。為此本文從3個(gè)方面探討：（1）科研論文的發(fā)表機(jī)制；（2）科研論文的首發(fā)語言；（3）如何把科研論文吸引到國(guó)內(nèi)期刊發(fā)表。

二、國(guó)內(nèi)、國(guó)際期刊的審稿和發(fā)表機(jī)制

中國(guó)科技人員和高校教師傾向于把在國(guó)際期刊，除了獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制或國(guó)內(nèi)刊物人情稿等因素外，一個(gè)很重要的原因就是國(guó)際期刊審稿和發(fā)表的效率。如中國(guó)疾控中心的研究人員a介紹，他們于2020年1月24日在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》（TheNewEnglishJournalofMedicine）發(fā)表的《2019年中國(guó)肺炎患者的病毒》（AnovelcoronavirusfrompatientswithPneumoniainChina,2019）（Zhu2020）一文，是基于該研究小組2019年12月30日從武漢金銀潭醫(yī)院采集的樣本完成的。他們采集了3位患者的肺泡灌洗液，進(jìn)行RNA提取核酸，最后分離出的一種毒株，被命名為2019-nCoV。接著他們馬不停蹄，寫成論文，投稿給《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》。后者收到后，經(jīng)過同行匿名評(píng)審（一般是3個(gè)同行專家），在不到一個(gè)月的時(shí)間里正式刊出。從投稿到送審到發(fā)表，其速度難以想象。疾控中心的另一篇文章發(fā)表速度更快。這篇2020年1月29日在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上發(fā)表的題為《病毒感染的肺炎在中國(guó)武漢的初期傳播動(dòng)力學(xué)》（Lietal.2020）的論文，是根據(jù)截至2020年1月23日上報(bào)的425例確診病例（包括15名醫(yī)務(wù)人員）所做的回顧性分析?！缎掠⒏裉m醫(yī)學(xué)雜志》總編輯、哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院免疫與感染性疾病系主任埃里克•魯賓（EricRubin）在接受采訪時(shí)表示這篇論文從提交，到數(shù)據(jù)核實(shí)、編輯發(fā)表，整個(gè)過程僅僅用了48個(gè)小時(shí)。b國(guó)際頂級(jí)醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》（TheLancet）同樣如此。香港大學(xué)李嘉誠(chéng)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院胡子祺（Wuetal.2020）關(guān)于預(yù)測(cè)2019病毒在國(guó)內(nèi)和國(guó)際傳播的論文是2020年1月31日于《柳葉刀》在線發(fā)表（publishedonline）的，而該文在方法部分介紹，作者采用的是從2019年12月31日到2020年1月28日收集到的樣本。最新數(shù)據(jù)是1月28日，刊出時(shí)間是1月31日，也只用了3天。國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《自然》（Nature）也是如此。根據(jù)澎湃新聞c，武漢病毒研究所石正麗團(tuán)隊(duì)于2020年1月20日向《自然》提交的一篇關(guān)于病毒的論文《可能由蝙蝠起源的病毒肺炎疫情》（Apneumoniaoutbreakassociatedwithanewcoronavirusofprobablebatorigin），確認(rèn)“大多數(shù)早期病例與華南海鮮市場(chǎng)有接觸史，但現(xiàn)在該病已發(fā)展為人傳人”。1月29日論文被《自然》接收錄用，2月3日在線發(fā)表。從錄用到發(fā)表也只有6天時(shí)間。由此可見，國(guó)際期刊往往有著非常靈活的發(fā)表機(jī)制。2020年第1期《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》（該刊是國(guó)際著名醫(yī)學(xué)期刊，影響因子國(guó)際排名第3，為70.67，而中國(guó)醫(yī)學(xué)期刊的平均影響因子還不到3.0）根據(jù)中國(guó)的疫情，在第一時(shí)間集中刊登了各國(guó)科學(xué)家寫的5篇關(guān)于病毒的文章。影響因子僅次于《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》的《柳葉刀》（影響因子為59.12）在網(wǎng)上集中刊登了《中國(guó)武漢2019病毒肺炎99個(gè)病例的流行病學(xué)特征和臨床表現(xiàn)：描述性研究》等6篇文章。a《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》主編（Eric2020）在期刊首頁刊登主編寄語，大意是，暴發(fā)，盼望世界各國(guó)科技人員分享這方面的論文，而且保證可以簡(jiǎn)化匿名評(píng)審和編輯過程，用預(yù)印方法先發(fā)表。對(duì)比之下，中國(guó)很少有一本核心或權(quán)威期刊有《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》和《柳葉刀》如此處理稿件和的機(jī)制和效率。讀一下2020年第1期（2月發(fā)表）的國(guó)內(nèi)核心期刊《中華流行病學(xué)雜志》（影響因子1.22），按理說更對(duì)口，但沒有一篇關(guān)于病毒的文章，發(fā)的都是老年人睡眠長(zhǎng)壽、慢性病健康管理方面的論文。國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)期刊都是按部就班，準(zhǔn)備在最近2～3期刊登的論文是好幾個(gè)月前就安排定當(dāng)了，再緊急的情況和再有時(shí)效的論文也很難改變刊登次序。可見，不改變國(guó)內(nèi)期刊這種僵硬的審稿和發(fā)表機(jī)制，是無法把優(yōu)秀論文吸引到祖國(guó)大地上發(fā)表的。

三、漢語、英語的首發(fā)語言考慮

Ronenetal.（2014）對(duì)聯(lián)合國(guó)教科文組織在1979～2011年期間組織的、由150個(gè)國(guó)家翻譯的大約220萬部著作（涉及1000種語言），以及維基百科和推特（Twitter）社交網(wǎng)進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)這些數(shù)據(jù)構(gòu)建了世界語言網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。他們通過翻譯中的源語言和目的語的數(shù)量、比例、關(guān)系（如原作是先翻譯成什么語言，再由這種語言翻譯成什么語言，或只有一次翻譯，等等），發(fā)現(xiàn)知識(shí)直接用英語寫的最多，傳播速度最快，范圍最廣，也就是說，英語處在世界知識(shí)傳播網(wǎng)絡(luò)的中心，用英語寫成的作品或翻譯成英語的作品才能傳播到全世界。其次是西班牙語、法語和德語等。而漢語則處在世界知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的最邊緣，有趣的是越南語還位于漢語前面。漢語的影響力很小，只和周圍同一語系的幾個(gè)國(guó)家有關(guān)。因此，國(guó)際重要信息和科技成果都用英語發(fā)表，這已成慣例。以SCI為例，這個(gè)引文數(shù)據(jù)庫是目前國(guó)際上三大檢索系統(tǒng)中最著名的一個(gè)，覆蓋生命科學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)、物理、化學(xué)、數(shù)學(xué)、農(nóng)業(yè)、生物、獸醫(yī)學(xué)、工程技術(shù)等176個(gè)學(xué)科的9000多種期刊，盡管這些期刊來自40多個(gè)國(guó)家，有50多種文字，但用英語寫的占到了95%（Hyland2006）。英語作為世界學(xué)術(shù)交流和知識(shí)傳播的國(guó)際通用語，其作用是漢語目前無法替代的，這個(gè)事實(shí)在短時(shí)期內(nèi)是無法改變的。也就是說我國(guó)學(xué)術(shù)思想和研究成果如果僅僅是用漢語來發(fā)表和交流，是很難及時(shí)傳播出去的，是無法讓全世界科技工作者的同行了解、分享和引用的，中國(guó)的科研影響力在全球就會(huì)大大降低。有些學(xué)者認(rèn)為用英語在國(guó)際首發(fā)會(huì)“使國(guó)外過早了解到我國(guó)科研創(chuàng)新成果”，甚至?xí)皹O大地?fù)p害了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益”“為其他國(guó)家獲得并分析我國(guó)尖端科技的發(fā)展動(dòng)向提供了直接或間接情報(bào)，帶來嚴(yán)重的科技信息安全隱患”。（劉彩娥2018）筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)有點(diǎn)片面。西方科學(xué)家把同樣內(nèi)容的科技論文首發(fā)在國(guó)際期刊上，他們?yōu)槭裁礇]有我們這個(gè)擔(dān)憂呢？另外，同一內(nèi)容用中文首發(fā)在國(guó)內(nèi)期刊上是否就沒有“科技信息安全隱患”呢？在今天知識(shí)數(shù)據(jù)信息化時(shí)代，論文只要公開發(fā)表，不管什么語言，都會(huì)在第一時(shí)間被感興趣的相關(guān)方獲取。我們認(rèn)為對(duì)科技成果用英語還是漢語首發(fā)要客觀分析，不能一刀切。確實(shí)涉及科技信息安全隱患的文章，當(dāng)然不應(yīng)在國(guó)際期刊發(fā)表，但也不能在國(guó)內(nèi)期刊公開發(fā)表。不涉及安全的科技成果，尤其是對(duì)危害公共健康的醫(yī)學(xué)和食品等科研成果必須第一時(shí)間分享給世界。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從2020年1月9日到2020年2月3日不到一個(gè)月時(shí)間，《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》《柳葉刀》《自然》等國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊和醫(yī)學(xué)預(yù)印平臺(tái)（medRxiv）、生物預(yù)印平臺(tái)（bioRxiv）（注：預(yù)印平臺(tái)所發(fā)表的論文是為了搶時(shí)間而大多沒有經(jīng)過匿名評(píng)審的）等發(fā)表的方面的文章共68篇，涉及中國(guó)、日本、美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、德國(guó)、意大利和印度等國(guó)的科學(xué)家。有的文章涉及病毒傳播模型構(gòu)建，預(yù)測(cè)疫情走向；有的描述臨床表現(xiàn)，提出判斷指標(biāo)；也有的提出治療方案和藥物使用。這些科學(xué)家與時(shí)間賽跑、與生命賽跑，考慮的是用最快的速度讓全世界分享最新的信息和科研成果，相互合作，共同應(yīng)對(duì)世界重大公共衛(wèi)生危機(jī)。在這里我們看到的是全人類的共同命運(yùn)高于首發(fā)語言的選擇，生命至上、與死神賽跑高于知識(shí)和技術(shù)保密的顧慮。無論從發(fā)表機(jī)制還是從語言優(yōu)勢(shì)，至少從目前看，國(guó)際期刊是最佳載體，英語是最合適的語言，這一點(diǎn)我們無法否認(rèn)。因此，在某種特殊的情況下，把科研論文用英語在國(guó)際期刊上發(fā)表并沒有錯(cuò)，我們中國(guó)科技人員和語言政策管理者就應(yīng)該有這樣的世界胸懷。我們贊成李宇明等（2020）提出的“中文首發(fā)，外文次發(fā)或并發(fā)的建議，以此保護(hù)中文的第一發(fā)表權(quán)”。但是實(shí)現(xiàn)“中文首發(fā)”或“中英文并發(fā)”在目前的國(guó)內(nèi)期刊審稿和發(fā)表的機(jī)制下似乎不大可能。在時(shí)間就是生命的情況下，我們能否按部就班地等待一個(gè)漫長(zhǎng)的審稿過程和安排發(fā)表的過程？國(guó)內(nèi)和國(guó)際期刊是否有容許論文用漢語和英語同時(shí)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際期刊上發(fā)表的機(jī)制？這些問題不解決，這樣的倡議是無法落地的。