一、鄂爾多斯市民間融資繁榮發(fā)展的經濟背景

近年來，鄂爾多斯市抓住國家西部大開發(fā)、能源發(fā)展戰(zhàn)略西移的歷史機遇，借助自治區(qū)鼓勵優(yōu)勢地區(qū)率先發(fā)展政策優(yōu)勢，通過實施“農牧業(yè)產業(yè)化、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化”帶動戰(zhàn)略，地區(qū)經濟始終保持又好又快的發(fā)展勢頭。2007年全市地區(qū)生產總值（GDP）突破千億元關口，達1150億元，同比增長24.3%，人均GDP超1萬美元；財政收入達到200.8億元，同比增長38%；全市固定資產投資完成813.32億元，同比增長42.8%，標志著鄂爾多斯市地區(qū)經濟發(fā)展水平進入了新階段，地區(qū)經濟綜合實力排名躍居全國百強城市第28位。鄂爾多斯地區(qū)經濟增長中呈現的顯著特征是，民間融資作為一種有效的直接融資方式，已成為地方非公有制經濟發(fā)展的重要支柱。

二、鄂爾多斯市民間融資狀況和特點

1、從事民間融資的機構多、數量多

據統(tǒng)計，經注冊的投資公司414家、擔保公司159家，典當行12個，委托寄賣商行46家，小額貸款公司1家，實際上從事民間借貸活動，未正式辦理手續(xù)的機構和個人數量難以數計。

2、民間融資業(yè)務發(fā)展迅速，投融資量巨大

地區(qū)經濟一體化與公司內貿易是當前世界經濟兩個最引人注目的現象，這兩者的結合點即一體化的直接投資效應，隨著中國與東盟自由貿易區(qū)的議定以及中日韓三國關于東北亞區(qū)域經濟合作的商談，我國經濟已開始實質性地融入一體化進程。我們認為，地區(qū)經濟一體化是國家層次的主觀行為，是一定區(qū)域的國家通過某種制度形式與組織安排，克服由國家政策導致的市場扭曲的過程與狀態(tài)，它以消除阻礙貨物與生產要素自由流動的障礙為根本標志，從本質上而言是市場的統(tǒng)一與擴大，反映了區(qū)域性國際分工的深化與資源在區(qū)域市場范圍內利用效率的提高。隨著貿易障礙的降低與消除，區(qū)域內外的跨國公司必將利用新的貿易格局與區(qū)位優(yōu)勢調整其生產布局與投資方向，由此形成的貿易與直接投資的流向體現了國際分工的調整過程與分工新格局的形成趨勢，本文在總結與分析國際經濟學關于經濟一體化投資效應的基礎上，對我國參與一體化可能產生的投資效應提出相關建議。

一、地區(qū)經濟一體化對國際分工的影響

國際分工是產生國際貿易的基本原因，國際貿易又進一步加深國際分工，解釋貿易的理論都是以闡釋分工為基礎的，貿易理論的發(fā)展主要可分為兩個階段：一是比較利益理論。李嘉圖認為，各國應致力于生產其相對具有較高勞動生產率的產品，并以之出口換取其相對具有較低勞動生產率的產品；赫克歇爾—俄林模型則表明，商品價格差異是貿易的基礎，要素價格差異是產品價格差異的根源，各國應出口密集地使用本國豐富的生產要素所生產的商品，并以之出口換取密集地使用本國所稀缺的生產要素所生產的產品。二是新貿易理論。以克魯格曼、赫爾普曼等人為代表的國際經濟學家認為，國與國之間的差異是國際貿易產生的動因之一，但該理論僅解釋了要素稟賦具有差異國家之間的產業(yè)間貿易，而現實中有相當一部分貿易是發(fā)生在經濟特征相似國家之間的貿易，新貿易理論從兩個方面分析了其產生的原因，其一是著眼于規(guī)模經濟與產品差異化，以邊際成本遞減作為生產分工與集中的理由，其二是用不完全競爭及其市場細分策略來解釋這類貿易與國際分工，說明規(guī)模收益只要超過運輸成本，生產應有集中化的趨勢，并且市場規(guī)模越大、“學習曲線”效應越明顯的行業(yè)，成本就會越低，以此為基礎的生產分工與選址，不再決定于比較優(yōu)勢與要素稟賦，而是歷史因素與政府政策等因素作用的結果。

從以上理論出發(fā)，分析經濟一體化在貿易流向與產業(yè)組織結構兩方面對分工的影響，可以發(fā)現具有以下幾方面明顯的效應：第一，市場規(guī)模效應。一體化以后，國與國之間的貿易壁壘降低，因而無論從市場范圍還是消費者效應來說，都有效地擴大了市場的規(guī)模，相似要素可以更密集地使用，按照一國都趨向于出口在本國市場上占有較大份額產品的原理（克魯格曼、赫爾普曼，1985），一體化區(qū)域將具有增加對區(qū)外出口的傾向。第二，市場競爭效應。貿易壁壘降低將導致區(qū)內市場競爭激化，減少寡頭壟斷，降低區(qū)內市場細分的程度，可以強制地帶來經濟效率的調整。第三，規(guī)模經濟與專業(yè)化分工的效應。市場規(guī)模擴大以后，企業(yè)可以通過做大規(guī)模降低成本，一些廠商能夠從事更多的工廠專業(yè)化分工，減少每個工廠生產的產品種類，降低服務成本，增強出口與區(qū)域內進口替代的能力。以上三方面都將增加一體化區(qū)域的區(qū)位優(yōu)勢，增加一體化區(qū)域內部分國家的競爭優(yōu)勢，引起區(qū)內投資格局的調整與區(qū)外對區(qū)內投資的增加。

從貿易對分工的影響來看，傳統(tǒng)貿易理論與新貿易理論的分析有三個共同點：一是產品都是由一國國內的企業(yè)生產的；二是貿易保護的對象都是一國的產業(yè)、產品及其生產的企業(yè)；三是要素在地區(qū)間不流動。但如果以跨國公司的跨國一體化經營為分析背景，以上三點結論就需要重新推敲，國內有學者將跨國公司內中間產品的貿易、對外直接投資以及在此基礎上的貿易與投資的融合概括為貿易投資一體化現象（張二震、馬野青，2002），得出了許多有價值的見解。我們認為，分析貿易投資一體化對國際分工的影響，可以以要素的跨國流動與各國同類要素的異質性為基礎，當跨國公司實行跨國一體化經營時，跨國公司的管理、技術以及品牌都可以成為投入的要素，地區(qū)經濟一體化降低了貿易壁壘，有利于要素與中間產品的國際流動，從而推動跨國公司對外直接投資，依據各國的要素差異進行不同的價值增值環(huán)節(jié)的選點布局，一國科技型、管理型以及高素質勞動力較多，將有利于價值增值環(huán)節(jié)大的生產投資與研發(fā)機構的建立，低素質低技術的勞動力較多，將有利于一般加工型生產環(huán)節(jié)的建立。貿易投資一體化使產品乃至產業(yè)失去了國家的界限，在中國生產的產品不能再說是由中國制造的，但國際分工仍存在，不過分工不以產品、產業(yè)為標志，而以國家之間的要素差異為標志，以要素創(chuàng)造的價值增幅為標志。以這種分工為基礎的貿易，結果不是要素價格的均等化，而是其差距的擴大，如跨國公司專門將技術研究與開發(fā)中心、價值增幅大的生產環(huán)節(jié)放在本國，而把生產的組裝等勞動密集型工序放在中國，或僅建立適應中國市場的技術應用中心，中國將專門成為成熟技術的生產加工基地，長期下去中國的知識型管理型人才收入與發(fā)達國家的差距將越來越大，造成人才培養(yǎng)的困難與人才的流失，進而掉入要素低水平成長的貿易陷阱。

對一體化國家而言，區(qū)域經濟一體化擴大了區(qū)域內的市場，降低了區(qū)域內同類生產要素流動的障礙，增加了同類生產要素尤其是知識型管理型人才的聚集，這都將增加區(qū)內的區(qū)位優(yōu)勢，提高以貿易投資一體化為基礎的國際分工層次。但對于發(fā)達國家與發(fā)展中國家而言，跨國公司的生產選址將非常重要，使價值增值幅度大的生產環(huán)節(jié)落址于本國，通過對知識型人才的需求來實現本國有競爭力要素的持續(xù)增長，將成為各國貿易保護的新目的。吸引跨國公司的直接投資不僅要有量，而且還要有質。

1研究區(qū)概況

中亞地區(qū)地處歐亞大陸腹地，位于50°～80°E，35°～55°N，包括哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦和土庫曼斯坦5個國家，北靠俄羅斯，南鄰伊朗、阿富汗，東接中國，西達里海，土地面積接近400萬km2．地貌特征南北差異明顯，南部是荒漠、綠洲和山區(qū)，北部為草原、平原和丘陵．2012年GDP總量達3039.06億美元，占世界經濟比重為0.42%，二、三產業(yè)為區(qū)域經濟發(fā)展的主要推動力，三次產業(yè)之比為8.46∶42.67∶48.88，人均GDP達4651美元，對外貿易持續(xù)增長，地區(qū)進出口貿易總額達2454.42億美元，占國民經濟的80.76%，能源工業(yè)的快速發(fā)展使中亞地區(qū)日益成為世界能源供給的重要地帶和經濟發(fā)展的新興力量．本文所用數據主要來源于中亞各國歷年的統(tǒng)計年鑒、世界銀行網站等，為方便各國間數據比較，貨幣單位均轉換為美元．

2中亞地區(qū)經濟發(fā)展特征及階段劃分

2.1經濟發(fā)展特征

近20年中亞地區(qū)各國經濟快速發(fā)展，在區(qū)域經濟總量、經濟增長速度和人均GDP、三次產業(yè)增加值等均有較大的提高．其中，經濟總量呈現先減小后增加的趨勢，增長速度平穩(wěn)推進，人均GDP不斷提升，三次產業(yè)結構日趨合理．1)經濟總量先減后增，各國差異顯著中亞地區(qū)生產總值由1993年的848.08億美元降至1995年的339.68億美元，隨后快速增加，2012年GDP達3039.06億美元(表1)．由于各國經濟基礎和政策不同，經濟總量變化呈現出一定的差異性．哈薩克斯坦是中亞地區(qū)第一經濟大國，經濟總量在波動中快速增長，占中亞地區(qū)經濟總量比重由5.50%增長到66.97%;烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦的經濟總量變化波動較大，整體略有增加;吉爾吉斯斯坦的經濟總量先減后增，其占中亞地區(qū)經濟規(guī)模的比重變化不大．2)經濟增長速度波動上升中亞地區(qū)GDP年均增長率為6.95%，各年增長率呈波動變化．1993—1994年因通貨膨脹塔吉克斯坦生產總值較高，導致1995年中亞地區(qū)的生產總值表現為明顯下降．1996年以后中亞地區(qū)經濟總體呈平穩(wěn)上升趨勢，年均經濟增長率為13.76%，但受亞洲金融危機和美國次貸危機影響，1998年和2009年中亞地區(qū)生產總值有所下降．各國經濟增長速度表現出一定差異，哈薩克斯坦和塔吉克斯坦增速較快，1995—2012年年均增速分別為16.20%與16.51%，烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦和吉爾吉斯斯坦的經濟增長速度則低于中亞地區(qū)的平均水平，1995—2012年經濟增速分別為9.96%，11.09%和9.02%．3)人均GDP不斷提升中亞地區(qū)人均GDP隨地區(qū)生產總值有所增加，1993年為304美元，2012年為4651美元，增長近15倍．各國變化具有差異性，哈薩克斯坦人均GDP增長最快，增長42倍，烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦分別增長7倍和8倍，塔吉克斯坦1993年人均產值數值較大導致增長幅度較小，土庫曼斯坦則因人口基數大，導致經濟總量的增長帶來的人均GDP變化幅度較?。?012年哈薩克斯坦和土庫曼斯坦人均GDP大于3000美元，分別為12121美元和6798美元，烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦人均GDP分別為1717美元和1155美元;塔吉克斯坦人均GDP低于1000美元，僅953美元(表1)．4)產業(yè)結構日趨合理中亞地區(qū)的三次產業(yè)均取得了長足發(fā)展，產值規(guī)模大幅增加．其中一、二、三次產業(yè)產值分別由1993年的179.50，373.32和295.26億美元，增長到2012年的257.09，1296.62和1485.34億美元(表2)，年均增速分別為1.91%，6.77%和8.87%，二、三產業(yè)的增長速度遠大于第一產業(yè)．烏茲別克斯坦成為中亞第一農業(yè)大國，農業(yè)產值規(guī)模增長近5倍;哈薩克斯坦依托能源資源優(yōu)勢，工業(yè)發(fā)展迅速，逐漸取代土庫曼斯坦成為中亞地區(qū)的工業(yè)大國，到2012年工業(yè)總產值達755.11億美元，較1993年增長近8倍，占中亞五國總產值比例達68.35%;第三產業(yè)發(fā)展以哈薩克斯坦最為突出，土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦的其他產業(yè)發(fā)展帶動了第三產業(yè)的發(fā)展，吉爾吉斯斯坦國際貿易發(fā)展水平顯著提升，塔吉克斯坦的發(fā)展則較為緩慢．從產業(yè)結構看，第一產業(yè)比重顯著下降，由1993年的21.17%減小到2012年的8.46%;第二產業(yè)比重先降后升，由1993年的44.02%下降到1997年的33.26%再上升到2012年的42.67%;第三產業(yè)比重持續(xù)上升，由1993年的34.82%上升到2012年的48.88%．總體而言，中亞地區(qū)的農業(yè)地位顯著下降，產業(yè)發(fā)展趨向于二、三產業(yè)，產業(yè)結構從二、三、一演變?yōu)槿⒍?、?表2)，產業(yè)結構日趨合理．不同國家的產業(yè)結構演變呈現出一定的差異性，哈薩克斯坦第一產業(yè)比重持續(xù)降低，二產比重先降后升，三產比重先升后降;其余4國第一產業(yè)比重相對穩(wěn)定，其中烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦第二產業(yè)逐步增長、第三產業(yè)波動減小，吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦第二產業(yè)比重波動減小，第三產業(yè)顯著增加．

2.2經濟發(fā)展階段劃分

關鍵詞：地區(qū)經濟差距條件收斂文獻述評

內容摘要：本文基于2004年以來的研究文獻對以上問題進行了述評，分析了現有文獻中存在的問題并提出了進一步研究的方向。對我國地區(qū)經濟差距的研究主要集中在地區(qū)經濟差距的描述和分解、收斂假說檢驗等幾個方面。

劉夏明等（2004），張吉鵬、吳桂英（2004），譚小芬、李（2004）等對之前的研究文獻進行了綜述，而在此之后的大量研究尚未進行過認真的梳理。基于此，本文對2004年之后研究我國地區(qū)經濟差距的主要文獻進行綜述。我國經濟改革30多年來所取得的經濟績效被許多人稱之為“中國奇跡”，然而越來越多的研究發(fā)現，我國并不是一個同質體，其內部區(qū)域之間的經濟差距同其所取得的增長績效一樣吸引了越來越多的注意力，繼而產生了大量的研究成果。

對地區(qū)經濟差距的描述和分解

對地區(qū)經濟差距進行描述和分解是2004年之前研究文獻的主要工作之一，盡管使用的指標和分解方法有差異，但對于我國地區(qū)經濟差距的描述和分解是分歧最少的，大部分研究認為，改革開放以來，我國地區(qū)差距呈現短暫下降，從20世紀80年代中后期開始持續(xù)擴大的“U”字型的變化過程。所爭論的只是確切的“U”字型的谷底年份和不平等指數的大小，大部分研究認為是在1984年左右，也有20世紀80年代末，依測度方法和數據使用的差異而略有不同（張吉鵬、吳桂英，2004）。

2004年之后的研究文獻大多認為1990年是拐點（石磊、高帆，2006；許召元、李善同，2006；劉夏明等，2004；管衛(wèi)華等，2006）。仍然以基尼系數為指標，石磊、高帆（2006）實證討論了我國31個省份1978-2004年地區(qū)經濟差距的演變及其結構性原因。他們認為以1990年為拐點，地區(qū)經濟差距有一個先縮減、后增加的“U”型變化軌跡，1978-1990年的差距縮小主要源于東部高收入地區(qū)的內部收斂，而1990-2004年的差距擴張主要源于中部中等收入地區(qū)和東部高收入地區(qū)的省際發(fā)散。許召元、李善同（2006）認為，1990是1978-2004年期間地區(qū)經濟差距由縮小到逐漸擴大的拐點，但自2000年起，擴大的速度有所減慢，2004年出現差距縮小的現象，地區(qū)間條件收斂的速度為17.6%。黃濤等（2006）主要的經驗研究結論有兩個：一是東中西部的人均GDP分布差異占到了全部省市分布差異的70%以上，在1996年以后更穩(wěn)定在80%左右；二是利用人均GDP指數和基尼系數將全國各省市劃分為四個區(qū)域：“均衡領先型”、“不均衡領先型”、“均衡落后型”、“不均衡落后型”。這種區(qū)域的劃分對于一個省市考慮發(fā)展道路時有一定參考價值。

摘要:當前泛珠三角區(qū)域經濟整合開始面臨困境,內部的次區(qū)域經濟合作與競爭態(tài)勢有增無減。與長三角地區(qū)穩(wěn)妥漸進的誘致型整合模式相比,泛珠三角的區(qū)域經濟整合帶有明顯的強制性制度變遷烙印。泛珠三角區(qū)域經濟合作的戰(zhàn)略效應是將西部大開發(fā)、中部崛起與東部開放結合起來,實現國內區(qū)域經濟的均衡發(fā)展與對外經濟戰(zhàn)略融合的理性選擇。

關鍵詞:區(qū)域經濟合作;戰(zhàn)略效應;泛珠三角

一、問題提出與研究綜述

2003年9月,泛珠三角區(qū)域經濟合作概念正式提出。之后,到2006年7月底,泛珠三角區(qū)域總計簽署各類合作協(xié)議65個,其中官方協(xié)議43個,非官方協(xié)議22個。截至2007年第四屆泛珠洽談會結束,合作各方累計簽約項目1.4萬個,總金額超過1.6萬億元。伴隨區(qū)域經濟合作進程的推進,泛珠三角地區(qū)學術界和政府,尤其是廣東、香港、廣西、云南等地區(qū)對于該項議題的研究一度方興未艾。泛珠三角區(qū)域經濟合作自然有針對咄咄逼人的長三角等地區(qū)合作形勢的考慮,然而與長三角地區(qū)穩(wěn)妥漸進的誘致型整合模式而言,泛珠三角的區(qū)域經濟整合則帶有明顯的強制性制度變遷烙印[1]。不可否認,由于國內權威主義導向的治理模式,政府是制定各級區(qū)域經濟合作戰(zhàn)略中不可忽視的關鍵干預變量。當前泛珠三角區(qū)域經濟整合開始面臨困境,內部的次區(qū)域經濟合作與競爭態(tài)勢有增無減。伴隨2007年國家發(fā)改委先后批準重慶和成都設立全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū),長株潭城市群成為全國資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設綜合配套改革試驗區(qū),尤其是批準泛北部灣區(qū)域經濟合作上升為國家戰(zhàn)略,不言而喻,泛珠三角區(qū)域經濟整合的戰(zhàn)略地位和功能進一步下滑。基于此,目前廣東的區(qū)域經濟戰(zhàn)略有所收縮,戰(zhàn)略重心轉向全面推進粵港澳緊密合作的大珠三角戰(zhàn)略。與此同時,務實推進泛珠三角區(qū)域合作[2]。2009年1月國務院頒布《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要(2008—2020年)》,其中將泛珠江三角洲區(qū)域合作納入全國區(qū)域協(xié)調發(fā)展總體戰(zhàn)略,泛珠合作中面臨的戰(zhàn)略前景問題與不確定因素有所緩解。

伴隨區(qū)域經濟戰(zhàn)略調整與形勢演變,關于泛珠三角區(qū)域經濟合作問題,國內學者從實證分析與規(guī)范分析層面一度展開了大量富有成效的研究。例如,在泛珠三角區(qū)域合作倡導初期,多數學者則對泛珠三角整合持肯定和支持態(tài)度。但有的學者認為,泛珠整合與大小珠三角的發(fā)展實際上構成沖突,運作好后兩者才是問題的關鍵所在。概括起來,現有成果是以經濟學、管理學的實證研究為主[3]。然而現有關于泛珠三角區(qū)域經濟合作的研究,仍然存在明顯的功利導向與戰(zhàn)略缺位。當前各地政府在經濟發(fā)展中都存在本地區(qū)利益最大化的個人政績博弈與理性預期,在跨區(qū)域重大基礎設施建設上,對己有利的就積極參與,不利的就消極對待甚至阻撓拖延[4]。有的省區(qū)政府對泛珠三角區(qū)域合作的建設實際上持觀望態(tài)度,對于自己在國內區(qū)域經濟合作中的定位和參與國際競爭的定位存在戰(zhàn)略缺失。作為一種相對開放的區(qū)域經濟合作組織,若泛珠三角區(qū)域經濟合作始終缺乏戰(zhàn)略效應的系統(tǒng)研究,區(qū)域經濟合作缺乏明確的整體利益指向和戰(zhàn)略效應導向,那么泛珠整合勢必難逃短期行為的發(fā)展終局。因此,本文基于宏觀研究視角,側重詮釋泛珠三角區(qū)域經濟合作的戰(zhàn)略效應問題。

二、區(qū)域戰(zhàn)略效應的分析框架

摘要：當前，多數欠發(fā)達地區(qū)只借助比較優(yōu)勢戰(zhàn)略發(fā)展經濟，速度太慢。要加快發(fā)展，必須采取科技優(yōu)先戰(zhàn)略；而科技優(yōu)先戰(zhàn)略的落實，只能選擇科技模仿創(chuàng)新這條唯一之路?？萍寄７聞?chuàng)新它還必須模仿移植發(fā)達地區(qū)的科技發(fā)展環(huán)境，因此這不只是一個單純的科技內容的模仿創(chuàng)新問題，而應該是一個以科技為中心的整體模仿創(chuàng)新。從這一角度切入，本文對模仿創(chuàng)新在欠發(fā)達地區(qū)經濟發(fā)展中的作用、內容與困難，進行了初步探討。

關鍵詞：欠發(fā)達地區(qū)模仿創(chuàng)新作用、內容、困難

一、問題的提出：為什么要看重模仿創(chuàng)新

欠發(fā)達地區(qū)為什么要看重模仿創(chuàng)新？模仿創(chuàng)新是指落后者在模仿學習率先成

功者之所以能夠成功的思想與行為、經驗與技術、方法與設施等一系列成功因素的基礎上再行謀求改革創(chuàng)新，從而達到跨越式趕超率先成功者之目的——筆者認為：模仿創(chuàng)新是欠發(fā)達地區(qū)趕超發(fā)達地區(qū)，真正實現跨越式發(fā)展的唯一途徑，其理由如下。

近年來，我國落后地區(qū)與發(fā)達地區(qū)總體上仍保持著原有的發(fā)展差距，甚至在某些地區(qū)、某些方面、差距還在繼續(xù)擴大。對此，區(qū)域經濟研究領域的一些成果表明：當前多數欠發(fā)達地區(qū)是以當地資源為依托，主要借助于比較優(yōu)勢戰(zhàn)略來發(fā)展經濟，這可能是多數欠發(fā)達地區(qū)經濟發(fā)展緩慢的一個重要原因。

關鍵詞：經濟增長絕對收斂條件收斂

內容摘要：本文運用陜西省各地市的面板數據，采取固定效應和兩階段最小二乘方法對陜西1989年以來的經濟增長進行了實證分析，并得出相關結論，以期對今后的研究有所啟示。

關于省內的收斂性問題卻較少有人研究。因此，深入研究陜西各地區(qū)是否發(fā)生收斂現象，剖析影響其收斂性的決定因素，對準確把握陜西省經濟發(fā)展趨勢、提出縮小區(qū)域差異的具體建議具有重要意義。

Barro等（1991）提出一個關鍵的經濟問題，貧窮國家或地區(qū)是否比富裕國家或地區(qū)增長得更快，是否存在必然的力量導致人均產出水平的收斂。許多學者對我國省際之間的收斂性先后進行了大量的研究，如林毅夫（2003）、董先安（2004）、趙偉（2005）、汪鋒（2006）、沈坤榮（2006）和張曉旭（2008）等通過不同的模型和估計方法考察了我國的省際收斂問題，得出了絕對收斂、條件收斂或俱樂部收斂的結論。

陜西省地區(qū)經濟收斂的實證分析

（一）模型構建

［摘要］旅游經濟發(fā)展與地區(qū)經濟發(fā)展之間的關系成為當前研究的熱點問題。文章通過研究三亞市的旅游業(yè)的發(fā)展數據，分析結果得出過于依賴旅游產業(yè)的粗放式發(fā)展不利于地區(qū)經濟的可持續(xù)增長，而是要采取轉變旅游業(yè)發(fā)展思路，推動旅游業(yè)產業(yè)轉型升級;加強旅游產業(yè)人才培養(yǎng)和完善基礎設施等策略，促進當地經濟的可持續(xù)發(fā)展。

［關鍵詞］旅游產業(yè);地區(qū)經濟可持續(xù)發(fā)展;措施

隨著我國經濟水平的不斷提升，我國的消費模式面臨“消費升級紅利”模式，即人們在滿足了衣、食、住、行等基礎的消費需求后，對于以旅游等為代表的消費有了更大的需求，這也就促使我國的旅游產業(yè)迎來了爆發(fā)式的增長，統(tǒng)計數據顯示，2017年旅游產業(yè)對GDP貢獻率超過11%，由此可見旅游產業(yè)對于經濟的拉動作用。［1］正是基于旅游產業(yè)的無限成長潛力，當前研究旅游產業(yè)與地方經濟可持續(xù)發(fā)展的關系，成為一個熱門方向，本文以三亞市的旅游數據為例，對此作了初步探討。

1旅游產業(yè)專業(yè)化水平與地區(qū)經濟增長關系的分析

1.1分析方法。本文選取2000—2005年、2006—2011年、2012—2017年海南三亞市旅游產業(yè)的平均年度旅游業(yè)總收入、占該年度GDP的比重數據以及三大產業(yè)各自占GDP的比重，來分析此期間三亞市旅游業(yè)發(fā)展的規(guī)律，以此探究旅游業(yè)發(fā)展與地方經濟之間的關系。見表1。通過這些數據，可以直觀地得出三亞市旅游產業(yè)的發(fā)展存在一定的起伏，這種波動表明三亞市的旅游產業(yè)的發(fā)展與該市經濟的發(fā)展具有相關性。該市的旅游業(yè)發(fā)展帶可以分為三個階段:第一階段(2000—2005年)，旅游產業(yè)處于快速發(fā)展階段，旅游產業(yè)占GDP的比率不斷上升，而在旅游產業(yè)的帶動下當地的經濟總量也在不斷攀升;第二階段(2006—2011年)，該市旅游產業(yè)存在一定的滑坡，與同期相比產業(yè)收入有了較大幅度的縮水，受此影響當地GDP總量也出現了衰退現象;第三階段(2012年至今)，該市旅游產業(yè)發(fā)展狀況良好，無論是旅游產業(yè)的收入還是GDP總量，都有了較大幅度的提升，各項指標良好。從統(tǒng)計結果來看以旅游業(yè)為代表的第三產業(yè)為該市的支柱型產業(yè)，在GDP中占比最高，與當地經濟的發(fā)展水平息息相關;同時適度的旅游業(yè)的發(fā)展，也會對第一、二產業(yè)的發(fā)展帶來一定的推動作用。但是，旅游產業(yè)在促進地區(qū)經濟發(fā)展的過程中，并不是越高越好，而是存在一個最優(yōu)的發(fā)展水平，從分析數據可以得出，當旅游產業(yè)占當地GDP比重超過60%時，反而會抑制當地其他產業(yè)的發(fā)展。1.2結果分析。三亞市的旅游業(yè)發(fā)展可以分為三個階段:第一階段(2000—2005年)，旅游產業(yè)處于快速發(fā)展階段，旅游產業(yè)占GDP的比率不斷上升，這與我國經濟處于高速發(fā)展階段以及旅游業(yè)熱潮剛剛興起有直接的關系，但是需要注意的是，這段時間該地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展主要是以粗放型的發(fā)展方式發(fā)展;第二階段(2006—2011年)，該市旅游產業(yè)存在一定的滑坡，主要與當地旅游基礎設施不完善、高端旅游人才匱乏、政府監(jiān)管不力導致的非法掛靠等行業(yè)野蠻發(fā)展等問題有關，同時也與該市采取的旅游業(yè)產業(yè)轉型升級發(fā)展策略有一定的關系，另外2008年的金融危機也對該市的旅游產業(yè)發(fā)展造成了一定的沖擊;第三階段(2012年至今)，該市旅游產業(yè)發(fā)展狀況良好，各項指標良好，這與該市旅游產業(yè)轉型初步完成，該市旅游基礎設施得到完善以及加大了對行業(yè)亂象的治理有關。另外，與我國目前實施的鄉(xiāng)村振興、“五位一體”發(fā)展戰(zhàn)略等的實施有關。從統(tǒng)計結果來看第三產業(yè)為該市的支柱型產業(yè)，在GDP中占比最高;同時以旅游業(yè)為代表的第三產業(yè)的發(fā)展，也會帶動第一、二產業(yè)的發(fā)展。

2提升旅游業(yè)與地方經濟可持續(xù)發(fā)展的策略

摘要：近年來，鄂爾多斯市地區(qū)社會經濟呈井噴式增長和跨越式發(fā)展態(tài)勢，地區(qū)投融資結構呈現資金來源及其融通機制社會化趨勢，民間融資成為中小企業(yè)融資重要渠道，在地區(qū)經濟發(fā)展中發(fā)揮了積極作用，但民間其中蘊含的風險亦不容忽視。文章分析了民間融資的雙刃劍效應，并提出相應規(guī)范措施，以引導民間融資為地區(qū)經濟又好又快地發(fā)展服務。

關鍵詞：民間金融引導地區(qū)經濟

一、鄂爾多斯市民間融資繁榮發(fā)展的經濟背景

近年來，鄂爾多斯市抓住國家西部大開發(fā)、能源發(fā)展戰(zhàn)略西移的歷史機遇，借助自治區(qū)鼓勵優(yōu)勢地區(qū)率先發(fā)展政策優(yōu)勢，通過實施“農牧業(yè)產業(yè)化、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化”帶動戰(zhàn)略，地區(qū)經濟始終保持又好又快的發(fā)展勢頭。2007年全市地區(qū)生產總值（GDP）突破千億元關口，達1150億元，同比增長24.3%，人均GDP超1萬美元；財政收入達到200.8億元，同比增長38%；全市固定資產投資完成813.32億元，同比增長42.8%，標志著鄂爾多斯市地區(qū)經濟發(fā)展水平進入了新階段，地區(qū)經濟綜合實力排名躍居全國百強城市第28位。鄂爾多斯地區(qū)經濟增長中呈現的顯著特征是，民間融資作為一種有效的直接融資方式，已成為地方非公有制經濟發(fā)展的重要支柱。

二、鄂爾多斯市民間融資狀況和特點

1、從事民間融資的機構多、數量多

摘要：經濟周期協(xié)同性主要指的是在相互影響與相互作用下，不同國家之間的經濟行為出現經濟波動同步性。本文首先對亞太地區(qū)產品內貿易現狀進行闡述，然后對產品內貿易對亞太地區(qū)經濟周期協(xié)同性造成的影響及原因進行簡要分析。

關鍵詞：產品內貿易；亞太地區(qū)；經濟周期

協(xié)同性國際分工格局的新變化源于上個世紀，全球生產網絡的形成讓產品內貿易與產品內分工得到大力發(fā)展，因為要素稟賦與地理優(yōu)勢，產品內貿易最集中的地區(qū)已經變?yōu)閬喬貐^(qū)，因為運輸成本的降低和科學技術的進步，使得產品內貿易在亞太國際貿易格局中的作用極為突出。

1亞太地區(qū)產品內貿易現狀

亞太經濟合作組織是世界范圍內規(guī)模最大的多邊區(qū)域經濟集團，成員分布較廣，其中的成員國可以分為發(fā)展成員國和發(fā)達成員國，在內貿易方面，如我國、泰國、馬來西亞、印度尼西亞等成員國的經濟都在高速發(fā)展中，在經貿合作中，其資源十分充足、商品較為豐富，有利于國際資本的流動，讓貧困人口數量得到減少。發(fā)達成員國中出口的初級產品、中間產品以及最終產品呈現出增長趨勢，我國和亞太經濟合作組織中發(fā)展國家的初級產品貿易有著逆差表現，逆差額增長倍數較大，我國需要從其他發(fā)展國家中進口中間產品與初級產品，經過加工后完成出口工作，在國際產品分工中，我國所處的位置依然相對較低。在產品內貿易當中，其國別特征相對明顯，發(fā)達成員會將沒有勞動力成本優(yōu)勢的產業(yè)轉移到其他國家，而一些國家因為勞動力成本上升或是貨幣升值等原因，也會轉移勞動力密集型產業(yè)，這在過去的十余年中尤為明顯，讓我國和亞太地區(qū)其他國家的產品內貿易得到進一步發(fā)展。

2產品內貿易對亞太地區(qū)經濟周期協(xié)同性的影響