導語：農(nóng)業(yè)工業(yè)化,一個甲子的等待---寫在張培剛《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》博士論文誕生六十周年之際一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

按中國農(nóng)歷，一個甲子就是六十年。六十年前的哈佛大學博士張培剛，寫出了他的世紀名篇《農(nóng)業(yè)與工業(yè)化》，并因此成為全球華人經(jīng)濟學家中唯一獲得威爾士獎?wù)?，這一獎項相當于今天的諾貝爾獎，因此張培剛也是迄今為止華人經(jīng)濟學家中獲獎級別最高者。1949年，張培剛放棄了國外提供的優(yōu)厚待遇，留在中國，期待著他的農(nóng)業(yè)工業(yè)化夢想能獲得實踐。然而，歷史無情地捉弄了他，作為發(fā)展經(jīng)濟學之父，當他的外國同行學術(shù)如日中天并屢獲諾貝爾獎的時候，他卻被逐出經(jīng)濟學教學崗位，搞起了基建工作，甚至被發(fā)落到偏遠的農(nóng)村放牛挑擔。下臺了三十年過去，他又重新拾起夢想，研究了“新發(fā)展經(jīng)濟學”，繼續(xù)對中國農(nóng)業(yè)工業(yè)化抱以期待，盼著讓廣大中國農(nóng)民能早日放棄臉朝黃土背朝天的原始耕作方式，享受現(xiàn)代工業(yè)文明的益處，然而歲月不饒人，又是一個三十年過去，農(nóng)業(yè)工業(yè)化卻仍然不見有多大動靜。

——農(nóng)業(yè)工業(yè)化，永遠有多遠？

曾聞“南有張培剛，北有馬寅初”之說，不重視馬寅初的人口理論，結(jié)果是中國的人口大爆炸，不重視張培剛的農(nóng)業(yè)與工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展理論，結(jié)果卻是令人發(fā)指的大災荒，導致我國餓死數(shù)以千萬計的農(nóng)民。

有人曾指出，解放初期中國的帶來的災荒就是執(zhí)行劉易斯模式的政策，忽視農(nóng)業(yè)的發(fā)展、優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)、使大量農(nóng)業(yè)勞動力遷移到效率低下的城市工業(yè)部門的結(jié)果。其實用張培剛先生的“推――拉”理論可以得到更完美的解釋。同為發(fā)展經(jīng)濟學奠基人，張培剛和劉易斯的不同在于他強調(diào)了農(nóng)業(yè)與工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，認為工業(yè)化不能犧牲農(nóng)民的利益和農(nóng)村的發(fā)展，因此把農(nóng)業(yè)工業(yè)化放在了工業(yè)化的重要環(huán)節(jié)。農(nóng)業(yè)工業(yè)化的意義在于其將首先提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率，釋放大量剩余勞動力（農(nóng)業(yè)工業(yè)化優(yōu)先帶來農(nóng)業(yè)繁榮就意味著不會餓死人），從而構(gòu)成勞動力向城市或其它非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“推”力，如果此時城市工業(yè)部門勞動收入能夠明顯高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，則可以構(gòu)成農(nóng)村剩余勞動力向城市轉(zhuǎn)移的“拉”力，如果制度不對農(nóng)村人口流動構(gòu)成障礙，這一“推”一“拉”就會使整個工業(yè)化進程順利啟動并良序運轉(zhuǎn)。然而，劉易斯模式只強調(diào)“拉”而忽視了“推”。而我國則通過剪刀差強行地“拉”動工業(yè)化的巨輪，加上近乎瘋狂的激情，全國人民“拉”勁瘋長，大煉鋼鐵、、大辦公共食堂，結(jié)果這一“拉”就拉出了大毛病。

張培剛模式的合理性還在于其完全符合馬斯洛需要金字塔理論，因為一國把提高農(nóng)業(yè)效率放在首位，也就意味著一國國民底層需要將優(yōu)先得到保證，然后隨著底層產(chǎn)業(yè)的邊際效用遞減，新生的發(fā)展動力便向上蘊集，構(gòu)成上推力，促進上層的產(chǎn)業(yè)繁榮，而上層的產(chǎn)業(yè)則對底層剩余勞動力構(gòu)成拉力。的失敗便在于重拉輕推，優(yōu)先生產(chǎn)并不能滿足國民基本需要的工業(yè)品，導致了拔苗助長。

由此可見，中國的工業(yè)化或現(xiàn)代化，有“拉力”而無“推力”必出大毛病。

——但反過來，有“推”無“拉”也不行。

中國的改革開放是從農(nóng)村開始的，由于農(nóng)業(yè)效率的大幅提高，導致了大量剩余勞動力的形成――推力有了；農(nóng)民進城創(chuàng)業(yè)，有的辦起了民營企業(yè)、有的經(jīng)商發(fā)財，有的成為打工族，可惜的是占據(jù)中國工業(yè)主體地位的國有企業(yè)改革屢戰(zhàn)屢敗，并未構(gòu)成足夠的“拉力”；同時，我國的二元戶口制度，僵化的土地產(chǎn)權(quán)、以及農(nóng)村教育投資的滯后導致勞動力結(jié)構(gòu)平坦化，也造成“拉”的力量不足。

中國今天的困境，用張培剛的理論來解釋，似乎是“推”有余而“拉”不足。

其實并非“推\"”真的“有余”，而是因為工業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理（低效國企仍占太大比例）、我國二元戶口制度及僵化的土地產(chǎn)權(quán)兩大制度障礙導致了拉力的嚴重不足，從而使農(nóng)村本來并未真正釋放的”推力“就變得相對有余了。

之所以說我國并未達到“推有余”的境界，要從農(nóng)業(yè)的現(xiàn)狀來看。按照張培剛的觀點，農(nóng)業(yè)的“推力”必須在農(nóng)業(yè)工業(yè)化完成后才會真正釋放出來，但我國改革開放初期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的釋放并不是靠的農(nóng)業(yè)工業(yè)化，我國的農(nóng)民至今是臉朝黃土背朝天，從事著極其原始的生產(chǎn)。改革開放初期的農(nóng)業(yè)效率提高和農(nóng)村的大量剩余勞動者這一“推力”形成，本質(zhì)上是制度松綁的結(jié)果，好比奴隸身上的鐐銬解除了一層。

——所幸的是今年居然出現(xiàn)了民工荒，很多經(jīng)濟學家為此發(fā)愁不已，各種招數(shù)想了不少，卻未找到根本辦法。其實最好的辦法還在張培剛那里。

很簡單，農(nóng)業(yè)工業(yè)化一搞，農(nóng)業(yè)效率進一步提高，剩余勞動力進一步增加，民工荒自動消失，還有什么辦法比這一招更能解決“民工荒”？中國，是通過農(nóng)業(yè)工業(yè)化進一步釋放“推力”的時候了。

拔苗助長是不行的，發(fā)展經(jīng)濟，最關(guān)鍵還是要善于培養(yǎng)由下向上的“推力”，農(nóng)業(yè)工業(yè)化后農(nóng)業(yè)效率提高了，產(chǎn)生的剩余勞動力就對上構(gòu)成一股上推力，借助這股上推力，勞動密集型產(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就發(fā)展起來了，新的產(chǎn)業(yè)的效率進一步提高，又會導致新的剩余勞動力，并構(gòu)成更高一層的上推力，如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。所以，重新拾起張培剛的夢想，從農(nóng)業(yè)工業(yè)化做起，以推為本、以拉為輔，一推一拉，就可以實現(xiàn)中國經(jīng)濟的節(jié)節(jié)攀高。

農(nóng)業(yè)工業(yè)化，張培剛已經(jīng)等了一個甲子，整整六十年，千萬別讓老頭兒再等一個甲子了。張培剛今年已經(jīng)92歲了，仍然精神飽滿、思維清晰，我懷疑上帝讓他長壽是寓含深意的，他的眼睛長得象兩把精致的手術(shù)刀片、眼神如電，暗含著一種也許連他自己都不自覺的嘲諷意味。他的長壽也許就是為了以嘲弄激勵世人，尤其是我們的政客們?！肮珓?wù)員之家”版權(quán)所有