導(dǎo)語：體育新聞傳播一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

體育運(yùn)動(dòng),從古希臘的馬拉松運(yùn)動(dòng)到現(xiàn)代四年一度的奧林匹克運(yùn)動(dòng),始終是人類社會(huì)的重要文化審美活動(dòng)。體育運(yùn)動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)性、超越自我性、審美性以及廣泛興趣性、普及性等，使體育運(yùn)動(dòng)成為人民群眾重要的精神食糧之一。這是體育運(yùn)動(dòng)成為全人類共同文化的基礎(chǔ),也是體育迷大批涌現(xiàn)的原因。自從1984年第23屆奧運(yùn)會(huì)中國獲得第一塊奧運(yùn)金牌以來,中國的體育事業(yè)突飛猛進(jìn),比賽成績(jī)斐然,體育新聞報(bào)道也火旺起來,各類專門從事體育新聞報(bào)道的專業(yè)報(bào)、雜志、欄目、頻道、頻率層出不窮。在風(fēng)起云涌般的體育新聞報(bào)道中,難免魚龍混雜、泥沙俱下，產(chǎn)生種種誤區(qū)，有必要加以匡正。

體育新聞是對(duì)人類的體育運(yùn)動(dòng)、健身活動(dòng)及相關(guān)信息進(jìn)行的報(bào)道。其真實(shí)性、時(shí)效性、思想性、用事實(shí)說話等基本報(bào)道要求不言而喻，必須堅(jiān)決執(zhí)行。然而現(xiàn)在有些體育新聞報(bào)道,恰恰是在這些基本要求方面沒有做到或大打折扣,形成種種失誤。

誤區(qū)之一,體育新聞失實(shí)現(xiàn)象隨處可見,就近幾年舉其大者：

1997年亞洲足球十強(qiáng)賽前,重慶一家報(bào)紙登了消息,稱中國足協(xié)專職副主席王俊生表示,如果中國隊(duì)不出線,他將辭職。這是一條“客里空”消息,來源于中國足協(xié)樓道里的道聽途說。

1998年一本體育雜志說,國奧隊(duì)主教練霍頓將辭去主教練一職。不久,霍頓發(fā)表聲明,稱其從未接受過這家雜志的采訪,其內(nèi)容完全虛構(gòu)。這則假新聞還有一條“美麗”而拙劣的結(jié)尾：“霍頓想花更多的時(shí)間和他的女兒在一起”,而事實(shí)上霍頓沒有女兒。

1998年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“金哨陸俊收受20萬元賄賂”報(bào)道,是羊城某體育記者采寫的“馬路新聞。后記者對(duì)簿公堂,慘敗而歸。

1998年轟動(dòng)一時(shí)的《馬家軍調(diào)查》，對(duì)著名的遼寧中長(zhǎng)跑教練員馬俊仁在訓(xùn)練中的某些有爭(zhēng)議的做法大肆渲染,而對(duì)馬俊仁的事業(yè)心與貢獻(xiàn)卻淡化處理,讓讀者對(duì)馬俊仁留下了一個(gè)殘酷、迷信、專制的印象,明顯不符合客觀、公正的報(bào)道原則。

1999年底中國男排在上海爭(zhēng)奪奧運(yùn)會(huì)入場(chǎng)券,某報(bào)在報(bào)道時(shí)卻說“此前中國男排從未獲得過奧運(yùn)會(huì)入場(chǎng)券”。實(shí)際是,中國男排在1980年曾獲得過莫斯科奧運(yùn)會(huì)的參賽資格,由于國際社會(huì)對(duì)這屆奧運(yùn)會(huì)的抵制,中國男排沒有參加比賽。

某電視臺(tái)體育頻道播出“2001年中國籃壇十大新聞”，其中一條：在中國大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)籃球比賽上,中國隊(duì)?wèi)?zhàn)勝美國隊(duì)進(jìn)入決賽。言過其實(shí),聳人聽聞。實(shí)際是：中國大學(xué)生男籃占了大半國家隊(duì)，而美國來的是準(zhǔn)大學(xué)生隊(duì),真正的美國大學(xué)生隊(duì)在澳大利亞參加友好運(yùn)動(dòng)員。美國不把這次比賽當(dāng)回事,沒有派出NBA或NCA的頂尖高手；而我們?nèi)σ愿?又是在本土作戰(zhàn),贏一場(chǎng)球不必大驚小怪，更不值得作大新聞。

至于2002年春天上海中遠(yuǎn)俱樂部狀告《球報(bào)》一案,也是由報(bào)道事實(shí)虛假引起。4月24日上海浦東新區(qū)法院對(duì)該案已作出一審判決,判決書認(rèn)定：遼寧日?qǐng)?bào)社主辦的《球報(bào)》在2002年1月17日刊登的關(guān)于《神秘中間人爆出涉黑猛料》的報(bào)道,使讀者對(duì)中遠(yuǎn)匯麗足球隊(duì)涉黑的疑慮無法消除,該報(bào)道中涉及的事件發(fā)生過程盡管客觀存在,但“神秘中間人”的陳述實(shí)際上是在向媒體撒謊,欺騙公眾,這就必然導(dǎo)致該報(bào)道內(nèi)容的虛假、失實(shí),違反了新聞出版法律法規(guī)確定的義務(wù)?！肚驁?bào)》未盡審核義務(wù),使虛假、不實(shí)報(bào)道侵害了原告的名譽(yù)權(quán)。因此法院判令：被告在判決生效之日起7天內(nèi)在《球報(bào)》頭版上刊登向原告中遠(yuǎn)匯麗足球俱樂部賠禮道歉的聲明。（1）

有的從業(yè)人員心情浮躁,報(bào)道中的差錯(cuò)十分驚人。同一名記者報(bào)道同一件事在同一張報(bào)紙上,也會(huì)有兩種不同的說法。4月19日晚東方大鯊魚隊(duì)?wèi)?zhàn)勝八一雙鹿隊(duì),奪得CBA全國男籃甲A聯(lián)賽總決賽冠軍。因?yàn)橛须娨暚F(xiàn)場(chǎng)直播，比賽全過程很清楚。第二天，上海某報(bào)特派記者在報(bào)紙頭版上發(fā)消息《大鯊魚CBA稱王》，稱最后“本沃補(bǔ)籃得手，這記入球令東方隊(duì)最終以123比122戰(zhàn)勝八一雙鹿”；而該特派記者在第5版《奪冠記》中卻詳盡描繪哈特最后補(bǔ)籃得手。不知這位赴寧波體育場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)采訪的記者為何會(huì)出爾反爾，令球迷讀者震驚?。?）

至于因缺乏體育知識(shí)而造成的報(bào)道失誤更是比比皆是,例如足球比賽中,一名前鋒在“弧頂”處起腳射門,實(shí)際距球門線約20米,而一名電視節(jié)目主持人卻說“在禁區(qū)外30多米處一腳射門”,罰球點(diǎn)離球門線為12碼,卻說成12米,等等。

誤區(qū)之二,錦標(biāo)主義,以成敗論英雄。

中國有句古話“成者王侯敗者寇”，這在某些體育新聞報(bào)道中得到了體現(xiàn)。二三十年前“友誼第一,比賽第二”的口號(hào)早已成為歷史陳跡,而奪冠爭(zhēng)第一成為衡量體育新聞價(jià)值的最重要砝碼。體育比賽的勝負(fù)固然構(gòu)成了體育運(yùn)動(dòng)的魅力,然而某些體育新聞報(bào)道對(duì)勝者贊揚(yáng)過度、對(duì)負(fù)者貶斥譏諷乃至侮辱的做法,卻讓受眾無所適從或不能接受。

德國籍足球教練施拉普納1992年被中國足協(xié)聘請(qǐng)為主教練時(shí),體育新聞界對(duì)其宣傳的程度達(dá)到了前所未有的高度。不少報(bào)道突出：施拉普納是德國的十大優(yōu)秀教練之一,有把一支乙級(jí)隊(duì)帶入甲級(jí)六強(qiáng)的經(jīng)驗(yàn)等等。當(dāng)施拉普納指揮中國隊(duì)獲得亞洲杯第三名后,一些報(bào)道熱情地稱施拉普納為“老納”“施大爺”等,對(duì)球隊(duì)問題避而不談。然而當(dāng)1993年世界杯預(yù)選賽上,中國足球隊(duì)敗給也門隊(duì)和伊拉克隊(duì),賽程過半就被淘汰出局時(shí),一些報(bào)道又將施拉普納說得一無是處,說他“長(zhǎng)期在乙級(jí)隊(duì)執(zhí)教,他的球隊(duì)靠殺傷戰(zhàn)術(shù)才進(jìn)入甲級(jí)”，“關(guān)于施拉普納被評(píng)為德國優(yōu)秀教練,是新聞界誤傳”等等，表現(xiàn)出“痛打落水狗”的決心。失利的施大爺成為“以成敗論英雄”體育報(bào)道觀的犧牲品。

對(duì)中國自己的著名足球教練徐根寶的報(bào)道也是如此,一忽兒描寫成“寶”，一忽兒描寫成“草”。今年春天徐根寶執(zhí)教的申花足球隊(duì)連敗了兩場(chǎng),申花俱樂部領(lǐng)導(dǎo)都未表態(tài),有的媒體上已有根寶將下課的新聞,甚至有記者當(dāng)著徐根寶的面提出是否下課的問題。

體育比賽是激烈競(jìng)技的世界,有比賽就有勝負(fù),勝敗是常事。而體育新聞報(bào)道對(duì)勝者亂捧、對(duì)敗者亂罵，都是違背新聞職業(yè)道德與體育人文精神的惡劣行為。

誤區(qū)之三,地方主義色彩嚴(yán)重。

體育新聞報(bào)道中的地方主義,是指地方新聞媒體失去客觀公正的立場(chǎng)與態(tài)度,在體育報(bào)道中以有利于本地與本方作為取舍事實(shí)的出發(fā)點(diǎn)與標(biāo)準(zhǔn)。例如1997年10月第八次全國運(yùn)動(dòng)會(huì)女足比賽上海隊(duì)對(duì)北京隊(duì)的比賽,上海隊(duì)后衛(wèi)在防守時(shí)明顯手球,當(dāng)值主裁判視而不見,反而給表示不滿的北京隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)出示黃牌。此時(shí),遼寧和上海的金牌第一之爭(zhēng)正處于白熱化階段,此事關(guān)系到最后金牌歸屬問題,自然引人關(guān)注,但上海媒體對(duì)此只字不提。同樣,在全國足球甲A聯(lián)賽中,申花隊(duì)一主力隊(duì)員向山東泰山隊(duì)外援巴力斯塔臉上吐痰,上海媒體同樣回避；而當(dāng)廣州太陽神隊(duì)隊(duì)員葉志彬踢傷申花隊(duì)外援莫拉,上海媒體則大幅報(bào)道,口誅筆伐：《莫拉,球場(chǎng)暴力的犧牲品》、《咔嚓一聲,申花痛心》、《流氓行為？！》等等。（3）

誤區(qū)之四,缺乏應(yīng)有的體育人文精神。

有些從事體育新聞報(bào)道的人員缺乏應(yīng)有的體育人文精神和職業(yè)素養(yǎng),他們熱衷于搜集斗毆自殺、賽場(chǎng)暴力、教練下課、名人婚變、酒吧艷遇等“猛料”，全不顧社會(huì)影響與精神文明建設(shè)的要求。例如今年4月6日新華社已發(fā)表權(quán)威信息《董艷梅馬俊仁否認(rèn)自殺傳聞》，導(dǎo)語為：“今天在這里舉行全國馬拉松錦標(biāo)賽之際,遼寧省體育局副局長(zhǎng)馬俊仁及其頭號(hào)女弟子董艷梅在接受采訪時(shí),均對(duì)此前有關(guān)董艷梅自殺未遂的傳聞矢口否認(rèn)。”事實(shí)應(yīng)該很清楚了。但上海有家報(bào)紙?jiān)?月6日發(fā)了與新華社報(bào)道相反的新聞《“馬家軍”相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)董艷梅自殺未遂》，還言之鑿鑿：“據(jù)馬家軍內(nèi)部有關(guān)人士透露,董的自殺可能與獎(jiǎng)金分配有關(guān)?！?月8日這家報(bào)紙為了找自圓其說的臺(tái)階,又發(fā)了《真真假假難決斷疑云圍繞董艷梅》的新聞,繼續(xù)懷疑董可能自殺過。盡管在這之前,董艷梅一再向記者申明：“這樣的傳聞不可思議,難道人生病就不能打針吃藥了？……比賽獎(jiǎng)金遼寧省體育局已撥下,住房也已在九運(yùn)會(huì)前就拿到了,現(xiàn)在正在裝修,而且馬導(dǎo)對(duì)我像女兒一樣好,我怎么會(huì)自殺呢？”然而,某些報(bào)紙與網(wǎng)站還在捕風(fēng)捉影與惡炒,全不顧新聞職業(yè)道德與尊重他人人格的法律原則。

在上述種種體育新聞傳播的誤區(qū)中,失實(shí)報(bào)道的危害性最大,有的還引起了新聞官司。特別是上海中遠(yuǎn)俱樂部狀告《球報(bào)》一案,應(yīng)引起新聞界、體育界、司法界的共同關(guān)注,在這里專作一個(gè)個(gè)案分析。

新聞法制研究專家魏永征先生曾說：當(dāng)中國的新聞?dòng)浾叩谝淮我驗(yàn)樽约旱淖髌范巧瞎埠蛧ㄍサ谋桓嫦瘯r(shí),他們眾多同行的普遍心態(tài)是：很不理解。然而,這種很不理解的心態(tài)卻是完全可以理解的。因?yàn)樗麄儗?duì)“新聞官司”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)缺乏思想觀念上和法律知識(shí)上的準(zhǔn)備，“新聞官司”屢屢發(fā)生，也就不奇怪了。（4）

2002年1月28日,上海中遠(yuǎn)匯麗足球俱樂部有限公司,拿起了法律武器來維護(hù)自己的名譽(yù)。它在訴狀中稱：2002年1月17日,沈陽《球報(bào)》（遼寧日?qǐng)?bào)社主辦）在頭版頭條和幾乎整個(gè)3版刊登了題為《神秘中間人爆出涉黑猛料》的報(bào)道,并登載了一份“上海銀行電匯憑證”。該電匯憑證的委托日期為“2001年9月21日”，匯款人全稱為“上海中遠(yuǎn)匯麗俱樂部”，收款人全稱為“北京建軒體育服務(wù)公司”，匯出行名稱為“上海定海支行”，匯入行名稱為“中行朝陽支行”，金額為“叁拾萬元整”，其匯款用途為“服務(wù)”?！肚驁?bào)》的特約記者在文中同時(shí)還透露,當(dāng)時(shí)任中遠(yuǎn)隊(duì)主教練的徐根寶用5萬元收買綠城隊(duì)的夏青。此事在足壇乃至全國上下掀起軒然大波。徐根寶已在接受媒體采訪中斷然否認(rèn)有此事。由于《球報(bào)》報(bào)道的標(biāo)題聳人聽聞,內(nèi)容又沒有核實(shí),引起爭(zhēng)議勢(shì)在難免。

為此,中遠(yuǎn)俱樂部認(rèn)為：被告未遵守起碼的新聞報(bào)道原則，對(duì)偽造的銀行電匯憑證未作任何核查即采寫報(bào)道,并將其刊登,不僅給中遠(yuǎn)的名譽(yù)造成巨大損害,而且還使中國足協(xié)的權(quán)威性、公正性以及法律的尊嚴(yán)受到重大的損害,球迷的熱情和信心也遭到沉重的打擊。據(jù)稱,中遠(yuǎn)此次行為純粹是“為名譽(yù)而戰(zhàn)”,他們要求賠償20021.17元,這一“標(biāo)的”即為《球報(bào)》發(fā)表文章的時(shí)間2002年1月17日；同時(shí),中遠(yuǎn)還要求被告在《球報(bào)》及中央媒體上作公開賠禮道歉。

而《球報(bào)》常年法律顧問則在2002年1月20日發(fā)了“聲明”,辯稱：“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”是我國司法基本原則。在我國當(dāng)前雖然沒有新聞法,但新聞報(bào)道要受這一基本原則的約束?！肚驁?bào)》2002年1月17日?qǐng)?bào)道了在杭州發(fā)生的有關(guān)“中間人”的事情,這是客觀存在的事實(shí)。全國許多報(bào)社、媒體對(duì)這一客觀發(fā)生的新聞都進(jìn)行了報(bào)道。我們知道,事實(shí)是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過程,《球報(bào)》對(duì)這一事實(shí)的過程表示了關(guān)注,當(dāng)然會(huì)隨著這一事件的開始，一直關(guān)注如實(shí)地報(bào)道下去，直到最后有結(jié)果。作為新聞?dòng)浾?，在時(shí)間上要求有及時(shí)性,不能要求記者對(duì)一事實(shí)開始、全部過程、結(jié)果在一篇報(bào)道上發(fā)表出來,新聞報(bào)道不是調(diào)查研究,不能失去新聞性……

受理此案的浦東新區(qū)人民法院在2002年4月24日已作出一審判決,認(rèn)定《球報(bào)》虛假、不實(shí)的報(bào)道侵害了原告的名譽(yù)權(quán),判令：被告遼寧日?qǐng)?bào)社在判決生效之日起7天內(nèi)在《球報(bào)》頭版上刊登向原告中遠(yuǎn)匯麗足球俱樂部賠禮道歉的聲明；但原告未提供受到經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù),法院對(duì)其索賠請(qǐng)求難以支持。據(jù)說,原告同意判決,而被告不服,還要上訴。

相信公正的司法機(jī)關(guān)最后會(huì)對(duì)此案有一個(gè)合法合理的裁決。筆者只想從法理與新聞傳播學(xué)道理上對(duì)此案作一些分析,以期探討其中的曲直是非,并探討：報(bào)道“曝光新聞”的記者如何避免新聞侵權(quán)行為,避免吃“冤枉官司”。

新聞侵權(quán)行為經(jīng)常會(huì)自覺不自覺地發(fā)生,它是指在新聞采訪寫作、新聞節(jié)目制作及其傳播過程中侵害他人（包括自然人與法人）的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)、名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人格尊嚴(yán)權(quán)的行為。目前我國嚴(yán)格意義上的《新聞法》尚未出臺(tái)，不等于說新聞報(bào)道無法可依。事實(shí)上,從《憲法》、《民法》、《刑法》等各種法典、管理?xiàng)l例到部門規(guī)章制度,都有涉及新聞傳播與媒介管理的,形成一個(gè)完整的有關(guān)新聞傳播的法制管理體系。當(dāng)然,這還不完善,還需要《新聞法》正式出臺(tái)。

例如有關(guān)人格尊嚴(yán)權(quán)的法律規(guī)定,我國1982年《憲法》第38條就規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)權(quán)不受侵犯,禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?！?986年《民法通則》列有“人身權(quán)”專節(jié)，對(duì)公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)作了規(guī)定,并特別規(guī)定“禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”,還規(guī)定公民、法人上述權(quán)利受到侵害的,有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、并可要求賠償損失。1979年《刑法》和1997年《刑法》都規(guī)定了以侵犯公民名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)為客觀的侮辱罪和誹謗罪。我國與人格尊嚴(yán)權(quán)有關(guān)的司法解釋也有許多,主要為1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》、1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》、1998年最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)密件若干問題的解釋》等,對(duì)侵害名譽(yù)權(quán)的關(guān)系、名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)形式等問題作了具體解釋與明確規(guī)定。特別是后兩個(gè)文件是目前處理侵害名譽(yù)權(quán)案和新聞侵權(quán)案件最完整系統(tǒng)的法律文件。因此,目前我國處理新聞侵權(quán)案件是完全有法可依,中遠(yuǎn)狀告《球報(bào)》一案也是不難徹底解決。問題倒是在“曝光新聞”或批評(píng)性報(bào)道中的一些新聞傳播學(xué)方面的道理，卻往往成為公堂上“公說公有理,婆說婆有理”的東西,有必要進(jìn)一步探討與澄清：

一.是否“客觀存在的事實(shí)”都可以報(bào)道？

在中國足球打假、清除黑哨的活動(dòng)中,有一名“中間人”（球迷稱他為“阿混”）檢舉揭發(fā)了上海中遠(yuǎn)匯麗足球俱樂部的所謂“賄賂事件”,出示了“電匯憑證”等等。這在新聞采訪學(xué)中只能說是出現(xiàn)了“新聞線索”,是事實(shí)的信息或信號(hào),可能正確,也可能錯(cuò)誤,可能全面,也可能片面,還不是客觀存在的事實(shí)本身。特別是批評(píng)性報(bào)道更要慎之又慎,要反復(fù)核實(shí)。批評(píng)性報(bào)道在“曝光”前,一定要與當(dāng)事人見面,征求意見。正如古人所言：“兼聽則明,偏聽則暗”。在這事件中,當(dāng)事人相關(guān)的有中遠(yuǎn)俱樂部的負(fù)責(zé)人、徐根寶主教練、.匯出匯入銀行的負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人或收款人等等,而“電匯憑證”也要追根溯源核實(shí)其真?zhèn)巍?/p>

表面看來,《球報(bào)》報(bào)道的新聞源是來自“中間人”的,“中間人”是客觀存在。《球報(bào)》是否可以把責(zé)任推到“中間人”提供假情況上？這也是不行的。“中間人”弄虛作假固然可惡,后來那個(gè)“中間人”又推翻了自己的說法,實(shí)屬不屑之徒；而作為一名記者有責(zé)任弄清楚事實(shí)真相后再報(bào)道,.不能以損害真實(shí)性來趕時(shí)間性（“及時(shí)性”）。中外的新聞采訪學(xué)都把“不輕信”、“莫盲從”、“冷靜思考”、“深入采訪”等作為記者的必備素質(zhì)與作風(fēng),就是此理?？陀^存在的事實(shí)的現(xiàn)象有真象、假象之分,真象是正確地反映了事物的本質(zhì)屬性,而假象則是歪曲地反映了事物的本質(zhì)屬性。假象只有被徹底揭穿時(shí),才能更深刻地反映事物的本質(zhì)屬性。當(dāng)一名記者因把假象作為真象報(bào)道而混淆視聽、侵犯報(bào)道對(duì)象名譽(yù)權(quán)時(shí),還能以假象也是“客觀存在的”作為辯護(hù)理由嗎？

二.當(dāng)客觀事實(shí)比較復(fù)雜,當(dāng)事人各執(zhí)一詞,新聞媒體如何來處置？要不要及時(shí)報(bào)道？如何來報(bào)道？

《球報(bào)》常年法律顧問在“聲明”中講的“事實(shí)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化的過程……”,“新聞報(bào)道不是調(diào)查報(bào)告,不能失去新聞性……”,這些道理講得很內(nèi)行,都是正確的。確實(shí),“全國許多報(bào)社、媒體對(duì)這一客觀發(fā)生的新聞都進(jìn)行了報(bào)道”,為什么上海中遠(yuǎn)足球俱樂部單獨(dú)要上告《球報(bào)》,而不告其他媒體呢？簡(jiǎn)言之,其他媒體沒有侵害中遠(yuǎn)的名譽(yù)權(quán)。一些報(bào)紙?jiān)趫?bào)道“中間人”檢舉事件時(shí),同時(shí)發(fā)了中遠(yuǎn)俱樂部負(fù)責(zé)人的表態(tài)與編輯表示懷疑的短評(píng)；中央電視臺(tái)體育頻道在報(bào)道“中間人”檢舉消息的同時(shí),由節(jié)目主持人采訪中遠(yuǎn)俱樂部的負(fù)責(zé)人與徐根寶主教練,讓當(dāng)事人說話,記者不加任何主觀推測(cè)。例如,就在1月17日《球報(bào)》發(fā)表“中間人”新聞的當(dāng)晚,中央電視臺(tái)《足球之夜》欄目記者現(xiàn)場(chǎng)采訪中遠(yuǎn)俱樂部董事長(zhǎng)徐澤憲,讓徐董聲明：“我們有足夠的證據(jù)證明,這是一張假憑證。我們首先要對(duì)這種弄虛作假、企圖誣陷我們俱樂部的行為進(jìn)行強(qiáng)烈譴責(zé)……還有,我們跟這個(gè)什么體育服務(wù)公司從來沒有什么業(yè)務(wù)往來,甚至連聽都沒有聽說過……”這就表明,.記者完全采取客觀公正的態(tài)度,站在探索真相、追求真理的正確立場(chǎng)上,讓雙方對(duì)質(zhì),給雙方表態(tài)的機(jī)會(huì),充分“讓事實(shí)說活”。這才是真正的“與時(shí)俱進(jìn)”的報(bào)道方式,使自己立于不敗之地。

《球報(bào)》及其記者本意是為了足球打假除“黑哨”,滿腔的愛國熱忱與正義感,是好心添了亂；與其他媒體特別是中央媒體比較,從中是否可以學(xué)到一點(diǎn)“輿論監(jiān)督”與“媒體批評(píng)”的藝術(shù)與技巧呢？

三.“曝光新聞”或批評(píng)性報(bào)道如何把握批評(píng)的“度”？

“度”是指分寸或標(biāo)準(zhǔn),在哲學(xué)上是指事物質(zhì)的規(guī)定性,必須循規(guī)蹈矩。批評(píng)性報(bào)道是新聞?shì)浾摫O(jiān)督的一種利器。而新聞?shì)浾摫O(jiān)督在我國社會(huì)主義條件下,是黨和人民以法制形式確定的保.證人民言論、出版自由的民主制度的體現(xiàn),因而是一種授權(quán)活動(dòng)。新聞媒體與新聞工作者作為黨、政府與人民的“喉舌”,在開展輿論監(jiān)督、從事批評(píng)性報(bào)道時(shí),要把握好的“度”有：

1.真實(shí)準(zhǔn)確。輿論監(jiān)督與批評(píng)性報(bào)道的生命在街真實(shí)準(zhǔn)確,不僅批評(píng)報(bào)道的事實(shí)確有其事,確鑿無誤,而且對(duì)事實(shí)的說明解釋與評(píng)判議論都要恰如其分,符合事物的真相。

2.依法報(bào)道。輿論監(jiān)督依法展開,批評(píng)性新聞依法報(bào)道,報(bào)道活動(dòng)與報(bào)道內(nèi)容都必須符合我國的法律、法規(guī)與宣傳紀(jì)律。

3.平等公正。輿論監(jiān)督是一種平等公正的權(quán)利,要尊重批評(píng)對(duì)象。對(duì)于批評(píng)的同志來說,從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā),經(jīng)過批評(píng)達(dá)到解決問題改進(jìn)工作的目的。即使對(duì)敵對(duì)勢(shì)力和犯罪嫌疑人作斗爭(zhēng),也要講究政策與策略。

4.及時(shí)糾錯(cuò)。在輿論監(jiān)督與批評(píng)報(bào)道中,難免發(fā)生差錯(cuò),要及時(shí)糾錯(cuò),采取“更正”、“聲明道歉”等手段,盡量爭(zhēng)取法庭外和解。

在我國以法治國與以德治國并舉的今天,輿論監(jiān)督必須在憲法與法律范圍內(nèi)進(jìn)行,還必須受道德原則的約束與規(guī)范。在我們從事的新聞報(bào)道領(lǐng)域內(nèi)不斷推進(jìn)民主與法制建設(shè),并加強(qiáng)我們的職業(yè)道德自律。從上海中遠(yuǎn)俱樂部狀告《球報(bào)》一案中還有一個(gè)啟示：新聞工作者要努力學(xué)習(xí)法律,學(xué)會(huì)運(yùn)用法律；而法律工作者要努力學(xué)習(xí)新聞傳播學(xué),學(xué)會(huì)運(yùn)用新聞傳播學(xué)。兩者相互間多溝通、多理解,讓社會(huì)主義新聞?shì)浾摫O(jiān)督發(fā)揮更積極的作用。

最后,論題還得回到當(dāng)前我國體育新聞報(bào)道中種種誤區(qū)如何克服?；卮鹂梢杂卸喾N方案,但是要從根本上克服體育新聞報(bào)道中的種種誤區(qū),必須從提高體育新聞工作者素質(zhì)抓起。

在目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,各類媒體之間的體育新聞競(jìng)爭(zhēng)十分激烈,一些體育記者為了在競(jìng)爭(zhēng)中取勝,一味追求獨(dú)家新聞、內(nèi)幕新聞、爆炸性新聞，在通過正常渠道得不到的情況下，采取道聽途說、捕風(fēng)捉影、合理想象等手段挖掘新聞,于是各種弊端層出不窮。因此克服上述種種誤區(qū)、解決上述弊端的對(duì)策與措施有：

一.認(rèn)真學(xué)習(xí)馬克思主義新聞?dòng)^,學(xué)習(xí)新聞學(xué)傳播學(xué)基本原理。體育新聞報(bào)道同樣要堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向,堅(jiān)持新聞報(bào)道的真實(shí)性、時(shí)效性、思想性、用事實(shí)說話等基本原則，并真正貫徹到新聞實(shí)踐中去。

二.認(rèn)真貫徹中華全國新聞工作者協(xié)會(huì)制定的《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》（5），體育新聞報(bào)道同樣應(yīng)注重社會(huì)效益，講究社會(huì)責(zé)任。體育記者要在真實(shí)全面、客觀公正、遵紀(jì)守法、堅(jiān)持真理、廉潔奉公、團(tuán)結(jié)合作等各個(gè)方面加強(qiáng)自律，并落實(shí)到行動(dòng)上。

三.對(duì)體育新聞工作者加強(qiáng)職業(yè)培訓(xùn),使其真正熟練掌握深入采訪、客觀報(bào)道、科學(xué)評(píng)論、正確編輯的種種方法技巧,養(yǎng)成良好的職業(yè)習(xí)慣與工作作風(fēng)。

四.體育新聞工作者除了熟悉體育理論與體育運(yùn)動(dòng)常識(shí)、比賽規(guī)則之外，還應(yīng)掌握輿論學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)管理學(xué)等多學(xué)科理論與知識(shí)，成為學(xué)者型、專家型的新聞工作者。體育記者應(yīng)是體育運(yùn)動(dòng)愛好者,并熟練掌握運(yùn)用電腦、駕車技術(shù)、攝影攝像技術(shù)、英語會(huì)話等技能，以勝任體育新聞工作。

五.培養(yǎng)優(yōu)良的心理素質(zhì)。體育運(yùn)動(dòng)弘揚(yáng)的是一種超越自我的精神，體育記者也應(yīng)具備這種可貴的精神?！俺阶晕摇笔且环N崇高的精神境界。老子說：“自知曰明,自勝曰強(qiáng)?！蓖跬ǎㄋ宕枷爰遥┱f：“自知者英,自勝者雄?！倍继岢珣?zhàn)勝自己的缺點(diǎn)、弱點(diǎn)、錯(cuò)誤，才能成為強(qiáng)者與英雄。記者在激烈的新聞競(jìng)爭(zhēng)中能成為強(qiáng)者，必須具備“超越自我”的優(yōu)良心理素質(zhì)。

六.自律與他律相結(jié)合。體育新聞工作者提高素質(zhì)，主要靠自身修養(yǎng)與努力，但外因條件也必不可少。各類新聞媒體的領(lǐng)導(dǎo)與上級(jí)主管部門領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督管理機(jī)制,關(guān)心愛護(hù)體育記者,多為他們創(chuàng)造學(xué)習(xí)進(jìn)修的良好環(huán)境與條件,形成優(yōu)秀體育記者、編輯、編導(dǎo)、播音員、節(jié)目主持人脫穎而出的良好氛圍。

我國改革開放以來,體育新聞報(bào)道獲得空前規(guī)模的發(fā)展,雖有種種誤區(qū)與缺點(diǎn),但廣大受眾、特別是青年學(xué)生十分喜愛體育新聞，體育新聞報(bào)道還有繼續(xù)發(fā)展的機(jī)遇與條件。讓我們一一體育新聞工作者、體育愛好者與新聞教育工作者一起努力，為不斷改進(jìn)體育新聞報(bào)道、弘揚(yáng)精神文明而奮斗。

注釋:

（1）見2002年4月25日《文匯報(bào)》新聞《中遠(yuǎn)匯麗名譽(yù)權(quán)案一審判決》。

（2）見2002年4月20日《勞動(dòng)報(bào)》頭版與第5版。

（3）見1998年5月11日《解放日?qǐng)?bào)》、《文匯報(bào)》、《新民晚報(bào)》的體育新聞版。

（4）引自魏永征著《被告席上的記者》題頭語,上海人民出版社1994年5月版。

（5）詳見金炳華主編《新聞工作者必讀》第99至102頁,文匯出版社2000年11月版。

參考文獻(xiàn)：

1.《新聞工作文選》,新華出版社1983年12月版。

2.《鄧小平論新聞宣傳》,新華出版社1998年1月版。

3.張國良著《現(xiàn)代大眾傳播學(xué)》,四川人民出版社1998年5月版。

4.魏永征著《中國新聞傳播法綱要》，上海社會(huì)科學(xué)出版社1999年9月版。

5.金炳華主編《新聞工作者必讀》，文匯出版社2000年11月版。