導(dǎo)語(yǔ)：馬克思主義科學(xué)哲學(xué)創(chuàng)新論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

一、馬克思列寧主義總體觀(guān)回顧

馬克思主義的創(chuàng)立與發(fā)展是同總體、全體、整體、系統(tǒng)等范疇的改造發(fā)展密不可分的。恩格斯明確指出：“我們所面對(duì)著的整個(gè)自然界形成一個(gè)體系，即各種物體相互聯(lián)系的總體?！?P492)從客觀(guān)內(nèi)容看，總體包括自然界、社會(huì)和思維(作為客體，社會(huì)和思維是自然界的一部分)的過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)的無(wú)限的發(fā)展。馬克思把總體、系統(tǒng)范疇運(yùn)用于分析和解剖人類(lèi)社會(huì)，指出資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就是一個(gè)“有機(jī)系統(tǒng)”，“系統(tǒng)在其發(fā)展進(jìn)程中向總體的轉(zhuǎn)化”。他對(duì)最復(fù)雜的資本主義商品社會(huì)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，揭示了資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)規(guī)律，并由生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系的普遍原理出發(fā)，發(fā)現(xiàn)了古往今來(lái)貫穿人類(lèi)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展總規(guī)律，創(chuàng)立了唯物史觀(guān)。

恩格斯對(duì)辯證唯物主義的發(fā)展與自然觀(guān)的創(chuàng)新同樣與總體、整體、系統(tǒng)范疇的應(yīng)用和深化發(fā)展分不開(kāi)。他以康德的宇宙總體自組織雙向演化學(xué)說(shuō)為依據(jù)，提出了辯證唯物主義關(guān)于總體的物質(zhì)自組織原理。盡管當(dāng)時(shí)對(duì)宇宙核能源的生成問(wèn)題還完全不清楚，但恩格斯運(yùn)用辯證唯物論的能動(dòng)的物質(zhì)觀(guān)，站在能量守恒與轉(zhuǎn)化定律的基點(diǎn)上，從哲學(xué)上超前預(yù)測(cè)到物質(zhì)總體的雙向演化的功能，提出了辯證唯物主義的總體自組織原理，使發(fā)展原理和物質(zhì)原理在辯證唯物主義的總體范疇中達(dá)到真正的統(tǒng)一。他接著從總體方法論的新視角研究唯物辯證法對(duì)當(dāng)代自然科學(xué)的整體方法論的指導(dǎo)作用，并運(yùn)用總體(整體)范疇科學(xué)地剖析自然界演化的總體系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，全面概括19世紀(jì)下半葉整個(gè)自然科學(xué)最新發(fā)現(xiàn)，構(gòu)建了自然辯證法這門(mén)關(guān)于自然科學(xué)的總體辯證發(fā)展的哲學(xué)新學(xué)科。他指出：“整個(gè)自然界形成一個(gè)體系，即各種物體相互聯(lián)系的總體”，“宇宙是個(gè)體系，是各種物體相互聯(lián)系的總體”。(P409)

以實(shí)踐為基礎(chǔ)的辯證唯物論揭示了自然界、社會(huì)和思維的運(yùn)動(dòng)的總規(guī)律，使總體范疇上升為統(tǒng)攝唯物論與辯證思維運(yùn)動(dòng)的總的方法論。馬克思在1845年春撰寫(xiě)的《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》中運(yùn)用總體方法，在人的思維與客觀(guān)真理、環(huán)境的改變與人的活動(dòng)當(dāng)中把人民群眾改造世界的實(shí)踐納入新世界觀(guān)；在人的本質(zhì)與社會(huì)形式上引入“社會(huì)關(guān)系的總和”的科學(xué)觀(guān)點(diǎn)，使馬克思主義哲學(xué)成為認(rèn)識(shí)和變革世界的新世界觀(guān)，使辯證唯物主義總體觀(guān)升華為以變革世界的實(shí)踐為特點(diǎn)的總體觀(guān)。

列寧在新的歷史時(shí)期繼承和捍衛(wèi)了馬克思、恩格斯的唯物主義總體觀(guān)的同時(shí)，還從兩個(gè)方面深化發(fā)展了辯證唯物主義的總體性原理。其一，把現(xiàn)代唯物主義看成是在時(shí)代科學(xué)中從系統(tǒng)到總體的不斷發(fā)展的前進(jìn)運(yùn)動(dòng)，提出了唯物主義在核時(shí)代總體發(fā)展的新原理；其二，從這一新原理出發(fā)，吸取黑格爾的總體方法論有價(jià)值的東西，深化了辯證唯物主義總體范疇的方法論功能和辯證法的總體結(jié)構(gòu)的功能研究。

列寧重點(diǎn)論述以實(shí)踐為基礎(chǔ)的辯證唯物主義和歷史唯物主義世界觀(guān)的完整的統(tǒng)一性，使唯物主義世界觀(guān)推進(jìn)到核時(shí)代的歷史新水平。他繼續(xù)和發(fā)展恩格斯的徹底唯物主義路線(xiàn)，不但把辯證唯物主義物質(zhì)觀(guān)提高到核時(shí)代的“客觀(guān)實(shí)在性”，而且從核時(shí)代原子核微觀(guān)粒子的新發(fā)現(xiàn)出發(fā)，繼續(xù)深化辯證物質(zhì)觀(guān)，提出“發(fā)展原則”、“統(tǒng)一原則”，“此外還必須把發(fā)展的普遍原則和世界、自然界、運(yùn)動(dòng)、物質(zhì)等等的統(tǒng)一的普遍原則聯(lián)結(jié)、聯(lián)系、結(jié)合起來(lái)”。[4](P282)他并以這一發(fā)展唯物論的總體指導(dǎo)思想為依托，從“原子、電子”等微觀(guān)粒子層次上提出“物質(zhì)深邃無(wú)限性”的新原理，這一新原理和列寧對(duì)物質(zhì)“客觀(guān)實(shí)在性”的核時(shí)代物質(zhì)觀(guān)相結(jié)合構(gòu)成列寧對(duì)辯證唯物主義世界觀(guān)從系統(tǒng)到總體的時(shí)代深化的重大發(fā)展。他提出的“發(fā)展原則”必須同“統(tǒng)一原則”相“聯(lián)結(jié)”、相“聯(lián)系”、相“結(jié)合”的指導(dǎo)性原理，為歷史新時(shí)期深化和發(fā)展唯物辯證法科學(xué)提供了完整的現(xiàn)代唯物主義基礎(chǔ)和方法論指南。二、列寧對(duì)辯證唯物主義總體觀(guān)和方法論的深化

其一，列寧從哲學(xué)是“大圓圈”的新視角展開(kāi)對(duì)唯物主義總體觀(guān)方法論探索。黑格爾提出思辯的總體方法是“真理不外是通過(guò)直接性的否定性而回到自身”，“由于上述方法的性質(zhì)，科學(xué)表現(xiàn)為一個(gè)自身環(huán)繞的圓圈，這個(gè)圓圈的末端通過(guò)中介同這個(gè)圓圈的開(kāi)端，即簡(jiǎn)單的根據(jù)連接著；同時(shí)這個(gè)圓圈是許多圓圈的一個(gè)圓圈……這一鏈條的各個(gè)環(huán)節(jié)便是各門(mén)科學(xué)”，“方法是僅僅和自身相關(guān)的純概念，因此，它是對(duì)自身的簡(jiǎn)單關(guān)系，這個(gè)關(guān)系就是存在。但是現(xiàn)在這也是充實(shí)的存在，是把握自身的概念，是作為具體的并且全然集約的總體的存在”。(P263)這是黑格爾關(guān)于辯證法的重要的規(guī)定之一，他以觀(guān)念的“全然集約的總體”系統(tǒng)性地表述了自然界的“全然集約的總體”，只要打破黑格爾封閉的思辯系統(tǒng)，仍會(huì)顯露這一方法的總體整合的辯證方法論的現(xiàn)代功能。

馬克思主義現(xiàn)代科學(xué)哲學(xué)就是這一科學(xué)技術(shù)系統(tǒng)在經(jīng)過(guò)“圓圈的圓圈”的科學(xué)技術(shù)總體進(jìn)行“全然集約的”整合產(chǎn)生了“大圓圈”——即各門(mén)科學(xué)的新的哲學(xué)“總體”整合的結(jié)果。列寧把哲學(xué)的辯證思維的總體“大圓圈”看成是在實(shí)踐中沿螺旋線(xiàn)上升的一次比一次更深刻的辯證的思維圓運(yùn)動(dòng)，由感性具體的簡(jiǎn)單的(抽象的)規(guī)定性經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)上升到新一輪實(shí)踐的更高的辯證思維中的“理性具體”，進(jìn)而在更高的實(shí)踐過(guò)程中經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)達(dá)到辯證理性的整體的高度的綜合。正是在這個(gè)意義上——即唯物主義整體綜合方法論意義上，列寧對(duì)黑格爾關(guān)于辯證思維通過(guò)整體雙重化運(yùn)動(dòng)、達(dá)到更高的辯證法綜合有序化的發(fā)展目標(biāo)給予了高度的評(píng)價(jià)。黑格爾給當(dāng)代辯證法設(shè)定的目標(biāo)就是通過(guò)否定性(矛盾性)的雙重化的整體的思維運(yùn)動(dòng)，“更大的擴(kuò)展同時(shí)是更高度的集約”，“最豐富的是最具體的和最主觀(guān)的”；“從簡(jiǎn)單的規(guī)定性開(kāi)始，繼之而來(lái)的規(guī)定性就愈加豐富，就愈加具體……在繼續(xù)規(guī)定的每一個(gè)階段上，普遍的東西都在提高它以前的全部?jī)?nèi)容，它不僅沒(méi)有因其辯證的前進(jìn)運(yùn)動(dòng)而喪失什么，丟下什么，而且還帶著一切收獲，使自己內(nèi)部不斷豐富和充實(shí)起來(lái)”，列寧稱(chēng)這是“對(duì)辯證法這個(gè)問(wèn)題，非常不壞地做了某種總結(jié)”。(P261)列寧吸納了黑格爾從總體功能上對(duì)辯證法這一最重要的科學(xué)界定，在今天信息高科技時(shí)代對(duì)于發(fā)展唯物辯證法的總體功能仍有現(xiàn)實(shí)的價(jià)值。

其二，列寧對(duì)總體、現(xiàn)象、規(guī)律關(guān)系的唯物主義新研究。這對(duì)于“左”的思潮將辯證法規(guī)律的絕對(duì)化、簡(jiǎn)單化、庸俗化和嚴(yán)重扭曲化的批判方面，更加顯示其方法論的指導(dǎo)價(jià)值。黑格爾認(rèn)為：“規(guī)律是本質(zhì)的現(xiàn)象”，“規(guī)律的王國(guó)是現(xiàn)存世界或現(xiàn)象世界的靜止的反應(yīng)”。列寧指出：“這是非常唯物主義的、非常確切的(從‘靜止的’這個(gè)詞來(lái)看)規(guī)定。規(guī)律把握住靜止的東西——因此，規(guī)律、任何規(guī)律都是狹隘的、不完全的、近似的?！辈⒃诟爬ê诟駹枌?duì)總體、現(xiàn)象整體與規(guī)律關(guān)系的合理論述時(shí)指出，“規(guī)律”比起“總體、現(xiàn)象”僅僅等于“部分”，雖然“似乎承認(rèn)，規(guī)律能彌補(bǔ)這個(gè)缺陷，既能把握否定的方面，又能把握現(xiàn)象的總體”。(P166-167)因?yàn)楹诟駹栆褟奈锢韺W(xué)發(fā)展史的深刻教訓(xùn)中看到，把任何物理學(xué)重要規(guī)律絕對(duì)化，抬高到代替其他規(guī)律的位置，都會(huì)阻礙科學(xué)的前進(jìn)和發(fā)展。物理學(xué)本身的發(fā)展也推倒了這種窒息科學(xué)、阻礙認(rèn)識(shí)前進(jìn)的錯(cuò)誤行徑。正如達(dá)爾文的宏觀(guān)生物進(jìn)化論已在上世紀(jì)逐漸在分子生物學(xué)、基因遺傳學(xué)和信息遺傳學(xué)中不斷深化并向新達(dá)爾文主義方向發(fā)展一樣，把發(fā)展的某一規(guī)律絕對(duì)化、偶像化為唯一發(fā)展規(guī)律甚至代替了其他規(guī)律和辯證法的全部范疇體系，它所帶來(lái)的窒息理論與實(shí)踐發(fā)展的惡果是大家有目共睹的。

其三，對(duì)總體范疇內(nèi)涵的新研究。古代哲學(xué)就已從宇宙學(xué)的視角直觀(guān)地看到宇宙整體的分與合的功能。但在兩千余年的人類(lèi)文明史上，囿于經(jīng)驗(yàn)觀(guān)察的局限性，有的把“分”絕對(duì)化了，有人把“合”絕對(duì)化了，如古代希臘的芝諾把運(yùn)動(dòng)空間的可分性絕對(duì)化，最后走上了否定運(yùn)動(dòng)的歧途。莊子則把“一尺之椎”的可分性絕對(duì)化為“日取其半，永世不竭”的無(wú)限可分性，從而走上了否定莊周主體存在的荒唐唯我論。