我國服務貿易發(fā)展的現(xiàn)狀與思路研究是小柯論文網(wǎng)通過網(wǎng)絡搜集，并由本站工作人員整理后的，我國服務貿易發(fā)展的現(xiàn)狀與思路研究是篇質量較高的學術論文，供本站訪問者學習和學術交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，我國服務貿易發(fā)展的現(xiàn)狀與思路研究的論文版權歸原作者所有，因網(wǎng)絡整理，有些文章作者不詳，敬請諒解，如需轉摘，請注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無法滿足您的論文要求，您可以申請本站幫您論文，以下是正文。

[摘要]當今，服務貿易以高于商品貿易的速度增長，全球經濟一體化發(fā)展和競爭的重點也從商品貿易轉向服務貿易。本文從國際服務貿易的內涵出發(fā)，結合我國服務貿易發(fā)展現(xiàn)狀，分析了我國服務貿易存在的問題，并對此提出了相應的對策建議。

[關鍵詞]服務貿易現(xiàn)狀問題發(fā)展思路

一、國際服務貿易的內涵

隨著服務業(yè)在全球的崛起,1986年9月開始的關貿總協(xié)定烏拉圭回合談判,首次將服務貿易列入談判議題,從而引發(fā)了全球服務貿易研究大熱潮。此次談判的重要結果是產生了《服務貿易總協(xié)定》,根據(jù)關貿總協(xié)定（GATT）1994年烏拉圭回合達成的《服務貿易總協(xié)定》（GATS），將服務貿易歸納為商業(yè)性服務、銷售服務、金融服務、娛樂服務、通訊服務、教育服務、衛(wèi)生服務、運輸服務、建筑服務、環(huán)境服務、旅游服務和其他服務12大類。同時，根據(jù)GATS的定義，服務貿易有以下四種方式：

1.過境交付（Cross-borderSupply）——指從一成員國境內向任何其他成員國境內提供的服務。

[論文關鍵詞]對外貿易新貿易壁壘應對措施

[論文摘要]認識新貿易壁壘的內容、主要特點及其發(fā)展趨勢，對于防范和減少新貿易壁壘對我國對外貿易的負面影響，以及采取正確措施對其進行突破，并確保我國對外貿易的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本文分析了新貿易壁壘產生的原因，以及它所含的主要內容，并提出了加強我國進出口企業(yè)技術性貿易管理，提高我國出口產品競爭力的措施，作為打破新貿易壁壘的有效手段。

一、新貿易壁壘產生的原因

所謂新貿易壁壘，是相對于傳統(tǒng)貿易壁壘而言，是指以技術壁壘為核心的包括綠色壁壘和社會壁壘在內的所有阻礙國際商品自由流動的新型非關稅壁壘。它的根本特征是著眼于商品數(shù)量和價格等商業(yè)利益以外的東西，更多地考慮商品對于人類健康、安全以及環(huán)境的影響，體現(xiàn)的是社會利益和環(huán)境利益，采取的措施不僅僅是邊境措施，還涉及國內政策和法規(guī)。

新貿易壁壘的出現(xiàn)并不斷強化并非偶然，它是國際經濟、社會、科技不斷發(fā)展的產物。新貿易壁壘產生的原因最主要有以下幾個方面:一是社會進步及發(fā)達國家人民生活水平日益提高，人們安全健康意識空前加強，越來越關心產品對身體健康和安全的影響。二是隨著環(huán)保意識的增強，可持續(xù)發(fā)展理念深人人心，人們越來越關心賴以生存的地球和社會的可持續(xù)發(fā)展，因而，要求產品生產加工過程都不要以破壞環(huán)境或犧牲環(huán)境為代價，同時，要求生產這些產品時也不要以犧牲勞動者的健康為代價。三是傳統(tǒng)貿易壁壘如關稅、許可證和配額等的使用不僅會受到國際公約制約和國際輿論的譴責，而且也易遭到對等報復。因此，這就為綠色壁壘等新貿易壁壘的發(fā)展提供了巨大的發(fā)展空間。四是技術密集型產品在國際貿易中的比重不斷提高，它們涉及的技術問題較為復雜，容易形成新貿易壁壘。

二、新貿易壁壘的主要內容

論文關鍵詞：歐盟；綠色貿易壁壘(GBT)；REACH法規(guī)；國際標準；“綠色護照”

論文摘要：歐盟(EU)是極具吸引力的發(fā)達經濟市場，是我國最大貿易伙伴和出口地。EU近年來出于產業(yè)市場保護等多方面的考慮，了“綠色”系列指令，構筑起“合法”的“綠色屏障”，即綠色貿易壁壘(GBT，GreenBarrierstoTrade)以限制進口。我國出口因之損失巨大，對EU的出口在成本、技術方面，遭遇到嚴峻的挑戰(zhàn)與考驗。要保持我國對EU的出口優(yōu)勢，需要多方聯(lián)合行動、多方面入手，積極應對。

隨著經濟全球化、貿易自由化已成為國際趨勢，WTO下的多邊貿易談判，使關稅的貿易保護作用變得極其有限，傳統(tǒng)的非關稅政策也僅能在特定條件下使用。于是，因技術體制、經濟技術水平差異等產生的技術性措施以其“合法性”、隱蔽和靈活性演變成貿易壁壘，這種技術性貿易壁壘(TBT，TechnicalBarrierstoTrade)將成為貿易自由化背景下國際貿易壁壘的主體，而“保護我們共同的地球，維持可持續(xù)發(fā)展”這一全球共同目標使得以環(huán)保標準支撐的GBT成為了TBT的核心。

近年來，歐盟了一系列與環(huán)保相關的“綠色指令”，包括：PPW指令，《包裝及包裝廢棄物指令》(DirectiveonPackagingandPackagingWaste)；WEEE指令，《關于報廢電子電氣設備指令》(DirectiveonWasteElectricalandElectronicEquipment)；RoHS指令，《關于在電子電氣設備中限制使用某些有害物質指令》(DirectiveontheRestrictionoftheUseofCertainHazardousSubstancesinElectricalandElectronicEquipment)；ELV指令，《關于報廢汽車的技術指令》(End-ofLifeVehicle)；REACH法規(guī)，《化學品登記，評估及授權法規(guī)》(RegulationCoveringtheRegistration，EvaluationandAuthorizationofChemicals)；EuP指令，《用能產品生態(tài)設計框架指令》(DirectiveonEnergy-usingProductDesign)，這些指令構成了EU整合性產品政策的基礎，對外形成了GBT。

一、歐盟系列綠色指令的動機

1、利用WTO協(xié)議綠色規(guī)則缺口構筑貿易壁壘

論文關鍵詞:貿易摩擦；預警機制；政企配合

論文摘要:入世后，隨著我國產品出口競爭力的不斷提高和對外貿易的強勁發(fā)展，國外針對我國產品的反傾銷、反補貼、技術壁壘、知識產權、社會責任標準等貿易摩擦不斷增加，制約了我國外貿的持續(xù)增長。入世后我國貿易摩擦多發(fā)的政府因素包括服務意識淡漠；服務功能缺位；政策行為不規(guī)范；政企互動不力等。為減少貿易摩擦，政府要調整中、長期發(fā)展戰(zhàn)略；加強信息指導，建立高效預警、應對機制；加大WTO知識研究普及力度；加強政府對企業(yè)的宏觀層面支持；政企配合利用談判、游說手段解決貿易摩擦。

一、目前我國對外貿易摩擦的新特點

(一)反傾銷摩擦呈上升趨勢

據(jù)2006年5月8日WTO秘書處公布的2005年下半年反傾銷調查報告顯示，在受到反傾銷調查的國家(地區(qū))中，我國仍居首位，為33起，比2004年同期多9起。另據(jù)商務部公平貿易局數(shù)字，2006年上半年我國遭受到貿易救濟調查共42起，其中反傾銷案件29起，比2005年同期增長45%，涉案金額達到4.5億美元，同比增長45.58%。

我國遭受的反傾銷摩擦增多，客觀上是由多種因素造成的。從外部原因看，首先，WTO成立后，傳統(tǒng)的貿易保護做法如關稅、配額、許可證等作用日益弱化，而作為WTO允許的貿易救濟措施，反傾銷、反補貼和保障措施(簡稱“二反一?！?越來越多地被利用。我國加入WTO后，其他成員對中國原有的單邊設限(如歐美對華紡織品配額)將逐步取消，為了維護自身利益，這些成員的國內產業(yè)力圖通過反傾銷等措施來打壓中國產品；另一方面，一些進口國的政府為轉移公眾對經濟低迷的不滿，往往出于政治考慮將責任推給包括中國產品在內的進口貨。其次，國外對我國市場經濟的認識偏差，也導致反傾銷有增無減?，F(xiàn)仍有許多國家在反傾銷調查中視我為“非市場經濟國”，繼續(xù)采取“替代國”等歧視性辦法，這種非市場經濟待遇對我出口企業(yè)確定合理定價策略及有效應訴形成很大障礙，“替代國”做法的隨意性也刺激了進口國的相關產業(yè)對中國產品動輒發(fā)難。從內部原因看，首先，我國經濟持續(xù)快速上升，現(xiàn)已躍居全球第三大貿易國，外貿出口額成倍增長，更多的“中國制造”正在打入國際市場，這不可避免地與國外產業(yè)間發(fā)生更激烈的競爭。而中國產品在勞動力和原材料上擁有比較優(yōu)勢，使我國在競爭中明顯處于經濟有利位置，于是經營滑坡的當?shù)禺a業(yè)常常視中國產品為打擊目標。事實上，曾處于經濟高速發(fā)展期的韓國和日本均先后成為反傾銷的重點國家，并且至今依然是受到反傾銷調查的“大戶”。其次，我國現(xiàn)有出口增長方式仍以量的增長為主，表現(xiàn)為較短時期內出口數(shù)量大幅攀升，但金額增長幅度較小，有時甚至下降，很容易成為貿易保護調查的對象。再次，某些國內企業(yè)本身的問題是授人以柄的又一個誘因。一些企業(yè)低價競銷致使少數(shù)地方出口秩序混亂，而行業(yè)協(xié)會等中介組織內部協(xié)調力度不夠，尚未建立有效的行業(yè)自律機制也是不可忽視的原因。

編者按：本論文主要從我國遭遇貿易摩擦的基本情況；貿易保護主義加劇的主要原因及趨勢等進行講述，包括了世界經濟復蘇步伐緩慢,全球出口市場萎縮、人民幣匯率問題成為各主要國家對我國實施貿易保護主義的主要借口、哥本哈根會議后綠色壁壘將越來越成為貿易保護主義新的表現(xiàn)形式、切實將經濟增長的動力轉到主要依靠內需上來等。具體資料請見：

受國際金融危機影響,2009年全球貿易總額急劇萎縮。我國外貿進出口總額雖然也出現(xiàn)較大幅度下降,但由于應對有方、措施得力,仍以全年1.2萬億美元的出口總額一躍成為全球最大的貿易出口國,在國際貿易市場所占份額進一步提升,加之我國經濟率先復蘇,有關國家對我國防范和戒備心理增強,導致貿易摩擦事件增多,使我國本就復雜的外貿形勢變得更為嚴峻。對此,我們必須采取有效措施,積極處理、穩(wěn)妥應對,趨利避害,確保出口貿易保持持續(xù)恢復勢頭,推動經濟健康平穩(wěn)較快發(fā)展。

一、我國遭遇貿易摩擦的基本情況

2009年全年,我國實現(xiàn)出口總額12018.8億美元,同比下降16%,但受金融危機影響各主要出口國出口貿易也受到嚴重沖擊,我國占全球出口市場份額仍然上升到9%以上,取代德國成為世界上最大的商品出口國。與此同時,我們應該看到,由于全球貿易總額急劇下滑、各國國內經濟發(fā)展困難和矛盾增多、市場競爭更加激烈,貿易保護主義傾向進一步加劇。2009年是我國遭遇貿易摩擦形勢最為嚴峻的一年,成為貿易保護主義最大的受害國,全年共有22個國家和地區(qū)對我國發(fā)起了116起貿易救濟調查,涉案總額高達127億美元,同比分別增長23%、102%,均達到歷史最高值。其中,美國對華貿易救濟案件涉案總額達76億美元,為上年的5倍多。同時,印度、巴西、阿根廷、墨西哥等發(fā)展中國家也先后對我國出口產品發(fā)起了反傾銷和反補貼調查。

貿易保護主義的盛行,在嚴重沖擊全球貿易體系、引發(fā)貿易戰(zhàn)的同時,也給全球經濟復蘇以及我國經濟健康穩(wěn)定發(fā)展帶來了不利影響。由于我國外貿結構調整轉型工作才剛剛起步,相當數(shù)量的產品和企業(yè)仍停留在較低層次的價格競爭策略上,片面追求出口數(shù)量,過度依賴能源資源消耗以及廉價勞動力的支撐,不僅給環(huán)境保護和應對氣候變化帶來巨大壓力,本身不可持續(xù),而且極易成為貿易保護主義的主要對象。同時,由于應對貿易摩擦的經驗不多,往往會遭受巨額損失。部分國家實施貿易保護主義不符合經濟全球化的趨勢,最終拖累整個世界經濟的復蘇進程。

二、貿易保護主義加劇的主要原因及趨勢

編者按：本文主要從國際直接投資與貿易的理論解析；國際直接投資與貿易的實證檢驗；中國海外投資發(fā)展與貿易的關系；結論進行論述。其中，主要包括：國際直接投資是最能體現(xiàn)經濟全球化概念的經濟運作方式之一、國際直接投資可分為三種類型、在理論上闡述對外直接投資對母國貿易的替代關系的還有佛農、發(fā)達國家對外直接投資與貿易的關系、發(fā)展中國家對外直接投資與貿易的關系、發(fā)展中國家對外直接投資的健康發(fā)展對貿易的促進也有其特點、但具體到韓國對外直接投資的行業(yè)，還有更進一步的動因分析、中國海外投資的發(fā)展與現(xiàn)狀、中國海外投資與貿易的互動、中國進行海外投資的動因、中國海外投資對貿易的影響、進行海外投資是為了促進我國對外貿易的發(fā)展等，具體請詳見。

在世界經濟中，國際直接投資是最能體現(xiàn)經濟全球化概念的經濟運作方式之一，且與國際貿易有著密不可分的內在聯(lián)系。隨著經濟全球化的進程加快，從總體上看，國際對外直接投資與國際貿易相互作用、相互促進，都在大幅度增加和日益擴大。但具體而言，在經濟全球化的條件下，一國的對外直接投資與國際貿易究竟存在著何種關系，是具有互補性還是具有替代性？對外直接投資是促進了國際貿易的發(fā)展還是相反？在加入WTO之后，我國政府和企業(yè)如何充分利用WTO的規(guī)則，在對外直接投資中促進貿易出口的增長，本文試圖對這些問題做一分析。

一、國際直接投資與貿易的理論解析

影響國際貿易增長的因素有許多，從理論上講，僅就國際貿易與國際直接投資的關系而言，直接投資究竟是構成對貿易的替代，還是產生了對貿易的創(chuàng)造，這主要取決于國際直接投資的類型。

按照小島清對外直接投資的理論，從一國對外直接投資的動機分析，國際直接投資可分為三種類型：(1)自然資源導向型投資。在東道國尋求某種自然資源既是為了滿足母國本國的需要，也可以向其他國家出口。因此，資源導向型的投資不僅擴大了母國自然資源的生產規(guī)模，而且也促進了母國與東道國之間的國際貿易發(fā)展，甚至還擴大了與其他國家之間的國際貿易發(fā)展。(2)市場導向型投資。如細分起來還可以分為突破貿易壁壘型投資和占領市場型投資。因此，在這種類型中，國際直接投資與國際貿易之間的關系比較復雜。如：跨國公司在東道國投資后的初始階段，因各種需求的存在，貿易是創(chuàng)造性的；當投資和生產形成一定規(guī)模時，“就地生產，就地銷售”的結果勢必會減少貿易的往來，因而具有貿易替代效應。但如果是突破貿易壁壘型投資，也許這種投資對貿易的間接促進會使貿易的規(guī)模進一步擴大。但全面地分析，即使是前面所述的替代貿易時，在東道國進行市場導向型投資也可能會帶來服務貿易方面新的需求。(3)生產要素導向型投資。這主要是指在東道國尋求低成本勞動力的投資。這種類型的投資，因國家之間比較優(yōu)勢而形成的國際分工，在初始乃至相當長的一個階段中無疑是加大了貿易的發(fā)展，如發(fā)達國家在發(fā)展中國家投資而進行的加工貿易。但因比較優(yōu)勢是動態(tài)而非靜態(tài)的，這種投資與貿易的關系也要視具體情況而進行具體分析。

在理論上闡述對外直接投資對母國貿易的替代關系的還有佛農(Vernon.R)，他在其著名的產品周期理論中，通過對新產品、新技術的創(chuàng)新、模仿和擴散的動態(tài)分析，闡述了母國的出口與對外直接投資的關系。在新產品的第一階段，產品在技術創(chuàng)新國國內的生產、銷售主要以滿足國內需要為主（也存在向收入水平和消費結構比較接近的其他國家出口的可能性）；但是，隨著技術的成熟化，同時又面對其他國家企業(yè)的競爭，降低產品成本成為技術創(chuàng)新企業(yè)維持其海外市場占有率的必然要求，這時便出現(xiàn)了技術創(chuàng)新企業(yè)的對外直接投資。佛農認為，一般地這種對外直接投資不會產生對母國出口的替代效應。但是，如果這種投資發(fā)生得過早，就有可能替代母國的出口。在技術進步日益加快的情況下，隨著跨國公司國際化程度的提高，新產品的生命周期不斷縮短，對外直接投資對母國出口貿易的替代影響將越來越明顯。

一、關于服務貿易的概念

西方學者對服務貿易概念的探討是從“服務”本身的概念開始的。早在1977年，霍爾（T.P.Hill）提出了為理論界所公認的服務概念。霍爾指出：“服務是指人或隸屬于一定經濟單位的物在事先合意的前提下由于其他經濟單位的活動所發(fā)生的變化。……服務的生產和消費同時進行，即消費者單位的變化和生產者單位的變化同時發(fā)生，這種變化是同一的。服務一旦生產出來必須由消費者獲得而不能儲存，這與其物理特性無關，而只是邏輯上的不可能……?！?0年代中期，巴格瓦蒂（J.N.Bhagwatti）（1984年）及桑普森（G.Sampson）和斯內普（R.Snape）（1985年）相繼擴展了霍爾的“服務”概念，他們把服務區(qū)分為兩類：一類為需要物理上接近的服務，另一類為不需要物理上接近的服務。以此為基礎，巴格瓦蒂將服務貿易的方式分為4種：（1）消費者和生產者都不移動的服務貿易；（2）消費者移動到生產者所在國進行的服務貿易；（3）生產者移動到消費者所在國進行服務貿易；（4）消費者和生產者移動到第三國進行的服務貿易。桑普森和斯內普對服務貿易的分類同巴格瓦蒂基本相同，只是把服務消費者換成服務接收者，并且它既可以是人，也可以是物。與此相類似，1987年，格魯伯（H.G.Grubel）則直接把服務貿易定義為人或物的國際流動。

上述服務貿易的定義抓住了服務貿易的特征，即服務和貿易者的不可分，可以把服務貿易同傳統(tǒng)的貨物貿易清楚地區(qū)別開來。但是，關于服務貿易的定義，僅僅探討至此是不夠的，因為它存在明顯的缺陷，即無法把服務貿易同生產要素的國際流動區(qū)分開。為了克服這一缺陷，巴格瓦蒂等人把生產要素的國際流動區(qū)分為暫時流動和永久流動，認為生產要素在國際間的暫時流動為服務貿易，而生產要素的永久流動則不屬于服務貿易—資本在國際間的永久流動是國際直接投資，人力在國際間的永久流動則是國際移民。

中國的學者探討服務貿易是從90年代開始的。最早的代表者可能是汪堯田、周漢民教授。他們就服務貿易的概念曾經明確指出：“國際服務貿易在概念上有廣義與狹義之分。狹義的國際服務貿易是無形的，是指發(fā)生在國家之間的符合于嚴格服務定義的直接服務輸出與輸入活動。而廣義的國際服務貿易既包括有形的勞動力的輸出輸入，也包括無形的提供者與使用者在沒有實體接觸的情況下的交易活動，如衛(wèi)星傳送與傳播、專利技術貿易等”。

服務貿易的概念不僅僅是學者們專門討論的理論問題，而且是一個實踐性和政策性很強的問題。在關貿總協(xié)定烏拉圭回合談判過程中，服務貿易的概念一直是各國爭論的焦點之一。在談判的初期，發(fā)展中國家堅持認為服務貿易僅僅指越境服務貿易，即不涉及消費者和生產者物理接近才能發(fā)生的服務貿易。發(fā)展中國家之所以持這種觀點，主要是由于發(fā)展中國家在服務貿易尤其是資本和技術密集型服務貿易上處于劣勢地位，擔心如果服務貿易的范圍過寬會增加本國貿易自由化的負擔，給國內經濟和政治造成不利影響。發(fā)展中國家的觀點把服務貿易的定義過窄，明顯不符合服務貿易的現(xiàn)實，因此遭到了發(fā)達國家的反對。發(fā)達國家出于擴大本國在服務貿易尤其是資本和技術密集型服務貿易上的絕對優(yōu)勢的目的，強烈要求把涉及生產要素流動的服務貿易也包括在內，甚至把服務業(yè)的國際直接投資包括在服務貿易之內。雙方的觀點嚴重對立，長期相持不下。為了打破僵局，印度曾經提出定義國際服務貿易的4個標準，即服務和支付的過境流動；目的的具體性；交易的不連續(xù)性；有限的服務時間。1988年的蒙特利爾會議接受了印度的意見，既肯定服務貿易包括生產要素的國際流動，但同時又明確規(guī)定，只有生產要素的流動在“目

的明確、交易不連續(xù)和持續(xù)時間有限”的前提下，才能視為服務貿易。這就明確把國際直接投資和移民排除在服務貿易的范疇之外。最終，烏拉圭回合協(xié)議把服務貿易定義為：“（1）從一締約方境內向任何其他締約方境內提供服務；（2）在一締約方境內向任何其他締約方消費者提供服務；（3）一締約方在其他任何締約方境內通過提供服務的商業(yè)存在而提供服務；（4）一締約方的自然人在其他任何締約方境內提供服務?！憋@然，這一定義是和巴格瓦蒂等學者的觀點是完全一致的。

一、古典國際貿易理論

古典國際貿易理論主要指亞當•斯密和大衛(wèi)•李嘉圖提出的絕對成本理論和比較成本理論。其中，絕對成本理論是國際貿易理論產生的標志，比較成本理論是國際貿易理論的核心。

絕對成本理論是人類歷史上第一次論述貿易互利性原理的理論，克服了重商主義者認為貿易只對單方面有利的片面看法，為各國擴大對外開放、實行自由貿易政策提供了理論依據(jù)。但這一理論只說明了國際貿易中的一種特殊的現(xiàn)象，即至少在一種商品的生產上處于絕對優(yōu)勢的國家，才能參加國際分工和國際貿易并從中獲得利益。而在生產上并不具有優(yōu)勢的國家能否參加國際分工和國際交換，能否獲得利益，該理論并沒有回答。

為了彌補絕對成本理論的上述局限性，大衛(wèi)•李嘉圖提出了比較成本理論，論證了國際分工的基礎不僅限于絕對成本差異，只要各國之間的生產成本存在相對差異，就可參與國際分工。“兩優(yōu)(利)取重、兩劣(害)取輕”就是比較成本理論的核心與精髓，即處于絕對優(yōu)勢的國家應集中力量生產利益較大的商品，處于絕對劣勢的國家應集中生產劣勢較小的商品然后通過國際貿易，互相交換，彼此都能節(jié)省了勞動，都能從貿易中得到好處。

比較成本理論揭示了國際貿易產生的基本原因是各國勞動生產率的比較差異，從而擴寬了國際貿易的范圍，為各國參加國際分工和國際貿易的必要性作了理論上的論證。但是這一理論也存在很多缺陷。為此，在李嘉圖之后，又有一大批經濟學家從不同角度發(fā)展、補充和完善了比較成本理論。比如，戈特弗里德•哈伯勒則通過將機會成本引入生產成本的比較中，用現(xiàn)代一般均衡理論的語言重新證明了古典比較優(yōu)勢理論。

二、新古典國際貿易理論

論文關鍵詞：傳統(tǒng)貿易理論；新貿易理論；比較優(yōu)勢；戰(zhàn)略性貿易政策；貿易條件

論文提要：通過對傳統(tǒng)貿易理論和新貿易理論的介紹，以及國內對這兩種理論不同觀點的分析，認為這兩種理論在我國是相互補充的關系，對我國外向型經濟發(fā)展都有一定的作用。

對于國際貿易理論，理論界有兩種流派：一種是向來占主流地位的李嘉圖的比較優(yōu)勢學說和赫克歇爾-俄林的要素稟賦說，我們稱之為傳統(tǒng)貿易理論；另一種是隨著國際貿易的空前繁榮和發(fā)展，20世紀七十年代末八十年代初以來，以克魯格曼、赫爾普曼、迪克西特等為代表的經濟學家提出的新貿易理論。

傳統(tǒng)貿易理論假設在完全競爭的前提下，各國間進行自由貿易，由市場機制決定價格，對關稅、進口限額等保護貿易或限制貿易的政策持否定態(tài)度，它考慮的是在完全競爭條件下如何在世界范圍內最優(yōu)配置經濟資源的問題。按照李嘉圖的學說，各國都應該致力于自身有相對比較優(yōu)勢的產品，在國際市場上交換自身相對劣勢的產品，以提高世界福利。按照赫可歇爾-俄林的要素稟賦說，各國應該出口那些使用本國密集要素，進口那些使用本國非密集要素的產品。傳統(tǒng)貿易理論解釋了宗主國與殖民地之間、發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的貿易現(xiàn)象。

20世紀七十年代以來，國際貿易領域出現(xiàn)了新的變化，如發(fā)達國家之間的貿易量大大增加、產業(yè)內貿易量日益增加、跨國公司在國際經貿活動中作用空前加強等現(xiàn)象，這些都是傳統(tǒng)貿易理論無法解釋的，于是新的貿易理論隨之產生。新貿易理論對前者進行了否定，認為國際商品市場具有不完全競爭和規(guī)模收益遞增兩個基本特征，從而合理地解釋了國際貿易領域的新現(xiàn)象。新貿易理論提出的是戰(zhàn)略性貿易政策，即一國政府在不完全競爭和規(guī)模經濟條件下，借助研發(fā)補貼、生產補貼或出口補貼等政策手段，保護國內市場，扶植本國戰(zhàn)略性產業(yè)的成長，實現(xiàn)規(guī)模經濟，搶占國際競爭對手的市場份額，或者通過進口征稅攫取外國壟斷利潤。

以上兩種理論歸結到國家外貿政策上就是自由貿易和保護貿易政策，對這兩種政策國內存在兩種截然不同的觀點：一種認為傳統(tǒng)貿易理論更適合我國，戰(zhàn)略性貿易政策不切實際；另一種則恰恰相反。下面筆者將從他們的觀點出發(fā)，結合我國實際來分析著兩種理論在我國的適用性問題。

一、戰(zhàn)略貿易理論的內涵

二戰(zhàn)后世界貿易格局發(fā)生了重大變化，發(fā)達國家之間的貿易量迅速上升；產業(yè)內貿易快速增長。這些經濟現(xiàn)實是傳統(tǒng)貿易理論無法解釋的，新貿易理論應運而生。70年代以來，迪克西特（Dixit）、諾曼（Nonman）、埃蒂爾（Fihier）、克魯格曼（Krugman）、布朗德（Brander）和斯本塞（Spencer）等人相繼獨立地發(fā)表了一系列關于規(guī)模經濟與不完全競爭條件下國際貿易的論文，從不同角度論述了在規(guī)模經濟和不完全競爭市場的某些條件下，對本國尚不具備比較優(yōu)勢又有發(fā)展?jié)摿Φ漠a業(yè)，一國政府可以通過補貼、關稅等支持保護手段使產業(yè)中的企業(yè)迅速達到一定的生產規(guī)模和技術開發(fā)能力，依靠企業(yè)競爭優(yōu)勢的強化來參與國際競爭，從而構筑起新貿易理論體系。新貿易理論在政策上的含義就是戰(zhàn)略性貿易政策。

新貿易理論體系主要由兩大理論構成：一是主要以內部規(guī)模經濟為基礎的“利潤轉移”理論；另一是主要以外部規(guī)模經濟為基礎的“外部經濟”理論。

“利潤轉移”理論

第一：用出口補貼為本國寡頭廠商爭奪市場份額。這種論點認為：向國內廠商提供補貼，使國內廠商采取進取性市場戰(zhàn)略，從而迫使外國競爭對手作出相應的讓步，國內廠商的市場份額由此擴大。這是戰(zhàn)略貿易政策理論中影響最大，也是被引證最多的一種論點。

第二：用關稅來抽取外國寡頭廠商的壟斷利潤。這種論點認為：在存在潛在進入的情況下，使用關稅來抽取一家外國寡頭廠商正在享受的壟斷利潤是合理的。如果沒有任何潛在的進入，關稅只會擴大國內價格與國外價格的差距，導致福利惡化。但如果存在國內廠商的潛在進入，則這種進入的威脅限制了外國廠商的定價反應，使他們執(zhí)行一種吸收部分關稅的定價，以阻止這類進入的戰(zhàn)略。只要關稅被部分地吸收，價格上漲的幅度就會低于關稅的幅度，消費者剩余的損失就會遠遠被征收到的關稅所抵消而有余。