1產(chǎn)品責(zé)任概述

(1)產(chǎn)品責(zé)任、涉外產(chǎn)品責(zé)任的涵義。

涉外產(chǎn)品責(zé)任同一般侵權(quán)責(zé)任相比具有其特殊性及復(fù)雜性,其特殊性表現(xiàn)在它的涉外因素:或涉及外國(guó)產(chǎn)品或涉及外國(guó)消費(fèi)者、使用者,因此各國(guó)法律在產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、主體、舉證責(zé)任、責(zé)任范圍以及責(zé)任減免、訴訟時(shí)效等方面均存在較大的差異.而國(guó)際貿(mào)易的迅猛發(fā)展,產(chǎn)品跨國(guó)界的快速移動(dòng),使產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際性加強(qiáng),某一涉外產(chǎn)品責(zé)任有可能適用到不同國(guó)家的法律.準(zhǔn)據(jù)法不同導(dǎo)致的判決結(jié)果也截然不同.所以研究涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用就成為現(xiàn)代國(guó)際私法一個(gè)重要的課題.

(2)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的原則及當(dāng)前國(guó)內(nèi)外立法。

伴隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程,產(chǎn)品責(zé)任立法顯示出了國(guó)際化趨勢(shì).目前產(chǎn)品責(zé)任方面的國(guó)際性公約主要有:歐共體1977年和1985年的《關(guān)于人身傷害和死亡的產(chǎn)品責(zé)任歐洲公約》、《歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令》;海牙國(guó)際私法會(huì)議1972年制定的《產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》等。我國(guó)暫時(shí)還沒(méi)有一部專門(mén)的國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任的具體法律法規(guī).但《民法通則》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等構(gòu)筑起了產(chǎn)品責(zé)任法律制度的框架,另外,《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》、《藥品管理法》、《食品衛(wèi)生法》以及最高人民法院的有關(guān)司法解釋也是產(chǎn)品責(zé)任制度的內(nèi)容之一。

2西方國(guó)家涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用

1產(chǎn)品責(zé)任概述

(1)產(chǎn)品責(zé)任、涉外產(chǎn)品責(zé)任的涵義。

涉外產(chǎn)品責(zé)任同一般侵權(quán)責(zé)任相比具有其特殊性及復(fù)雜性,其特殊性表現(xiàn)在它的涉外因素:或涉及外國(guó)產(chǎn)品或涉及外國(guó)消費(fèi)者、使用者,因此各國(guó)法律在產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、主體、舉證責(zé)任、責(zé)任范圍以及責(zé)任減免、訴訟時(shí)效等方面均存在較大的差異.而國(guó)際貿(mào)易的迅猛發(fā)展,產(chǎn)品跨國(guó)界的快速移動(dòng),使產(chǎn)品責(zé)任的國(guó)際性加強(qiáng),某一涉外產(chǎn)品責(zé)任有可能適用到不同國(guó)家的法律.準(zhǔn)據(jù)法不同導(dǎo)致的判決結(jié)果也截然不同.所以研究涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用就成為現(xiàn)代國(guó)際私法一個(gè)重要的課題.

(2)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的原則及當(dāng)前國(guó)內(nèi)外立法。

伴隨著世來(lái)源:公務(wù)員之家（）界經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程,產(chǎn)品責(zé)任立法顯示出了國(guó)際化趨勢(shì).目前產(chǎn)品責(zé)任方面的國(guó)際性公約主要有:歐共體1977年和1985年的《關(guān)于人身傷害和死亡的產(chǎn)品責(zé)任歐洲公約》、《歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令》;海牙國(guó)際私法會(huì)議1972年制定的《產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》等。我國(guó)暫時(shí)還沒(méi)有一部專門(mén)的國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任的具體法律法規(guī).但《民法通則》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等構(gòu)筑起了產(chǎn)品責(zé)任法律制度的框架,另外,《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》、《藥品管理法》、《食品衛(wèi)生法》以及最高人民法院的有關(guān)司法解釋也是產(chǎn)品責(zé)任制度的內(nèi)容之一。

2西方國(guó)家涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用

摘要：我國(guó)目前立法把涉外產(chǎn)品責(zé)任歸入一般侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法。對(duì)比分析各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法律適用立法的新發(fā)展及結(jié)合我國(guó)的具體實(shí)踐，表明我國(guó)相關(guān)立法存在一些缺陷。針對(duì)這些缺陷，本文從立法目的、指導(dǎo)原則、實(shí)踐情況及立法技術(shù)等方面進(jìn)行分析并提出立法建議。

關(guān)鍵詞：涉外產(chǎn)品責(zé)任/法律適用法/最密切聯(lián)系原則

近年來(lái)，隨著“豐田召回門(mén)”等事件的頻繁發(fā)生，社會(huì)各界對(duì)于涉外產(chǎn)品責(zé)任問(wèn)題的關(guān)注逐漸升溫。在我國(guó)成為WTO成員，逐漸融入經(jīng)濟(jì)全球化和不斷推進(jìn)社會(huì)主義法治化進(jìn)程的背景下，如何完善我國(guó)的涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用制度已然成為一個(gè)非常重要的課題。

一、涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用立法的新發(fā)展

傳統(tǒng)國(guó)際私法把涉外產(chǎn)品責(zé)任視為一般侵權(quán)責(zé)任，因此在法律適用上一般適用侵權(quán)行為地法。自20世紀(jì)60、70年代以后，許多國(guó)家在涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用方面采取了一些富有靈活性和建設(shè)性的沖突法規(guī)則，大體可以概括為以下幾種。

（一）適用意思自治原則

目次

一、問(wèn)題的提出

二、歐美國(guó)家關(guān)于涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則的最新發(fā)展

三、中國(guó)現(xiàn)行涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度存在的問(wèn)題

四、思考與建議

一、問(wèn)題的提出

一、問(wèn)題的提出

20世紀(jì)60年代以后，國(guó)際私法中的侵權(quán)行為法律適用原則有了很大的發(fā)展，尤其在一些特殊侵權(quán)行為領(lǐng)域－如產(chǎn)品責(zé)任―新的理論和規(guī)則受到各國(guó)立法和司法實(shí)踐的重視。原因是，隨著國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的頻繁，產(chǎn)品的跨國(guó)性日益普遍，產(chǎn)品責(zé)任問(wèn)題也隨之增加。一些國(guó)家在處理這類跨國(guó)產(chǎn)品責(zé)任案件時(shí)主張司法管轄權(quán)，而與該產(chǎn)品相關(guān)的其他國(guó)家或地區(qū)也提出類似的要求；進(jìn)而對(duì)這類涉外產(chǎn)品責(zé)任應(yīng)適用的法律，即準(zhǔn)據(jù)法，也存在較大的分歧。如何解決這種跨國(guó)產(chǎn)品責(zé)任訴訟，成為各國(guó)國(guó)際私法領(lǐng)域又一個(gè)新問(wèn)題。在我國(guó)，改革開(kāi)放以來(lái)，對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大也帶來(lái)了涉外產(chǎn)品責(zé)任法律問(wèn)題，尤其在司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)碰到一些棘手問(wèn)題無(wú)法可依。例如：（1）當(dāng)該產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)行為發(fā)生在外國(guó)，依行為地法和中國(guó)法均構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，應(yīng)適用哪一個(gè)國(guó)家的法律來(lái)確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任？（2）當(dāng)中國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)一外國(guó)產(chǎn)品而導(dǎo)致?lián)p害時(shí)，中國(guó)法院是否可以根據(jù)行為地法而適用外國(guó)法，使中國(guó)的受害人獲得較高的賠償？（3）如果產(chǎn)品責(zé)任案件中的雙方當(dāng)事人均是外國(guó)人，中國(guó)法院在審理該案時(shí)適用中國(guó)法是否有充分理由？諸如此類的問(wèn)題對(duì)我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律制度的建立和完善提出了更為迫切的要求。

本文以此為切入點(diǎn)，通過(guò)比較分析對(duì)我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用問(wèn)題作一初步探討，以祺對(duì)我國(guó)加入WTO后面臨的諸多產(chǎn)品責(zé)任訴訟提出一些建議和對(duì)策，供與會(huì)專家學(xué)者討論。

二、歐美國(guó)家關(guān)于涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用原則的最新發(fā)展

一般認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任屬于一種侵權(quán)行為。按照傳統(tǒng)的國(guó)際私法，應(yīng)適用侵權(quán)行為地法，即受害人的人身和財(cái)產(chǎn)受到傷害的行為地法。20世紀(jì)60年代以前，歐美國(guó)家大多采用對(duì)產(chǎn)品責(zé)任案件適用損害發(fā)生地的法律；70年代以后，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和貿(mào)易的全球化，產(chǎn)品責(zé)任引起的侵權(quán)行為地往往帶有偶然性，且產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)與一般的侵權(quán)又有區(qū)別，最主要的不同是，其侵權(quán)行為地與受害人往往沒(méi)有什么聯(lián)系。因此，適用傳統(tǒng)意義上的加害行為地法和損害發(fā)生地法，對(duì)一個(gè)受害人來(lái)說(shuō)起不到應(yīng)有的賠償作用。基于這種特殊性，歐美國(guó)家首先放棄了侵權(quán)行為地法原則，引入一些新的、富有創(chuàng)建的規(guī)則。

第一，允許原告選擇適用對(duì)其有利的法律。由于產(chǎn)品責(zé)任的特殊性，原告要證明被告的責(zé)任具有一定的難度，而被告在承擔(dān)責(zé)任方面處于比原告更有利的地位。為了更好地維護(hù)受害人的合法權(quán)利，有的學(xué)者提出由原告（受害人）在所涉國(guó)家的法律中選擇適用某一法律作為準(zhǔn)據(jù)法。例如，美國(guó)的卡維斯教授提出了“優(yōu)先原則”，認(rèn)為原告有權(quán)從以下4種法律中作出選擇：1、產(chǎn)品生產(chǎn)地法；2、原告慣常居所地法；3、取得產(chǎn)品地法；4、損害發(fā)生地法。1982年美國(guó)法院在“辛得爾訴阿伯特化工廠”一案中以“最有利于原告的法律”原則審理了該案，充分體現(xiàn)了保護(hù)消費(fèi)者的利益。這一原則很快被美國(guó)各州的產(chǎn)品責(zé)任法接受，并運(yùn)用到具體的個(gè)案中，即在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，如果各州對(duì)原告的利益規(guī)定不一致時(shí)，原告可以選擇適用其中最有利于他的那個(gè)州的法律。

改革開(kāi)放以來(lái)，**市作為沿海開(kāi)放港口城市，一直致力于外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但由于種種原因沒(méi)有能夠得到充分發(fā)展。**年度外貿(mào)出口總額只有5.03億美元，外貿(mào)依存度、出口依存度分別只有17.6%、11.9%；而同屬沿海開(kāi)放港口城市的青島分別為92.2%、57.6%，日照也分別達(dá)到29.2%、21.3%。**市的私營(yíng)外向型經(jīng)濟(jì)更是嚴(yán)重落后，近幾年來(lái)私營(yíng)企業(yè)的外貿(mào)出口額一直在幾千萬(wàn)美元左右。而自**年國(guó)家對(duì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放進(jìn)出口權(quán)以來(lái)，全國(guó)、全省（江蘇）的私營(yíng)出口已飆升突起。江蘇**年出口1984萬(wàn)美元、**年出口1.03億美元、**年出口2.72億美元，**年出口更是突飛猛進(jìn)，達(dá)10.1億美元，短短4年里增長(zhǎng)了幾十倍。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)普遍低迷的背景下，中國(guó)外貿(mào)之所以能夠依然保持快速增長(zhǎng)的強(qiáng)勁勢(shì)頭，其中一個(gè)重要因素就是對(duì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放了進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)，激發(fā)了私營(yíng)企業(yè)擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易尤其是對(duì)外出口的潛力?？梢?jiàn)，進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)對(duì)于私營(yíng)企業(yè)發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)無(wú)疑是一把進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)的金鑰匙。而****年底，全市申請(qǐng)獲得進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)的私營(yíng)企業(yè)僅為22家，只占全省近3000家的0.73%。那么，**的私營(yíng)企業(yè)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展為何沒(méi)能隨著進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)的放開(kāi)而異軍突起。究其原因：

一是與**市國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的整體結(jié)構(gòu)相關(guān)聯(lián)。改革開(kāi)放以來(lái)，衡量和觀察一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得是否快，一般情況下主要看當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)成分如何。如果民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外商投資占的比重很小，那該地區(qū)在整體上注定缺乏某種活力。同浙江、蘇南等地民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在外貿(mào)、就業(yè)、GDP等各方面一枝獨(dú)秀的狀況截然不同，在**市的國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，國(guó)有經(jīng)濟(jì)仍然是重頭戲，其次是外商投資，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)比例最少。**年全市私營(yíng)個(gè)體經(jīng)濟(jì)增加值占GDP比重為24.9%，比全省平均低5.1個(gè)百分點(diǎn)；私營(yíng)企業(yè)數(shù)、注冊(cè)資金、從業(yè)人數(shù)均居全省最末位。全市這種國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)注定了在**市出口總額中私營(yíng)企業(yè)所占的份額很少。

二是與**市私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展相關(guān)聯(lián)。**市私營(yíng)企業(yè)不但總體規(guī)模小，而且單體規(guī)模也偏小。**年，全市注冊(cè)資本過(guò)百萬(wàn)元的私營(yíng)企業(yè)總數(shù)為278戶，過(guò)千萬(wàn)元的私營(yíng)企業(yè)為21戶。但申報(bào)私營(yíng)進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)的生產(chǎn)型企業(yè)最低注冊(cè)資本為300萬(wàn)元，流通型企業(yè)最低注冊(cè)資本為500萬(wàn)元。這就決定了能夠跨進(jìn)此門(mén)檻的私營(yíng)企業(yè)數(shù)本身就很少，其中涉外的私營(yíng)企業(yè)更是少之又少。很多的涉外生產(chǎn)型企業(yè)只因資本不足，被拒門(mén)外。而已獲得進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)的22家私營(yíng)企業(yè)目前出口狀況也不理想，其中20家是**年后才獲權(quán)的，市場(chǎng)開(kāi)拓起點(diǎn)晚，外貿(mào)人才嚴(yán)重缺乏，操作實(shí)際經(jīng)驗(yàn)不足，直接導(dǎo)致其中約五分之一的企業(yè)沒(méi)有出口實(shí)績(jī)，自營(yíng)出口多的也就在一二百萬(wàn)美元，少的只有幾萬(wàn)美元，不少獲權(quán)企業(yè)仍然靠專業(yè)外貿(mào)公司的。

三是與**市涉外私營(yíng)企業(yè)缺乏品牌優(yōu)勢(shì)相關(guān)聯(lián)。目前**市有部分涉外私營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)品已通過(guò)ISO9000、ISO1400國(guó)際體系認(rèn)證，如**市太陽(yáng)雨熱水器有限公司、**太平洋石英有限公司等，但整體來(lái)看，涉外私企及產(chǎn)品缺乏品牌優(yōu)勢(shì)。在當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，特別是在“規(guī)矩”林立的國(guó)際市場(chǎng)中，品牌就是質(zhì)量，質(zhì)量就是核心競(jìng)爭(zhēng)力，在品牌方面競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)別人，自然在外貿(mào)經(jīng)營(yíng)中也沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)。**市品牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)認(rèn)定的46個(gè)“**年度**名牌產(chǎn)品”中，私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)品約占到一半。但，江蘇品牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)認(rèn)定公布的439個(gè)“**年度江蘇名牌產(chǎn)品”中，**市只有11個(gè)，其中私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)品只有1個(gè)，獲得進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)的22家企業(yè)中沒(méi)有一個(gè)產(chǎn)品能入圍；全國(guó)名牌產(chǎn)品更是為零。

四是與涉外私企出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相關(guān)聯(lián)。**市的涉外私營(yíng)企業(yè)主要分布在一般制造、商貿(mào)流通等傳統(tǒng)行業(yè)，出口產(chǎn)品地方特色比較明顯，大多利用本地資源優(yōu)勢(shì)，發(fā)展水產(chǎn)品養(yǎng)殖加工、蔬菜種植加工、柳編、木材、水晶、硅資源等開(kāi)發(fā)加工；而科技含量高、附加值大的高新技術(shù)產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品比重較低。與蘇南各市以IT產(chǎn)業(yè)等為主的高新技術(shù)產(chǎn)品出口相比沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這與我市工業(yè)落后的大環(huán)境分不開(kāi)。從私營(yíng)出口情況來(lái)看，份額大的多集中在流通貿(mào)易型企業(yè)，生產(chǎn)型企業(yè)自營(yíng)出口量不大。而一些本地優(yōu)勢(shì)資源（如硅資源）由于無(wú)序開(kāi)發(fā)和競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格下跌，市場(chǎng)秩序紊亂，使得本具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品喪失了效能優(yōu)勢(shì)。總體上看，**市涉外私企的出口產(chǎn)品比較“小”，產(chǎn)品檔次、科技含量不高，出口價(jià)格較低，外貿(mào)出口總量自然很難做大。

五是與眾多涉外私企與外資合作相關(guān)聯(lián)。早期發(fā)展較好的涉外私營(yíng)企業(yè)為了打開(kāi)國(guó)際市場(chǎng)，尋求資金技術(shù)的合作，間接獲得自營(yíng)進(jìn)出口通道，紛紛對(duì)外合資合作。**縣太平洋石英制品有限公司在1995年、1997年（**年國(guó)家賦予私企進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)）分別與香港金浩公司、中潤(rùn)公司合資建立了太平洋金浩石英制品有限公司和**中潤(rùn)石英制品有限公司，間接獲得了產(chǎn)品進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)，**年出口創(chuàng)匯140萬(wàn)美元。還有**福東正佑照明電器有限公司、**富裕食品有限公司等一批原本發(fā)展勢(shì)頭良好的涉外私營(yíng)企業(yè)已轉(zhuǎn)化為合資企業(yè)或者成立了合資子公司。合資是涉外私營(yíng)企業(yè)發(fā)展到一定階段對(duì)外尋求資金、技術(shù)和市場(chǎng)的有益合作，以取得發(fā)展突破的一種有效途徑，本質(zhì)上是壯大了私企的實(shí)力。但從目前外貿(mào)統(tǒng)計(jì)的角度講，涉外私企創(chuàng)匯隊(duì)伍中無(wú)疑少了一批精英。

國(guó)內(nèi)涉外流轉(zhuǎn)稅法主要由關(guān)稅法、涉外營(yíng)業(yè)稅法、涉外消費(fèi)稅法、涉外增值稅法所組成，面對(duì)電子商務(wù)的巨大沖擊，原有涉外流轉(zhuǎn)稅法的缺陷與不足逐漸暴露出來(lái)，不能適應(yīng)當(dāng)前跨境電子商務(wù)不斷發(fā)展的新形勢(shì)。因此，比較研究電子商務(wù)中涉外流轉(zhuǎn)稅法使國(guó)內(nèi)原有涉外流轉(zhuǎn)稅法得到完善與健全具有現(xiàn)實(shí)意義。

一、電子商務(wù)涉外流轉(zhuǎn)稅法的稽征制度比較

對(duì)于涉外流轉(zhuǎn)稅法受到的來(lái)自電子商務(wù)的挑戰(zhàn)，尤其是交易對(duì)象是無(wú)形貨物、勞務(wù)的時(shí)候，相關(guān)國(guó)家與組織進(jìn)行了構(gòu)想和應(yīng)對(duì)政策的設(shè)計(jì)。其中，歐盟與OECD表現(xiàn)得十分積極，通過(guò)增值稅的立法實(shí)踐，歐盟形成了電子商務(wù)十分完備的稅收稽征相關(guān)制度，OECD關(guān)于電子商務(wù)則提出四種征收消費(fèi)稅的相關(guān)稽征制度，這四個(gè)征稅制度都進(jìn)行了有效性、可行性、政府行政成本、企業(yè)遵守成本等方面的評(píng)估。自行報(bào)繳的制度也叫逆向征稅的制度，其納稅的義務(wù)人是買(mǎi)方，征稅的對(duì)象是進(jìn)口的無(wú)形貨物或者勞務(wù)，買(mǎi)方的所在地點(diǎn)是征稅地點(diǎn)，買(mǎi)方所在地點(diǎn)的稅務(wù)機(jī)關(guān)是征稅的機(jī)關(guān)。注冊(cè)登記的制度從本質(zhì)上看是注冊(cè)登記非居民的企業(yè)，因此又叫非居民注冊(cè)登記的制度，指的是稅收管轄范圍相同條件下，非居民的企業(yè)進(jìn)行了此區(qū)域買(mǎi)受人無(wú)形貨物、從事勞務(wù)等遠(yuǎn)距離銷售，就應(yīng)在這個(gè)地區(qū)稅收機(jī)關(guān)進(jìn)行登記注冊(cè)手續(xù)的辦理。轉(zhuǎn)交稅款的制度指的是貨物在出口的過(guò)程中，賣方應(yīng)對(duì)非居民貨物進(jìn)行出口消費(fèi)稅的繳納，然后把此稅款郵寄到當(dāng)前國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)，然后稅務(wù)機(jī)關(guān)把這個(gè)稅款交到消費(fèi)國(guó)家。第三方代征制度是稅收稽征的一個(gè)全新制度，指的是接收方與提供方進(jìn)行電子交易支付時(shí)給予金融機(jī)構(gòu)等第三方對(duì)消費(fèi)稅進(jìn)行代征的義務(wù)，然后第三方代征之后將稅款交到消費(fèi)國(guó)。

二、電子商務(wù)涉外流轉(zhuǎn)稅法的產(chǎn)品稅法定性比較

不同的數(shù)字產(chǎn)品定性會(huì)出現(xiàn)不同的稅法效果。從國(guó)內(nèi)角度來(lái)講，由于稅種不同，會(huì)使相應(yīng)的稅率不同或者免稅。從國(guó)際角度來(lái)講，電子商務(wù)的數(shù)字產(chǎn)品在定性成貨物時(shí)適用GATT，定性成勞務(wù)時(shí)適用GATS，法律的后果主要包括關(guān)稅應(yīng)當(dāng)征收和不應(yīng)當(dāng)征收兩種。這將在很大程度上影響國(guó)家在關(guān)稅方面的收入，而且GATS和GATT兩者在國(guó)民待遇與最惠國(guó)待遇、配額制度與數(shù)量限制等方面如果存有差異，將會(huì)給各方帶來(lái)不同法律效果，由此可見(jiàn)，合理的數(shù)字產(chǎn)品稅法定性十分重要，不過(guò)各個(gè)國(guó)家與組織的觀點(diǎn)都不一致。美國(guó)沒(méi)有進(jìn)行明確的數(shù)字產(chǎn)品相關(guān)稅法定性，但是，美國(guó)覺(jué)得數(shù)字產(chǎn)品適用GATT能夠推動(dòng)貿(mào)易自由化，并覺(jué)得數(shù)字產(chǎn)品的物理特性也應(yīng)如此。歐盟界定了相關(guān)勞務(wù)范圍，只要交易過(guò)程中不提供貨物都屬于提供勞務(wù)，這是一種利用排除法對(duì)勞務(wù)交易適用范圍進(jìn)行確定的方式。對(duì)于不視為貨物的情況，OECD指出如果以消費(fèi)稅為目的提供數(shù)字產(chǎn)品不能視為提供貨物，該共識(shí)反映出OECD每個(gè)成員的共同意志，各個(gè)成員國(guó)通過(guò)妥協(xié)達(dá)成了一致，明確了數(shù)字產(chǎn)品并非貨物這一定性。

三、電子商務(wù)涉外流轉(zhuǎn)稅法的稅收管轄標(biāo)準(zhǔn)比較

摘要：人民幣匯率制度改革后，匯率彈性已逐步顯現(xiàn)。匯率的不確定性對(duì)涉外企業(yè)的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略產(chǎn)生了影響，由此帶來(lái)的潛在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)不容低估。本文分析了涉外企業(yè)在規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程中可能出現(xiàn)的問(wèn)題及其成因，指出在現(xiàn)有的條件下，涉外企業(yè)應(yīng)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)匯率風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制的建設(shè)與實(shí)施，提高自我防范能力；加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理，以合理規(guī)避外匯風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：新匯制；涉外企業(yè)；匯率風(fēng)險(xiǎn)管理

2005年7月，中國(guó)開(kāi)始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。這標(biāo)志著我國(guó)的匯率改革進(jìn)入了一個(gè)新階段，人民幣匯率制度改革后，匯率彈性已逐步顯現(xiàn)?？傮w上來(lái)看，匯改后人民幣對(duì)美元匯率持續(xù)呈現(xiàn)小幅上揚(yáng)態(tài)勢(shì)，對(duì)歐元匯率略有下跌。2008年我國(guó)將會(huì)繼續(xù)完善人民幣匯率形成機(jī)制，增強(qiáng)匯率彈性，這意味著人民幣匯率波幅將進(jìn)一步加大。對(duì)于從事涉外經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)主體來(lái)說(shuō)，匯率的不確定性加大了企業(yè)的決策難度，對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略產(chǎn)生影響，由此帶來(lái)的潛在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)不容低估。

一、涉外企業(yè)匯率風(fēng)險(xiǎn)管理中存在的問(wèn)題

匯改后，一些涉外企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到匯率風(fēng)險(xiǎn)管理的重要性，開(kāi)始尋求規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的措施，但整體來(lái)說(shuō)，涉外企業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)管理方面仍存在很多問(wèn)題：

（一）涉外企業(yè)對(duì)匯率風(fēng)險(xiǎn)管理的認(rèn)知不足，無(wú)法全面有效地防范匯率風(fēng)險(xiǎn)

摘要：人民幣匯率制度改革后，匯率彈性已逐步顯現(xiàn)。匯率的不確定性對(duì)涉外企業(yè)的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略產(chǎn)生了影響，由此帶來(lái)的潛在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)不容低估。本文分析了涉外企業(yè)在規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程中可能出現(xiàn)的問(wèn)題及其成因，指出在現(xiàn)有的條件下，涉外企業(yè)應(yīng)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)匯率風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制的建設(shè)與實(shí)施，提高自我防范能力；加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理，以合理規(guī)避外匯風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：新匯制；涉外企業(yè)；匯率風(fēng)險(xiǎn)管理

2005年7月，中國(guó)開(kāi)始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。這標(biāo)志著我國(guó)的匯率改革進(jìn)入了一個(gè)新階段，人民幣匯率制度改革后，匯率彈性已逐步顯現(xiàn)?？傮w上來(lái)看，匯改后人民幣對(duì)美元匯率持續(xù)呈現(xiàn)小幅上揚(yáng)態(tài)勢(shì)，對(duì)歐元匯率略有下跌。2008年我國(guó)將會(huì)繼續(xù)完善人民幣匯率形成機(jī)制，增強(qiáng)匯率彈性，這意味著人民幣匯率波幅將進(jìn)一步加大。對(duì)于從事涉外經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)主體來(lái)說(shuō)，匯率的不確定性加大了企業(yè)的決策難度，對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略產(chǎn)生影響，由此帶來(lái)的潛在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)不容低估。

一、涉外企業(yè)匯率風(fēng)險(xiǎn)管理中存在的問(wèn)題

匯改后，一些涉外企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到匯率風(fēng)險(xiǎn)管理的重要性，開(kāi)始尋求規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的措施，但整體來(lái)說(shuō)，涉外企業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)管理方面仍存在很多問(wèn)題：

（一）涉外企業(yè)對(duì)匯率風(fēng)險(xiǎn)管理的認(rèn)知不足，無(wú)法全面有效地防范匯率風(fēng)險(xiǎn)

內(nèi)容摘要：旅游經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)從某種意義上來(lái)說(shuō)就是導(dǎo)游的競(jìng)爭(zhēng)。隨著旅游經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化進(jìn)程，資深的涉外導(dǎo)游是旅游經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的中流砥柱。

關(guān)鍵詞：涉外導(dǎo)游旅游經(jīng)濟(jì)

涉外導(dǎo)游的定義和特點(diǎn)

從20世紀(jì)50年代以來(lái)，我國(guó)一直存在著專門(mén)（或主要）從事接待來(lái)自海外的訪問(wèn)者、旅游者等（均稱為外賓）的“涉外導(dǎo)游”或“導(dǎo)游翻譯”。涉外導(dǎo)游就是“持有中華人民共和國(guó)（外語(yǔ)）導(dǎo)游資格證書(shū)和導(dǎo)游證，受旅行社委派，按照接待計(jì)劃，從事陪同海外旅游團(tuán)（者）參觀、游覽等事務(wù)的工作人員?！逼溆⑽目梢允恰癵uide-interpreter”和“tour-guide”或“touristguide”。本文的涉外導(dǎo)游指外語(yǔ)（尤指英語(yǔ)）的涉外導(dǎo)游，業(yè)內(nèi)專門(mén)稱為“導(dǎo)游翻譯”（guide-interpreter）。

涉外導(dǎo)游是旅行社的重要成員。在旅游接待工作中起著協(xié)調(diào)、溝通的重要作用，其業(yè)務(wù)是旅游接待工作中的中心環(huán)節(jié)。涉外導(dǎo)游的性質(zhì)雖因時(shí)代、國(guó)家、社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)、民族文化不同有所不同，但各國(guó)在長(zhǎng)期旅游實(shí)踐中也提煉出涉外導(dǎo)游的共同屬性，即社會(huì)性，面對(duì)八方賓朋，是一種社會(huì)職業(yè)；文化性，傳播本民族的傳統(tǒng)文化和現(xiàn)代文明，同時(shí)又吸收各國(guó)各民族優(yōu)秀文化；服務(wù)性，以復(fù)雜的、高智能、高技能的服務(wù)，滿足游客的要求；經(jīng)濟(jì)性，直接創(chuàng)收，擴(kuò)大客源、促銷商品、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)交流；涉外性，是無(wú)冕的民間大使，增進(jìn)各國(guó)人民的友誼。旅游接待過(guò)程即是實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)品消費(fèi)的過(guò)程，旅游消費(fèi)過(guò)程是指向游客提供食、住、行、游、購(gòu)、娛的服務(wù)，是非旅行社的旅游部門(mén)分別運(yùn)做的，但將這些服務(wù)串連起來(lái)，有序運(yùn)作，使產(chǎn)品和相關(guān)服務(wù)的銷售得以實(shí)現(xiàn)，取得利潤(rùn)，同時(shí)也使游客在旅游過(guò)程中的種種需要得以滿足，這一切完全有賴于涉外導(dǎo)游的安排。

涉外導(dǎo)游發(fā)展現(xiàn)狀