導(dǎo)語：如何才能寫好一篇國(guó)產(chǎn)喜劇，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

    在這些喜劇電影中,創(chuàng)作者僅僅希望通過錯(cuò)位的場(chǎng)景和人物荒誕的處境營(yíng)造一個(gè)喜劇情境,而不是依照藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律先去塑造人物,揭示人物性格,再讓人物帶著這種性格去行動(dòng),并在行動(dòng)中造成各種他始料未及的后果。事實(shí)上,“僅僅依靠喜劇情境的營(yíng)造,喜劇電影會(huì)陷人鬧劇化的初級(jí)階段,而很難在帶來欣悅的同時(shí)再給人以感動(dòng)的瞬間和回味的空間。因此,喜劇情境的營(yíng)造必須同其他喜劇要素結(jié)合起來,同時(shí)也不能以小品化的串聯(lián)去代替電影化的敘事,只有這,才能使這一有效的喜劇營(yíng)構(gòu)方式獲得長(zhǎng)久的生命”④樣力因此,在分析國(guó)產(chǎn)喜劇電影時(shí),重申“喜劇思維”格外重要,這需要?jiǎng)?chuàng)作者走出強(qiáng)行胳肢觀眾引人發(fā)笑的誤區(qū),深人挖掘人和事物身上的矛盾性和局限性,意識(shí)到:喜劇性矛盾的墓本特征就在于它的自我背反性,其矛盾的兩種構(gòu)成因素相互背離,南轅北轍,不合邏輯,因而形成一種自我拆解的離心力。這種離心力以理性的反撥作用于人的審美心理,由此帶來的審美張力既可以構(gòu)成令人捧腹的滑稽、辛辣的諷刺,也可以引發(fā)妙趣橫生的機(jī)智、發(fā)人深思的幽默,甚至是顛覆理性的怪誕。⑤從這個(gè)角度來看,寧浩的《瘋狂的石頭》(2006)可謂深得喜劇精髓,影片立足于現(xiàn)實(shí),注目于普通人物,但又在現(xiàn)實(shí)和普通人物身上開掘出豐富而蘊(yùn)藉的矛盾性和喜劇性。影片“喜感”的來源,正是人物的身份、社會(huì)地位、性格之間的碰撞與反差,以及人物身上的矛盾性、局限性。例如包世宏,作為一個(gè)已經(jīng)破產(chǎn)的工廠的保衛(wèi)科長(zhǎng),自恃干過刑偵工作,精通犯罪學(xué)、心理學(xué)、痕跡學(xué)等現(xiàn)代化的偵破知識(shí),在保護(hù)翡翠的過程中也顯得精明能干,布置周密,這是人物良好的自我感覺,也是影片建構(gòu)的“英雄”假象。隨著故事的進(jìn)展,包世宏身上的矛盾性和局限性體現(xiàn)出來了,因?yàn)?小毛賊根本不按常理出牌,只本著最原始最干脆的手段來明搶暗奪,導(dǎo)致包世宏的精心布置形同虛設(shè);更重要的是,包世宏在對(duì)外賊設(shè)防時(shí)卻未料到身邊人的暗度陳倉;況且,包世宏看似強(qiáng)勢(shì)的身份背后卻是困窘的現(xiàn)實(shí),“英雄”的外表之下卻是一個(gè)患有前列腺炎的苦悶中年人的焦慮與難堪。這種矛盾性和局限性,在影片中每個(gè)人物身上都有體現(xiàn),如國(guó)際大盜麥克因習(xí)慣思維和僵化手段導(dǎo)致的尷尬處境,道哥等人精于算計(jì)卻最終功虧一簧且自食其果。可以說,《瘋狂的石頭》不是在一個(gè)無聊、空洞、牽強(qiáng)的故事中強(qiáng)塞人一些生硬、嘩眾取寵的笑料,而是基于整體故事的精心設(shè)置,人物身份和性格的著力凸顯。相比之下,((,決樂大本營(yíng)之快樂到家》(2013,導(dǎo)演傅華陽)雖然不乏笑料和嚎頭,巧合和惡搞,但主要人物的喜劇性大部分來自于乖張的行為,出位的表演,或者耍酷扮帥的造型,而不是來自于這些人物身上的矛盾性和局限性。觀眾雖然也會(huì)在觀影過程中捧腹大笑,但這種“笑”更多地停留在生理層面,來自于看到人物出丑、失算、身體失控等情形所產(chǎn)生的條件反射,卻很難讓觀眾有更深層次的觸動(dòng)與共鳴。喜劇思維是一種面向未來的思維,它既不離棄現(xiàn)實(shí),而又能超越于現(xiàn)實(shí)矛盾之上,因而能夠在歷史的發(fā)展變化中游刃有余地看取事物,既揭示出事物的可笑的相對(duì)性、局限性,但并不把它絕對(duì)化,而旨在暴露事物的自我矛盾、內(nèi)在矛盾,并通過事物新舊交替的矛盾運(yùn)動(dòng),自然而然地?fù)P棄自我否定、自趨毀滅的舊事物,孕育并催生充滿希望的新事物。⑥只有依照這個(gè)方向去創(chuàng)作喜劇電影,才能從整體上進(jìn)行故事構(gòu)思、人物塑造,并讓喜劇性從情節(jié)、場(chǎng)景、人物行為中自然而然地流露出來,讓觀眾情不自禁地發(fā)笑,并在笑過之后還能對(duì)人物的性格和命運(yùn)進(jìn)行一定的反思,進(jìn)而返身質(zhì)詢,對(duì)自我的處境、性格、觀念進(jìn)行一次溫和的考問。這才是喜劇電影的生命力所在。

    喜劇精神有學(xué)者對(duì)國(guó)產(chǎn)小成本喜劇電影的特點(diǎn)

    對(duì)于這類變形的喜劇,也許稱之為“嬉具”更為貼切,因?yàn)樗鼈儍H僅承擔(dān)了“嬉戲工具”的功能。。其實(shí),喜劇的創(chuàng)作基于幽默的規(guī)律,而不是基于笑,喜劇是由整體的幽默構(gòu)思和局部的幽默構(gòu)思組成的藝術(shù)作品,缺少了幽默,喜劇片便陷人滑稽和諷刺的誤區(qū)。因此,喜劇電影應(yīng)該在喜劇情境中融進(jìn)一定的喜劇精神,在嬉笑怒罵的姿態(tài)中,使“笑”具有社會(huì)意蘊(yùn)和審美意蘊(yùn)。這種社會(huì)意蘊(yùn)和審美意蘊(yùn)來自于創(chuàng)作者以嚴(yán)肅的創(chuàng)作態(tài)度對(duì)歷史或生活進(jìn)行個(gè)體性的反思與觀照,來自于創(chuàng)作者以一種透徹的洞察力對(duì)歷史或生活中矛盾性、局限性的敏銳察覺,也來自于創(chuàng)作者以一種溫和的姿態(tài)對(duì)各種社會(huì)現(xiàn)象、社會(huì)心態(tài)的捕捉、挖掘、鞭撻、嘲諷、贊頌。用一句通俗的話來說,喜劇電影的喜劇精神就是能夠“接地氣”?！敖拥貧狻辈皇且笏邢矂‰娪岸既ケ憩F(xiàn)現(xiàn)實(shí)題材,而是說喜劇電影中的人物應(yīng)該具有生活真實(shí)感,事件具有現(xiàn)實(shí)邏輯性,情感能契合觀眾的價(jià)值立場(chǎng),并能對(duì)觀眾產(chǎn)生一定的觸動(dòng)、反思、共鳴。正如有論者指出,不接地氣非不用流行詞語,而是不去表現(xiàn)當(dāng)下最流行的喜怒哀樂,不接觸人們今天的快慰、喜歡、思考、情緒、選擇、習(xí)慣、糾結(jié)、傷感、積怨、痛苦、幽默、自嘲等等。你的題材、故事、人物、情感、價(jià)值觀都遠(yuǎn)離這一切,仿佛天外來客,對(duì)這一切毫無所聞或者不痛不癢。這就叫遠(yuǎn)離地氣。。這時(shí),筆者不得不再次提及《瘋狂的石頭》所體現(xiàn)出的“誠意”以及對(duì)“地氣”的捕捉。影片不僅通過重慶方言理語的使用和本土環(huán)境的出彩描寫,使影片的喜劇效應(yīng)具有中國(guó)社會(huì)真實(shí)的底色,并把很多常見的不平現(xiàn)象通過巧合與黑色幽默表現(xiàn)出來,可以說,《憤怒的小孩》和當(dāng)下的社會(huì)心理和心態(tài)有很大關(guān)系,在某種程度上契合了觀眾的心聲,是一部具有“喜劇精神”的喜劇電影。再以上述觀點(diǎn)來分析《泰日》,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),《泰日》的成功并非如其編劇之一束煥所認(rèn)為的那樣,“喜劇有它的模式和套路,無論如何要將喜劇性放在第一位,如果時(shí)長(zhǎng)有限,情懷可以不要,諷刺現(xiàn)實(shí)可以不要,但喜劇片中笑點(diǎn)不能少?！盄因?yàn)?《泰日》的成功不完全在于其“喜劇片的模式和套路”,而是它除了講了一個(gè)好故事之外,它的主流價(jià)值體現(xiàn)了主流觀眾的價(jià)值觀,其主題是與現(xiàn)實(shí)生活有呼應(yīng)的,與觀眾的潛意識(shí)向往是有勾連的。缺乏“喜劇精神”的喜劇電影,只能是一堆“搞笑素材”,或者說“小品碎片”,可能會(huì)令觀眾在某個(gè)時(shí)刻狂笑、苦笑或冷笑,但不能以一種整體的效果令觀眾進(jìn)人戲劇情境,對(duì)人物產(chǎn)生認(rèn)同,并在“笑”過之后留有一定的回味。因此,媚俗和迎合大眾趣味不是當(dāng)下國(guó)產(chǎn)小成本喜劇電影的發(fā)展趨勢(shì),更不是其安身立命之根本,只有關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí),把真實(shí)地展示當(dāng)代的社會(huì)文化、社會(huì)現(xiàn)象,客觀地描寫普通老百姓的喜怒哀樂作為自己影片的主旨的時(shí)候,國(guó)產(chǎn)小成本喜劇電影才能迎來真正的騰飛之日。

    關(guān)于國(guó)產(chǎn)喜劇電影的再思考

    當(dāng)前國(guó)產(chǎn)喜劇電影雖然數(shù)量不少,但其樣式卻較為單一,有學(xué)者將其分為三類:“第一類是古裝喜劇,以《武林外傳》、《十全九美》為代表,此類樣式的影片占了喜劇電影的絕大多數(shù)。第二類是黑色幽默風(fēng)格的現(xiàn)代主義小品,以《瘋狂的石頭》、《夜?店》、《倔強(qiáng)的蘿卜》為代表,此類樣式多為低成本喜劇,所占比例不大,但持續(xù)存在。第三類是浪漫喜劇,以《非誠勿擾》、《愛情呼叫轉(zhuǎn)移》為代表。”⑥在這三類喜劇電影中,雖不乏誠意之作和優(yōu)秀之作,但也充斥著一些一味惡搞、趣味低俗的無聊之作。這說明,喜劇電影雖然“看上去很美”,卻又是最難創(chuàng)作的一種類型。這種困難,首先表現(xiàn)在喜劇的本質(zhì)和規(guī)律難以掌握,其次則在于“喜劇元素”的分寸難以把握。筆者以為,掌握“喜劇的本質(zhì)和規(guī)律”在于對(duì)“喜劇思維”的再認(rèn)識(shí),把握“喜劇元素的分寸感”則在于對(duì)“喜劇精神”的準(zhǔn)確理解。從喜劇思維和喜劇精神的角度來評(píng)判國(guó)產(chǎn)喜劇電影,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)成功的作品正在于運(yùn)用了正確的喜劇思維,融入了一定的喜劇精神;作為“嬉戲工具”的喜劇電影則是因?yàn)槠x了喜劇思維,缺乏喜劇精神。具體而言,喜劇電影的創(chuàng)作應(yīng)該明確以下三點(diǎn):1.喜劇電影的喜劇源泉來自干人或事物身上的矛盾性與局限性。喜劇電影的情節(jié)和人物表演雖然多帶有夸張的成分,但它并非脫離現(xiàn)實(shí)的游戲。相反,喜劇電影與現(xiàn)實(shí)的關(guān)聯(lián)性是它極其重要的屬性。因此,喜劇電影的創(chuàng)作者應(yīng)該通過敏銳的觀察和犀利的批判發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活中的矛盾性與局限性,通過人物或事物在表象與真實(shí)、想象與事實(shí)之間的反差來構(gòu)建喜劇效果,同時(shí)又能夠在娛樂氛圍中折射出社會(huì)和人生,使喜劇電影擁有活力和生命力。最近風(fēng)光無限的《人再日途之泰日》(2012,導(dǎo)演徐崢)正體現(xiàn)了這種喜劇思維。影片中的徐朗和高博作為商業(yè)精英以及成功的中產(chǎn)階級(jí),在經(jīng)濟(jì)利益的追逐中爾虞我詐,機(jī)關(guān)算盡。影片通過一次奇妙的泰國(guó)之旅,讓徐朗意識(shí)到此前的他活得有多狹隘和冷酷,蒼白和可悲,進(jìn)而開始反思生活,調(diào)整心態(tài),最終與生活和解。觀眾在觀影過程中,看到了徐朗身上的局限性(只關(guān)注事業(yè)成功而忽略了家庭幸福),更看到了王寶身上的局限性(只會(huì)一招的功夫,一根筋式的思維方式),正因?yàn)橛捌茉斓氖莾蓚€(gè)不完美的人物,觀眾才能看到因?yàn)樗麄兊牟煌昝浪鶎?dǎo)致的各種令人哭笑不得的尷尬處境,并通過他們身上的局限性,返觀自己身上的偏執(zhí)與迷失。這樣,觀眾在《泰日》中感受到了歡樂,得到了共鳴,“比如人們呼喚真情,希望卸下重負(fù),輕松面對(duì)生活等心態(tài)都有所表現(xiàn)。”2.喜劇電影的題材來源雖然是歷史或現(xiàn)實(shí),但需要?jiǎng)?chuàng)作者對(duì)歷史或現(xiàn)實(shí)進(jìn)行批判性的審視或洞察。喜劇電影的創(chuàng)作者應(yīng)該‘能以其獨(dú)特的眼光和幽默意識(shí)從平常的生活中發(fā)現(xiàn)并挖掘出內(nèi)在的某些荒誕可笑的東西,并以此作為情節(jié)手段來構(gòu)成喜劇框架和⑧喜劇沖突,作為語言手段來塑造人物、創(chuàng)造氣氛”。這些“荒誕可笑的東西”可以極大地增強(qiáng)一部喜劇電影的內(nèi)容含量,可以讓觀眾在一笑而過之后若有所思,似有所悟,這也將區(qū)別一部喜劇電影是在生活外圍搔癢還是在生活內(nèi)核里思索。例如,《讓子彈飛》(2010,導(dǎo)演姜文)雖然不是現(xiàn)實(shí)題材,但是,影片并沒有將贏得觀眾廉價(jià)的笑聲視為全部旨趣。影片看似荒誕,卻處處“頓人人間”;看似態(tài)意酣暢,但實(shí)則辛酸沉重。因?yàn)?影片有對(duì)中國(guó)歷史和現(xiàn)實(shí)的深刻指涉,這不僅是國(guó)民性中的茍且麻木、自私怯懦,更是中國(guó)政治格局中的封建底色,社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的功利虛無。這樣,影片似在不經(jīng)意間參透了中國(guó)政治、社會(huì)、文化、國(guó)民性的本質(zhì),并在喧鬧之后的落寞中滲入了絲絲難言的痛心與無奈。這樣的喜劇電影才經(jīng)得起不同層次觀眾的不同解讀,并讓不同觀眾得到不同的審美享受乃至思想啟不。1喜劇電影和其他電影一樣,觀眾對(duì)人物“認(rèn)同感”非常重要。喜劇片中的人物往往分為兩類:一類是弱勢(shì)群體,會(huì)引起觀眾感同身受的“認(rèn)同感”.另一類是強(qiáng)勢(shì)群體,讓觀眾產(chǎn)生居高臨下的嘲笑和隔岸觀火的放松。但是,即使是在強(qiáng)勢(shì)群體身上,觀眾除了嘲笑之外,也應(yīng)該能在他們身上體悟到更具普遍意義的人性思考,或者更具形而上意義的人生思索。反之,如果觀眾對(duì)于影片中的人物沒有“認(rèn)同感”,那么在整個(gè)觀影過程中都是疏離而冷漠的,不會(huì)隨人物的喜悲而起伏,也不會(huì)真切地隨人物的大團(tuán)圓結(jié)局而備感欣慰。例如,《快樂大本營(yíng)之快樂到家》中,某些橋段固然令人發(fā)笑,但人物的身份與處境實(shí)在令人隔膜:有一點(diǎn)?？岬鸟Z狗師,富極無聊的千金小姐,一廂情愿的黑心老板,裝瘋賣傻的“神偷”,都不能讓觀眾“同清”或“蔑視”,因而他們的煩惱、失敗或成功都只會(huì)令觀眾無動(dòng)于衷。這樣的電影,即使票房大賣,也不能證明是一部成功或優(yōu)秀的喜劇電影?？傊?喜劇電影能讓觀眾滿意的絕不僅是廉價(jià)的笑聲,能對(duì)我們的生存狀況作最真誠的揭示和反思,具有一定的審美品味,能給觀眾帶來審美享受,更應(yīng)該成為喜劇電影所追求的藝術(shù)境界。

篇2

國(guó)產(chǎn)喜劇片第一殊榮當(dāng)歸馮小剛，從《甲方乙方》到《手機(jī)》，對(duì)現(xiàn)實(shí)的調(diào)侃，詼諧幽默的寓意令人追看不倦，而最近幾年隨著《瘋狂的石頭》的另類崛起，國(guó)產(chǎn)喜劇片的風(fēng)格出現(xiàn)了不一樣的風(fēng)景，去年徐崢的《人再途之泰》票房更是大獲全勝。此類喜劇不同于馮小剛北方系列，而更有融合南北口味的喜劇風(fēng)格。2009年海歸金依萌導(dǎo)演的《非常完美》同樣邁進(jìn)中國(guó)電影票房?jī)|元導(dǎo)演聯(lián)盟，令人刮目相看。女性喜劇絢麗充滿夢(mèng)幻與現(xiàn)實(shí)的寫意，讓人深深被吸引。雖然當(dāng)時(shí)該片有著很濃郁的好萊塢風(fēng)格，但依然吸引大批觀眾的圍觀，出其不意的票房上億讓“小妞”電影風(fēng)格的影片逐漸成為一種風(fēng)尚。

但這股女性喜劇風(fēng)并沒有繼續(xù)在電影市場(chǎng)掀起狂瀾，而后來的《失戀33天》雖然也有著“小妞”電影的標(biāo)簽，但和《非常完美》的喜劇風(fēng)格相比，又有些許的不同，喜劇的風(fēng)格只是掀起一點(diǎn)點(diǎn)浪花，而《非常完美》的喜劇感覺更為猛烈和淋漓盡致?！妒?3天》似乎更多的是一種治愈系的感覺，而《非常完美》卻橫掃女性的自卑，有著一定女權(quán)意識(shí)的復(fù)蘇；捍衛(wèi)愛情，成為一種麻辣的風(fēng)格，當(dāng)然金依萌的電影語言更豐富更艷麗，時(shí)尚的感覺非常強(qiáng)烈。

時(shí)隔四年，金依萌再次推出性感喜劇《一夜驚喜》，和之前的《非常完美》相比，風(fēng)格依舊，但內(nèi)涵在擴(kuò)充，從“小妞”到“大齡剩女”，《一夜驚喜》更具有時(shí)代感，剩女風(fēng)蕩漾影視圈，但惟獨(dú)沒有金依萌這樣風(fēng)格強(qiáng)烈，內(nèi)涵大膽而表現(xiàn)又不失明媚麻辣風(fēng)格的喜劇。其實(shí)今年另一部票房上五億的輕喜劇影片《北京遇上西雅圖》是女導(dǎo)演薛曉路的作品，影片似乎是以國(guó)人的眼光看在美國(guó)生活的華人的酸甜苦辣，而《一夜驚喜》似乎是好萊塢的風(fēng)格包裝的國(guó)產(chǎn)剩女風(fēng)格，兩片從喜劇的感覺來看，雖然都是有情人終成眷屬，但表現(xiàn)女性自尊自強(qiáng)自立的意識(shí)上明顯《一夜驚喜》要比《北京遇上西雅圖》更為強(qiáng)烈和直接，后者女主角有過小三的經(jīng)歷，可以說三觀有過污點(diǎn)，但通過對(duì)真愛的領(lǐng)悟，毅然追求自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，這種覺悟的感覺就來得沒有《一夜驚喜》那樣張揚(yáng)和熾烈。

當(dāng)然從喜劇的感覺來看，薛曉路的作品《北京遇上西雅圖》雖然也有粗口和性感的表現(xiàn)，但《一夜驚喜》似乎就更大膽和更隆重的將成年男女那些風(fēng)流事表達(dá)得更為張揚(yáng)，也更為搞笑，但和好萊塢的《我為瑪麗狂》《新娘不是我》以及詹妮弗·安妮斯頓的喜劇片比較，外柔內(nèi)剛的特色更彰顯女性的自立自強(qiáng)自尊的意識(shí)。也就是有種女權(quán)的軟意識(shí)在里面，雖然主角不是飛揚(yáng)跋扈的，但卻同樣讓人強(qiáng)烈的感覺到女性強(qiáng)大的一面，讓人不得不去瞻仰，去認(rèn)真對(duì)待。

篇3

關(guān)鍵詞：國(guó)產(chǎn)家庭倫理劇 婆媳關(guān)系 模式問題

社會(huì)是由家庭組合而成的，家庭和諧社會(huì)才能和諧。不同的家庭有不同的家庭關(guān)系，但不同的家庭成員間的關(guān)系也構(gòu)成了不同種類的家庭關(guān)系，如親子關(guān)系、夫妻關(guān)系、兄妹關(guān)系、婆媳關(guān)系等，而婆媳關(guān)系卻是矛盾最突出的家庭關(guān)系。藝術(shù)起源于生活，國(guó)產(chǎn)家庭倫理劇中婆媳的人物形象、婆媳發(fā)生矛盾沖突的故事情節(jié)、婆媳矛盾處理的方式都是根據(jù)現(xiàn)實(shí)生活中的婆媳關(guān)系來構(gòu)建的。

一、國(guó)產(chǎn)家庭倫理劇婆媳關(guān)系模式存在的問題

（一）敘事焦點(diǎn)側(cè)重于沖突

在國(guó)產(chǎn)電視劇中大量增加家庭生活的敘事內(nèi)容，主要將家庭及個(gè)人生活為敘事焦點(diǎn)折射社會(huì)現(xiàn)實(shí)。如今涌現(xiàn)了很多以婆媳關(guān)系為敘事焦點(diǎn)的國(guó)產(chǎn)家庭倫理電視劇，比如不久前上映的《虎媽貓爸》《當(dāng)婆婆遇上媽》《咱們結(jié)婚吧》《媳婦兒的美好時(shí)代》等，都受到了廣大群眾的喜愛，也引起了非常強(qiáng)烈的社會(huì)反響。國(guó)產(chǎn)家庭倫理劇關(guān)于婆媳關(guān)系的題材也很廣泛，婆媳關(guān)系的敘事焦點(diǎn)可以涉及群眾就業(yè)、子孫教育、看病就醫(yī)、拆遷買房、大齡剩女剩男等頗多社會(huì)熱點(diǎn)，通過這些社會(huì)熱點(diǎn)來展開婆媳沖突，從而映照社會(huì)現(xiàn)實(shí)。比如在電視劇《虎媽貓爸》中，媳婦擅自主張女兒晚上一年學(xué)，婆婆對(duì)此不滿意，一怒之下將家里的所有存折、房產(chǎn)證扔在桌上，并生氣地說：“現(xiàn)在我把家里的全部財(cái)產(chǎn)交給你，你不是喜歡做主嗎，以后家里都交給你做主！”婆媳二人因孩子的教育問題大吵一架，由此可以看到，在婆媳關(guān)系中，婆婆是一家之主，喜歡掌控家庭生活的地位，而媳婦只能服從婆婆的安排，也切實(shí)體現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中婆媳相處存在的問題。敘事的題材豐富，但是敘事的焦點(diǎn)側(cè)重于表現(xiàn)婆媳關(guān)系的矛盾和沖突。

（二）婆媳關(guān)系丑化、夸張化

國(guó)產(chǎn)家庭倫理劇的戲劇沖突一般只設(shè)置為生活化的沖突，通過大量的矛盾沖突構(gòu)建婆媳的矛盾關(guān)系，并且對(duì)婆媳的丑惡形象夸張表現(xiàn)。在當(dāng)今的國(guó)產(chǎn)家庭倫理劇中，在構(gòu)建婆媳關(guān)系這一方面，著重講述婆媳的矛盾、沖突與斗爭(zhēng)，并沒有涉及更有正能量的內(nèi)容，沒有向觀眾傳達(dá)樂觀積極的家庭觀念。比如在《當(dāng)婆婆遇上媽》與《媳婦兒的美好時(shí)代》這兩部電視劇中，大部分的劇情都是圍繞“兩位婆婆因?yàn)椴幌矚g媳婦，沒事找事、處處刁難媳婦的沖突和矛盾”來展開，使婆婆的形象被夸張丑化。過量的沖突設(shè)置會(huì)使觀眾看劇疲勞，也會(huì)拉開現(xiàn)實(shí)與電視劇的差距。電視劇中，婆婆為對(duì)付媳婦而做出的不道德行為也會(huì)影響觀眾的價(jià)值觀。電視劇太多的負(fù)面情節(jié)會(huì)影響觀眾的思想，不利于現(xiàn)實(shí)生活中和諧家庭的構(gòu)建。

二、構(gòu)建國(guó)產(chǎn)家庭倫理劇婆媳關(guān)系模式的合理建議

（一）創(chuàng)新婆媳關(guān)系模式

創(chuàng)新婆媳關(guān)系模式首先要塑造更符合時(shí)代特征的新型婆媳人物。在構(gòu)建婆媳關(guān)系時(shí)，要結(jié)合新時(shí)代人物的性格，結(jié)合新時(shí)代的文化特點(diǎn)，將新時(shí)代的婆媳關(guān)系處理方式及價(jià)值觀念表現(xiàn)出來。目前的國(guó)產(chǎn)家庭倫理劇主要以矛盾和沖突為敘事焦點(diǎn)構(gòu)建婆媳關(guān)系，而忽略了婆媳關(guān)系中和諧的部分，并沒有體現(xiàn)出新時(shí)期真正的婆媳關(guān)系。在電視劇《咱們結(jié)婚吧》中，楊桃是一個(gè)具有新型婆媳文化觀念的新時(shí)代媳婦，對(duì)于婆婆誤會(huì)給她送被子是“走背字”、因年齡大反對(duì)結(jié)婚、婚后必須馬上生孩子等“刁難”，她主動(dòng)調(diào)整自身的溝通方法，大度接受婆婆的“刁難”，即使非常生氣，但耐心傾聽婆婆的話，委婉地提出相反意見，言辭不粗魯。這種敬愛長(zhǎng)輩、崇尚和諧的文化品格，相比于那些浮于言表、追求利益的家庭倫理劇，更為可貴。創(chuàng)新婆媳關(guān)系，要結(jié)合新時(shí)代人物的特點(diǎn)，也要繼承并發(fā)揚(yáng)優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，塑造新型的婆媳關(guān)系，升華婆媳人物的文化品格。

篇4

“討論對(duì)外開放環(huán)境中我國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路線，具體地說，就是如何在與跨國(guó)公司打交道的過程中求生存，求發(fā)展”?！爱a(chǎn)品總量名列世界前茅，企業(yè)規(guī)模名列世界后矛，成為我國(guó)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)振興的基本障礙；部門分割、地方割據(jù)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制多年難以解決的痼疾。今天到了非解決不可的時(shí)候。產(chǎn)業(yè)重組、任重而時(shí)不我待”。[1]

對(duì)外開放形勢(shì)的演變

改革開放之初，為鼓勵(lì)外商投資，我國(guó)一方面對(duì)外商投資給予諸多優(yōu)惠政策（對(duì)投資進(jìn)口的設(shè)備減免關(guān)稅、減免所得稅等），同時(shí)為防止外資對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的沖擊，我國(guó)又對(duì)外商投資設(shè)置了一些限制條件：限制外商獨(dú)資企業(yè)、堅(jiān)持中方在企業(yè)中的控股地位、產(chǎn)品出口比例、轉(zhuǎn)讓技術(shù)、零配件國(guó)產(chǎn)化率的要求等。

進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來，對(duì)外開放形勢(shì)和以前相比有很大不同。

1992年，我國(guó)政府正式提出了“以市場(chǎng)換技術(shù)”的戰(zhàn)略，修改了《合資企業(yè)法》，放寬了對(duì)三資企業(yè)的股權(quán)、市場(chǎng)、技術(shù)等限制條件。1992以來，各地對(duì)外資敞開大門，競(jìng)相給予優(yōu)惠政策，外商投資迅猛增長(zhǎng)。

在優(yōu)惠政策和國(guó)內(nèi)巨大市場(chǎng)的吸引下，我國(guó)平均每年接收外商直接投資500億美元以上，是1980年代平均水平的10倍。我國(guó)已成為世界第二外資流入大國(guó)。其中一個(gè)特別注意的趨勢(shì)，港澳臺(tái)日投資比重下降，美歐跨國(guó)公司投資大量增加。我國(guó)目前已登記的外商企業(yè)已超過30萬個(gè)，外商注冊(cè)資金3000億美元；世界500強(qiáng)中已經(jīng)有200強(qiáng)投資于大陸。在年銷售收入500萬元以上的工業(yè)企業(yè)中，外資企業(yè)占我國(guó)工業(yè)企業(yè)總銷售收入的22%以上，外資企業(yè)資產(chǎn)占我國(guó)工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)的15%以上。[2]

我國(guó)多數(shù)骨干產(chǎn)業(yè)處于弱勢(shì)

我國(guó)多數(shù)產(chǎn)業(yè)的特征是“大而弱”，在規(guī)模上、在技術(shù)水平和開發(fā)能力上，在跨國(guó)、跨地區(qū)營(yíng)銷方面，我們的企業(yè)處于明顯的劣勢(shì)。

我國(guó)某些行業(yè)，如鋼鐵、煤炭、化工、建材以及彩電等產(chǎn)業(yè)，目前的生產(chǎn)能力名列世界前茅，但企業(yè)規(guī)模太小，產(chǎn)業(yè)集中度卻排名末尾。這些產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理落后，技術(shù)開發(fā)能力低，無力參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。我們不及時(shí)實(shí)行產(chǎn)業(yè)的重組，擴(kuò)大規(guī)模、改進(jìn)管理和提高研發(fā)營(yíng)銷能力，我們的產(chǎn)業(yè)體系，就可能被跨國(guó)公司整合。[3]

鋼鐵：我國(guó)鋼材生產(chǎn)僅次于日本，超過美國(guó)，是韓國(guó)的三倍，法國(guó)的五倍，它們的主要鋼鐵企業(yè)，新日鐵，美鋼聯(lián)，浦項(xiàng)、法國(guó)的于齊諾·爾薩西洛爾，都躋身世界500強(qiáng)，我們一家也沒有。1998年，日本新日鐵、韓國(guó)浦項(xiàng)兩家鋼鐵公司的銷售收入分別是216億、97億美元，而我國(guó)的首鋼和寶鋼兩大鋼鐵公司的銷售總額之和僅為53億美元。[4]

汽車：全世界經(jīng)過一輪輪兼并潮，目前只剩下20家左右汽車制造跨國(guó)巨型公司，有人預(yù)測(cè)，未來全球?qū)⒅皇Ｏ?家整車公司，一般以200萬輛為“經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)規(guī)?！?。而我國(guó)國(guó)內(nèi)汽車產(chǎn)銷量不超過200萬輛，由100多家整車廠生產(chǎn)。1998年，通用、福特、戴姆勒·克萊斯勒三大汽車巨頭的銷售收入分別是1613億、1712億和1546億美元，同期，中國(guó)一汽、二汽、上汽三大汽車制造公司的銷售收入總和只有118億美元。[5]

發(fā)電設(shè)備制造：我國(guó)發(fā)電設(shè)備的產(chǎn)量居世界第五位，是世界上少數(shù)能制造大型發(fā)電機(jī)組的國(guó)家之一?！澳軌蛏a(chǎn)60萬千瓦機(jī)組的哈爾濱動(dòng)力集團(tuán)，被定為不合資的‘國(guó)家隊(duì)’，1995年產(chǎn)值30億元人民幣。美國(guó)通用1994年的營(yíng)業(yè)額647億美元。我們的國(guó)家隊(duì)是通用的1/172。如果再考慮到各大型跨國(guó)公司之間多種形式的聯(lián)合，這種規(guī)模上的懸殊差距就更大。[6]

發(fā)電設(shè)備制造業(yè)是世界上高度集中的產(chǎn)業(yè)，1990～1995年，6家公司壟斷了燃?xì)獍l(fā)電設(shè)備的96%，美國(guó)的通用電力（94年排名全球500強(qiáng)第19位）一家占50%；蒸汽發(fā)電設(shè)備的81%為七大國(guó)際巨頭所瓜分。未來10年，亞洲的發(fā)電設(shè)備需求為全世界的一半，中國(guó)為亞洲的一半。三峽26臺(tái)70萬千瓦機(jī)組，12臺(tái)進(jìn)口，14臺(tái)國(guó)產(chǎn)。幾家巨頭早就在進(jìn)口奪標(biāo)的同時(shí)，緊鑼密鼓地在我國(guó)組織合資，以爭(zhēng)奪國(guó)產(chǎn)的60%。[7]

“中國(guó)在70年代末擁有相對(duì)發(fā)達(dá)的發(fā)電設(shè)備工業(yè)。當(dāng)時(shí)共有三個(gè)主要廠家，占據(jù)了大約3/4的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額。在改革之初，這三家公司由一個(gè)統(tǒng)一機(jī)構(gòu)管轄，如果這三家主要公司當(dāng)時(shí)得以合并的話，它們本有可能形成一個(gè)真正的大型企業(yè)……然而20年后的事實(shí)是，哈爾濱動(dòng)力設(shè)備公司作為‘民族優(yōu)秀企業(yè)’繼續(xù)維持原樣，而另外兩家主要競(jìng)爭(zhēng)廠家則與跨國(guó)大公司組成合資企業(yè)……截止90年代中期，跨國(guó)公司占據(jù)了大約1/3的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，三峽工程首批全部渦輪機(jī)的供應(yīng)均由跨國(guó)公司得標(biāo)。哈爾濱動(dòng)力設(shè)備公司幾乎無力在國(guó)際市場(chǎng)上參與競(jìng)爭(zhēng)”。[8]

機(jī)床：我國(guó)是世界上第五機(jī)械工業(yè)大國(guó)，其中金屬切削機(jī)床產(chǎn)量居世界第七，技術(shù)裝備產(chǎn)品門類齊全。其中冶金、礦山、石油、化工、紡織、食品等行業(yè)所需要的160種大型成套設(shè)備都具備了很強(qiáng)的生產(chǎn)能力。[9]但是，在當(dāng)代工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的主流—數(shù)控機(jī)床方面，我國(guó)現(xiàn)有機(jī)床的數(shù)控化率不到2%（發(fā)達(dá)國(guó)家達(dá)到10%以上），機(jī)床銷售數(shù)控化率不到10%。由于政策的失誤，輕率同意國(guó)際數(shù)控系統(tǒng)界的兩大寡頭壟斷廠商—西門子和法那克與我國(guó)核心研究生產(chǎn)單位合資，基本壟斷了我國(guó)中高檔數(shù)控系統(tǒng)的市場(chǎng)，對(duì)本國(guó)數(shù)控技術(shù)的發(fā)展帶來極大困難。

有不少人不同意把企業(yè)規(guī)模作為衡量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素。但企業(yè)規(guī)模是提高技術(shù)開發(fā)能力的必要條件之一，面對(duì)跨國(guó)公司，我們的企業(yè)沒有規(guī)模，就沒有競(jìng)爭(zhēng)的基本條件。

世界性的爭(zhēng)奪科技優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)企業(yè)研發(fā)投入大大提高?？鐕?guó)公司不僅在內(nèi)部實(shí)行嚴(yán)格的計(jì)劃管理，而且成為推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的重要基地和研發(fā)資金的主要來源。1997年，我國(guó)航空工業(yè)總公司的研發(fā)費(fèi)用相當(dāng)于7000萬美元，僅為波音的3.5%和法國(guó)航宇公司的5.3%。

英特爾是世界上最大的集成電路公司，利潤(rùn)率多年維持在30%左右。2000年，英特爾的銷售額超過300億美元，科研開發(fā)投入42億美元。我國(guó)“十五”時(shí)期，“863”和“科技攻關(guān)”兩項(xiàng)專項(xiàng)資金，國(guó)家共投入200億人民幣。一年僅40億人民幣。分散到各單位企業(yè)（當(dāng)然各單位的研發(fā)資金不止這兩項(xiàng)），我國(guó)企業(yè)和部門的研發(fā)實(shí)力如何和跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)，不容樂觀。

跨國(guó)公司在華投資經(jīng)營(yíng)：市場(chǎng)控制和產(chǎn)業(yè)控制

美歐跨國(guó)公司來華投資，設(shè)立獨(dú)資或合資企業(yè)，其主要目標(biāo)，是繞過關(guān)稅壁壘，實(shí)行生產(chǎn)“本地化”戰(zhàn)略，占領(lǐng)我們的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。跨國(guó)公司投資與港臺(tái)分散小型投資最大的不同，在于投資和產(chǎn)品的系列化。

“德國(guó)政府控股40%的大眾與上海和一汽的三個(gè)合資項(xiàng)目，僅上海桑塔納一個(gè)車型，到1995年底，投資和轉(zhuǎn)讓技術(shù)的外國(guó)公司180家，其中60家已經(jīng)在華建立了合資企業(yè)。另有50家正在談合資。

“漢高公司在華建立11家企業(yè)，生產(chǎn)金屬化學(xué)品、民用粘合劑，家用洗滌劑、化妝美容用品和工業(yè)用油脂化學(xué)品。漢高的6大系列產(chǎn)品，5個(gè)來到中國(guó)。

“德國(guó)巴斯夫（basf）在中國(guó)合資10家企業(yè)，從二基苯、苯乙烯、聚苯乙烯、乙烯、分散體等原材料到尼龍、地毯、涂料、染料、乳膠、維生素等系列加工產(chǎn)品，形成了原料配套供應(yīng)的分工體系”。[10]

擠占市場(chǎng)、壓縮民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間：跨國(guó)公司大量投資我國(guó)機(jī)電、日用化工、輕紡等高利潤(rùn)的傳統(tǒng)行業(yè)，產(chǎn)品銷售占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額猛增，在一些產(chǎn)業(yè)中已處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位?！斑M(jìn)來一個(gè)合資企業(yè)，擠垮一個(gè)行業(yè)”，民族企業(yè)、國(guó)有企業(yè)的生存空間日漸萎縮。

跨國(guó)公司到了家門口，國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際化。我們的競(jìng)爭(zhēng)地位如何？“我們勞動(dòng)力便宜，跨國(guó)公司的‘三資’企業(yè)也是勞動(dòng)力便宜，而且沒有退休工人，企業(yè)不辦社會(huì)。我們有地方政府支持，跨國(guó)公司的‘三資’企業(yè)，也有地方政府支持和各種引進(jìn)外資的優(yōu)惠政策。我們有的，人家都有，我們沒有的——跨國(guó)公司調(diào)度資源的能力和雄厚的資金、技術(shù)，人家也有。可以預(yù)見，越來越多的跨國(guó)公司企業(yè)，將在中國(guó)編織各自的分工體系，而且越編越大，越編越周全”。[11]

1996年統(tǒng)計(jì)，外資企業(yè)在大陸已經(jīng)占有的市場(chǎng)份額：轎車業(yè)的68%，電梯的70%，彩色顯象管的65%，程控交換機(jī)的90%，移動(dòng)通信的100%（2000年92%）。目前外資在橡膠、啤酒、軟飲料、洗滌用品、制藥等行業(yè)已完全取得壟斷地位。（陳漫，2000）我們的膠卷工業(yè)，已經(jīng)面臨全面被外資控制的前景。

篇5

[關(guān)鍵詞]醫(yī)藥制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)集聚；基尼系數(shù)；集中率；回歸分析

[中圖分類號(hào)] F426 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A

一、中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群分類

中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)是技術(shù)密集型行業(yè)，是關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性行業(yè)，目前已形成包括化學(xué)藥品、原藥制造、化學(xué)藥品制劑制造、中藥材及中成藥加工、獸用藥制造、生物與生化制品制造等門類比較齊全的產(chǎn)業(yè)體系。但是現(xiàn)階段中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群普遍存在研發(fā)投入不足、自主創(chuàng)新能力較弱等問題，在全球價(jià)值鏈的分工體系下，我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群處于中低端。綜合來看，我國(guó)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群可以分為三類：

一是資源稟賦型產(chǎn)業(yè)集群。以湖北省生物產(chǎn)業(yè)集群為代表。湖北省擁有豐富的生物資源，《湖北省生物醫(yī)藥創(chuàng)新能力及體系建設(shè)規(guī)劃方案2008》顯示，湖北省現(xiàn)有的28 家植物種質(zhì)資源保藏單位收藏各類植物種質(zhì)資源3 萬余種、16 萬余份；湖北省雖然擁有“武漢健民”、“安琪”、“紅桃K”、“馬應(yīng)龍”、“龍牡”等多個(gè)國(guó)內(nèi)知名品牌或企業(yè)，但由于科研投入不足，科技成果轉(zhuǎn)化率不高，多數(shù)企業(yè)集中于生物原料藥的制造，如宜都東陽光的產(chǎn)品國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率達(dá)到40%，在全國(guó)領(lǐng)先，位居世界第二，但是其主打產(chǎn)品還是停留在紅霉素原料藥的生產(chǎn)上。

二是生產(chǎn)制造型產(chǎn)業(yè)集群。以蘇州產(chǎn)業(yè)集群為典型。蘇州位于長(zhǎng)江三角洲，屬于我國(guó)外向型發(fā)展程度較高的城市之一。依托于長(zhǎng)三角的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，經(jīng)過多年發(fā)展，蘇州形成了以生物醫(yī)藥制造為主的產(chǎn)業(yè)集群。2008 年蘇州生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的藥品生產(chǎn)企業(yè)和醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)分別為96 家和409 家，藥品種類達(dá)2200種，包括中藥、生物制品、原料藥品、化學(xué)藥品等； 醫(yī)療器械產(chǎn)品數(shù)目達(dá)2000個(gè)。

三是科研驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)集群。上海張江“藥谷”是全國(guó)屈指可數(shù)的以科研為主的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群，目前，該產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)走出了依賴資源稟賦生產(chǎn)低技術(shù)含量產(chǎn)品的階段，其發(fā)展的主要?jiǎng)恿碜杂诳萍佳邪l(fā)。該集群內(nèi)匯聚了14 家博士后科研工作站和流動(dòng)站、12 家高校培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，并擁有院士20多名、博士2000多名和碩士6000 多名，從價(jià)值鏈的環(huán)節(jié)來看，張江“藥谷”的科研實(shí)力優(yōu)勢(shì)在國(guó)內(nèi)十分突出。

二、基尼系數(shù)及集中率指標(biāo)的測(cè)算

（一）中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度分析

根據(jù)《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001―2010）按地區(qū)分組的醫(yī)藥制造業(yè)工業(yè)當(dāng)年價(jià)總值，帶入上述兩個(gè)測(cè)量醫(yī)藥制造業(yè)的集聚程度的指標(biāo)，結(jié)果見表1：

從圖1可以看出，10年間醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)基本表現(xiàn)為：2000―2009年G值和CR8值的變化趨勢(shì)一致，總體呈逐年上升趨勢(shì)；醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平比較平穩(wěn)，即使變化也是在很小的范圍內(nèi)波動(dòng)。10年間基尼系數(shù)變動(dòng)最大幅度為0.0415，而集中率則僅僅變動(dòng)了0.0368。這說明我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)要想取得更大的發(fā)展必須要轉(zhuǎn)變現(xiàn)有的發(fā)展模式，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，否則難以突破原有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸。

本文計(jì)算了2009年中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的航空航天制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀表制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標(biāo)值，計(jì)算結(jié)果見表2.

結(jié)合表1和表2可以看出，除醫(yī)藥制造業(yè)的其他高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的G值均大于或接近于0.6，CR8值均大于0.78，而醫(yī)藥制造業(yè)的G值和CR8值都不高。同屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)的各指標(biāo)值都明顯低于其他高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)值，這說明，同其他高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相比，醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度較低。

本文對(duì)2000―2009年排名前8位的省份所占比重進(jìn)行分析，以便深入了解醫(yī)藥制造業(yè)集聚情況，見表3。從表3可以看出，廣東、江蘇、山東、浙江、上海、河北、河南均榜上有名，這表明醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)比較穩(wěn)定。廣東、江蘇、山東均屬于排名靠前的幾個(gè)省份并且山東表現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，2005―2009年期間一直穩(wěn)居第一。而廣東省的產(chǎn)業(yè)集聚排名由第一位下滑到第四位，2004年之后相對(duì)較為穩(wěn)定。上海、河北省醫(yī)藥制造業(yè)集聚水平呈逐年下降趨勢(shì)。

排名前8位的省份中，除了吉林、河南、湖北屬于中部地區(qū)，四川屬于西部地區(qū)外，其余7個(gè)省市都屬于東部地區(qū)。醫(yī)藥制造業(yè)的分布具有明顯的地區(qū)差異。

三、醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平與工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸分析

本文對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚程度與工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行回歸分析的主要方法是通過建立產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值與醫(yī)藥制造業(yè)基尼系數(shù)G的回歸模型，來刻畫二者之間的相關(guān)關(guān)系。根據(jù)表4，利用EXCEL得到Y(jié)與X（G）的回歸方程。

說明回歸方程的擬合優(yōu)度很高，說明X（G）對(duì)Y有顯著影響，這充分說明我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度已經(jīng)開始表現(xiàn)出對(duì)工業(yè)總產(chǎn)值的顯著影響，這一點(diǎn)與我國(guó)一直以來注重扶持醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展，以及醫(yī)藥制造業(yè)不斷追求技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新是分不開的。

四、對(duì)策建議

雖然中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出顯著的影響，但從基尼系數(shù)指標(biāo)值來看2000―2009年變動(dòng)很小，這也暴露出我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)目前的發(fā)展模式已經(jīng)制約醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，據(jù)此提出以下建議：

1. 加大研發(fā)投入。中國(guó)生物產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)的方向應(yīng)是沿著全球價(jià)值鏈不斷向上升級(jí)，即通過不斷加大研發(fā)投入，整合集群優(yōu)勢(shì)資源，通過技術(shù)能力的提升實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)。

2. 努力營(yíng)造充滿活力的創(chuàng)新環(huán)境。有利于創(chuàng)新的文化環(huán)境是高科技園區(qū)發(fā)展不可或缺的因素。充滿競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、冒險(xiǎn)精神、創(chuàng)業(yè)膽識(shí)和寬容失敗氛圍的文化環(huán)境對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常重要。醫(yī)藥制造業(yè)應(yīng)努力營(yíng)造充滿活力的創(chuàng)新環(huán)境，以一流人才引領(lǐng)創(chuàng)新，以金融服務(wù)支持創(chuàng)新，以良好環(huán)境保障創(chuàng)新。

3. 提升產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。為了改變我國(guó)外源型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力較低的現(xiàn)狀，需要將外源型的產(chǎn)業(yè)集聚植根于地方，進(jìn)而形成產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的核心競(jìng)爭(zhēng)力并逐步獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

4. 充分發(fā)揮政府主導(dǎo)作用。政府應(yīng)加強(qiáng)規(guī)劃指導(dǎo)，優(yōu)化空間布局，大力培育特色產(chǎn)業(yè)集群，提高招商引資效率，做大做強(qiáng)資金融通平臺(tái)，強(qiáng)化資金保障，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)持續(xù)健康快速發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]趙玉林，張倩男.主導(dǎo)性高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的評(píng)價(jià)與篩選[J].科學(xué)研究，2007（6）：435-442.

[2]李凱，馬愛霞.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力分析[J].中國(guó)醫(yī)藥技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理，2008（10）： 48-54.

[3]朱英明.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.

[4]王子龍，譚清美，許蕭笛.產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2006（3）：109-116.

[5]熊俊.基尼系數(shù)四種估算方法的比較與選擇[J].商業(yè)研究，2003（23）：123-125.

[6]吳曉雋，高汝熹.歐洲生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的案例研究及啟示[J].軟科學(xué)， 2008（12）.

[7]池仁勇，唐根年.基于投入與績(jī)效評(píng)價(jià)的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率研究[J].科研管理，2004，25（4）.

[8]Porter M. The Competitive Advantage of Nations[J].London and Basingstoke： Macmillan，1990.

篇6

如何判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否出現(xiàn)了過度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象？我們認(rèn)為建立一個(gè)判別基準(zhǔn)是非常重要的。長(zhǎng)期以來，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)過度競(jìng)爭(zhēng)的測(cè)度問題給予了極大的關(guān)注，并試圖通過對(duì)過度競(jìng)爭(zhēng)的界定及對(duì)過度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的普遍特征的描述來進(jìn)行判斷。

貝恩在《產(chǎn)業(yè)組織》一書中第一次明確地提出了過度競(jìng)爭(zhēng)的概念。他將過度競(jìng)爭(zhēng)概括為低集中度、持續(xù)性過度供給或過剩生產(chǎn)能力和經(jīng)濟(jì)績(jī)效較差的產(chǎn)業(yè)的一種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，并將這些產(chǎn)業(yè)的普遍特征歸納為以下五個(gè)方面：①產(chǎn)品銷售價(jià)格在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)（例如10年或20年）被壓低到產(chǎn)業(yè)的平均成本以下；②由于企業(yè)只能得到遠(yuǎn)低于正常水平的利潤(rùn)，因而產(chǎn)業(yè)雇傭的勞動(dòng)力（含被雇傭和自雇傭），以及其他非專業(yè)化和潛在可轉(zhuǎn)換的生產(chǎn)要素的報(bào)酬也長(zhǎng)期處于正常水平以下；③“過度競(jìng)爭(zhēng)”以及由此給產(chǎn)業(yè)帶來的痛苦，主要存在于部分地區(qū)或某個(gè)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)部分，而其他地區(qū)和產(chǎn)業(yè)甚至過度競(jìng)爭(zhēng)中的一些企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好；④即使在低收益的壓力下，勞動(dòng)力和企業(yè)等本來具有潛在流動(dòng)能力的生產(chǎn)要素，仍難以向其他產(chǎn)業(yè)順利轉(zhuǎn)移，脫離原行業(yè)的過程非常緩慢；⑤這些存在問題的原子型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出較之其他產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)更不敏感，而價(jià)格卻更加敏感和多變，產(chǎn)業(yè)的“平均”狀況趨于惡化。

日本通產(chǎn)省提出從四個(gè)方面判斷是否出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的過度競(jìng)爭(zhēng)：①在銷售方面進(jìn)行激烈的降價(jià)和贈(zèng)品競(jìng)爭(zhēng)；②在生產(chǎn)方面，各個(gè)企業(yè)相繼打入對(duì)方經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，生產(chǎn)其他品種和商品，企業(yè)之間在生產(chǎn)上的相互競(jìng)爭(zhēng)加??；③企業(yè)積極進(jìn)行新工廠建設(shè)和引進(jìn)新型機(jī)械設(shè)備，這種投資競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，在不久的將來就會(huì)發(fā)生極度的設(shè)備能力過剩，有可能出現(xiàn)設(shè)備開工率在50％以下的產(chǎn)業(yè)部門；④在新技術(shù)和新產(chǎn)品開發(fā)、產(chǎn)品更新?lián)Q代方面的競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)引進(jìn)上的競(jìng)爭(zhēng)都很激烈。

國(guó)內(nèi)學(xué)者曹建海在其著作《過度競(jìng)爭(zhēng)論》中給出了判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否發(fā)生過度競(jìng)爭(zhēng)的一般標(biāo)準(zhǔn)：①產(chǎn)品銷售價(jià)格在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)被壓低到產(chǎn)業(yè)的平均成本以下；②產(chǎn)業(yè)內(nèi)部重復(fù)性生產(chǎn)現(xiàn)象嚴(yán)重，絕大多數(shù)企業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，但整個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正常年份市場(chǎng)的有效需求，40％以上的生產(chǎn)能力不能得到有效利用，而新的投資仍然不斷涌入；③產(chǎn)業(yè)中多數(shù)企業(yè)虧損或只能得到遠(yuǎn)低于社會(huì)正常水平的利潤(rùn)，勞動(dòng)力以及其他生產(chǎn)要素的報(bào)酬也長(zhǎng)期處于正常水平以下；④即使在低收益的壓力下，勞動(dòng)力和企業(yè)等本來具有潛在流動(dòng)能力的生產(chǎn)要素仍難以向其他產(chǎn)業(yè)順利轉(zhuǎn)移，脫離原行業(yè)的過程非常緩慢；⑤企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，價(jià)格戰(zhàn)、廣告戰(zhàn)、商業(yè)間諜戰(zhàn)等不斷爆發(fā)，且這些競(jìng)爭(zhēng)多具有“自殺性”、“毀滅性”等特點(diǎn)。他還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)上述特征一般不可能在一個(gè)產(chǎn)業(yè)同時(shí)發(fā)生，但如果是具有兩個(gè)以上特征的產(chǎn)業(yè)，就可以認(rèn)為屬于過度競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)。

通過以上這些分析我們發(fā)現(xiàn)，從行業(yè)的利潤(rùn)水平、競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)、進(jìn)入與退出壁壘等方面對(duì)過度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)進(jìn)行了一般性描述，但由于各國(guó)過度競(jìng)爭(zhēng)的形成原因有較大差異，其行業(yè)表現(xiàn)也會(huì)有所不同，且這些描述過于模糊和籠統(tǒng)，導(dǎo)致可操作性較差，我們認(rèn)為可以將描繪過度競(jìng)爭(zhēng)的特征性指標(biāo)建立一個(gè)系統(tǒng)的指標(biāo)體系，對(duì)過度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)進(jìn)行更加清晰的描繪，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用聚類、判別等統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)過度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)進(jìn)行科學(xué)分類，以進(jìn)一步剖析過度競(jìng)爭(zhēng)的形成原因及其治理。

二、過度競(jìng)爭(zhēng)測(cè)度的基準(zhǔn)選擇

我們認(rèn)為，過度競(jìng)爭(zhēng)的判斷至少應(yīng)由三大類特征性指標(biāo)構(gòu)成：①市場(chǎng)結(jié)構(gòu)指標(biāo)：市場(chǎng)集中度、企業(yè)規(guī)模等；②市場(chǎng)行為指標(biāo)：企業(yè)進(jìn)入數(shù)量及增長(zhǎng)速度、R＆D費(fèi)用等；③市場(chǎng)績(jī)效指標(biāo)：生產(chǎn)能力利用率、產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率等。

1.市場(chǎng)集中度

一般來說，市場(chǎng)集中度是指某一特定市場(chǎng)中少數(shù)幾個(gè)最大廠商（通常是前4位或前5位、前8位）所占有的市場(chǎng)份額。因此，集中度是市場(chǎng)寡占程度的一個(gè)指示器。通常采用的市場(chǎng)集中度指標(biāo)有絕對(duì)集中度指標(biāo)、相對(duì)集中度指標(biāo)、H.I指數(shù)、R.I指數(shù)、C.C.I指數(shù)等，這些指標(biāo)各有利弊。因此，單獨(dú)一種指標(biāo)都不能完全準(zhǔn)確地反映市場(chǎng)中廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)程度。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，究竟什么樣的集中度才意味著一個(gè)產(chǎn)業(yè)存在過度競(jìng)爭(zhēng)？至今仍是一個(gè)經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐中均沒有固定答案的問題。美國(guó)學(xué)者貝恩和日本學(xué)者植草益先后運(yùn)用絕對(duì)集中度指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)的壟斷和競(jìng)爭(zhēng)程度進(jìn)行了分類。國(guó)內(nèi)學(xué)者曹建海指出，過度競(jìng)爭(zhēng)的高發(fā)產(chǎn)業(yè)有兩類：一是受中小企業(yè)支配的部分制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、零售業(yè)等；二是固定成本高從而規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益明顯的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)?？梢?，過度競(jìng)爭(zhēng)并不僅僅發(fā)生于低度集中市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)，而且可能發(fā)生在市場(chǎng)集中水平較高的寡頭壟斷結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)。因此，單純依據(jù)市場(chǎng)集中度指標(biāo)并不能判定該行業(yè)是否存在過度競(jìng)爭(zhēng)。

2.企業(yè)規(guī)模

這一指標(biāo)側(cè)重于將中國(guó)企業(yè)的平均規(guī)模與MES（最小經(jīng)濟(jì)規(guī)模或經(jīng)濟(jì)規(guī)模）的對(duì)比分析（見表1）。

表1

代表產(chǎn)品企業(yè)平均產(chǎn)量占MES的比例

附圖

資料來源：《1989年中國(guó)500家最大工業(yè)企業(yè)及行業(yè)50家評(píng)價(jià)（二）》，載《管理世界》1990年第6期。

這一指標(biāo)與市場(chǎng)集中度高度相關(guān)，因此也存在同樣的問題，只能作為一個(gè)參考性基準(zhǔn)。斯蒂格利茨指出：“只有當(dāng)所有廠商擁有完全相同的資源時(shí)，一個(gè)產(chǎn)業(yè)才會(huì)只有一個(gè)廠商最佳規(guī)模。既然各廠商使用種類不同、質(zhì)量不同的資源，最佳廠商規(guī)模必有多個(gè)呈現(xiàn)某種頻率分布?！币虼耍ㄗh用生存法來測(cè)定企業(yè)的最佳規(guī)模。如果某種規(guī)模的企業(yè)的市場(chǎng)份額長(zhǎng)期保持不變甚至有所增長(zhǎng)，則認(rèn)為該種規(guī)模是最佳規(guī)模。

3.企業(yè)進(jìn)入數(shù)量及增長(zhǎng)速度

產(chǎn)業(yè)過度競(jìng)爭(zhēng)與否的衡量基準(zhǔn)主要有兩條：一是企業(yè)過度進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)；二是產(chǎn)業(yè)中過度進(jìn)入的生產(chǎn)要素較長(zhǎng)期地不能從該產(chǎn)業(yè)中退出，造成該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力較大閑置或產(chǎn)成品的大量積壓（毛林根，1994）?？梢姡瑔问瞧髽I(yè)進(jìn)入數(shù)量過多及增長(zhǎng)過快并不足以導(dǎo)致過度競(jìng)爭(zhēng)，歐、美的新企業(yè)進(jìn)入及平均增長(zhǎng)速度較發(fā)展中國(guó)家還要快些，但是由于其資本市場(chǎng)及其他要素市場(chǎng)比較健全，企業(yè)可以通過多種渠道順利退出，因此過度競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象并不多見，這也許是過度競(jìng)爭(zhēng)問題未能引起西方一些學(xué)者足夠重視的原因之一。企業(yè)過度進(jìn)入是導(dǎo)致市場(chǎng)由賣方市場(chǎng)向買方市場(chǎng)轉(zhuǎn)變，進(jìn)而出現(xiàn)產(chǎn)品過剩的重要原因之一。該指標(biāo)必須同測(cè)度企業(yè)退出的指標(biāo)結(jié)合在一起分析，才能取得較好的結(jié)論，因?yàn)楫?dāng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)出現(xiàn)過度競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，退出壁壘較少，資源要素可以順利退出時(shí)，也不會(huì)產(chǎn)生過度競(jìng)爭(zhēng)。還有一些學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)中企業(yè)數(shù)量過多對(duì)過度競(jìng)爭(zhēng)來講，既非充分條件，又非必要條件，典型的是中國(guó)的汽車工業(yè)。另一方面，即便僅有兩個(gè)企業(yè)，過度競(jìng)爭(zhēng)也有可能出現(xiàn)，如中國(guó)移動(dòng)與中國(guó)聯(lián)通之間的競(jìng)爭(zhēng)。

4.R＆D費(fèi)用

根據(jù)“新熊彼特假定”，企業(yè)規(guī)模、企業(yè)集中程度、市場(chǎng)份額和研究與開發(fā)的投入產(chǎn)出存在正相關(guān)關(guān)系。過度競(jìng)爭(zhēng)條件下，由于企業(yè)規(guī)模小，集中程度低，缺乏進(jìn)行大規(guī)模R＆D投入，以及將研究與開發(fā)成果推廣到市場(chǎng)的財(cái)務(wù)能力，缺乏技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新的基礎(chǔ)。因此，我們有理由設(shè)想，R＆D費(fèi)用愈低的產(chǎn)業(yè)，愈有可能出現(xiàn)過度競(jìng)爭(zhēng)。因此R＆D費(fèi)用也可以作為我們分析過度競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)偏相關(guān)變量。

5.生產(chǎn)能力利用率

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在論及“能力過?！睍r(shí)，主要考慮的是生產(chǎn)能力過剩這種狀況本身，即生產(chǎn)能力沒有得到充分利用，不一定涉及能力過剩行業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況。在一些學(xué)者看來，生產(chǎn)能力不能得到充分利用應(yīng)該說是一種常態(tài)，它或者源于需求的波動(dòng)性，因此需要在低谷時(shí)期存在某些剩余能力來滿足高峰時(shí)期的需求；或者源于消費(fèi)者對(duì)“能力過剩”這種狀況的認(rèn)可，即他們?cè)敢鉃榇烁冻鲚^高的價(jià)格，例如顧客愿意與生產(chǎn)能力有閑置，因而可立即生產(chǎn)所需產(chǎn)品和提供所需服務(wù)的企業(yè)做生意，或者源于產(chǎn)品差異化的要求。消費(fèi)者的需求是多樣的，一個(gè)企業(yè)往往只能滿足一部分消費(fèi)者的需求，企業(yè)為了適應(yīng)不同消費(fèi)者的需求，往往必須犧牲規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處，從而導(dǎo)致一部分生產(chǎn)能力的閑置。而日本學(xué)者使用這一概念則主要指一種經(jīng)營(yíng)狀況和對(duì)這種狀況的反應(yīng)方式，即當(dāng)能力過剩導(dǎo)致許多企業(yè)虧損時(shí)，虧損企業(yè)仍不能從這個(gè)行業(yè)中退出。本文主要從后一種意義上討論能力過剩和過度競(jìng)爭(zhēng)問題。如果產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力閑置過多，則認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)存在過度進(jìn)入。一般認(rèn)為生產(chǎn)能力利用率在80％以上，大體可視為適度重復(fù)建設(shè)范圍以內(nèi)，在此以下就屬于過度重復(fù)建設(shè)。

6.產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率

貝恩和小宮隆太郎對(duì)于過度競(jìng)爭(zhēng)的特征描述都強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率水平。貝恩（1968）指出，由于企業(yè)只能得到遠(yuǎn)低于正常水平的利潤(rùn)，因而產(chǎn)業(yè)所雇傭的勞動(dòng)力（含被雇傭和自雇傭），以及其他非專業(yè)化和潛在可轉(zhuǎn)換的生產(chǎn)要素的報(bào)酬，也長(zhǎng)期處于正常水平以下。國(guó)內(nèi)的一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)平均權(quán)益利潤(rùn)率低于10％的行業(yè)為過度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)，其中權(quán)益利潤(rùn)率低于5％的行業(yè)屬于嚴(yán)重過度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)。但是，由于中國(guó)價(jià)格體系尚未理順，價(jià)格并未完全成為有效配置資源、反映供求變動(dòng)的基本參數(shù)，因此，以產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率的高低作為判別產(chǎn)業(yè)是否處于過度競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的最終基準(zhǔn)受到一定的局限性，即便在價(jià)格固定的條件下，企業(yè)的盲目、過度進(jìn)入又長(zhǎng)期難以退出，必然引起產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的持續(xù)下降。因此，產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率的變動(dòng)情況及其趨勢(shì)，仍是衡量產(chǎn)業(yè)過度競(jìng)爭(zhēng)與否的重要基準(zhǔn)。

除了以上我們談到的一些判定基準(zhǔn)外，還應(yīng)包括像產(chǎn)品差異程度、廣告密度、市場(chǎng)進(jìn)入、退出壁壘的難易程度等基準(zhǔn)，通過多個(gè)指標(biāo)的結(jié)合分析，判別可能會(huì)更加科學(xué)、準(zhǔn)確。

三、中國(guó)產(chǎn)業(yè)過度競(jìng)爭(zhēng)判別的聚類分析

根據(jù)以上我們提供的判別基準(zhǔn)，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)狀況運(yùn)用Q-型聚類方法（注：聚類分析方法既可對(duì)樣品進(jìn)行聚類，也可以對(duì)變量（指標(biāo)）進(jìn)行聚類。對(duì)樣品進(jìn)行聚類，稱為Q-型聚類。）分析（見表2）。

表2

中國(guó)用于過度競(jìng)爭(zhēng)測(cè)度的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)

附圖

續(xù)表2

附圖

注：①樣本距離采用歐氏距離：，組間聚類采用離差平方和法（Ward's  Methed）。

②產(chǎn)品開發(fā)費(fèi)用密度分布是指：一定時(shí)期內(nèi)該產(chǎn)業(yè)用于技術(shù)開發(fā)應(yīng)用研究的費(fèi)用占銷售收入的比重。

資料來源：第三次全國(guó)工業(yè)普查光盤資料。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)和方法對(duì)樣本進(jìn)行聚類，下面為SPSS輸出的聚類進(jìn)度（見表3），一并分析如下。

表3

聚類進(jìn)度

附圖

續(xù)表3

附圖

資料來源：作者計(jì)算。

1.將國(guó)民經(jīng)濟(jì)37個(gè)部分劃分成3類

第一類：低度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)，包括化學(xué)纖維制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、煙草加工業(yè)、電力蒸汽熱水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、橡膠制品業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、煤氣的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)。

第二類：中度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)，包括黑色金屬礦采選業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、自來水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、煤炭采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。

第三類：過度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)，包括木材加工及竹騰棕草制品業(yè)、塑料制品業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、印刷業(yè)記錄媒介的復(fù)制、專用設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用品機(jī)械、普遍機(jī)械制造業(yè)、木材及竹材采運(yùn)業(yè)、化學(xué)原料及制品制造業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、服裝及其他纖維制品制造、皮革毛皮羽絨及其制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、食品加工業(yè)、金屬制造業(yè)、紡織業(yè)、家具制造業(yè)、非金屬礦采選業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)的典型特征是：市場(chǎng)集中度較低，90％以上產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度CR[，8]＜10％；產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，很難獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益；企業(yè)進(jìn)入增長(zhǎng)速度趨緩，但仍有許多新企業(yè)繼續(xù)進(jìn)入，出現(xiàn)了所謂的“邊積壓，邊虧損，邊生產(chǎn)，邊建設(shè)”的現(xiàn)象，平均企業(yè)進(jìn)入增長(zhǎng)速度為4.02％；產(chǎn)品研發(fā)密度較低，技術(shù)創(chuàng)新能力不足，阻礙了技術(shù)進(jìn)步與制度創(chuàng)新；利潤(rùn)水平較低，行業(yè)長(zhǎng)期處于微利或虧損狀態(tài)；生產(chǎn)能力嚴(yán)重過剩，生產(chǎn)能力利用率不足60％。

2.過度競(jìng)爭(zhēng)與競(jìng)爭(zhēng)不足并存

一方面，在許多規(guī)模經(jīng)濟(jì)顯著的競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)中，存在著眾多的原子型企業(yè)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平低，生產(chǎn)分散化，生產(chǎn)能力過剩，過度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象嚴(yán)重；另一方面，許多行業(yè)特別是一些壟斷產(chǎn)業(yè)中，行政壟斷大量存在，經(jīng)濟(jì)效益低下。

3.絕大多數(shù)存在過度競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)市場(chǎng)壁壘的不對(duì)稱性極為明顯

一方面是低度的進(jìn)入壁壘，在行政保護(hù)下，企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)在資金、技術(shù)、銷售等方面幾乎不存在什么障礙。因此，經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)期，規(guī)模小、技術(shù)落后的資本能夠輕而易舉地進(jìn)入那些需要大批量生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)，造成進(jìn)入壁壘失效，企業(yè)過度進(jìn)入。從20世紀(jì)90年代以來中國(guó)工業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)，鄉(xiāng)及鄉(xiāng)以上獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)的數(shù)目變化情況看，除紡織業(yè)和家具業(yè)由于20世紀(jì)80年代的過度競(jìng)爭(zhēng)而陷入持續(xù)性困境，出現(xiàn)企業(yè)數(shù)目減少外，37個(gè)產(chǎn)業(yè)中的35個(gè)在20世紀(jì)90年代以來企業(yè)數(shù)目都有所增加。另一方面，市場(chǎng)的退出壁壘卻相當(dāng)高，資本市場(chǎng)和要素市場(chǎng)不健全，造成沉沒成本的增加和停止?fàn)I業(yè)點(diǎn)的降低，在某些情況下，有些企業(yè)甚至沒有停止?fàn)I業(yè)點(diǎn)，即使產(chǎn)品積壓，沒有銷路，卻仍然按照原有生產(chǎn)方向勉強(qiáng)維持，使一些長(zhǎng)期虧損的企業(yè)仍不退出。這與中國(guó)經(jīng)濟(jì)中破產(chǎn)、兼并機(jī)制不健全，企業(yè)破產(chǎn)后職工安置問題難度較大有直接關(guān)系。這種市場(chǎng)壁壘“進(jìn)低退高”的不對(duì)稱性，是造成產(chǎn)業(yè)過度競(jìng)爭(zhēng)的重要原因。

4.過度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的外部特征

工業(yè)企業(yè)向價(jià)高利大的加工工業(yè)、消費(fèi)品工業(yè)產(chǎn)業(yè)盲目進(jìn)入且其生產(chǎn)要素長(zhǎng)期不能退出，造成了生產(chǎn)能力的大量閑置。相當(dāng)多的產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效益持續(xù)下降與企業(yè)不斷盲目進(jìn)入的現(xiàn)象同時(shí)并存。這種現(xiàn)象是中國(guó)產(chǎn)業(yè)過度競(jìng)爭(zhēng)的典型表現(xiàn)，在輕工、電子、醫(yī)藥、化工、機(jī)械、紡織業(yè)等尤為突出。

5.體制性障礙是造成不充分競(jìng)爭(zhēng)的根本原因

中國(guó)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，由于受到行政壟斷阻礙，無論是低度競(jìng)爭(zhēng)還是過度競(jìng)爭(zhēng)，都是一種不充分競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的頑癥，并不在于其競(jìng)爭(zhēng)不充分的表現(xiàn)，而在于這種不充分競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的根源不是經(jīng)濟(jì)障礙，而是來源于體制性障礙的兩重性——即地區(qū)和部門內(nèi)的開放性，形成進(jìn)入的低障礙；地區(qū)和部門外的排他性，形成進(jìn)入的高障礙。它使中國(guó)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)極不充分。這種不充分的競(jìng)爭(zhēng)，在總供給小于總需求時(shí)，表現(xiàn)為低度競(jìng)爭(zhēng)；在價(jià)高利大的產(chǎn)業(yè)，又表現(xiàn)為盲目進(jìn)入、難以退出的過度競(jìng)爭(zhēng)。這種障礙造成的較高收益率導(dǎo)向的生產(chǎn)要素流動(dòng)的“動(dòng)力不足”和“能力不足”問題，不可能通過企業(yè)自身的努力來加以克服，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)為低度競(jìng)爭(zhēng)和過度競(jìng)爭(zhēng)。

綜上所述，過度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象在中國(guó)眾多行業(yè)顯現(xiàn)出來，降低了資源配置效率，減少了消費(fèi)者剩余和社會(huì)福利總水平。但迄今為止，人們對(duì)于過度競(jìng)爭(zhēng)的界定及判別還比較模糊，我們?cè)噲D按照產(chǎn)業(yè)組織理論中的S-C-P范式建立一個(gè)過度競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)判別的基準(zhǔn)，以便于對(duì)過度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象的成因及治理進(jìn)行深入研究。

【參考文獻(xiàn)】

[1]J.，Bain  Industrial  Organization，John  Wiley  ＆  Sons，Inc  Press  1968.

[2]Demsetz.Harold，Industry  Structure.Market  Rivalry  and  Public  Policy.The  Journal  of  Law  and  Economics，1973.

[3]Klepper.Steven.Entry，Exit，Growth  and  Innovation  over  the  Product  Life  Cycle.The  American  Economic  Review，1996.Vol.86.

[4]Martin，Stephen，Industrial  Economics-Economic  Analysis  and  Public  Policy.2nd  ed.New  York.Macmillan，1994.

[5]Baumol，W.J，Panzar，J.C.willing，R＆D  Contestable  Markets  and  the  Theory  of  Industrial[M].Harcourt  Brace  Jovanovich，Inc，1982.

[6]Paraskevopoulos  Dand  Pitelis  C.N.，A  Econometric  Analysis  of  the  Determinants  of  Capacity  Expansion  Investm  ent 

 in  the  West  European  Chemical  Industry.Managem  ent  and  Decision  Economics，1995.

[7]Donnenfeld  S.and  Weber  S，Limit  qualities  and  entry  deterrence.Rand  Journal  of  Economics，1995.

[8]小宮隆太郎：《日本的產(chǎn)業(yè)政策》，日本，東京大學(xué)出版社1984年版。

[9]曹建海：《過度競(jìng)爭(zhēng)論》，北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版。

[10]毛林根：《結(jié)構(gòu)·行為·效果——中國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)組織研究》，上海人民出版社1994年版。

篇7

目的： 探討羊水過少的診斷及其對(duì)圍生兒預(yù)后的影響。 方法： 采用回顧性分析方法，對(duì)211例羊水過少患者的臨床資料進(jìn)行分析。 結(jié)果： 羊水過少發(fā)生率為6.23%，高發(fā)于40-41+6孕周之間，占53.55%。211例中出現(xiàn)胎兒窘迫39例，新生兒窒息3例，新生兒先天畸形1例，無圍生兒死亡，正常新生兒210例。用B超監(jiān)測(cè)羊水指數(shù)。 結(jié)論： 羊水過少是胎兒宮內(nèi)危險(xiǎn)的重要信號(hào)，一經(jīng)確診應(yīng)及時(shí)結(jié)束分娩。

關(guān)鍵詞：羊水過少；羊水指數(shù)；胎兒窘迫；終止妊娠

【中圖分類號(hào)】

B844.11 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-3763（2014）08-0168-02

羊水過少可發(fā)生在妊娠各期，但以晚期最為常見。一般認(rèn)為在妊娠足月時(shí)羊水量少于300ml者為羊水過少。近年來因?qū)Ω呶Ｈ焉锏难芯亢虰超測(cè)定技術(shù)的發(fā)展，羊水過少的檢出率增加，國(guó)內(nèi)發(fā)病率為0.5%～4.0%，國(guó)外約為0.5%～5.5%[1]。本文對(duì)我院診治的211例羊水過少患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，探討羊水過少的診斷及其對(duì)圍生兒預(yù)后的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料： 2012年7月～2013年6月我院住院分娩產(chǎn)婦3387例中，羊水過少211例，發(fā)生率6.23 %。初產(chǎn)婦137例，經(jīng)產(chǎn)婦74例；年齡19～41歲，平均30歲；孕周

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)：① B超顯示羊水最大暗區(qū)垂直徑（MCP）≤3cm，或羊水指數(shù)（AFI） ≤5.0cm； ② 產(chǎn)時(shí)或手術(shù)中直接測(cè)量羊水量

2 結(jié)果

2.1 檢查結(jié)果 210例中產(chǎn)前1周內(nèi)或臨產(chǎn)時(shí)做B超檢查，其中AFI ≤5.0cm 98例，占46.44%，產(chǎn)時(shí)證實(shí)為羊水過少98例；AFI5.1-8.0cm58例，占27.49%；AFI>8.0cm4例，占25.60%。1例未做B超檢查而產(chǎn)時(shí)證實(shí)羊水量

2.2 分娩方式 211例羊水過少病例中，剖宮產(chǎn)170例（80.57 %），陰道分娩41例（19.43 %）。其中羊水量

2.3 孕婦合并癥 本組病例中合并胎兒生長(zhǎng)受限4 例（1.90%），妊娠期高血[作者單位：寧夏銀川國(guó)龍醫(yī)院]壓疾病9例，胎兒窘迫 39 例（18.48 %），其中羊水Ⅱ-Ⅲ度胎糞污染33 例（15.64 %）。新生兒窒息3例（1.42%），臍帶繞頸65例（32.81 %），新生兒先天發(fā)育畸形1例（ 0.47 %）。正常新生兒210 例。其中羊水量與胎兒預(yù)后關(guān)系見表。

3 討論

3.1 原因： 羊水過少的真正發(fā)病機(jī)制不明確。目前公認(rèn)與胎盤功能減退、羊膜發(fā)育不全及胎兒腎臟排泄有關(guān)，同時(shí)一些高危因素如過期妊娠，胎兒畸形，妊娠高血壓疾病等，使胎盤血流減少，胎兒血容量不足，胎尿生成減少而致羊水量減少[2，3]。本文表明孕齡>40周羊水過少的發(fā)生率明顯增高，且多有妊娠合并癥如過期妊娠、妊娠高血壓疾病等。

3.2 對(duì)圍生兒的影響： 羊水過少時(shí)，胎盤功能低下，使胎兒處于缺氧狀態(tài)，同時(shí)羊水過少改變了胎兒生活的內(nèi)環(huán)境，子宮四周壓力直接作用于胎兒，臨產(chǎn)后子宮頻繁收縮，臍帶受壓，更易加重胎兒缺氧。胎兒缺氧時(shí)，腸系膜血管收縮，局部缺血，致使腸蠕動(dòng)增加，括約肌松弛，胎糞排入羊水，羊水糞染，易導(dǎo)致胎糞吸入綜合征，胎兒窘迫及新生兒窒息[4]；本文211例羊水過少中胎兒窘迫、新生兒窒息分別為18.48%，0.47%。羊水量愈少，羊水糞染，胎兒窘迫及新生兒窒息發(fā)生率愈高。隨著孕周的增加，羊水過少發(fā)生率增高。

3.3 診斷與處理 B超檢查是產(chǎn)前診斷羊水過少的主要手段，其可信性很高。有文獻(xiàn)報(bào)道特異性達(dá)94.9%[5]，同時(shí)可監(jiān)測(cè)胎盤分級(jí)，判斷胎兒成熟度，同時(shí)行胎兒電子監(jiān)護(hù)，及早明確診斷，臨產(chǎn)時(shí)破膜觀察羊水量。近足月患者合并妊娠合并癥需要終止妊娠，為避免發(fā)生子宮收縮對(duì)胎兒影響，快速解除胎兒宮內(nèi)缺氧，減少圍生兒并發(fā)癥的發(fā)生，可行剖宮產(chǎn)終止妊娠[1]。如近足月已臨產(chǎn)，羊水指數(shù)在5-8cm之間，可以在胎心監(jiān)測(cè)前提下行陰道試產(chǎn)，如產(chǎn)程順利也可在保證圍出生母兒安全前提下，降低剖宮產(chǎn)率。

綜上所述，對(duì)妊娠晚期，尤其延期妊娠管理中，用B超檢測(cè)羊水和胎盤成熟度是不可缺少的措施。如發(fā)現(xiàn)羊水過少，則采取必要的措施，必要時(shí)剖宮產(chǎn)終止妊娠，盡可能避免臨產(chǎn)和繼續(xù)妊娠。

參考文獻(xiàn)

[1] 樂杰.婦產(chǎn)科學(xué).第7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2008.

[2] 趙忠楨. 晚期妊娠羊水過少母體經(jīng)口急速水化對(duì)羊水量子宮胎盤灌流胎兒血流和尿量的影響.國(guó)外醫(yī)學(xué)婦產(chǎn)科學(xué)分冊(cè)，1996，23（21）：103.

[3] 楊孜. 羊水過少的病因及處理[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志，2008，4（24）：198.

篇8

但中國(guó)人從來不缺乏商業(yè)智慧。本土洗發(fā)水企業(yè)沒有任何理由放棄這個(gè)巨大的市場(chǎng)，它們正在用實(shí)戰(zhàn)來證明自己的攻守能力，并積累了相當(dāng)寶貴的市場(chǎng)操作經(jīng)驗(yàn)。但面對(duì)巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，國(guó)產(chǎn)洗發(fā)水要走出迷局，也許要做好四道至關(guān)重要的選擇題。

進(jìn)城還是下鄉(xiāng)

“城外的人想進(jìn)去，城里的人想出來”，婚姻中的圍城效應(yīng)同樣適用于洗發(fā)水產(chǎn)業(yè)。對(duì)于長(zhǎng)期占據(jù)大中城市的跨國(guó)日化企業(yè)來說，8億人口的鄉(xiāng)村市場(chǎng)實(shí)在是一種不可抗拒的誘惑。于是，下鄉(xiāng)成為跨國(guó)公司的戰(zhàn)略性選擇。寶潔甚至不惜犧牲當(dāng)年立下汗馬功勞的中高端品牌“飄柔”，現(xiàn)在它已經(jīng)成為農(nóng)村姑娘和小伙子的心頭之好。此外，聯(lián)合利華的夏士蓮、力士等白領(lǐng)級(jí)品牌也早已擺到了農(nóng)村雜貨店的貨柜上，今年新推出的“清揚(yáng)”則迅速下沉到縣城的小超市里。

面對(duì)咄咄逼人的跨國(guó)巨頭，本土洗發(fā)水企業(yè)開始變得不安，原來風(fēng)平浪靜的大后方眼看就要充滿腥風(fēng)血雨?！斑@個(gè)時(shí)候被動(dòng)防守是非常危險(xiǎn)的，二線洗發(fā)水品牌其實(shí)也想進(jìn)攻城市，進(jìn)入KA賣場(chǎng)，但必須為此付出很大代價(jià)?！比栈袠I(yè)資深人士、廣州腦白金文化發(fā)展有限公司總經(jīng)理孔明臣很理解本土洗發(fā)水的兩難處境。實(shí)際上，要進(jìn)入KA并不是一件困難的事，只要你交得起進(jìn)場(chǎng)費(fèi)等“苛捐雜稅”，任何一家KA賣場(chǎng)都會(huì)笑臉相迎。但現(xiàn)在的情況是，KA賣場(chǎng)依然是寶潔和聯(lián)合利華的天下。

“兩家巨頭的洗發(fā)水銷量目前仍然是最大的，一線大城市消費(fèi)者選擇本土洗發(fā)水品牌的還真不多?！辟u場(chǎng)項(xiàng)目專家、森潘紡織品貿(mào)易（上海）有限公司副總經(jīng)理黃靜說。如果進(jìn)了KA卻沒有很好的銷量，本土洗發(fā)水企業(yè)每天都要為占用別人的碼頭埋單。黃靜算了一筆賬，“一般來說，KA賣場(chǎng)的費(fèi)用會(huì)占到一瓶洗發(fā)水銷售成本的30%，這是一筆不小的費(fèi)用”。

反觀跨國(guó)日化企業(yè)與KA賣場(chǎng)的關(guān)系，也許本土日化企業(yè)只有羨慕的份兒。有一種流行的說法：寶潔們與沃爾瑪、家樂福這些超級(jí)大賣場(chǎng)簽有全球戰(zhàn)略協(xié)議，后者的超市開到哪里，寶潔們就跟到哪里，免費(fèi)入場(chǎng)。但黃靜語氣堅(jiān)定地否認(rèn)了這種說法：“KA賣場(chǎng)從來沒有免費(fèi)的午餐，但跨國(guó)公司交的錢確實(shí)很少，因?yàn)榇蟪胁豢赡懿毁u它們的產(chǎn)品?！?/p>

品牌、產(chǎn)品的強(qiáng)弱直接導(dǎo)致了今天的市場(chǎng)格局，而且短時(shí)間內(nèi)不會(huì)有太大的改變。但可以肯定的是，本土洗發(fā)水企業(yè)從來沒有放棄在大城市扎根的努力，絲寶算是典型的代表，當(dāng)年令寶潔心驚肉跳的舒蕾“紅色風(fēng)暴”與風(fēng)影“綠色風(fēng)暴”，就是在一線大城市KA賣場(chǎng)上演的。另外兩個(gè)標(biāo)兵是走差異化路線的“索芙特”和“霸王”。而像拉芳、好迪、蒂花之秀等更為二線的品牌，在短時(shí)間內(nèi)也許只能老老實(shí)實(shí)呆在鄉(xiāng)下了。

走功能性還是非功能性路線

索芙特的成功很容易激發(fā)本土日化企業(yè)的想象力，霸王跟隨戰(zhàn)略的成功則讓更多企業(yè)有了進(jìn)軍功能性洗發(fā)水市場(chǎng)的沖動(dòng)。就連一向處變不驚的寶潔也當(dāng)了一回跟隨者，推出了一款潘婷防掉發(fā)洗發(fā)水。功能性洗發(fā)水的概念一時(shí)紅遍全國(guó)，成龍和李連杰不厭其煩的提醒讓很多消費(fèi)者不由自主地為自己的頭發(fā)是否會(huì)脫落而擔(dān)憂。

索芙特和霸王的成功有它們的道理，因?yàn)樗鼈兟氏仍趪?guó)內(nèi)開創(chuàng)了一個(gè)全新的洗發(fā)水品類，并成為這個(gè)品類的領(lǐng)先品牌，強(qiáng)大的廣告宣傳和穩(wěn)健的市場(chǎng)表現(xiàn)很快就占據(jù)了消費(fèi)者的心智資源，成為有防脫需求的消費(fèi)者的首選?！芭随梅赖舭l(fā)洗發(fā)水會(huì)賣得好嗎？肯定不好。因?yàn)樵谙M(fèi)者心目中，防脫的專家品牌是索芙特和霸王，而不是潘婷。”廣州理思品牌戰(zhàn)略咨詢公司戰(zhàn)略咨詢總監(jiān)陳尚希并不看好這種跟風(fēng)，“既然連寶潔都做不好，本土洗發(fā)水企業(yè)拿什么跟索芙特和霸王競(jìng)爭(zhēng)？”

如果說走功能性路線是過獨(dú)木橋，那么以養(yǎng)護(hù)為主的普通洗發(fā)水走的則是陽關(guān)大道?！爱吘梗^大部分消費(fèi)者選擇洗發(fā)水首先是要洗得干凈舒服，然后會(huì)根據(jù)自己頭發(fā)的需要選擇不同特性的，比如營(yíng)養(yǎng)的、去屑的，或者彈性的、柔順的?！笨酌鞒挤治稣f。

寶潔顯然深諳市場(chǎng)之道，旗下每一個(gè)洗發(fā)水品牌都開發(fā)了系列產(chǎn)品，完全能滿足消費(fèi)者的個(gè)性化需求，加上其強(qiáng)大的品牌號(hào)召力和嫻熟的市場(chǎng)操作手法，家庭主婦很難拒絕寶潔的產(chǎn)品。

事實(shí)上，功能性產(chǎn)品和普通洗發(fā)水之間并沒有一個(gè)清晰的楚河漢界。霸王和索芙特也生產(chǎn)養(yǎng)護(hù)性洗發(fā)水，絲寶和拉芳同樣可以推出功能性產(chǎn)品，不同的是，主打產(chǎn)品的選擇會(huì)直接導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的差異。簡(jiǎn)單來說，霸王普通洗發(fā)水的市場(chǎng)占有率很難超過“中藥防脫”系列，絲寶如果要做功能性產(chǎn)品恐怕也很難超越舒蕾。到底是切入一個(gè)細(xì)分市場(chǎng)，還是挖掘大眾市場(chǎng)，是本土洗發(fā)水企業(yè)需要深思的一個(gè)問題。

另外一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題是，做功能性產(chǎn)品背后必須有強(qiáng)大的技術(shù)研發(fā)能力，并取得國(guó)家權(quán)威部門的認(rèn)證，這恐怕不是一般洗發(fā)水企業(yè)能夠做到的。隨著廣告法律法規(guī)的逐步完善和消費(fèi)者的理性化，功能性產(chǎn)品也有一定的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。在市場(chǎng)定位上，霸王等防脫洗發(fā)水直接瞄準(zhǔn)城市中高端成熟消費(fèi)者，這決定了它們必須放棄低端但巨大的二、三線市場(chǎng)。市場(chǎng)容量的限制對(duì)一個(gè)洗發(fā)水企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來說無異于上了一道枷鎖。

重流通還是重終端

對(duì)于日化企業(yè)來說，渠道的重要性不言而喻。寶潔和聯(lián)合利華的成功除了品牌強(qiáng)大，其通路建設(shè)的到位也是極其重要的因素。因?yàn)橄窗l(fā)水只是寶潔日化產(chǎn)品中的一個(gè)品類，借助其他產(chǎn)品的輻射力，寶潔在渠道建設(shè)上得以發(fā)揮最大的協(xié)同效應(yīng)，從而也降低了渠道成本，這讓其產(chǎn)品走得更遠(yuǎn)。

相比之下，本土日化企業(yè)對(duì)渠道的探索和操作則顯得不夠成熟。過去，本土日化企業(yè)的流通渠道和終端渠道涇渭分明，一方面是以絲寶、隆力奇、丁家宜為代表的終端品牌，另一方面是以拉芳、好迪為代表的流通品牌，井水不犯河水。

1996年3月，舒蕾護(hù)理洗發(fā)露在武漢上市，通過實(shí)施“終端有效攔截”“終端立體促銷”“終端整體包裝”等一系列終端策略，成功開創(chuàng)了“舒蕾終端模式”。從1996年開始連續(xù)4年，舒蕾實(shí)現(xiàn)了每年40%的高增長(zhǎng)，2000年時(shí)舒蕾洗發(fā)水已經(jīng)與寶潔旗下的飄柔、海飛絲并列三甲。舒蕾的成功讓其他流通洗發(fā)水品牌看到了終端的威力，于是紛紛加強(qiáng)終端操控。流通渠道和終端渠道由此而交叉。

但一度占到整體預(yù)算45%的終端投入費(fèi)用讓絲寶不堪重負(fù)，近幾年，絲寶在終端上越來越乏力，逐漸進(jìn)入流通渠道，一度被視為經(jīng)典的絲寶終端模式已然失靈。

“絲寶失誤的根本原因是拋棄了經(jīng)銷商，而經(jīng)銷商是最了解當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的?！币晃蝗栈髽I(yè)的營(yíng)銷總監(jiān)說，“另一方面，企業(yè)自己做終端，費(fèi)用本身就很龐大，如果監(jiān)控不嚴(yán)，很容易出現(xiàn)資金黑洞。而離開經(jīng)銷商的資金支持，更會(huì)造成企業(yè)資金鏈緊張?！?/p>

絲寶終端模式的風(fēng)光一時(shí)讓眾多本土日化企業(yè)在側(cè)重流通還是終端上處于一種兩難境地。流通市場(chǎng)以廣告拉動(dòng)、配合優(yōu)惠的經(jīng)銷商政策為主要特征，看似省事，但本土日化企業(yè)大多沒有能力進(jìn)行物流控制，流通渠道容易出現(xiàn)價(jià)格透明化、跨區(qū)域惡性沖貨、假貨泛濫沖擊三大頑疾，這些負(fù)面效應(yīng)會(huì)直接導(dǎo)致市場(chǎng)混亂，并給品牌帶來傷害。

“選擇以流通為主還是以終端為重，還是要根據(jù)企業(yè)本身的情況。如果企業(yè)具有資金實(shí)力，在終端建設(shè)上比較有經(jīng)驗(yàn)，能平衡投入產(chǎn)出比，可以選擇主攻終端。畢竟，這對(duì)品牌形象和銷量增長(zhǎng)都會(huì)有直接的提升作用。相反，如果有良好的經(jīng)銷商合作經(jīng)驗(yàn)，選擇深度分銷的方式在一定程度上可以規(guī)避企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)?！笨酌鞒伎偨Y(jié)說。

價(jià)格戰(zhàn)還是品牌戰(zhàn)

這天下午，廣西昭平縣庇江鄉(xiāng)佛丁村40歲的村民梁?jiǎn)⒅襾淼酱孱^小店。前段時(shí)間，他因?yàn)橘I了一瓶廉價(jià)的冒牌洗發(fā)水而懊惱不已。這次，他決定買一瓶真正的“牌子貨”。飄柔、亮莊、柏麗絲、名人……貨柜上擺著好些牌子的洗發(fā)水，最后他花了12元買了一瓶500ml的柏麗絲。店主告訴他，這是村里今年最好賣的洗發(fā)水，“因?yàn)槭侵x霆鋒做的廣告，而且便宜”。

梁?jiǎn)⒅屹I洗發(fā)水也經(jīng)歷了一個(gè)消費(fèi)觀念改變的過程。前幾年，他和大部分村民一樣，買的是散裝洗發(fā)水，“洗起來沒什么泡沫，比用香皂好一些”。近年來，小店里的洗發(fā)水越來越便宜，還是電視上經(jīng)常打廣告的名牌，于是他和很多人一樣開始使用比較上檔次的洗發(fā)水?！帮h柔也就10塊錢左右，比較適合農(nóng)村的消費(fèi)水平?！?/p>

事實(shí)上，農(nóng)村消費(fèi)者首先考慮的不是品牌，而是價(jià)格。用最少的錢買到質(zhì)優(yōu)量大的產(chǎn)品是農(nóng)村消費(fèi)者的普遍心理。那些了解農(nóng)村市場(chǎng)的二、三線洗發(fā)水品牌顯然看到了機(jī)會(huì)，不惜以犧牲利潤(rùn)為代價(jià)拉低價(jià)格，以吸引數(shù)量龐大的農(nóng)村消費(fèi)者。當(dāng)農(nóng)村消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品價(jià)格實(shí)惠還是名牌時(shí)，自然拋棄了散裝貨。

這是中國(guó)農(nóng)村市場(chǎng)的一個(gè)縮影。長(zhǎng)期占據(jù)鄉(xiāng)、村市場(chǎng)的二、三線洗發(fā)水品牌雖然贏得了一些市場(chǎng)份額，但也因此墮入了低端品牌的深淵?！暗投硕ㄎ皇紫葞淼牡共皇菍?duì)品牌的傷害，而是利潤(rùn)空間的有限。而當(dāng)企業(yè)進(jìn)一步做大，想把品牌往上提升時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一件非常困難的事情。”一位日化企業(yè)資深人士這樣分析價(jià)格戰(zhàn)的危害。

但實(shí)際情況是，國(guó)內(nèi)上千個(gè)區(qū)域性洗發(fā)水品牌只有依賴價(jià)格戰(zhàn)才能活下來。它們具備一定的產(chǎn)品品質(zhì)，價(jià)格比二線品牌還要低，沒有長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃，更沒有品牌管理，卻在某些農(nóng)村地區(qū)深受歡迎。

“這只是暫時(shí)現(xiàn)象，經(jīng)過行業(yè)洗牌后，最終能堅(jiān)持下來的肯定是那些具有很好的品牌美譽(yù)度和忠誠度的洗發(fā)水企業(yè)。”孔明臣強(qiáng)調(diào)，市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)之后，日化企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)一定是品牌之間的較量，而不是價(jià)格惡斗。

事實(shí)上，搶奪消費(fèi)者的陣地既不是在中大城市的KA賣場(chǎng)，也不是在農(nóng)村的小雜貨店，而是在消費(fèi)者的大腦里。品牌是什么？是存在于消費(fèi)者心智中能代表一個(gè)品類的記憶和符號(hào)?！氨热?，提到去頭屑，我們馬上會(huì)想到海飛絲；提到柔順，我們就會(huì)想起飄柔；說到防脫發(fā)，也許我們會(huì)聯(lián)想到霸王……因?yàn)樗鼈兎謩e代表了一個(gè)品類，給消費(fèi)者傳遞了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)，從而直接影響到消費(fèi)者的購買意愿?！标惿邢＝忉尩?。

而大部分本土洗發(fā)水品牌在定位上給人一種非常模糊的印象。比如，拉芳是一種什么洗發(fā)水？它跟其他洗發(fā)水的區(qū)隔在哪里？“蒂花之秀，青春好朋友”，這款洗發(fā)水有什么特別之處？“大家好，才是真的好，好迪真好”，你聽懂它的品牌訴求了嗎？

篇9

關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；集聚效應(yīng)；集聚彈性

作者簡(jiǎn)介：林秀梅（1956-），女，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)教授，吉林大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究中心博士生導(dǎo)師，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)；

徐光瑞（1984-），男，吉林大學(xué)商學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究中心博士研究生；

郝華（1982-），女，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)講師，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。

中圖分類號(hào)：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2012.09.03 文章編號(hào)：1672-3309（2012）09-06-03

一、引言

自從馬歇爾提出產(chǎn)業(yè)集聚具有空間外部性以來，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家針對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)集群展開了理論和實(shí)證研究。哈佛大學(xué)邁克爾·波特教授指出，某些國(guó)家的獨(dú)具特色的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)造了該國(guó)該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上巨大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而使得該國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)中取得了優(yōu)勢(shì)地位[1]。隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和全球競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，人們?cè)絹碓缴羁痰卣J(rèn)識(shí)到，真正參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的是一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)，那些富有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)使得國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，從而在世界經(jīng)濟(jì)和政治舞臺(tái)上具有支配權(quán)和話語權(quán)。因此，當(dāng)今世界各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際上是產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，而高度的產(chǎn)業(yè)集聚和強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)集群是提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要保障。

作為資本密集、技術(shù)密集、知識(shí)密集的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，是制造業(yè)中發(fā)展最活躍的產(chǎn)業(yè)，它不僅代表著先進(jìn)的生產(chǎn)力，也代表著一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的核心動(dòng)力，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要產(chǎn)業(yè)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚水平和競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，直接影響到一個(gè)國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力。因此，研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚，以及集聚對(duì)增長(zhǎng)效率、結(jié)構(gòu)升級(jí)、創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力的影響，具有重要意義。

對(duì)于制造業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的集聚與集群效應(yīng)，以及集群對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響，我國(guó)很多學(xué)者從實(shí)證角度進(jìn)行了研究。潘世明、胡冬梅[2]（2008）認(rèn)為，集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)可分為外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、吸聚效應(yīng)、品牌效應(yīng)以及壟斷效應(yīng)。陳迅等[3]（2005）認(rèn)為，集群內(nèi)的企業(yè)通過技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟，可共同進(jìn)行核心技術(shù)的研發(fā)，從而使得集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在本質(zhì)上得到增強(qiáng)，形成強(qiáng)大的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。張華、梁進(jìn)社[4]（2007）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)位、產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將產(chǎn)生積極影響。陳建軍、胡晨光[5]（2008）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)的空間集聚可以改善集聚區(qū)域居民生活水平，促進(jìn)地區(qū)技術(shù)進(jìn)步，增強(qiáng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，帶來增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)索洛剩余遞增。但是對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的研究尚不多，已有的研究多數(shù)是對(duì)集聚程度的測(cè)算。因此，本文根據(jù)測(cè)算的我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，利用線性回歸方法，建立了四個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)方程，分析了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率、創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響，揭示了我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)，為我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展提供理論參考和數(shù)據(jù)支持。

二、指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來源

研究產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，首先應(yīng)該明確產(chǎn)業(yè)集聚程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度，主要是使用產(chǎn)值、就業(yè)人數(shù)、銷售收入等指標(biāo)，通過對(duì)它們進(jìn)行不同形式的運(yùn)算，得到不同的集聚程度度量指標(biāo)。國(guó)內(nèi)外研究中使用較多的有產(chǎn)業(yè)集中度指數(shù)、區(qū)位熵、赫芬達(dá)爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)以及EG指數(shù)等[6]。相對(duì)于其他指數(shù)，由Ellison和Glaeser[7]（1997）提出的EG指數(shù)更加科學(xué)、準(zhǔn)確地刻畫了產(chǎn)業(yè)集聚的程度，因此得到廣泛應(yīng)用，本文即使用這一指數(shù)來測(cè)算我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚程度。Ellison和Glaeser指出，EG指數(shù)>0.05被視為產(chǎn)業(yè)集中度高，EG指數(shù)

本文選取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)之比作為刻畫高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的指標(biāo)；由于新產(chǎn)品銷售收入不僅體現(xiàn)了企業(yè)創(chuàng)新能力的大小，而且體現(xiàn)了企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品在市場(chǎng)上的認(rèn)可程度，因此選取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入作為衡量創(chuàng)新能力的指標(biāo)，分析中所采用的新產(chǎn)品銷售收入是利用工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)折算的1997年為不變價(jià)格的實(shí)際值；選取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)；選取貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)衡量高技術(shù)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為高技術(shù)產(chǎn)品凈出口額與高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口總額之比，該指數(shù)大于0表明高技術(shù)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，數(shù)值越大，優(yōu)勢(shì)越明顯。

本文的所有數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002-2010年各期）、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1998-2010年各期）。

三、EG指數(shù)及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)

經(jīng)過計(jì)算得到我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚EG指數(shù)、勞動(dòng)生產(chǎn)率、新產(chǎn)品銷售收入、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（數(shù)據(jù)略）。

根據(jù)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)EG指數(shù)，知道我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)存在明顯的集聚現(xiàn)象，1997年到2004年，集聚程度不斷提高，2004年以后，集聚狀態(tài)趨于穩(wěn)定。這種集聚現(xiàn)象是否產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高、新產(chǎn)品銷售收入增加、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)的作用效果如何，通過SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行各種模型模擬，我們建立了EG指數(shù)與上述四個(gè)變量之間的最優(yōu)擬合模型：

Y1=2.569+108.33EG（1）

Y2=-6.55×106+8.4×108EG（2）

Y3=0.05+1.488EG（3）

Y4=-0.283+3.546EG（4）

擬合方程（1）-（4）中， 代表高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的EG指數(shù)， Yi（i=1，2，3，4）分別代表勞動(dòng)生產(chǎn)率、新產(chǎn)品銷售收入、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)。各方程中的系數(shù)均在1%的顯著性水平上通過檢驗(yàn)，且各方程的擬合優(yōu)度均在0.9以上。從4個(gè)回歸方程的檢驗(yàn)和自變量的系數(shù)可以看出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)對(duì)上述四個(gè)變量的影響效果十分顯著。即高技術(shù)產(chǎn)業(yè)EG指數(shù)每增加0.01，勞動(dòng)生產(chǎn)率將提高1.08萬元；新產(chǎn)品銷售收入將增加840萬元；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重將提高1.488個(gè)百分點(diǎn)；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)將提高3.546個(gè)百分點(diǎn)。這說明我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚式發(fā)展，對(duì)生產(chǎn)效率、產(chǎn)品創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)升級(jí)和出口競(jìng)爭(zhēng)都有促進(jìn)作用。

為了進(jìn)一步刻畫四個(gè)因變量對(duì)于集聚指數(shù)變化的靈敏度，計(jì)算集聚彈性[8]，得到勞動(dòng)生產(chǎn)率、新產(chǎn)品銷售收入、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的集聚彈性分別為0.85、1.2、0.66、4.4。可以看出，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的集聚彈性最大，其次是新產(chǎn)品銷售收入，這兩項(xiàng)指標(biāo)的集聚彈性都大于1，而勞動(dòng)生產(chǎn)率和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重兩項(xiàng)指標(biāo)的集聚彈性均小于1。這表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于企業(yè)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提高以及貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的增強(qiáng)，比對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高具有更大的促進(jìn)作用。

四、認(rèn)識(shí)及對(duì)策建議

上述分析，揭示了我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)。由于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)起步較晚、起點(diǎn)較低，導(dǎo)致了2004年以前高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平上升較快。而隨著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大以及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)所帶來的巨大經(jīng)濟(jì)效益的驅(qū)使，除發(fā)達(dá)地區(qū)外，更多的地區(qū)也開始大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)等蜂擁而起，一些地區(qū)出現(xiàn)了一定程度的重復(fù)建設(shè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象加劇，使得2004年以后集聚水平提升緩慢。這在一定程度上也說明，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍處于初級(jí)階段，僅僅是地理上的集聚狀態(tài)，還未形成真正意義上的集群。

按著波特的集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)嚴(yán)密而復(fù)雜的有機(jī)體，其內(nèi)部分工明確，競(jìng)爭(zhēng)與合作并存。集群內(nèi)部企業(yè)之間的合作必然會(huì)使整個(gè)集群的勞動(dòng)生產(chǎn)率和創(chuàng)新能力高于非集群企業(yè)，企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和創(chuàng)新能力的增強(qiáng)會(huì)導(dǎo)致高技術(shù)企業(yè)產(chǎn)值的增加，這樣便會(huì)使得整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)值大幅增加，當(dāng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加的幅度大于GDP的增幅時(shí)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)便會(huì)得到改善，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了優(yōu)化和升級(jí)。同時(shí)，由于創(chuàng)新能力的提升使得高技術(shù)產(chǎn)品出口額增加，從而增強(qiáng)了本國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最終，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高又會(huì)使得產(chǎn)業(yè)集群不斷發(fā)展壯大，形成良性循環(huán)。盡管我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)還沒有形成集群狀態(tài)，但是集聚的巨大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)出來。特別是集聚對(duì)創(chuàng)新能力和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的增強(qiáng)作用十分明顯。由于產(chǎn)業(yè)集群比產(chǎn)業(yè)集聚具有更大的知識(shí)和技術(shù)溢出效應(yīng)，具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，因此，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)在目前集聚的基礎(chǔ)上向集群化模式發(fā)展。

筆者認(rèn)為，走集群化發(fā)展道路，關(guān)鍵在于發(fā)揮經(jīng)濟(jì)圈的帶動(dòng)作用，因此，建議如下：

首先，各地應(yīng)積極有效地融入到我國(guó)幾大經(jīng)濟(jì)圈。在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，除了傳統(tǒng)意義上的環(huán)渤海地帶、長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲三大經(jīng)濟(jì)圈外，以四川、陜西和重慶為核心的陜川渝地區(qū)可稱為“第四增長(zhǎng)極”。該地區(qū)的電子信息產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、航空航天器制造業(yè)等具有優(yōu)勢(shì)。而東北地區(qū)也在大型機(jī)械、數(shù)控機(jī)床和現(xiàn)代運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯。因此，各地區(qū)應(yīng)主動(dòng)融入臨近的“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)區(qū)域”，做好配套產(chǎn)業(yè)的承接和轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)合理分工、優(yōu)化資源配置，從而帶動(dòng)本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

其次，各地應(yīng)加強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地的建設(shè)，充分利用本地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，營(yíng)造良好的制度環(huán)境、政策環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境。同時(shí)，利用國(guó)際國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的良好發(fā)展機(jī)遇，吸收有利于本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，使其比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并通過大量吸引外資，引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，提高本地高技術(shù)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)占有率以及在國(guó)際市場(chǎng)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

最后，需要強(qiáng)調(diào)的是，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是資本、技術(shù)、知識(shí)和人才高度密集的產(chǎn)業(yè)，是高風(fēng)險(xiǎn)、高附加值的產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展不僅需要本產(chǎn)業(yè)的努力，更需要相關(guān)產(chǎn)業(yè)和配套服務(wù)業(yè)的支持，這就要求各地大力培養(yǎng)高技術(shù)人才，發(fā)展高端教育和尖端研發(fā)機(jī)構(gòu)。同時(shí)，大力發(fā)展金融產(chǎn)業(yè)、物流倉儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)信息等公共服務(wù)業(yè)，形成真正的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群。只有這樣，才能更快地促進(jìn)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力，從而應(yīng)對(duì)變化莫測(cè)的國(guó)際形勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 邁克爾·波特著.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：華夏出版社，2002.

[2] 潘世明、胡冬梅.論產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其政策含義[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2008，（08）.

[3] 陳迅、楊守鴻、趙三英.論技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟框架下的產(chǎn)業(yè)集群及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2005，（01）.

[4] 張華、梁進(jìn)社.產(chǎn)業(yè)空間集聚及其效應(yīng)的研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2007，（02）.

[5] 陳建軍、胡晨光.產(chǎn)業(yè)集聚的集聚效應(yīng)——以長(zhǎng)江三角洲次區(qū)域?yàn)槔睦碚摵蛯?shí)證分析[J].管理世界，2008，（06）.

[6] 喬彬、李國(guó)平、楊妮妮.產(chǎn)業(yè)聚集測(cè)度方法的演變和新發(fā)展[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（04）.

篇10

關(guān)鍵詞：聚丙烯　生產(chǎn)過程　催化劑　優(yōu)化控制　建模研究

一、聚丙烯生產(chǎn)工藝

聚丙烯生產(chǎn)工藝的兩大重要因素是催化劑和聚合工藝。其中，對(duì)聚丙烯產(chǎn)品性能起著關(guān)鍵性的作用是催化劑，同時(shí)也是聚丙烯生產(chǎn)技術(shù)發(fā)展的核心。隨著催化劑的更新?lián)Q代，促進(jìn)了聚丙烯生產(chǎn)工藝的快速發(fā)展。上個(gè)世紀(jì)中期，齊格勒研制的催化劑經(jīng)納塔改進(jìn)后，成功研制出了結(jié)晶性聚丙烯，這大大促進(jìn)了聚丙烯的發(fā)展。到了20世紀(jì)80年代后期，又研發(fā)出了茂金屬催化劑和后過渡金屬催化劑。茂金屬催化劑在保持之前的催化劑的性能和特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)了樹脂的性能；而后過渡金屬催化劑在兼具前者性能的同時(shí)，還降低了催化劑的生產(chǎn)成本。

聚丙烯的聚合工藝是影響聚丙烯生產(chǎn)工藝的另一重要因素，聚合工藝方法包含有溶劑法、溶液法、液相本體法以及氣相法。其中，溶劑法和溶液法是在早期工業(yè)化時(shí)期所采用的方法，前者在使用過程中，要進(jìn)行溶劑回收，物耗較高，并且生產(chǎn)過程較長(zhǎng)且過于復(fù)雜，因而這種方法早已不再使用。而后者在現(xiàn)代雖還在使用，但由于其生產(chǎn)成本較溶劑法高，工藝復(fù)雜，因此，在生產(chǎn)中溶液法所占的份額很小。隨著研究人員對(duì)聚丙烯聚合工藝的深入研究，液相本體法和氣相法因其能耗低，不需要脫離催化劑殘?jiān)?、產(chǎn)品牌號(hào)新的優(yōu)勢(shì)，逐漸在聚丙烯的生產(chǎn)聚合工藝中占據(jù)主導(dǎo)地位。

二、聚丙烯生產(chǎn)過程的優(yōu)化控制

聚丙烯的生產(chǎn)過程是一個(gè)紛繁復(fù)雜的系統(tǒng)工程，生產(chǎn)設(shè)備龐大，生產(chǎn)過程復(fù)雜。聚丙烯的的生產(chǎn)過程包含了聚合反應(yīng)、分離、單體沖洗以及后期處理等。從聚丙烯產(chǎn)品的生產(chǎn)設(shè)備來看，它是一個(gè)不確定性、非線性、大純滯后、強(qiáng)耦合、分布參數(shù)等特性的生產(chǎn)裝置系統(tǒng)，為實(shí)現(xiàn)聚丙烯的的生產(chǎn)過程的優(yōu)化控制一直是實(shí)務(wù)界的難點(diǎn)和重點(diǎn)。從控制的角度來講，在生產(chǎn)工藝和設(shè)備已經(jīng)確定的情況下，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的平衡控制是產(chǎn)品生產(chǎn)最基本的原則和目標(biāo)。因?yàn)樯a(chǎn)的平衡、穩(wěn)定是工廠生產(chǎn)的前提、基礎(chǔ)，只有在平衡、穩(wěn)定的基礎(chǔ)上才能為產(chǎn)品生產(chǎn)提供機(jī)理模型，實(shí)現(xiàn)優(yōu)化控制。從近十年化工生產(chǎn)過程的控制情況來看，雖早已采用集散型控制系統(tǒng)，但其缺點(diǎn)在實(shí)際操作過程中已暴露的愈加明顯。因?yàn)檫@種集散型控制系統(tǒng)只是將操作變量和控制變量之間的關(guān)系設(shè)定為一一映射的關(guān)系，從不考慮因變量的變化從而導(dǎo)致它們之間關(guān)系的變化。在化工產(chǎn)品的實(shí)際生產(chǎn)過程中，正是由于這種一一映射的設(shè)定，使得變量之間的關(guān)系無法真實(shí)反應(yīng)出生產(chǎn)設(shè)備、裝置的實(shí)際情況，從而也很難實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)設(shè)備的平穩(wěn)控制。

聚丙烯生產(chǎn)過程的優(yōu)化控制可分為兩個(gè)層次：一是建立工藝機(jī)理模型，這是一種靜態(tài)的模型優(yōu)化，是在先進(jìn)的控制基礎(chǔ)上的穩(wěn)定模型，該種模型是按照目標(biāo)函數(shù)進(jìn)行的優(yōu)化計(jì)算，計(jì)算出的優(yōu)化值將作為在線經(jīng)濟(jì)優(yōu)化控制范圍內(nèi)的限值；二是在線經(jīng)濟(jì)優(yōu)化控制，是在多變量預(yù)估控制的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的，該控制在預(yù)先設(shè)定好的目標(biāo)函數(shù)基礎(chǔ)上尋找優(yōu)化值，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益而實(shí)行優(yōu)化控制。

常見的優(yōu)化控制主要有：模糊邏輯控制，它是以模糊語言變量和邏輯推理為基礎(chǔ)的數(shù)字控制技術(shù)，本質(zhì)上是非線性控制，主要特點(diǎn)是具有系統(tǒng)化的理論。其中模糊邏輯控制分為Mamdani模糊模型和Takagi—Stgeno模糊模型兩種；預(yù)測(cè)控制，它不是一種非線性的系統(tǒng)理論控制，而是直接來源于聚丙烯產(chǎn)品的生產(chǎn)實(shí)踐。經(jīng)過幾十年的快速發(fā)展，它已演變出三種形式，分別為基于非參數(shù)化模型、參數(shù)化模型和結(jié)構(gòu)化模型的預(yù)測(cè)控制。但是，不管形式如何變化，每種形式的預(yù)測(cè)控制都包含了預(yù)測(cè)模型、滾動(dòng)優(yōu)化和反饋校正三個(gè)部分。

三、聚丙烯生產(chǎn)過程控制策略

連續(xù)法本體聚合工藝按采用的聚合反應(yīng)器的不同，分為釜式聚合工藝和管式聚合工藝。這種工藝的特點(diǎn)是結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，具有單位體積傳熱面積、總傳熱系數(shù)高、單程轉(zhuǎn)化率高、產(chǎn)品牌號(hào)切換時(shí)間短的特點(diǎn)。在全世界以及在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)聚丙烯的裝置中，采用環(huán)管法工藝是最多。整個(gè)工藝生產(chǎn)過程對(duì)丈量及控制系統(tǒng)要求較高的是反應(yīng)系統(tǒng)及相關(guān)流程。它包括預(yù)接觸罐、預(yù)聚合反應(yīng)器及環(huán)管反應(yīng)器3個(gè)部分。整個(gè)反應(yīng)過程對(duì)于溫度、壓力、丙烯進(jìn)料、氫加進(jìn)量、環(huán)管反應(yīng)器的緩沖罐液位、聚合物含量的檢測(cè)控制要求較嚴(yán)格，各參數(shù)的控制相互關(guān)聯(lián)。

丙烯聚合屬于配位陰離子聚合，是一種自由基鏈?zhǔn)骄酆?，在丙烯分子里面含有大量活潑的π鍵，這些π鍵的作用是被丙烯中的欽系絡(luò)合物催化劑吸附或配位，讓雙鍵極化，從而使得丙烯單體插入到欽、碳鍵之間，形成活性鏈，最終實(shí)現(xiàn)鏈增長(zhǎng)或是終止。然而對(duì)于催化劑的活性中心而言，主要有雙金屬活性中心模型理論和單金屬涪陛中心模型理論兩種。

釜式聚合裝置作為生產(chǎn)聚丙烯產(chǎn)品的主要設(shè)備，深入對(duì)其研究具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。在實(shí)踐操作中，裝置中的攪拌釜可以單獨(dú)使用，也有多釜串聯(lián)、并聯(lián)使用。為達(dá)到提高模型運(yùn)行效率的目的，一般都將反應(yīng)器作為動(dòng)力學(xué)控制狀態(tài)，因而我們?cè)谘芯吭搯栴}時(shí)以采取以下一些假設(shè)：擬穩(wěn)態(tài)處理，等活性理論，聚丙烯的聚合總速率等于鏈增長(zhǎng)速率等等。在對(duì)反應(yīng)釜進(jìn)行建模的過程中，反應(yīng)過程中主要涉及到得物料為丙烯單體、氫氣以及催化劑等，并且要充分考慮到熱量平衡。

聚丙烯生產(chǎn)過程的熱點(diǎn)問題是建模研究，而反應(yīng)釜作為主要生產(chǎn)裝置，對(duì)聚丙烯生產(chǎn)過程進(jìn)行優(yōu)化控制是建模研究的基礎(chǔ)性工作。所以因在過程描述時(shí)可作進(jìn)一步簡(jiǎn)化：當(dāng)物料進(jìn)入反應(yīng)器中時(shí)，會(huì)發(fā)生一級(jí)放熱不可逆的反應(yīng)，這些熱量會(huì)使溫度升高，影響到反應(yīng)物的反應(yīng)速度和濃度。因此，必須對(duì)熱量加以控制，可采取冷卻兩種方式是氣相冷凝回流和夾套將熱量移走。同時(shí)，為了有利于阻止聚合過程中的產(chǎn)物在反應(yīng)器的內(nèi)壁上沉積，反應(yīng)釜內(nèi)的聚合過程應(yīng)在液相內(nèi)攪拌。另外，進(jìn)入到反應(yīng)器中的物料由兩部分組成，一部分是新鮮物料，另一部分是反應(yīng)釜中沒有反應(yīng)的物料，經(jīng)過處理后被再次利用。

參考文獻(xiàn)