導(dǎo)語：解放思想隨談一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

解放思想了，我們還需要爭(zhēng)論什么？交流需要一個(gè)很好的平臺(tái)，只有在這個(gè)平臺(tái)上，我們才可以作比較充分的交流。但是隨之而來的就是，我們?cè)撛鯓釉诮夥潘枷氲谋尘跋乱彩且粋€(gè)平臺(tái)上讓我們的思想真的能通過碰撞而產(chǎn)生火花呢？

比如，我們是不是首先允許大家各抒己見？這應(yīng)該是毫無疑義的吧？所謂我寫的東西或者我轉(zhuǎn)的東西，愿意看的就看，愿意批的就批，無所謂文人相輕，這樣起碼能保證還有一個(gè)起碼的寬松的輿論和對(duì)話的環(huán)境。

但是同時(shí)我們不得不思考，對(duì)話和碰撞是否也要看對(duì)象。比如說，假如你不是專業(yè)的考古專家，那么，各位看官你是否愿意與出土文物作交流呢？即使交流了，你又能與它作多深入的交流呢？我想，除非你是文物專家，專門研究那些出土文物，否則你會(huì)敬而遠(yuǎn)之的，即使它可能有文物價(jià)值。我等小民，有幾個(gè)可以稱得上是做學(xué)問的人呢？所以，何必要去與出土文物對(duì)話并碰撞呢？

再比如，我們現(xiàn)在肯定還是要大規(guī)模地引進(jìn)外資，積極搞活我們的市場(chǎng)，但是作為一個(gè)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完全是門外漢的我來說，我當(dāng)然無法參與進(jìn)去。既如此，那我可以說就沒有了在這個(gè)領(lǐng)域故作內(nèi)行地參加大討論的資格了。我想我們很多人還是有這個(gè)自知之明的。當(dāng)然，談?wù)勈袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中個(gè)人的切身感受也未嘗不可，但是一旦上升到所謂的理論高度深入去研究，也許自己都會(huì)有捉襟見肘的感受。

解放思想也好，不討論也好，其實(shí)，我們平時(shí)生活中不也是時(shí)刻有這樣交流時(shí)產(chǎn)生的困惑嗎？所以，討論問題的時(shí)候還是找準(zhǔn)了方向找準(zhǔn)了對(duì)象才好，省得自己的時(shí)間和精力被無謂地浪費(fèi)掉！所以，無謂地討論那些人人皆知的所謂的理論和思想，倒不如切實(shí)地去行動(dòng)一下。比如，有人說自己痛恨送禮和收禮，那么我們自己能否就首先在行動(dòng)上不去干這種事呢？比如，有人痛恨有償家教，那么我們自己是否就首先不去化這個(gè)“冤枉錢”呢？比如，有人痛恨路邊的衛(wèi)生狀況很差根本與衛(wèi)生城市文明城市不相稱，那么我們自己是否可以首先不去隨手丟棄那些垃圾呢？很多小事其實(shí)不小，問題是說別人的時(shí)候好像真的是站著說話不腰疼，一旦牽涉到自己的時(shí)候就無言了。所以，有人提出解放思想不爭(zhēng)論，很好！很多東西有什么爭(zhēng)論的，切實(shí)地去用解放了的思想行動(dòng)比什么都重要！