導(dǎo)語(yǔ)：腐敗成本思考一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，在一些地區(qū)或行業(yè)，腐敗現(xiàn)象滋生蔓延甚至有泛濫之勢(shì)，這是為什么？為什么一些黨員干部冒著坐牢、殺頭的危險(xiǎn)去搞腐??？為什么他們會(huì)“前腐后繼”地去腐敗。原因自然很多，而現(xiàn)如今腐敗“成本”太低，也許也是一個(gè)重要原因。

腐敗是利用國(guó)家賦予的公權(quán)力去謀取私利。腐敗者敢于藐視公權(quán)力，至少要滿足以下兩個(gè)條件：一是能得心應(yīng)手地玩弄制度中的缺陷；二是行為本身所帶來(lái)的后果并不足以令他們心驚膽戰(zhàn)。對(duì)前者，一些腐敗分子信心十足，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)行制度中的眾多漏洞實(shí)在太容易被發(fā)現(xiàn)被利用，有些制度缺陷簡(jiǎn)直可以說(shuō)是為腐敗“提供的便利”；而對(duì)后者，一些腐敗者心里似乎也很有“底數(shù)”，傳統(tǒng)的“官官相護(hù)”觀念在許多地區(qū)非但沒被唾棄，而且還大有蔓延之勢(shì)，權(quán)力關(guān)系網(wǎng)、金錢網(wǎng)、家族網(wǎng)、人情網(wǎng)使腐敗者能夠輕而易舉地逃脫法律制裁，腐敗利益共同體在那里保護(hù)了腐敗分子。

在“兩害相權(quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重”的心理慫恿下，一個(gè)道德衰退的人，恰好生活在一個(gè)制度并不十分健全、嚴(yán)密，法治力度又相對(duì)有限的社會(huì)中，權(quán)衡利弊的結(jié)果是，低“成本”成了他們選擇“腐敗”的重要原因之一。也許有人會(huì)對(duì)上述觀點(diǎn)持不同意見，他們會(huì)列舉殺胡長(zhǎng)清、成克杰的典型判例來(lái)說(shuō)明我們法治的嚴(yán)厲。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這些“典型”的確大快人心，確實(shí)表明了我們黨對(duì)腐敗者決不縱容姑息的決心。而我想說(shuō)的是，恰恰是這種“抓典型”“殺一儆百”的方式，雖然在一定時(shí)期，一定的時(shí)代背景下對(duì)社會(huì)風(fēng)氣清明，遏制腐敗蔓延起到了積極作用，但面對(duì)今天如此嚴(yán)峻的腐敗現(xiàn)象，“殺一儆百”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的?！罢l(shuí)撞上槍口誰(shuí)倒霉”僥幸心理加之較低的風(fēng)險(xiǎn)“成本”使腐敗分子自然會(huì)產(chǎn)生“不撈白不撈”的心理。

許多人贊賞新加坡、香港反腐敗的有效性，他們有什么秘密嗎？其實(shí)一是人家法律制定得較為嚴(yán)密，與社會(huì)的每個(gè)人都聯(lián)系緊密；二是人家實(shí)施法律很嚴(yán)格，一律依法辦事；三是沒有法律之上的特權(quán)，無(wú)論什么人都在法律監(jiān)督范圍之內(nèi)。

要真正按照小平囑告的那樣“越是高級(jí)干部子弟，越是高級(jí)干部，越是名人，他們的違法事件越要抓緊查處”；我們要堅(jiān)決打擊為腐敗分子說(shuō)情，利用權(quán)力、關(guān)系干擾腐敗案件查處的歪風(fēng)邪氣，此風(fēng)不煞，腐敗難查；我們要采取腐敗一露頭就打的方針，嚴(yán)陣以待，眾志成城；我們更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)從源頭上預(yù)防和遏制腐敗的工作，不要等到它蔓延、泛濫了再去“嚴(yán)打”。要下大力氣抓住“小腐敗”、“灰色腐敗”，而不是將“打擊”僅僅理解為殺了、判了多少人。

依法治國(guó)的核心不僅僅是“治民”，在更重要的意義上說(shuō)是治吏，是治權(quán)。這其中最重要的是“嚴(yán)”字?！皣?yán)”就是要加大腐敗分子的“腐敗成本和風(fēng)險(xiǎn)”，真正做到“有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究和法律面前人人平等”。