導(dǎo)語：區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本文僅選用云南省2005—2019年旅游—文化—區(qū)域經(jīng)濟(jì)共34個二級指標(biāo)數(shù)據(jù)，測度了三個系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平以及耦合協(xié)調(diào)度。結(jié)果表明，三個系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)度均有遞增趨勢，且系統(tǒng)之間的相互作用逐漸增強(qiáng)。但從實證結(jié)果來看，三個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度從2015年表現(xiàn)出勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的狀態(tài)到現(xiàn)在的協(xié)調(diào)度遞增，表明三系統(tǒng)的作用越來越協(xié)調(diào)，以此提出幾點(diǎn)建議為云南省經(jīng)濟(jì)增長提供參考。

關(guān)鍵詞：旅游文化產(chǎn)業(yè)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；耦合協(xié)調(diào)度模型

一、引言

云南省位于我國西南地區(qū)，旅游資源豐富。其煙草、鮮花、普洱茶等產(chǎn)業(yè)有一定的規(guī)模且獨(dú)具特色。云南屬山地高原地形，北部是青藏高原南延部分，南部為橫斷山脈，形成了獨(dú)特的地理奇觀。同時，云南也是我國少數(shù)民族種類最多的省份，獨(dú)特的民族風(fēng)情豐富了當(dāng)?shù)氐奈幕瘍?nèi)涵，也為其旅游產(chǎn)業(yè)帶來更強(qiáng)的競爭力。云南省主要有三大支柱產(chǎn)業(yè)，分別是旅游業(yè)、普洱茶和鮮花業(yè)，為云南的GDP提供了強(qiáng)有力的支撐。本文主要通過2006—2019年能代表各板塊經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的面板數(shù)據(jù)來研究云南的文化—旅游—區(qū)域經(jīng)濟(jì)三者之間的關(guān)系。

二、文獻(xiàn)綜述

旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系早已有眾多學(xué)者對此作了深入研究，旅游和文化一直是相輔相成、密不可分的關(guān)系。梁永賢認(rèn)為旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)聯(lián)度較高，二者為相輔相成的關(guān)系，區(qū)域經(jīng)濟(jì)是旅游業(yè)的基礎(chǔ)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長同樣也離不開旅游業(yè)的帶動。通過以山東省為例，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)的發(fā)展要先于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[1]。衣保中、李銘洋通過研究表明，中國的旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間存在顯著的耦合關(guān)系，其中居民消費(fèi)、三產(chǎn)總值等對耦合協(xié)調(diào)度的影響最為顯著[2]。包劍飛、張杜鵑以長江三角洲26個地級市的相關(guān)數(shù)據(jù)，探究了區(qū)域經(jīng)濟(jì)以及旅游產(chǎn)業(yè)兩者的耦合關(guān)系，結(jié)果表明，耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐年上升趨勢，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡但空間差異化逐漸縮小[3]。陸保、明慶忠等人對全國31個省份從2000—2016年的旅游業(yè)、科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合態(tài)勢做了實證分析，結(jié)果表明三者的耦合協(xié)調(diào)水平日益提升但其提升與演進(jìn)速度較緩慢，三者的發(fā)展仍需較長時間的協(xié)調(diào)[4]。唐勇、席元凱以江西省為例，研究了欠發(fā)達(dá)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，結(jié)果表明，江西省的文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合度維持在頡頏階段，耦合協(xié)調(diào)度則由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)向初級協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變[5]。張儀華、王園以福建省為例，研究了全域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，結(jié)果表明，二者之間的耦合協(xié)調(diào)屬于中等水平，兩個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度也呈現(xiàn)良性趨勢[6]。綜上，國內(nèi)較多學(xué)者通過不同方法對文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)三者的關(guān)系進(jìn)行研究并得到了許多結(jié)論。但許多研究都針對旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)或針對文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩兩進(jìn)行研究，鮮有將三者系統(tǒng)、綜合地進(jìn)行研究。而針對云南省文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)三者進(jìn)行研究，可探尋其相互作用機(jī)理，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

三、文化產(chǎn)業(yè)—旅游產(chǎn)業(yè)—區(qū)域經(jīng)濟(jì)相互作用機(jī)理、研究方法和數(shù)據(jù)

（一）三者相互作用機(jī)理

旅游業(yè)具有異地性和強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，因此旅游業(yè)的發(fā)展會給文化經(jīng)濟(jì)帶來促進(jìn)作用。文化業(yè)的發(fā)展會給旅游業(yè)帶來產(chǎn)業(yè)升級，還會給經(jīng)濟(jì)提供動力。經(jīng)濟(jì)對文化旅游的作用顯而易見，它為旅游文化提供了基礎(chǔ)保障。

（二）指標(biāo)構(gòu)建和數(shù)據(jù)來源

本文對于旅游以及文化行業(yè)的指標(biāo)參考羅芳《云南旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系評價》一文。區(qū)域經(jīng)濟(jì)指標(biāo)則是參考董潔芳對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)選取。具體指標(biāo)如表1所示。本文數(shù)據(jù)均來自于歷年《云南統(tǒng)計年鑒》《中國旅游文化統(tǒng)計年鑒》。

（三）綜合發(fā)展指數(shù)評價模型

利用熵值法對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行評價，在此之前，因為各單位有一定的差別，進(jìn)而需要對指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。選用無量綱化里的極值法處理指標(biāo)，為避免指標(biāo)無意義，最后在指標(biāo)后面加0.01，公式（1）標(biāo)準(zhǔn)化后可計算出相應(yīng)的權(quán)重，再將計算指標(biāo)的熵值。計算各指標(biāo)的權(quán)重之后可由公式（2）得出系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平。式中μij表示第i年第j指標(biāo)，xij表示原始的未經(jīng)處理的第i年第j指標(biāo)，U1，U2，U3分別表示旅游、文化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的綜合發(fā)展水平值，wij表示每項指標(biāo)的權(quán)重。

（四）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合現(xiàn)被眾多學(xué)者廣泛用于測度兩個或兩個以上的研究單元之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，本文就將耦合用于測度云南省旅游、文化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。

四、實證結(jié)果與分析

（一）綜合發(fā)展水平分析

本文測度了2005—2019年度云南省旅游、文化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的綜合發(fā)展水平和耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，測度結(jié)果如表2所示，綜合評價指數(shù)呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，且2014—2015年的增長尤為明顯，2015—2019年呈現(xiàn)波動上升趨勢。旅游業(yè)的發(fā)展態(tài)勢大致可分為三個階段，一個是在2008年之前，未受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，旅游業(yè)保持穩(wěn)步增長的態(tài)勢，2008—2011年期間受金融危機(jī)的影響經(jīng)濟(jì)停滯，2012年后又因出臺《旅游法》使云南的旅游得到了釋放，從而來到了快速增長的趨勢。從文化產(chǎn)業(yè)的角度來看，2008—2012年是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展最為迅速的階段，2008年之前和2012年之后文化產(chǎn)業(yè)又進(jìn)入平穩(wěn)增長的態(tài)勢。

（二）耦合協(xié)調(diào)關(guān)系評價

從表2中可以看出，旅游—文化—區(qū)域經(jīng)濟(jì)三者的耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)出遞增的態(tài)勢，其中2015年增速最快，達(dá)29.7%，且于2017年達(dá)到峰值0.452940874。耦合度波動較大，其中2014年達(dá)到0.996944078的耦合度，說明在2014年度這三個系統(tǒng)的相互作用達(dá)到最大。值得一提的是，盡管三個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系逐年向好，但到2019年耦合協(xié)調(diào)度仍處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)。三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)大致可以分為三個階段，受云南省頒布的加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展文件影響，耦合協(xié)調(diào)度從2005—2008年的嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)轉(zhuǎn)變到2008—2014年的瀕臨失調(diào)狀態(tài)，當(dāng)時的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)還未受到重視，因此耦合協(xié)調(diào)度失調(diào)，最后由于政府對旅游文化產(chǎn)業(yè)的重視轉(zhuǎn)為了2015—2019年的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)，耦合協(xié)調(diào)度發(fā)生了質(zhì)的轉(zhuǎn)變。

五、政策建議

對云南的旅游—文化—區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的協(xié)調(diào)還需要做出更多的努力。根據(jù)本文研究得出的結(jié)論，對于如何加強(qiáng)三者關(guān)系給出以下建議：

（一）重視對云南省文化旅游的規(guī)劃管理

云南的地理人文有著天然的優(yōu)勢，管理者應(yīng)充分利用地方差異，為不同類別的游客量身定制文化旅游路線。以特色留住旅客，多條線路的開發(fā)，豐富旅客的選擇，延長旅客的游玩時間，從而促進(jìn)游客的消費(fèi)。云南景觀獨(dú)特，地理位置的不同也會引起風(fēng)景以及文化的差別，“一把抓”的行為可能會對云南旅游業(yè)的發(fā)展造成阻礙。因而，在游客游玩云南的同時，要注意在不同的地區(qū)讓其形成差異化的體驗，讓其牢記自己身處在云南的何處。在做大云南名片的同時，發(fā)展壯大各個地方獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)鏈。

（二）強(qiáng)化人才強(qiáng)旅觀念

要加強(qiáng)云南省文化旅游業(yè)的建設(shè)，要把人才放在第一位，樹立人才建設(shè)的戰(zhàn)略意識。首先，在全行業(yè)著重營造尊重、培養(yǎng)、引進(jìn)人才的良好氛圍，提高文化旅游行業(yè)從業(yè)人員素質(zhì)；其次，在人才培養(yǎng)上，要增強(qiáng)資金、政策的投入，結(jié)合實際需求對文化旅游人才的培養(yǎng)；再次，應(yīng)充分發(fā)揮本地職業(yè)以及高等院校對文化旅游人才培養(yǎng)的作用，促進(jìn)人才資源的合理配置；最后，應(yīng)加強(qiáng)對旅游人才少數(shù)民族語言、民族風(fēng)情知識的培養(yǎng)。在云南省，較多少數(shù)民族依舊使用本民族語言，因而少數(shù)民族語言的學(xué)習(xí)可以促進(jìn)游客對民族風(fēng)情有更充分的了解，給游客更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)和體驗。

（三）加強(qiáng)市場管控、推動政策的平穩(wěn)落地

云南旅游產(chǎn)業(yè)的各種亂象不僅對自身發(fā)展造成了不利影響，更對文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了限制?，F(xiàn)今社會信息發(fā)達(dá)，一點(diǎn)瑕疵可能被無限擴(kuò)大，造成巨大的風(fēng)險隱患。因而對于市場的管控環(huán)節(jié)尤為重要，有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對市場的規(guī)范，加大執(zhí)法力度，建立完善機(jī)制，對惡劣行為嚴(yán)懲不貸。加強(qiáng)對市場的管控可以增強(qiáng)游客的好感、提升游客體驗，從而產(chǎn)生帶動作用，達(dá)到良性循環(huán)的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁永賢.旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析——以山東為個案研究[J].東岳論叢，2021，42（08）：82-91.

[2]衣保中，李銘洋.中國旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2021（09）：255-260.

[3]包劍飛，張杜鵑.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究——以長江三角洲城市群為例[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，38（03）：117-127.

[4]陸保一，明慶忠，郭向陽，劉安樂，韓磊.中國旅游業(yè)—科技創(chuàng)新—區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合態(tài)勢及其預(yù)測分析[J].地理與地理信息科學(xué)，2020，36（02）：126-134.

[5]唐勇，席元凱.欠發(fā)達(dá)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合分析——以江西為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（23）：150-152.

[6]張儀華，王園.全域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以福建省為例[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019（01）：95-99.

作者：宋露 毛連宸 單位：云南師范大學(xué)泛亞商學(xué)院