導(dǎo)語：淺析證券市場調(diào)查性報道的作用一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

對制度：補缺和完善

在國內(nèi)外的一些公司案件中，通過財經(jīng)媒體的曝光引起監(jiān)管層注意從而推出相關(guān)法令的案例比比皆是?！爸袊?a href="http://828857.com/lunwen/zhengquanlunwen/jrzqlw/201304/549911.html" target="_blank">證券民事賠償?shù)谝话浮便y廣廈案件后，最高人民法院于2002年1月15日《關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》，并于2003年1月9日了《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，對法院系統(tǒng)如何受理、審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件進行了規(guī)定，這些都為之后中國證券市場的民事索賠事件提供了先例和法律支持。2005年的東方電子虛假陳述民事賠償案涉及全國6989名原告，訴訟總標(biāo)的4.42億元，最終成功調(diào)解率達到97%。2009年，杭蕭鋼構(gòu)因為虛假陳述被判向118名股東賠償400萬元。再如，經(jīng)財經(jīng)媒體報道了“安然事件”和“世通事件”之后，美國證券市場開始實行《薩班斯法案》，大大加強了公司的內(nèi)部控制、信息披露，并對控制、披露工作不適當(dāng)?shù)墓具M行了嚴厲懲罰。這些法律制度的完善使財經(jīng)媒體在揭露公司真相的同時，也推動了證券市場制度的完善，促進了證券市場的良性運轉(zhuǎn)。根據(jù)經(jīng)濟學(xué)家陳志武的研究發(fā)現(xiàn)，證券市場的發(fā)展程度與新聞媒體的言論自由程度有著很強的正相關(guān)性：媒體言論保護得最好的國家證券市場，總市值與GDP之比平均為28.81%，媒體保護中等的國家，該比值平均為16.46%，媒體言論保護最差的國家，該比值平均為7.32%，從實證意義上看，媒體的監(jiān)督越自由，證券市場就越發(fā)達。

對中小投資者：維護知情權(quán)

在信息即財富的證券市場，公司信息披露、政策信息出臺都是財富變動的源泉，誰能最早獲取準確信息，誰就能最快知道股票定價的準確與否并從中獲利，因此財經(jīng)媒體應(yīng)該以準確傳播真實客觀的資本信息為根本職能。中小投資者或者說散戶，一直是市場的弱勢群體，他們資金量少、專業(yè)知識缺乏、獲取信息的渠道少，容易被外界不良信息誘惑誤導(dǎo)，他們總是在不斷地追高和套牢中徘徊不前，究其原因，是他們對證券市場的信息知道得太少。財經(jīng)媒體的調(diào)查性報道是有助于中小投資者深入了解市場、了解公司的有效途徑，是維護中小投資者知情權(quán)的有力保障，通過財經(jīng)媒體的報道，能夠增強證券市場的透明度、減少市場上的信息不對稱，使得中小投資者能更清楚地了解上市公司的經(jīng)營情況，正確判斷良公司和劣公司、良股和劣股，消除“檸檬市場”i現(xiàn)象，更好地判斷股票的質(zhì)量和價值，從而更好地控制風(fēng)險。

對公司：輿論監(jiān)督促進公司的體制完善

不論是中國第一起上市公司欺詐案———原野案的股金投入不實、利潤外流、政企關(guān)系，還是德隆系的混業(yè)經(jīng)營，亦或是杭蕭鋼構(gòu)的虛假陳述，在中國證券市場發(fā)展的二十余年間，公司中存在的虛假業(yè)績、股價操作、內(nèi)幕信息、政企關(guān)系等問題一直像烏云一樣飄蕩在尚還年幼的中國證券市場上空，除了證監(jiān)會的行政和法律監(jiān)管之外，財經(jīng)媒體的輿論監(jiān)督同樣對完善公司治理和促進公司體制完善有著重要的作用。對于調(diào)查性報道的作用和意義，歐美新聞界有一種認識，就是在現(xiàn)代龐大的社會機構(gòu)中，以揭露、報道重大問題著稱的調(diào)查性報道會引起社會各方的關(guān)注，促成問題的解決，保持整個社會各機構(gòu)高效運轉(zhuǎn)，如《華爾街日報》揭露的美國證券界的問題甚至比美國證監(jiān)會揭露出的問題還多。ii財經(jīng)媒體作為市場中的啄木鳥，應(yīng)該充分運用其采訪權(quán)和質(zhì)疑權(quán)進行輿論監(jiān)督報道，發(fā)揮證券市場的預(yù)警功能。

本文作者：孫玉媛朱漢祺工作單位：北京工商大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院