導(dǎo)語：農(nóng)村要進(jìn)行第二次改革一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、農(nóng)村發(fā)展和改革的回顧

農(nóng)村在實(shí)行“政社合一”、“三級(jí)所有，隊(duì)為基礎(chǔ)”的體制以后，實(shí)行統(tǒng)一經(jīng)營、集體勞動(dòng)、平均分配的體制，這種體制不適合農(nóng)村生產(chǎn)力的要求，不符合廣大農(nóng)民群眾的意愿，嚴(yán)重挫傷、壓抑了農(nóng)民群眾的積極性，所以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長(zhǎng)期停滯徘徊，糧食和農(nóng)產(chǎn)品嚴(yán)重短缺，不能滿足國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，阻礙了整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。1960年以后，黨和國家在農(nóng)業(yè)上投入了巨大的精力，提出農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的墓礎(chǔ)，把農(nóng)業(yè)放在一切經(jīng)濟(jì)工作的首位，先后采取的政策包括：；反“五風(fēng)”；對(duì)農(nóng)民進(jìn)行社會(huì)主義教育；大搞“四清運(yùn)動(dòng)”；整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派；號(hào)召農(nóng)業(yè)學(xué)大寨，全國開展學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)。同志親自提出：大寨能做到的，為什么別的農(nóng)村做不到?一年不行，二年不行，三年四年總可以了吧!但是，這些政策總不見效。農(nóng)村生產(chǎn)就是上不去，糧食嚴(yán)重短缺，直到1978年，全國人均占有糧食只有633斤，同1956年相比，只多了19斤；8億人搞飯吃，飯還不夠吃，只好靠進(jìn)口糧食來彌補(bǔ)。農(nóng)民年人均分配收入只有70多元，全國有1／3多的農(nóng)民，也就是有約2.5億人處在連溫飽都解決不了的貧困境地。十一屆三中全會(huì)決定農(nóng)村進(jìn)行改革，在全國實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，從根本上改革了統(tǒng)一經(jīng)營、集體勞動(dòng)的體制，把土地等生產(chǎn)資料交給農(nóng)民家庭自主經(jīng)營，農(nóng)民有了自主權(quán)，農(nóng)民得到了實(shí)惠，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)連年豐收，到1984年出現(xiàn)了歷史上空前的“賣糧難”，可以說初步解決了吃飯問題。對(duì)于這段歷史，時(shí)任中共山東省菏澤地委書記的周振興有個(gè)很妙的總結(jié)，他說：農(nóng)業(yè)為什么上不去?農(nóng)民為什么窮?農(nóng)民是被綁窮的。當(dāng)時(shí)的一套辦法(指三級(jí)所有、隊(duì)為基礎(chǔ)，統(tǒng)購統(tǒng)銷等體制)把農(nóng)民的手腳都捆綁了起來。農(nóng)民干不了，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就亡不去，越綁越窮，越窮就越綁得緊，陷入了惡性循環(huán)。實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，就是松了農(nóng)民身上的五花大綁，農(nóng)民可以干活了，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就上來了。這是很有道理的。

1985年改革實(shí)行了20多年的糧食統(tǒng)購政策，改統(tǒng)購為合同定購.保留對(duì)城市居民的統(tǒng)銷，這本來是繼續(xù)改革計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的大舉措，但因配套政策不當(dāng)，1985年糧食減產(chǎn)7%。為了保證對(duì)城市居民的平價(jià)糧食供應(yīng)，1986年把合同定購改為農(nóng)民一定要完成的任務(wù)，實(shí)際又回到統(tǒng)購的老路上，用加強(qiáng)基層干部的工作、通過行政力量來完成定購等任務(wù)。從此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)入了新的徘徊期，農(nóng)村問題此起彼伏：時(shí)好時(shí)壞。對(duì)此，我們沒有繼續(xù)深化農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取向的新的改革，而是采取了一些計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制的辦法，并且繼續(xù)加強(qiáng)行政控制。于是，為了解決農(nóng)村問題，農(nóng)村鄉(xiāng)村兩級(jí)干部隊(duì)伍不斷膨脹，國家又沒有財(cái)政支持，反而還把農(nóng)村義務(wù)教育等支出轉(zhuǎn)嫁到農(nóng)村，農(nóng)民負(fù)擔(dān)重了，干群矛盾突出了。所幸的是，農(nóng)村家庭承包經(jīng)營制的基本經(jīng)濟(jì)制度未變，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從20世紀(jì)90年代以后還是持續(xù)發(fā)展的。到1996年獲得又一個(gè)特大豐收，糧食總產(chǎn)量超過了1萬億斤，從此，農(nóng)產(chǎn)品供給由賣方市場(chǎng)轉(zhuǎn)為買方市場(chǎng)，農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新階段。目前，農(nóng)村的基本形勢(shì)可以這樣概括：農(nóng)業(yè)問題基本解決了，但農(nóng)村問題、農(nóng)民問題還沒有解決。

國家在1993年就提出了要千方百計(jì)增加農(nóng)民收入，千方百計(jì)減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社會(huì)的穩(wěn)定。這是針對(duì)要解決農(nóng)村、農(nóng)民問題提出的任務(wù)。但10年過去了，農(nóng)民收入就是上不去；1997年以后，純農(nóng)戶(占全體農(nóng)民的60%)的收入是逐年下降的；農(nóng)民負(fù)擔(dān)下不來，從各地的統(tǒng)計(jì)數(shù)看農(nóng)民負(fù)擔(dān)都在年純收入的5%以下，但實(shí)際在10%以上。經(jīng)濟(jì)問題解決不了，農(nóng)村社會(huì)也就難以安定，各地農(nóng)民上訪上告和群體事件逐年增多。2000年在全國上訪上告和群體事件總數(shù)中農(nóng)村事件所占比重首次突破50%，超過了城區(qū)的總件數(shù)。

黨和政府為解決“三農(nóng)”問題做出了巨大的努力，一再強(qiáng)調(diào)要從全局和戰(zhàn)略的高度，把“三農(nóng)”問題作為重中之重來解決。近幾年可以說是年年講，月月講，逢會(huì)必講，也采取了一些具體解決的措施。2002年1月召開的中央農(nóng)村工作會(huì)議，提出了“多予、少取、放活”的指導(dǎo)思想，會(huì)后各地都采取了一些落實(shí)的步驟。但據(jù)筆者2002年到江蘇、河北、廣東、甘肅等地農(nóng)村調(diào)查，總體說來，2002年氣候好，雨水多，呈現(xiàn)豐收的年景。但糧食和農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)仍然疲軟，銷售困難，價(jià)格穩(wěn)中有降，2002年荔枝運(yùn)到北京，只賣2元析，西瓜上市不久只賣0.4—0.5元／斤，肉蛋、蔬菜也便宜。農(nóng)業(yè)增產(chǎn)了，農(nóng)民沒有增收，農(nóng)民購買力萎縮，農(nóng)村市場(chǎng)依然拓而不展，城鄉(xiāng)差距繼續(xù)擴(kuò)大。東部沿海的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)經(jīng)過改制，蓬勃發(fā)展，而廣大中西部地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)一蹶不振，鮮有起色，東西部差距繼續(xù)擴(kuò)大。一部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府債臺(tái)高筑，教師和干部的工資仍是數(shù)月不發(fā)，有的只好“放假”，不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府處于半癱瘓、癱瘓狀態(tài)。相當(dāng)一部分地區(qū)的農(nóng)村干群關(guān)系緊張，沖突不斷，這部分地區(qū)社會(huì)并不安寧。

二、“計(jì)劃為體、市場(chǎng)為用”行不通

“三農(nóng)”問題屢屢解決不了，那么問題到底出在哪里呢?在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期，對(duì)農(nóng)村的要求是，為國家工業(yè)化提供糧食、副食、工業(yè)原料。經(jīng)過20年的努力，這一點(diǎn)做到了，現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)已能滿足國家對(duì)糧食、副食、工業(yè)原料的需要，能夠做到保證供給，豐年有余。但是，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題的核心是要解決農(nóng)民問題，使農(nóng)村逐步現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，使大部分農(nóng)民轉(zhuǎn)到第二、第三產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)到城市里去，只有減少農(nóng)民，才有富裕農(nóng)民。從發(fā)達(dá)國家的歷史看，工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化是同步的。我國因特殊的國情，走了一條先工業(yè)化，后城市化、現(xiàn)代化的道路。現(xiàn)在工業(yè)化已到中期發(fā)展階段，但城市化還處在初級(jí)階段。靠著國家的宏觀調(diào)控協(xié)調(diào)，工業(yè)化可說已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了，但城市化嚴(yán)重滯后于工業(yè)化。因此，必須調(diào)整社會(huì)結(jié)構(gòu)，加快城市化的步伐，讓大部分農(nóng)民逐漸轉(zhuǎn)到城鎮(zhèn)的第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)。所以，有學(xué)者說，以前的農(nóng)民問題是要解決土地問題，現(xiàn)在的農(nóng)民問題是要解決農(nóng)民的就業(yè)問題。這是有道理的。1998年十五屆三中全會(huì)提出，加快小城鎮(zhèn)建設(shè)，放開小城鎮(zhèn)的戶口，讓農(nóng)民進(jìn)小城鎮(zhèn)。4年過去了，收效不大。1997年全國勞動(dòng)力中在農(nóng)業(yè)中就業(yè)的份額已經(jīng)降到49%，但這幾年又反彈到50%。這就是說，僅僅放開小城鎮(zhèn)的戶口，而原來計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制條件下形成的就業(yè)、住房、上學(xué)、醫(yī)療和社會(huì)保障等一系列體制不進(jìn)行改革和調(diào)整，還不能解決農(nóng)民的就業(yè)問題，城市化水平也提高不了。這幾年城市化率從1999年的30.4%，兩年功夫就提高到2001年的37.7%，這是因?yàn)楦淖兞私y(tǒng)計(jì)指標(biāo)口徑，把進(jìn)城半年以上的農(nóng)民工也統(tǒng)計(jì)為城鎮(zhèn)戶口的結(jié)果，如果按原口徑計(jì)算，不會(huì)超過32%。按農(nóng)業(yè)戶口、非農(nóng)業(yè)戶口計(jì)，2001年農(nóng)業(yè)戶口人數(shù)仍占73%。

鄧小平同志說：“革命是解放生產(chǎn)力，改革也是解放生產(chǎn)力?！鐣?huì)主義基本制度確立以后，還要從根本上改變束縛生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體制，建立起充滿生機(jī)和活力的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制，促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，這是改革，所以改革也是解放生產(chǎn)力?！雹僦袊母母锸菑霓r(nóng)村改革開始突破的，“搞農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包，廢除制度，”②實(shí)際也就是對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的突破，農(nóng)民沖破了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的束縛，引來了農(nóng)村生產(chǎn)力的解放，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大幅度增長(zhǎng)。但是，廢除體制只是沖破了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在農(nóng)村的一個(gè)方面(當(dāng)然是很重要的一條)，還有以統(tǒng)購派購(后來叫合同定購)為主的流通體制、土地制度、信貸制度等，特別是為適應(yīng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制要求而建立的城鄉(xiāng)分治的戶口制度、就業(yè)制度、教育制度、社會(huì)保障制度、醫(yī)療保健制度、民兵制度、義務(wù)工制度以及行政管理制度等，都有待突破。這些經(jīng)濟(jì)的、政治的和社會(huì)的體制，好似把農(nóng)民五花大綁捆綁了起來，使他們動(dòng)彈不得。在農(nóng)村實(shí)行家庭承包責(zé)任制，只是放開了農(nóng)民的兩只手，使之能搞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)了，但身子和雙腳還是被計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制綁住的，使他們不能直接進(jìn)入社會(huì)主義市場(chǎng)，參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)；同城市居民相比競(jìng)爭(zhēng)的起點(diǎn)就不平等。例如，農(nóng)業(yè)上容納不下這么多勞動(dòng)力了，農(nóng)民要進(jìn)城打工。20世紀(jì)80年代后期開始，農(nóng)民工進(jìn)城了。

然而，農(nóng)民離鄉(xiāng)要辦婚姻證、計(jì)生證、畢業(yè)證，要交“三提五統(tǒng)”保證金、計(jì)劃生育季度婦檢保證金等；到了城里，還要辦暫住證、健康證，交就業(yè)管理費(fèi)、治安保護(hù)費(fèi)等；到企業(yè)上工，要先交押金。他們?cè)谄髽I(yè)干最苦、最累、最臟、最危險(xiǎn)的活，受種種歧視欺凌和盤剝不說，干3年、5年、10年仍至15年還是農(nóng)民工，還是登記在另冊(cè)，還是城市里的邊緣人。這里沒有別的原因，就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制還在起作用。現(xiàn)在農(nóng)民工已有8000萬了，中央領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門已經(jīng)一再強(qiáng)調(diào)，農(nóng)民工也是工人階級(jí)的成員，但農(nóng)民工實(shí)際還是農(nóng)民，是二等公民，他們是體制外的人。體制內(nèi)的是誰?體制內(nèi)的就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)的正式工人和干部，體制內(nèi)外的界限是很分明的。

多年來，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題所以難以解決，主要的問題是沒有找準(zhǔn)“三農(nóng)”問題的癥結(jié)，沒有對(duì)癥下藥。實(shí)踐證明，現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)問題不在農(nóng)業(yè)本身，農(nóng)村的問題不在農(nóng)村本身，所以，花了很大力氣搞經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，推行股份合作制，興辦龍頭企業(yè)，鼓勵(lì)提倡“公司+農(nóng)戶”，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，改革農(nóng)村機(jī)構(gòu)，精簡(jiǎn)干部，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，推行稅費(fèi)改革……等等，花了很大力氣，但收效甚微，農(nóng)民的收入還是上不去，負(fù)擔(dān)還是下不來，有些地區(qū)農(nóng)村社會(huì)還不安寧。根本的原因是原來束縛農(nóng)村生產(chǎn)力的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制還沒有從根本上改革，還是繼續(xù)在起著捆綁農(nóng)民、阻礙農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展的作用。1996年國家已經(jīng)做了決定，要實(shí)現(xiàn)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。6年過去了，回頭來總結(jié)，就農(nóng)村來說，這個(gè)轉(zhuǎn)變還沒有真正實(shí)現(xiàn)。有的方面改變了，如農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格體制；有的方面則基本沒有變，如在勞動(dòng)力、土地、資金、技術(shù)等生產(chǎn)要素的流動(dòng)與配置上，市場(chǎng)化率還很低；有的方面是改改停停，裹足不前，如戶口制度；有的則屢有反復(fù)，如糧食流通體制改革、稅費(fèi)改革和農(nóng)村信貸體制?？梢哉f，當(dāng)前農(nóng)村的問題主要可以歸結(jié)到原來的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制還在阻礙到農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展，還在束縛著廣大農(nóng)民生產(chǎn)積極性的發(fā)揮。從思想認(rèn)識(shí)上來分析，有相當(dāng)一部分同志，把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制滲透到經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)方方面面所形成的一套體制和機(jī)制，誤以為就是社會(huì)主義的體制，加上習(xí)慣成了自然，沒有認(rèn)識(shí)到這些正是形成今天“三農(nóng)”問題難以解決的根源。有的方面雖進(jìn)行改革了，但實(shí)際是用一種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)形式去改革原來的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的做法。有的同志還沒有認(rèn)識(shí)到這一套計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的危害，所以，也沒有想到要進(jìn)行這方面的改革。就這部分同志說，他們這些年的言行可以用一句話概括，就是在實(shí)踐“計(jì)劃為體，市場(chǎng)為用”的原則。他們?cè)谒枷肷钐?，并不真地認(rèn)為這套計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制一定要改革，只是覺得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效率，可以用就是了。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。蘇聯(lián)、東歐和我國的實(shí)踐，已經(jīng)證明計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制不行。多年來的實(shí)踐也已經(jīng)證明，“計(jì)劃為體，市場(chǎng)為用”也行不通。因此，當(dāng)前要解決“三農(nóng)”問題，必須要繼續(xù)深化改革，要實(shí)現(xiàn)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，從根本上改革計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制滲透到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等方面形成的體制，才能建立起充滿生機(jī)和活力的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，真正從根本上解決好“三農(nóng)”問題。

三、農(nóng)村要進(jìn)行第二次改革

黨的十四屆三中全會(huì)通過的《關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》指出：“經(jīng)濟(jì)體制改革是一場(chǎng)涉及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑許多領(lǐng)域的深刻革命，必須要改變舊體制固有的和體制轉(zhuǎn)變過程中形成的各種不合理的利益格局，不可避免地會(huì)遇到這樣或那樣的困難和阻力。必須從總體上處理好改革、發(fā)展和穩(wěn)定的關(guān)系。處理好各方面的利益關(guān)系，調(diào)動(dòng)一切積極因素，為國民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展創(chuàng)造有利條件。當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)在高速增長(zhǎng)過程中遇到的一些矛盾和內(nèi)容，從根本上講是由于舊體制的弊端沒有完全克服，新體制還設(shè)有完全形成?！雹龠@個(gè)文件制定得好，許多問題在當(dāng)時(shí)就預(yù)見到了，明確指出來了。當(dāng)前的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題，從根本上講就是由于舊體制的弊端沒有完全克服，新體制還沒有完全形成的結(jié)果。所以，真正要解決農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題，就必須進(jìn)行體制性的改革，要在原來實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制和其他一些初步改革的基礎(chǔ)上進(jìn)行農(nóng)村的第二次改革，完全克服計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的弊病，繼續(xù)給農(nóng)民松綁，建立和形成新的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。只有這樣，才能從根本上解決好事關(guān)我國社會(huì)主義現(xiàn)代化全局的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民問題。當(dāng)然，要進(jìn)行農(nóng)村第二次改革，難度是很大的。正如該文件所指出的，這是一場(chǎng)涉及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑許多領(lǐng)域的深刻革命，要改變?cè)瓉砀鞣N不合理的利益格局，會(huì)遇到各種困難和阻力。但如果不進(jìn)行這場(chǎng)改革，“三農(nóng)”問題會(huì)越來越嚴(yán)重，以致積重難返，危及整個(gè)改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化的大業(yè)。所以，我們必須統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，下決心進(jìn)行這場(chǎng)改革。只要依靠群眾，周密部署，改革是一定能成功的，因?yàn)檫@場(chǎng)改革首先會(huì)得到占人口70%的廣大農(nóng)民的擁護(hù)(億萬農(nóng)民早就在盼望這場(chǎng)改革了)。而且通過改革，把“三農(nóng)”問題解決了，必定會(huì)推進(jìn)城市的改革，使國民經(jīng)濟(jì)有一個(gè)新的飛躍；出現(xiàn)鄧小平同志總結(jié)的20世紀(jì)肋年代的那種好形勢(shì)。他說：“首先是農(nóng)村改革帶來許多新的變化，農(nóng)作物大幅度增產(chǎn)，農(nóng)民收入大幅增加廣……廣大農(nóng)民購買力增加了……又強(qiáng)有力地推動(dòng)了工業(yè)的發(fā)展?！r(nóng)業(yè)和工業(yè)，農(nóng)村和城市；就是這樣相互影響，相互促進(jìn)，這是一個(gè)非常生動(dòng)、非常有說服力的發(fā)展過程?！雹?/p>

進(jìn)行農(nóng)村第二步改革，進(jìn)一步破除計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制對(duì)農(nóng)民的束縛，實(shí)踐“改革也是解放生產(chǎn)力”的理論，調(diào)動(dòng)8億農(nóng)民的生產(chǎn)和建設(shè)的積極性，就能推動(dòng)生產(chǎn)力的大發(fā)展，這才是解決“三農(nóng)”問題的治本之策，也才能強(qiáng)有力地推動(dòng)工業(yè)發(fā)展，推動(dòng)城市發(fā)展，解決當(dāng)前存在的諸多經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制是一個(gè)體系，是一張網(wǎng)，是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，背后關(guān)連著各種社會(huì)集團(tuán)、社會(huì)群體的利益。改革的難度很大。我國已經(jīng)改革23年，但據(jù)有關(guān)方面計(jì)算，現(xiàn)在市場(chǎng)化率還只有60%左右，農(nóng)村則更低。農(nóng)村要進(jìn)行第二次改革，目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，任務(wù)很艱巨，阻力會(huì)很大，需要我們較長(zhǎng)時(shí)間的努力。我們應(yīng)該周密規(guī)劃，精心組織，逐步推進(jìn)，逐步實(shí)現(xiàn)。以下幾個(gè)方面，是比較關(guān)鍵的，需要及早改革。

第一，要從理論上確認(rèn)農(nóng)民在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中也是市場(chǎng)主體的地位

從列寧開始，就認(rèn)為農(nóng)民是小生產(chǎn)者，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是每時(shí)每刻都在產(chǎn)生資本主義。斯大林則把農(nóng)民列為社會(huì)主義體制外的人，只是工人階級(jí)的同盟軍，在社會(huì)主義建設(shè)過程中，把農(nóng)民作為團(tuán)結(jié)和改造的對(duì)象，實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化，通過“剪刀差”等方式，要農(nóng)民向國家納貢，搞原始積累。在《論十大關(guān)系》中指出：“蘇聯(lián)的辦法把農(nóng)民挖得很苦。他們采取所謂義務(wù)交售制等項(xiàng)辦法，把農(nóng)民生產(chǎn)的東西拿走太多，給的代價(jià)又極低。他們這樣采積累資金，使農(nóng)民的生產(chǎn)積極性受到極大的損害?！雹谖覀儦v來強(qiáng)調(diào)要處理好國家同農(nóng)民的關(guān)系，但因?yàn)槲覀儗?shí)行的也是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，在這種體制下，廣大農(nóng)民也是被列為體制外的，是團(tuán)結(jié)和改造的對(duì)象，特別是20世紀(jì)50年代實(shí)行了合作化，后期又實(shí)行了城鄉(xiāng)分治的戶籍管理制度。40多年來，在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)領(lǐng)域，對(duì)城市里的工人、干部、居民實(shí)行一種政策，對(duì)農(nóng)村、農(nóng)民實(shí)行另一種政策，在就業(yè)、教育、醫(yī)療、住房、社會(huì)保障等方面都是實(shí)行“一國兩策”，形成了“二元社會(huì)結(jié)構(gòu)”。

“一國兩策”、“二元社會(huì)結(jié)構(gòu)”，這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的產(chǎn)物，是造成當(dāng)前“三農(nóng)”問題的根本原因，是同社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不相容的。要建立完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，就必須改變目前事實(shí)上仍在實(shí)行的“一國兩策”的狀況，改變目前事實(shí)上已經(jīng)形成的城鄉(xiāng)兩個(gè)市場(chǎng)同時(shí)運(yùn)行的狀況，要通過改革，逐步建立全國統(tǒng)一的城鄉(xiāng)一體的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。進(jìn)行農(nóng)村第二次改革，首先是為了從根本上解決“三農(nóng)”問題，最終則是為了建立完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。進(jìn)行農(nóng)村第二次改革的理論基礎(chǔ)，是要確認(rèn)農(nóng)民在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中，同工人、干部、知識(shí)分子、城市居民一樣，也是市場(chǎng)的主體，要恢復(fù)農(nóng)民在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中的國民待遇。有的學(xué)者已經(jīng)提出，要給農(nóng)民以國民待遇。這不對(duì)，不是給，而是恢復(fù)。農(nóng)民本來就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，本來就有國民待遇，只不過是被計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制剝奪了。實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，就應(yīng)該恢復(fù)農(nóng)民的國民待遇，這也是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的前提。

第二，要抓緊改革戶籍管理制度

目前仍在實(shí)行的戶籍管理制度是20世紀(jì)50年代后期為適應(yīng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的要求而建立起來的。把農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口嚴(yán)格區(qū)分開來，城鄉(xiāng)之間形成不可逾越的鴻溝，成為“城鄉(xiāng)分治，一國兩策”的制度性條件，農(nóng)民因此成了身份制的人口，在就業(yè)、上學(xué)、醫(yī)療、遷移等方面受到諸多限制。這也是造成目前城市化嚴(yán)重滯后于工業(yè)化，產(chǎn)生諸多社會(huì)問題的制度性原因。這是同建立社會(huì)主義市場(chǎng)體制的目標(biāo)相悖的；億萬農(nóng)民早就盼望戶籍，隨度的改革了。2002年以來，廣東、浙江、湖南、石家莊等地相繼出臺(tái)了本地區(qū)改革戶籍制度的地方政策，但戶籍制度涉及到戶口流動(dòng)、遷移等全局性的問題，必須由國家來決定。要進(jìn)行農(nóng)村第二次改革，戶籍制度的改革應(yīng)是重要的一個(gè)方面。希望政府能早下決心，把戶籍制度改革早日提上議事日程，因?yàn)檫@項(xiàng)制度早已不合時(shí)宜了。

第三，要進(jìn)一步改革農(nóng)村土地制度

農(nóng)村實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包制，把土地的使用權(quán)交給農(nóng)民，解放了生產(chǎn)力，農(nóng)民稱之為第二次解放，這是20年來農(nóng)村穩(wěn)定、發(fā)展和農(nóng)業(yè)形勢(shì)好的基礎(chǔ)。但是，這種承包責(zé)任制是建立在原來“三級(jí)所有，隊(duì)為基礎(chǔ)”的體制上的。土地歸集體所有，這個(gè)所有者原來是小隊(duì)(生產(chǎn)隊(duì))，1983年公社改為鄉(xiāng)鎮(zhèn)，生產(chǎn)大隊(duì)改為村，生產(chǎn)隊(duì)改為村民小組，現(xiàn)在絕大多數(shù)村民小組已不是集體經(jīng)濟(jì)單位，更不是基本核算單位，所以后來規(guī)定，土地的發(fā)包者是村民委員會(huì)，村委會(huì)實(shí)際成了土地集體所有者。這就潛伏著矛盾。

從對(duì)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展有利的角度看，農(nóng)民承包的耕地應(yīng)該長(zhǎng)期穩(wěn)定。所以早在1983年，國家就規(guī)定土地承包制15年不變。1993年國家提出土地承包再延長(zhǎng)30年不變，得到了廣大農(nóng)民群眾的擁護(hù)。但是，鄉(xiāng)、村兩級(jí)干部，從家族、家庭和個(gè)人或小集團(tuán)利益出發(fā)，則要求發(fā)包的土地可以變動(dòng)，實(shí)際上他們仗著是土地所有者的代表和行政權(quán)力，對(duì)承包土地自做主張，隨意變動(dòng)。據(jù)有關(guān)部門調(diào)查統(tǒng)計(jì)，1983—1993年10年間，承包土地常常是變動(dòng)的。變動(dòng)次數(shù)最多的一些村，10年間土地調(diào)整了7次，平均變動(dòng)了2.7次。1993年中央提出要同農(nóng)民簽訂第二輪承包合同，土地承包延長(zhǎng)30年不變。但各地執(zhí)行得很遲緩，受到鄉(xiāng)村兩級(jí)干部的抵制。直到1998年十五屆三中全會(huì)再次重申土地承包30年不變，要進(jìn)行第二輪承包，在強(qiáng)大的工作推動(dòng)下，第二輪承包工作才貫徹了下去。但問題并未解決。現(xiàn)在在各地農(nóng)村，還有不斷調(diào)整土地的。有的地方鄉(xiāng)、村兩級(jí)干部背著農(nóng)民把土地賣了，農(nóng)民還不知道。由此引起來土地糾紛，有的釀成較大的群體事件。據(jù)不少地方反映，現(xiàn)在農(nóng)村由土地問題引起的糾紛和案件已占一個(gè)很大的比例，土地問題已經(jīng)成了農(nóng)村不穩(wěn)定的重要因素。調(diào)整、侵占、出賣土地，對(duì)農(nóng)民來說是被損害、被剝奪，對(duì)干部來說是巨大利益所在，靠說服、教育是解決不了問題的。有伺志說：“現(xiàn)在國家最寶貴的資源——耕地，卻交給最基層的、不拿工資的干部掌管著，怎么能保護(hù)得住?！蓖恋刂贫仁菄业母局贫戎唬情L(zhǎng)治久安的基礎(chǔ)。對(duì)現(xiàn)階段的廣大農(nóng)民來說，土地不僅是賴以生活的最重要的生產(chǎn)資料，也是社會(huì)保障。現(xiàn)行的承包責(zé)任制，不能說就可以長(zhǎng)此以往，一勞永逸了。一方面要保護(hù)穩(wěn)定，另一方面也還要繼續(xù)完善。我個(gè)人的意見是，把土地集體所有權(quán)收歸國家，對(duì)農(nóng)民實(shí)行永佃制，規(guī)定個(gè)時(shí)限(例如2003年)，按現(xiàn)在的承包戶實(shí)有承包的土地，通過法律宣布實(shí)行永佃，就不再動(dòng)了。農(nóng)民對(duì)承包土地有永佃權(quán)(即江南農(nóng)村以前的永久的田面權(quán))。田面權(quán)的處置，根據(jù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要求，由承包農(nóng)戶決定，可以耕種，町以子女繼承，可以依法租賃，可以人股合作經(jīng)營，也可以作價(jià)自由轉(zhuǎn)讓，按照“自愿、依法、有償”的原則進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)。農(nóng)村還有個(gè)大問題是宅基地。多數(shù)農(nóng)民是世代繼承住用自家的宅基，也有少部分農(nóng)民的宅基地是合作化以后由集體無償、少償給予的。但現(xiàn)行的政策規(guī)定，宅基地也都是屬于集體的土地，所以，農(nóng)民要出賣房屋，有個(gè)集體所有權(quán)的問題。連把房屋到銀行作抵押申請(qǐng)貸款，因宅基地不是自己的，而不能作為抵押物。有人說：城市里連資本家、房產(chǎn)主、居民的私房，都落實(shí)政策，退還給他們了，他們貸款，可以用房屋作抵押品，為什么農(nóng)民就不能呢？宅基地問題也是農(nóng)村社會(huì)糾紛多的問題之一，需要合理解決。

第四，進(jìn)行教育體制的改革，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體的教育體制

20世紀(jì)60年代初期以來，隨著城鄉(xiāng)分割的戶籍制度的建立，逐漸形成了對(duì)城市中小學(xué)是一種政策，對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)以下的(特別是村的)中小學(xué)是另一種政策的體制。城市中小學(xué)教育經(jīng)費(fèi)由國家承擔(dān)，農(nóng)村中小學(xué)的教育經(jīng)費(fèi)由鄉(xiāng)村、農(nóng)民自籌解決。城市的中學(xué)(特別是地級(jí)市以上城里的中學(xué))對(duì)農(nóng)民的子女關(guān)了門，這樣實(shí)際上是阻斷了農(nóng)村廣大青年的成才之路，造成了城鄉(xiāng)青年發(fā)展機(jī)會(huì)起點(diǎn)不平等的格局。1960年前，大學(xué)生出身的城鄉(xiāng)比例是3：7，那時(shí)全國城鄉(xiāng)總?cè)丝诘谋壤?：8?，F(xiàn)在城鄉(xiāng)總?cè)丝诘谋壤?：7，但大學(xué)生出身的城鄉(xiāng)比例是7：3。這不僅對(duì)農(nóng)村青年不公，而且也限制了國家選擇培養(yǎng)人才的范圍，對(duì)國家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是很不利的。1992年，黨的十四大提出“發(fā)展教育是實(shí)現(xiàn)我國現(xiàn)代化的根本大計(jì)”，10年來，我國的教育已有了極大的發(fā)展。但城鄉(xiāng)不同的兩種教育體制的格局還沒有根本改變。相當(dāng)多的地區(qū)，特別是中西部地區(qū)，農(nóng)村中小學(xué)的教學(xué)設(shè)施簡(jiǎn)陋，教育經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重短缺，教師工資長(zhǎng)期拖欠，優(yōu)秀教師流失，學(xué)齡兒童輟學(xué)，這些問題屢解不了，這也是實(shí)行“城鄉(xiāng)分治，一國兩策”的惡果。近些年，國家財(cái)政收入大幅增加，已經(jīng)有財(cái)力來解決這些問題了。但現(xiàn)行的體制阻礙著這類問題的解決。例如，全國農(nóng)村中小學(xué)教師的工資約為400多億元，除去發(fā)達(dá)地區(qū)，中西部地區(qū)的農(nóng)村中小學(xué)教師的工資約為200億--300億元，不到國家財(cái)政支出的2%。政府已經(jīng)多次開會(huì)、發(fā)文件要解決這類問題，但至今仍沒有得到根本性的解決，主要原因是存在體制性的障礙。

農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)同樣也存在著嚴(yán)重的問題。農(nóng)村的合作醫(yī)療體制已經(jīng)癱瘓了，許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)的衛(wèi)生院名存實(shí)亡，在有些農(nóng)村，農(nóng)民缺醫(yī)少藥的狀況比1978年前還嚴(yán)重。國家近些年在醫(yī)療衛(wèi)生保健方面的開支很大，但占人口70%的農(nóng)村得到的經(jīng)費(fèi)不到15%，這種體制的弊病不改革，農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生等公共事業(yè)就難以改善和發(fā)展。

第五，現(xiàn)行的財(cái)政體制對(duì)農(nóng)村發(fā)展很不利，亟需改革

1994年的財(cái)政體制改革是正確的，也是及時(shí)和必要的，但沒有處理好省以下財(cái)力的合理分配和安排，造成事權(quán)和財(cái)權(quán)不相稱。現(xiàn)在，總的情況是財(cái)政收入向上傾斜，向城市傾斜，向發(fā)達(dá)地區(qū)傾斜，向東部地區(qū)傾斜。目前，中西部地區(qū)的縣、鄉(xiāng)兩級(jí)財(cái)政很困難。約有50%的縣、60%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政拮據(jù)，債臺(tái)高筑，有不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)是靠借高利貸在運(yùn)轉(zhuǎn)，干部和中小學(xué)教員的工資不能按時(shí)發(fā)放，公共事業(yè)難以為繼。這是近些年城鄉(xiāng)差距、東中西差距急劇擴(kuò)大的重要原因，也是農(nóng)民負(fù)擔(dān)屢減不輕，干群矛盾突出，農(nóng)村社會(huì)不安的重要原因。這種頭重腳輕的財(cái)政體制已經(jīng)到了應(yīng)該改革和調(diào)整的時(shí)候了。

公務(wù)員之家版權(quán)所有進(jìn)行農(nóng)村第二次改革，是一項(xiàng)大的系統(tǒng)工程，上列五條只是其中必須要先改的重點(diǎn)，還有方方面面的體制也需要改革，總的目標(biāo)是要實(shí)現(xiàn)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，這樣才能從根本上解決農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體，建立全國統(tǒng)一的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，使我國社會(huì)主義現(xiàn)代化事業(yè)前進(jìn)一大步。

①《鄧小平文選》第三卷第370頁。

②《十四大以來重要文獻(xiàn)選編》中第1757頁。

③《鄧小平文選》第三卷第374頁

④〈十四大以來重要文獻(xiàn)選編〉上卷第547頁，人民出版社，1996年版。

⑤鄧小平文選第三卷第376頁。

⑥《選集》第五卷第274頁