行政壟斷權(quán)力濫用論文

時(shí)間:2022-06-15 09:27:00

導(dǎo)語:行政壟斷權(quán)力濫用論文一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

行政壟斷權(quán)力濫用論文

市場經(jīng)濟(jì)的環(huán)境中,反壟斷法在一個(gè)國家的法律體系中有著重要的地位,在美國被稱為“自由企業(yè)的大憲章”,在德國被稱為“經(jīng)濟(jì)憲法”,在日本被稱為“經(jīng)濟(jì)法的核心”。

從壟斷形成的原因來看,壟斷大致可以劃分為市場壟斷、自然壟斷和行政壟斷三種類型。而從中國現(xiàn)實(shí)出發(fā),行政性壟斷是主要成分。行政壟斷是由于行政權(quán)力的保護(hù)而形成的壟斷行為,行政壟斷的主體是掌握行政權(quán)力、從事生產(chǎn)經(jīng)營的具有壟斷傾向的國家行政機(jī)關(guān)或其授權(quán)的單位;行政壟斷的客體是被行政權(quán)力排他性的社會(huì)物質(zhì)資源或公用行業(yè)。判斷是否構(gòu)成行政壟斷的標(biāo)準(zhǔn)是以行政權(quán)力的濫用為核心,其他公共權(quán)力綜合運(yùn)用影響的產(chǎn)物。

中國的行政性壟斷主要表現(xiàn)為行業(yè)壟斷和地方保護(hù)主義,行業(yè)壟斷就是政府所屬部門為保護(hù)本部門的企業(yè)和經(jīng)濟(jì)利益,濫用行政力量限制競爭者的市場準(zhǔn)入,排斥限制或者妨礙市場競爭。我國現(xiàn)行體制長期禁止或限制外商和個(gè)人投資于服務(wù)領(lǐng)域,這種保護(hù)性做法導(dǎo)致我國金融、郵政、電信等服務(wù)行業(yè)長期處于低效率狀態(tài),損害了消費(fèi)者的利益,降低了社會(huì)福利。如IP長途電話業(yè)務(wù)部分,在國內(nèi)最初提供IP電話業(yè)務(wù)的是福建省福州市馬尾區(qū)的一個(gè)網(wǎng)吧,1997年陳氏兄弟租來電話線,交納了市話費(fèi)與上網(wǎng)費(fèi),辦起了基于網(wǎng)絡(luò)的長途語言傳輸服務(wù),那時(shí)中國郵政的國際長途是每分鐘收費(fèi)28元,陳氏兄弟只收IP電話費(fèi)4.8元。但馬尾區(qū)法院認(rèn)為陳氏兄弟的行為屬于“新類型犯罪”,判決“非法經(jīng)營電信”。盡管后來福州中院多次撤銷馬尾區(qū)法院的判決,但陳氏兄弟錢物還是被“暫扣”。信息產(chǎn)業(yè)部隨后宣布各個(gè)國有電信公司全面推出IP電話業(yè)務(wù),隨即壟斷了IP長途電話業(yè)務(wù)。

地方保護(hù)主義(又稱地區(qū)壟斷)形成另一種行政性壟斷形式。地方保護(hù)主義主要是地方政府為保護(hù)本地的企業(yè)和經(jīng)濟(jì)利益,禁止外地商品進(jìn)入本地市場,或者阻止本地原材料銷往外地,由此使全國本應(yīng)統(tǒng)一的市場分割成一個(gè)個(gè)狹小的地方市場,設(shè)置地區(qū)市場壁壘,一些地方政府及其所屬部門作為地方利益的保護(hù)人,為保護(hù)本地區(qū)、本部門及本行業(yè)局部利益、短期利益,確保地方經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展,確保地方財(cái)政的不斷增長,濫用行政權(quán)力,采用政府發(fā)文或相關(guān)部門聯(lián)合發(fā)文,設(shè)置許可證,辦案禁區(qū),不當(dāng)?shù)幕蚱缫曅缘馁|(zhì)檢和準(zhǔn)銷證,拒絕實(shí)施行政行為等多種形式,對(duì)外地商品實(shí)施地方封鎖,強(qiáng)制外地商品辦理準(zhǔn)銷證、貼花及防偽標(biāo)志等,或?qū)ν獾仄髽I(yè)產(chǎn)品非法收取各種名目的費(fèi)用,以抬高外地商品進(jìn)入本地市場的門檻,削弱其競爭力,保護(hù)本地商品的高額壟斷利潤。

如果說過去更多的是所謂顯性行政壟斷,地方明目張膽地通過明文規(guī)定來阻礙競爭形成壟斷,那么近幾年更多的是一些地方動(dòng)用行政力量通過幕后操縱制造隱性行政壟斷,使其貌似市場壟斷,或者是干脆動(dòng)用行政力量制造所謂的市場壟斷,讓有關(guān)方面更加難以辨別和處理。

中國的行政壟斷是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期國內(nèi)各種沖突累積的表現(xiàn),造成了大量隱性社會(huì)福利的損失。

首先,應(yīng)對(duì)壟斷行為立法,把反行政性壟斷行為作為反壟斷法的一個(gè)重要內(nèi)容。用反壟斷法限制行政性壟斷行為是最有效的手段,歐美及東歐一些國家采取這種形式取得了很好的效果。

其次,設(shè)立一個(gè)高度獨(dú)立的、權(quán)威性的反壟斷執(zhí)行機(jī)構(gòu),使其能有效地處理行政機(jī)構(gòu)的違法行為,這個(gè)機(jī)構(gòu)應(yīng)有自己獨(dú)立的財(cái)政撥款,獨(dú)立的執(zhí)行機(jī)構(gòu)及人事制度,這樣才能不受制于某些強(qiáng)大的利益集團(tuán)。內(nèi)部成立分別監(jiān)管行業(yè)和地方壟斷的兩個(gè)執(zhí)行部門,所在員工并不應(yīng)是國家公務(wù)員,這樣他們不隸屬于任何政府部門,以雇傭形式聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師、核算師、工程師、電腦專家等各領(lǐng)域的專家,反壟斷工作是與擁有豐富資源的壟斷利益集團(tuán)較量,不是內(nèi)行不可能發(fā)現(xiàn)問題,解決問題。同時(shí)成立相應(yīng)獨(dú)立于執(zhí)行機(jī)構(gòu)的監(jiān)督機(jī)構(gòu),監(jiān)督機(jī)構(gòu)成員應(yīng)由社會(huì)上的各界代表組成,并注意吸納社會(huì)名士、律師、學(xué)者,以定期、不定期形式檢查反行政壟斷工作的進(jìn)展。

要解決好行政性壟斷問題,需要健全的有效的反壟斷的法律制度,嚴(yán)格的專業(yè)的執(zhí)法機(jī)構(gòu),更重要的是要有完善的市場經(jīng)濟(jì)條件,鼓勵(lì)充分競爭的市場氛圍,這是解決行政性壟斷問題的根本。