導(dǎo)語：刑法占有制度的完善一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、刑法中占有概念的重要性

（一）占有概念在刑法中的規(guī)定。在司法實(shí)踐中，人們經(jīng)常會(huì)遇到某些似是而非的財(cái)產(chǎn)型案件，尤其是當(dāng)涉及盜竊罪與侵占罪等類似的財(cái)產(chǎn)性犯罪時(shí)，更是容易被案件表象所迷惑，導(dǎo)致出現(xiàn)錯(cuò)誤的判斷。如何正確判斷某一行為究竟是構(gòu)成此罪還是構(gòu)成彼罪需要人們共同探索。在財(cái)產(chǎn)型犯罪如此多發(fā)的今天，現(xiàn)有的一些關(guān)于占有的理論研究已不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需求，刑法學(xué)者們紛紛對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪問題進(jìn)行深入探討，而盜竊罪、侵占罪等財(cái)產(chǎn)型犯罪就理所當(dāng)然成為學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。在司法實(shí)踐中，與占有概念有關(guān)的財(cái)產(chǎn)型案件比比皆是，可見，刑法中的占有對(duì)于刑法實(shí)踐的影響極其重大。（二）占有概念的適用現(xiàn)狀。目前我國的刑法典、刑法修正案及司法解釋，并沒有專門針對(duì)占有概念進(jìn)行解釋或說明的規(guī)定。對(duì)于社會(huì)生活中出現(xiàn)的各個(gè)案件，法官和學(xué)者們往往根據(jù)以往的辦案或研究經(jīng)驗(yàn)、主觀認(rèn)識(shí)對(duì)占有作出多種甚至完全不同的解釋，并依據(jù)這些解釋去處理司法實(shí)踐中的具體案件。顯然，這種現(xiàn)狀有悖于法律嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木駥?shí)質(zhì)，也不利于我國財(cái)產(chǎn)型犯罪的解決。

二、相關(guān)理論及案件的定性

（一）案件的引入。占有概念在我國刑法理論體系中究竟處于何種地位呢？該如何界定它？下文將通過分析相關(guān)案例，突出占有的概念在區(qū)分盜竊、侵占等類似的財(cái)產(chǎn)型犯罪時(shí)所發(fā)揮的重要作用。案例一：甲新買了一臺(tái)冰箱，商場人手不夠不能為甲提供配送服務(wù)。于是甲雇傭工人乙對(duì)冰箱進(jìn)行運(yùn)送，冰箱主人甲隨行。在運(yùn)送途中經(jīng)過小商店，甲突然想到有東西要買，便讓乙停車在外面稍等一會(huì)。甲進(jìn)商店之后，乙趁沒有人看管冰箱，便匆忙開車離去，將冰箱運(yùn)到自家并使用。案例二：乘客丙因急著下車，將裝有一萬余元現(xiàn)金的錢包忘在出租車上，乘客丁上車后發(fā)現(xiàn)該錢包，遂在下車時(shí)將該錢包據(jù)為己有。案例三：假如在案例二的基礎(chǔ)上，出租車司機(jī)率先發(fā)現(xiàn)乘客A落下的錢包而據(jù)為己有，此案又將如何處理？（二）盜竊罪和侵占罪的概念。盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。①侵占罪在國外是一種常見的財(cái)產(chǎn)犯罪，最早可追溯到羅馬法。侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，據(jù)不退還的行為，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。本罪的突出特點(diǎn)是，將自己占有或者無人占有的財(cái)產(chǎn)非法地轉(zhuǎn)變?yōu)樽约核校瑳]有侵犯財(cái)產(chǎn)的占有權(quán)。②（三）對(duì)以上案件的定性分析。案例一中的乙究竟構(gòu)成盜竊罪還是侵占罪，這取決于作為犯罪對(duì)象的冰箱在乙采取犯罪行為時(shí)是仍被所有權(quán)人甲占有，還是已經(jīng)轉(zhuǎn)移為乙占有。在本案中，如果甲將冰箱交給乙，并給了乙自家的地址，讓乙獨(dú)自把冰箱運(yùn)送到家里，則可以認(rèn)為甲和乙之間已經(jīng)形成了一種委托關(guān)系，而乙則基于該委托關(guān)系在事實(shí)上占有了冰箱，此時(shí)乙把冰箱占為己有的行為已經(jīng)構(gòu)成了侵占罪。但是本案的情況是甲一直和乙在一起，冰箱一直在甲的控制范圍內(nèi)，所以該冰箱始終由甲占有。在甲進(jìn)出商店的極短時(shí)間內(nèi)，不應(yīng)認(rèn)為財(cái)物已經(jīng)轉(zhuǎn)歸乙占有，冰箱依然處于甲的控制范圍，并且甲也沒有明確表示放棄或轉(zhuǎn)移對(duì)冰箱的占有，所以冰箱仍處在所有權(quán)人甲的占有之下。因此行為人乙將冰箱占為己有的行為損害了他人對(duì)自己財(cái)物的占有權(quán)，應(yīng)成立盜竊罪。案例二的情形和案例一有所不同。財(cái)物的所有權(quán)人丙將自己的錢包落在出租車上，由于出租車屬于封閉空間的特點(diǎn)，丙喪失了對(duì)財(cái)物事實(shí)上的支配，即對(duì)錢包已喪失了占有，但是錢包并不因此而成為遺忘物，而是轉(zhuǎn)移到該場所的管理者或者該場所的所有者占有。因此本案中，在乘客丙喪失對(duì)錢包的占有之后，其錢包自動(dòng)轉(zhuǎn)歸出租車司機(jī)占有，丁拿走車上的錢包的行為等于是把他人占有的財(cái)物非法據(jù)為己有，因?yàn)槠浔緛砭蜎]有占有該錢包，所以不可能構(gòu)成侵占罪，只能構(gòu)成盜竊罪。由此可推，案例三中出租車司機(jī)將自己占有的他人錢包非法占為己有的行為應(yīng)構(gòu)成侵占罪。

三、占有成為認(rèn)定罪行的關(guān)鍵性要素

（一）侵占罪與盜竊罪的區(qū)別。侵占罪與盜竊罪在主觀方面都以非法占有他人財(cái)物為目的，都是出于直接故意；主體上都是一般主體，只不過侵占罪的主體在把財(cái)物據(jù)為己有時(shí)已經(jīng)率先占有他人財(cái)物。兩罪的犯罪客體均為公私財(cái)物的所有權(quán)，只不過盜竊罪的犯罪對(duì)象是行為人在犯罪前沒有取得占有的他人財(cái)物，而侵占罪則以自己已經(jīng)占有的財(cái)物為犯罪對(duì)象。兩罪在客觀方面的表現(xiàn)有很大的行為差異，盜竊罪的客觀方面表現(xiàn)為以秘密手段將公私財(cái)物轉(zhuǎn)移到自己的控制之下。但是其秘密手段僅限于自以為的秘密竊取，而不以財(cái)物控制者不知情為要件，并且限定于竊取行為的過程。此外，盜竊罪的行為還必須和平地非暴力地破壞財(cái)物所以人的占有，即用和平手段破壞原占有。而侵占罪的客觀方面表現(xiàn)為侵占行為是將代為保管的他人財(cái)物，或者將他人的遺忘物、埋藏物占為己有，數(shù)額較大并且拒不歸還、拒不交出，即行為人合法持有他人財(cái)物，變占有為所有。（二）占有在財(cái)產(chǎn)犯罪中的認(rèn)定。我國刑法很早就有關(guān)于盜竊罪和侵占罪的表述，對(duì)二者的區(qū)別國內(nèi)也有很多學(xué)者進(jìn)行過相關(guān)研究。一個(gè)侵財(cái)行為不可能既構(gòu)成盜竊罪又構(gòu)成侵占罪，二者之間有較為明確的界限。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，司法實(shí)踐中對(duì)盜竊罪與侵占罪的認(rèn)定也出現(xiàn)一些問題，一般的案件根據(jù)二者的犯罪構(gòu)成即可進(jìn)行區(qū)分，但是在一些非典型案件中，由于犯罪行為客觀表現(xiàn)極其復(fù)雜，給司法操作帶來了困難。從侵占罪與盜竊罪的上述區(qū)別可以看出，對(duì)占有概念的準(zhǔn)確分析正是區(qū)分這兩種財(cái)產(chǎn)型犯罪的關(guān)鍵所在。行為人拿走的是自己沒有建立占有關(guān)系的財(cái)物就可能構(gòu)成盜竊罪，但是若拿走的是自己已經(jīng)建立占有關(guān)系的財(cái)物則可能構(gòu)成侵占罪。但是由于沒有明確的法律規(guī)定，當(dāng)司法實(shí)踐中遇到一些疑難案件時(shí)，判斷財(cái)物究竟受誰占有由誰控制絕非易事，類似案件不在少數(shù)，搶劫、詐騙、搶奪等財(cái)產(chǎn)型犯罪都面臨著同樣的問題，因此，對(duì)占有的準(zhǔn)確把握是研究財(cái)產(chǎn)型犯罪的必經(jīng)之路，對(duì)正確認(rèn)定罪與非罪，盜竊罪與侵占罪等類似財(cái)產(chǎn)性犯罪具有重要意義。

四、刑法占有制度的完善路徑

（一）占有型財(cái)產(chǎn)犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建。當(dāng)審理占有型案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)先明確案件的性質(zhì)，判斷行為人是否在客觀上對(duì)財(cái)物進(jìn)行了占有，是否侵犯了他人的占有權(quán)，確定之后方可用刑法對(duì)案件進(jìn)行處理。緊接著對(duì)占有的類型進(jìn)行認(rèn)定，之后再對(duì)案件進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。從細(xì)致的操作來說，則需要制定具體可行的占有型財(cái)產(chǎn)犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。首先，公、檢、法三機(jī)關(guān)在收集證據(jù)和采信證據(jù)時(shí)應(yīng)盡可能達(dá)到統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，確保法院正確定罪與量刑。其次，除了運(yùn)用現(xiàn)有刑法典對(duì)司法實(shí)踐進(jìn)行指導(dǎo)外，還應(yīng)當(dāng)針對(duì)一些相關(guān)刑法典未涉及但是實(shí)務(wù)中常見的問題出臺(tái)相關(guān)的司法解釋，從而更好地指導(dǎo)司法實(shí)踐，提高辦案質(zhì)量和效率。最后，在一些有較大爭議的案件上，為了避免耽誤時(shí)間，公、檢、法三機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，在對(duì)有關(guān)案件進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上確定承辦單位，確保受案機(jī)關(guān)的準(zhǔn)確，從而可以最大限度地避免司法資源的浪費(fèi)，提高辦案的速度，避免案件無限拖延。（二）刑法典相關(guān)規(guī)定的明確與細(xì)化。1.完善刑法典相關(guān)規(guī)定。我國刑法對(duì)盜竊罪與侵占罪的規(guī)定并沒有占有的認(rèn)定，法條中僅涉及二罪的犯罪形式和表現(xiàn)及刑罰，也沒有相關(guān)的司法解釋對(duì)占有判斷標(biāo)準(zhǔn)作出具體的規(guī)定，因此，在司法實(shí)踐中對(duì)相關(guān)案件的處理常常出現(xiàn)前后不一致的情況，后一判決結(jié)果推翻前一判決結(jié)果的案例層出不窮。日本學(xué)者西原春夫曾指出：“不應(yīng)當(dāng)以國家維持社會(huì)治安秩序的必要性作為刑法解釋的前提，而應(yīng)當(dāng)求諸于國民的預(yù)測可能性?！雹奂捶l的表述應(yīng)該為一般大眾所理解，是普通大眾能夠認(rèn)可理解，預(yù)料和感知的。我國刑法典對(duì)具體罪名的規(guī)定沒有實(shí)質(zhì)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，條文的籠統(tǒng)和模糊使得一般大眾對(duì)一些犯罪的預(yù)測可能性降低，這就增加了普通民眾觸犯法律的可能。因此，我國刑法典需要對(duì)各罪名具體的規(guī)定進(jìn)行完善，并且將占有制度寫入刑法典，使法條更加明確與細(xì)致。建議相關(guān)部門在制定司法解釋時(shí)，明確占有型財(cái)產(chǎn)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以明確兩罪的界限。2.完善刑法分則體系。盜竊罪、侵占罪等占有型財(cái)產(chǎn)犯罪在我國刑法典中被規(guī)定在刑法分則第五章的財(cái)產(chǎn)性犯罪中，此章還有奪取型和毀棄型的財(cái)產(chǎn)犯罪。雖然它們大體上屬于同一類型的犯罪，但是它們所侵犯的客體類型并不完全相同，分布在刑法分則同一章中給人雜亂無章的感覺。因此有必要在刑法典的章下設(shè)節(jié)，將侵犯同類客體的犯罪進(jìn)行有目的的統(tǒng)一規(guī)定，以增強(qiáng)刑法分則的體系性，從而更好地發(fā)揮刑法的功效。（三）審判環(huán)節(jié)專門化程度的完善。目前，我國各級(jí)法院均設(shè)立有刑事法庭負(fù)責(zé)刑事案件的審判工作?，F(xiàn)有的審判模式是在法院將刑事庭分為刑一庭、刑二庭，侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪由刑二庭審理。人民法院刑二庭除了審理侵犯財(cái)產(chǎn)罪外，還負(fù)責(zé)審判其他類型的案件，因此，法院刑事二庭的工作量比較大，加上案件涉及面廣，讓審判人員過于疲憊或難以勝任，因此導(dǎo)致了案件專業(yè)化程度降低，嚴(yán)重影響了案件的審判質(zhì)量。由于司法實(shí)踐的復(fù)雜性，案件類型的多樣性及專業(yè)性，單一的審判組織形式已經(jīng)不能適應(yīng)案件類型多元化的發(fā)展趨勢，這就需要法院對(duì)這些案件進(jìn)行專業(yè)化對(duì)待、專業(yè)化處理，提高案件審理活動(dòng)的專業(yè)性。占有型財(cái)產(chǎn)犯罪是財(cái)產(chǎn)型犯罪中較為常見的一類罪，對(duì)占有的認(rèn)定、判斷直接影響對(duì)被告人的定罪量刑，對(duì)專業(yè)性的要求相對(duì)較高，因此，可以先在一些經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)法院的刑事法庭中展開試點(diǎn)，設(shè)立專門處理占有型財(cái)產(chǎn)犯罪案件的法庭，提高案件審判活動(dòng)的專業(yè)性和準(zhǔn)確性。只有這樣才能更好地提高法院辦案的質(zhì)量和效率，真正實(shí)現(xiàn)公正公平，使法律的規(guī)定落到實(shí)處。

五、結(jié)語

財(cái)產(chǎn)型犯罪表現(xiàn)多元化，使司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定上存在一定的困難。區(qū)分財(cái)產(chǎn)型犯罪，認(rèn)定占有的形式成為關(guān)鍵，但目前我國的刑法體系中還沒有關(guān)于占有概念的界定，因此，國家應(yīng)完善相關(guān)立法，明確占有的概念，使公、檢、法三機(jī)關(guān)在審理案件過程中有據(jù)可依。

作者:燕倩 朱一鳴 單位:河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)