導(dǎo)語：公司債權(quán)人到期債權(quán)解決路徑一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，合理保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益已經(jīng)成為維護(hù)交易安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展、保障社會(huì)穩(wěn)定的重要手段之一。及時(shí)追索公司債權(quán)人的到期債權(quán)，就是保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。文章通過對《公司法司法解釋三》的思考，提出當(dāng)債權(quán)人的債權(quán)到期時(shí)，債權(quán)人可以向違反出資義務(wù)的股東追償，也可以向公司的發(fā)起人追償，還可以向未履行或未完全履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東及股權(quán)受讓人追償，更可以向協(xié)助股東違反出資義務(wù)的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人追償。

[關(guān)鍵詞]債權(quán)人到期債權(quán)；股東出資義務(wù)；到期債權(quán)追償

為了保證社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展，依法治國已經(jīng)成為我國的治國方針。①而法律并不是靜止不變的，為解決逐漸增加的公司設(shè)立、出資、股權(quán)等糾紛案件的具體適用問題，《公司法司法解釋三》作為法律的一部分，已經(jīng)作出了相應(yīng)規(guī)定。公司資本制度不僅是公司股東利益之所在，更是債權(quán)人利益的保障。它對于促進(jìn)我國現(xiàn)代公司制度的建立和發(fā)展，規(guī)范公司的經(jīng)營和運(yùn)作，毫無疑問起到了極大作用。②公司資本制度的基本要求就是充實(shí)資本。公司的資本規(guī)模是公司對外擔(dān)保和信用的基礎(chǔ)，保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益和維護(hù)交易安全。盡管我國《公司法》第二十六條和第八十條規(guī)定了公司認(rèn)繳制，而非以前的實(shí)繳制，但同時(shí)也明確了公司的股東和發(fā)起人以其認(rèn)繳資金對公司承擔(dān)有限責(zé)任。當(dāng)公司不能清償其到期債務(wù)時(shí)，股東和發(fā)起人將對公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。故而資本充實(shí)對公司債權(quán)人權(quán)益的保護(hù)有著重要意義。③在公司債權(quán)人的到期債權(quán)通過多種方法均不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，很多債權(quán)人百結(jié)愁腸卻束手無策。此時(shí)，如何保障債權(quán)人的合法權(quán)益，成為一個(gè)重要問題。一般情況下，債務(wù)到期時(shí)，作為公司的債權(quán)人，既可以向債務(wù)人——即公司追償，也可以向擔(dān)保人追償，還可以通過“刺破公司的面紗”向公司的股東追償?shù)?。本文僅根據(jù)對《公司法司法解釋三》的思考，提出一些觀點(diǎn)，希望對公司的債權(quán)人追索到期債權(quán)能有所助益。

一、債權(quán)人可以向未履行或未全面履行出資義務(wù)的股東追償

《公司法司法解釋三》第十三條第二款規(guī)定了債權(quán)人可以向未履行出資義務(wù)的股東或只履行部分出資義務(wù)的股東追償?shù)姆梢罁?jù)。（一）法條基本理解。公司債權(quán)人請求未履行出資義務(wù)的股東或只履行部分出資義務(wù)的股東承擔(dān)責(zé)任時(shí)，該股東承擔(dān)的是補(bǔ)充賠償責(zé)任，即應(yīng)理解為最多為未出資本金和銀行同期貸款利率之和。既然股東承擔(dān)的是補(bǔ)充賠償責(zé)任，則其只能在公司未能履行到期債務(wù)的情況下，才在本息范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任。（二）股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的義務(wù)來源。要理解股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，則首先應(yīng)考慮其出資義務(wù)來源，其既來源于約定，也來源于法定。股東簽訂的《股東協(xié)議》中約定了股東需要承擔(dān)相應(yīng)的出資義務(wù)；同時(shí)，為了保護(hù)公司債權(quán)人的合法權(quán)益，《公司法》第二十八條、第三十條、第八十九條也規(guī)定了公司股東以其出資額為限，承擔(dān)有限責(zé)任。（三）違反出資義務(wù)的股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的原因。違反出資義務(wù)的股東為什么要承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任呢？可以從兩個(gè)角度考慮：第一，《合同法》的代位權(quán)。根據(jù)《股東協(xié)議》，股東未履行或者未完全履行出資義務(wù)，拖欠公司注冊資金，而公司不能清償其對債權(quán)人的到期債務(wù)，公司的債權(quán)人可以根據(jù)代位權(quán)提起代位權(quán)訴訟，要求股東在其所欠公司注冊資金的范圍內(nèi)，履行出資義務(wù)，但最多不能超過未出資本金和銀行同期貸款利率之和；第二，股東未履行或者未完全履行出資義務(wù)。該行為違反了《侵權(quán)法》的保護(hù)性法規(guī)，《侵權(quán)法》保護(hù)的權(quán)益包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，債權(quán)作為財(cái)產(chǎn)性權(quán)益的一種，理應(yīng)受到《侵權(quán)法》的保護(hù)，股東未履行其應(yīng)該履行的出資義務(wù)的行為侵害了公司債權(quán)人的權(quán)益，債權(quán)人可以提起侵權(quán)之訴。（四）債權(quán)人及時(shí)主張到期債權(quán)的必要性。一旦違反出資義務(wù)的股東已經(jīng)在其應(yīng)該履行的出資義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)了補(bǔ)充賠償責(zé)任，其他債權(quán)人再提起相同請求，人民法院不予支持。這是因?yàn)楸M管從實(shí)體法上來講，債權(quán)不同于物權(quán)，物權(quán)具有絕對性及排他性，同一標(biāo)的物上只能存在一個(gè)所有權(quán)，且物權(quán)按照其成立先后有優(yōu)劣順序；反之，債權(quán)僅具有平等性，而沒有排他效力，因此數(shù)個(gè)債權(quán)發(fā)生順序有先后不同，但地位卻能平等并存。④但從程序法上，債權(quán)反而具有先后差異，在訴訟中，誰先起訴或者申請執(zhí)行，誰先受益，即先主張權(quán)利的人先得利，而法院不會(huì)執(zhí)行回轉(zhuǎn)。這也導(dǎo)致了債權(quán)人在發(fā)現(xiàn)其到期債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，即應(yīng)該及時(shí)通過向法院提起訴訟，以期能及時(shí)實(shí)現(xiàn)其到期債權(quán)，獲得應(yīng)得利益。（五）承擔(dān)企業(yè)資產(chǎn)評估或驗(yàn)資的金融機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)責(zé)任。應(yīng)該特別注意的是，當(dāng)企業(yè)不能清償其到期債務(wù)時(shí)，對企業(yè)承擔(dān)資產(chǎn)評估或者驗(yàn)資的金融機(jī)構(gòu)出具的評估報(bào)告或者驗(yàn)資證明一旦不實(shí)，而給公司債權(quán)人造成損失，除非能夠證明自己沒有過錯(cuò)，否則需要在其評估或者證明不實(shí)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。⑤當(dāng)人民法院依債權(quán)人的申請，依法強(qiáng)制執(zhí)行企業(yè)、出資人的財(cái)產(chǎn)后，公司的到期債務(wù)仍不能清償，此時(shí)金融機(jī)構(gòu)需要在其虛假證明范圍內(nèi)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。⑥

二、債權(quán)人可以向公司的發(fā)起人追償

（一）法條基本理解?！豆痉ㄋ痉ń忉屓返谑龡l第三款規(guī)定了債權(quán)人可以向公司的發(fā)起人追償。在公司設(shè)立時(shí)，有股東未全面履行或者未履行其部分出資義務(wù)，債權(quán)人可以請求公司的發(fā)起人與違反出資義務(wù)的股東承擔(dān)連帶責(zé)任。（二）追償方式根據(jù)出資方式的不同有區(qū)別。需要注意的是，《公司法》中區(qū)分了公司性質(zhì)——即有限公司和股份公司，也同時(shí)區(qū)分了不同的出資方式。有限責(zé)任公司如果是實(shí)物出資，則發(fā)起人只在實(shí)物被高估的情形下對違反出資義務(wù)的股東承擔(dān)連帶責(zé)任；如果是現(xiàn)金出資，只要股東已經(jīng)履行其出資義務(wù)，則發(fā)起人不須要承擔(dān)連帶責(zé)任。股份公司的發(fā)起人則對實(shí)物出資和現(xiàn)金出資均承擔(dān)連帶責(zé)任。而在《公司法司法解釋三》，并沒有區(qū)分公司性質(zhì)和出資方式，反而是重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了時(shí)間結(jié)點(diǎn)，必須是股東在公司設(shè)立時(shí)違反了出資義務(wù)，此時(shí)發(fā)起人才須要無差別地承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債權(quán)人追償范圍

《公司法司法解釋三》第十八條第一款和第二款規(guī)定了有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債權(quán)人可以向誰追償?shù)姆梢罁?jù)。但其中仍有不明之處，還需要有權(quán)部門將來進(jìn)一步補(bǔ)充。（一）法條基本理解有限責(zé)任公司的股東在未履行其出資義務(wù)的情況下即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此應(yīng)知或者明知，公司的債權(quán)人請求作為轉(zhuǎn)讓人的股東和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任，人民法院對此應(yīng)予支持，從表面看，沒有任何理解問題。當(dāng)然，股東未履行或未完全履行其應(yīng)該履行的轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前的已經(jīng)到期的出資義務(wù)，受讓人對此應(yīng)知或者明知，此時(shí)債權(quán)人請求該股東對公司不能清償?shù)牡狡趥鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，受讓人和該股東共同承擔(dān)連帶責(zé)任，這自然是毋庸置疑。（二）股權(quán)轉(zhuǎn)讓的不同情況下，債權(quán)人如何追償?shù)?，如果股東已經(jīng)履行了其應(yīng)該履行的轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前的出資義務(wù)，只是沒有履行原本應(yīng)該由其承擔(dān)的轉(zhuǎn)讓股權(quán)之后的未到期的出資義務(wù)，受讓人對此應(yīng)知或者明知，則此時(shí)轉(zhuǎn)讓人和受讓人是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任？而如果受讓人毫不知情，又是否應(yīng)該和轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)連帶責(zé)任？轉(zhuǎn)讓人冒用受讓人名字后轉(zhuǎn)讓股權(quán)，轉(zhuǎn)讓人和受讓人是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任？為逃避債務(wù)，轉(zhuǎn)讓人和受讓人串通而轉(zhuǎn)讓股權(quán)，轉(zhuǎn)讓人和受讓人又是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任？1.股東已經(jīng)履行了其應(yīng)該履行的轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前的出資義務(wù)在公司破產(chǎn)清算時(shí)，需要特別考慮保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法若干問題的規(guī)定(二)》第二十條，無論是出資人的認(rèn)繳出資仍未達(dá)到公司章程規(guī)定的繳納期限，還是其未履行其應(yīng)該履行的出資義務(wù)，又或是其抽逃出資，在管理人提起訴訟時(shí)，出資人若以訴訟時(shí)效為理由抗辯，人民法院均不予支持。也即表明破產(chǎn)清算時(shí)，債權(quán)可以加速到期，為了保護(hù)債權(quán)人，股東喪失了期限利益。股東出資作為公司的認(rèn)繳資金，能夠?yàn)楣镜男庞米鲹?dān)保。有限責(zé)任公司的的債權(quán)人可以通過查看工商登記，了解到公司認(rèn)繳資金的具體情況和股東所應(yīng)有的期限利益，同時(shí)明確作為債權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)的相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。故而可以認(rèn)為，一般情況下加速到期股東的出資義務(wù)并不合理。即股東的出資義務(wù)尚未到期的情況下轉(zhuǎn)讓股權(quán)，不應(yīng)該屬于出資期限屆滿而不履行出資義務(wù)的情形。此時(shí)，股東作為轉(zhuǎn)讓人，已經(jīng)承擔(dān)了其已經(jīng)到期的出資義務(wù)，公司的債權(quán)人提起訴訟時(shí)，作為轉(zhuǎn)讓人的股東則不必和受讓人共同對公司不能清償?shù)牡狡趥鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，而應(yīng)該只由受讓人對公司不能清償?shù)牡狡趥鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。2.股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓人不了解公司經(jīng)營情況如果公司經(jīng)營情況極差，甚至已經(jīng)達(dá)到資不抵債的情形，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的目的是為了逃避債務(wù)，而受讓人完全不了解公司經(jīng)營情況，此時(shí)公司的債權(quán)人提起訴訟，則應(yīng)該由誰承擔(dān)責(zé)任呢？受讓人不了解公司運(yùn)行情況，是因?yàn)槠浯中拇笠舛雎詫彶?，還是知識(shí)水平所限制導(dǎo)致客觀上沒有能力審查，抑或是其根本對股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事毫不知情，是否要區(qū)分處理？（1）受讓人過失導(dǎo)致其不了解公司經(jīng)營情況受讓人不了解公司情況，如果是由于其粗心大意，盡管其擁有相應(yīng)的知識(shí)水平和辨別能力，但其在轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前沒有對公司進(jìn)行盡職調(diào)查，導(dǎo)致其不了解公司具體經(jīng)營狀況和股權(quán)情況。此時(shí)，轉(zhuǎn)讓人故意隱瞞公司的真實(shí)經(jīng)營情況，而受讓人自己有過失并沒有詳盡了解公司情況。由于受讓人自己有過失，所以受讓人作為名義股東，應(yīng)該對公司不能清償?shù)牡狡趥鶆?wù)在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。同時(shí)，可以認(rèn)為轉(zhuǎn)讓人此時(shí)作為股東，故意隱瞞公司和股權(quán)真實(shí)情況，盡管對繳納出資差額享有期限利益，但該期限利益僅能對抗公司本身及其股東，不能對抗第三人，也即債權(quán)人。根據(jù)《公司法司法解釋三》第十九條第一款和第十三條第二款之規(guī)定，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)該在其未出資本息范圍內(nèi)，對公司及受讓人未能清償?shù)牡狡趥鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。受讓人對公司不能清償?shù)牡狡趥鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任后，是否要根據(jù)民法總則或者合同法向轉(zhuǎn)讓人——原股東追償、行使撤銷權(quán)或者解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，則是另外一個(gè)法律問題，此文暫且不談。（2）受讓人的能力不足導(dǎo)致其不了解公司經(jīng)營情況受讓人不了解公司情況，如果是由于其知識(shí)水平所限制，其所擁有相應(yīng)的知識(shí)水平和辨別能力，使其不能或不懂在轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前應(yīng)該對公司進(jìn)行盡職調(diào)查，導(dǎo)致其不了解公司具體經(jīng)營狀況。工商部門負(fù)責(zé)股權(quán)變更登記時(shí)，是否真正履行其審查義務(wù)，此處暫且不提。此時(shí)，轉(zhuǎn)讓人故意隱瞞公司的真實(shí)經(jīng)營情況，而受讓人則沒有能力了解或者不應(yīng)該了解相應(yīng)情況。又應(yīng)該如何處理呢？法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)。⑦這句話來源于美國最高法院大法官奧利弗•溫德爾•霍姆斯（OliverWendellHolmes,Jr.）的著名著作《普通法》（TheCom‐monLaw），盡管我國法律不是英美法系，但這句話依然道明了法律的本質(zhì)，不單單需要考慮邏輯問題，也應(yīng)該根據(jù)經(jīng)驗(yàn)作出公正的判斷。這時(shí)應(yīng)該參考公平原則，根據(jù)《合同法》第五十二條和第五十三條、《民法通則》第五十八條、《民法總則》第一百四十八條或第一百四十七條之規(guī)定，由轉(zhuǎn)讓人對公司未能清償?shù)牡狡趥鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，受讓人不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。3.轉(zhuǎn)讓人冒用受讓人名字而轉(zhuǎn)讓股權(quán)特別是如果受讓人對股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)毫不知情，例如公司股東撿到或者借到李某身份證，該股東為了逃避債務(wù)，將其名下股權(quán)轉(zhuǎn)讓到李某名下，李某對此毫不知情，此時(shí)如果公司的債權(quán)人提起訴訟，則應(yīng)該由誰承擔(dān)責(zé)任呢？轉(zhuǎn)讓人冒用受讓人名義將其作為股東去工商登記機(jī)關(guān)登記，轉(zhuǎn)讓人因其惡意行為應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；而公司債權(quán)人如果以受讓人未履行出資義務(wù)為由，請求受讓人——被冒名登記為股東的人對公司不能清償?shù)牡狡趥鶆?wù)承擔(dān)賠償責(zé)任，此時(shí)人民法院不應(yīng)給予支持。⑧4.為逃避債務(wù)，轉(zhuǎn)讓人和受讓人串通而轉(zhuǎn)讓股權(quán)如果公司股東作為轉(zhuǎn)讓人，轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)和受讓人串通，此時(shí)公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人提起訴訟，則應(yīng)該由誰承擔(dān)責(zé)任呢？轉(zhuǎn)讓人和受讓人惡意串通，損害第三人利益，法院也可以依職權(quán)主動(dòng)審查。但實(shí)際情況中，法院很難知情，一般還是依債權(quán)人的申請進(jìn)行相應(yīng)審理。此時(shí)債權(quán)人或者其人可以考慮《合同法》第五十二條和第五十三條、《民法通則》第五十八條和第六十一條、《公司法司法解釋三》第十八條第一款之規(guī)定，轉(zhuǎn)讓人和受讓人對公司未能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間承擔(dān)連帶責(zé)任。

四、債權(quán)人可以向協(xié)助股東違反出資義務(wù)的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人追償

《公司法司法解釋三》第十四條第一款和第二款規(guī)定了如果有股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人協(xié)助一些股東抽逃出資，違反出資義務(wù)，則債權(quán)人可以向其追償。（一）法條基本理解。公司債權(quán)人可以請求抽逃出資的股東在其應(yīng)該履行的出資義務(wù)本息范圍內(nèi)對公司到期不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，這自然沒有任何疑問。但應(yīng)該特別注意的是，如果有股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人協(xié)助一些股東抽逃出資，違反出資義務(wù)，公司債權(quán)人也可以請求其對公司到期不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。（二）其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際?？刂迫顺袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的義務(wù)來源公司的股東、董事、高級管理人員應(yīng)該遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，董事和高級管理人員還對公司負(fù)有忠實(shí)勤勉義務(wù)，而董事、高級管理人員違反義務(wù)，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。⑨公司實(shí)際控制人雖然不對公司負(fù)有忠實(shí)勤勉義務(wù)，但當(dāng)其協(xié)助股東抽逃出資，則構(gòu)成了共同侵權(quán)行為，此時(shí)應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。⑩這可以從兩個(gè)角度理解，第一，股東抽逃出資的行為侵害了公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，在公司未能清償其到期債權(quán)的情況下，股東的這種違反出資義務(wù)的行為也進(jìn)一步侵害了債權(quán)人的債權(quán)，是一種侵權(quán)行為；第二，其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人協(xié)助股東抽逃出資的幫助行為，類似于共同侵權(quán)行為，故而如果股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人協(xié)助一些股東抽逃出資，違反出資義務(wù)，則其應(yīng)該和抽逃出資違反出資義務(wù)的股東承擔(dān)連帶責(zé)任。（三）執(zhí)行時(shí)是否需要法院判決或裁定作為執(zhí)行。依據(jù)在執(zhí)行過程中，一旦公司的財(cái)產(chǎn)不足以清償其到期債務(wù)，公司的債權(quán)人請求協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人為被執(zhí)行人，毫無疑問，這需要有法院判決或者裁定作為執(zhí)行依據(jù)。因?yàn)槠渌蓶|、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人是否幫助抽逃出資，這是一個(gè)事實(shí)判斷的問題，需要足夠的證據(jù)證明，才能得出結(jié)論。但是追加抽逃出資的股東為被執(zhí)行人，是否需要有判決作為執(zhí)行依據(jù)呢？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更,追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十條，一人有限責(zé)任公司的股東一旦不能證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)和公司完全分離的情況下，可以直接被追加為被執(zhí)行人。同理，可以考慮一旦有證據(jù)或線索證明股東抽逃出資，而股東不能對自己相應(yīng)行為作出合理解釋，則公司的債權(quán)人可以直接申請追加該違反出資義務(wù)的股東對公司到期不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。當(dāng)然，為了謹(jǐn)慎起見，最好在訴訟時(shí)，就直接將抽逃出資的股東和協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人列為共同被告。

五、債權(quán)人的其他追償方式

除了《公司法司法解釋三》，債權(quán)人仍然有其他途徑可追償其到期債務(wù)。在法人人格否認(rèn)時(shí)，債權(quán)人可以根據(jù)穿透原則要求股東和公司之間，母子公司之間，甚至是處于同一股東控制下的公司之間互相承擔(dān)連帶責(zé)任?！蛾P(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》之相關(guān)規(guī)定，對企業(yè)組建新公司后，到期債務(wù)不能及時(shí)清償，債權(quán)人如何追償其到期債權(quán)也作出了相應(yīng)規(guī)定。事實(shí)上債權(quán)人的追償方案繁多，在此并不一一贅述。六、結(jié)語根據(jù)《公司法司法解釋三》，公司的債權(quán)人可以通過向違反出資義務(wù)的股東、公司的發(fā)起人、未履行或未完全履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東及股權(quán)受讓人、協(xié)助股東違反出資義務(wù)的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人追償其到期債權(quán)，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

作者:劉榮途 于麗紅 單位:遼寧金正律師事務(wù)所