導(dǎo)語：地質(zhì)災(zāi)害與社會(huì)經(jīng)濟(jì)背離關(guān)系一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

“脫鉤(Decoupling)”一詞最初源于物理學(xué)領(lǐng)域，一般解釋為“解耦”，通俗地講就是使兩個(gè)或多個(gè)物理量之間的響應(yīng)關(guān)系盡早分道揚(yáng)鑣，不再存在j。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)將脫鉤概念最先應(yīng)用于農(nóng)業(yè)政策領(lǐng)域，以分析農(nóng)業(yè)政策與貿(mào)易和市場(chǎng)均衡之間的相互關(guān)系。后來，OECD環(huán)境研究領(lǐng)域的專家將“脫鉤”一詞引入到資源環(huán)境領(lǐng)域，用來描述打破環(huán)境破壞與經(jīng)濟(jì)發(fā)展鏈接的過程，并把脫鉤分為絕對(duì)脫鉤和相對(duì)脫鉤I4。近年來，脫鉤理論得到了更加深入和廣泛的研究和應(yīng)用，在國(guó)內(nèi)外許多領(lǐng)域取得了新的階段性研究成果J。目前，主要研究成果集中于環(huán)境、能源、交通、農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、土地資源、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等不同領(lǐng)域與社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之間的脫鉤分析。通過對(duì)脫鉤理論的理解、認(rèn)識(shí)和應(yīng)用，可以分析不同領(lǐng)域的問題，即任何兩個(gè)要素之間的相關(guān)關(guān)系均可運(yùn)用脫鉤理論進(jìn)行測(cè)度。本研究基于近些年甘肅省地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育指標(biāo)變化率與社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)變化率的對(duì)比，運(yùn)用脫鉤理論來分析地質(zhì)災(zāi)害與社會(huì)經(jīng)濟(jì)之間的脫鉤關(guān)系，以期為甘肅省防災(zāi)減災(zāi)工作提供參考和借鑒。

1地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀

甘肅省地處青藏高原、黃土高原和內(nèi)蒙古高原的交接地帶，深居內(nèi)陸，地域遼闊，受青藏高原隆升影響，新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈，地震活動(dòng)頻繁，地勢(shì)起伏大，山高谷深，溝壑縱橫，地質(zhì)環(huán)境十分脆弱，是全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重的省份之一。甘肅省特大型、大型地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)分布廣、數(shù)量多，發(fā)生災(zāi)害的幾率高、險(xiǎn)情重、危害大、治理難度大，地質(zhì)災(zāi)害已成為制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出問題。全省83個(gè)縣級(jí)以上城市中有65個(gè)位于山地丘陵和黃土溝壑區(qū)，其中52個(gè)城市經(jīng)常遭受滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的侵害，防災(zāi)形勢(shì)異常嚴(yán)峻。例如，2008年汶JiI‘5•12”特大地震使全省大部分地區(qū)地質(zhì)環(huán)境明顯惡化，地質(zhì)災(zāi)害隱患成災(zāi)的可能性進(jìn)一步增大；2010年肅南縣“7•29”關(guān)山村觀山腦大型泥石流、舟曲“8•8”特大山洪泥石流、隴南“8•12”特大洪災(zāi)都給當(dāng)?shù)厝罕娚?cái)產(chǎn)造成了重大損失。

2地質(zhì)災(zāi)害與社會(huì)經(jīng)濟(jì)脫鉤關(guān)系分析

2．1脫鉤模型構(gòu)建

根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)變化率與地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育指標(biāo)變化率的正負(fù)及大小，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度之間的關(guān)系進(jìn)行判斷，分為6種類型，即相對(duì)脫鉤、擴(kuò)張耦合、負(fù)向耦合、衰退脫鉤、衰退耦合、絕對(duì)脫鉤，見表1。在地質(zhì)災(zāi)害與社會(huì)經(jīng)濟(jì)脫鉤關(guān)系分析中，將地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)(A)和地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失(曰)作為地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育指標(biāo)，將甘肅省歷年常住人口數(shù)(C)和GDP(D)作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。為了直觀地顯示表1所體現(xiàn)的關(guān)系，把平面坐標(biāo)系劃分為6個(gè)部分，每一部分代表一種關(guān)系類型(圖1)：I區(qū)表示相對(duì)脫鉤，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)地質(zhì)災(zāi)害也在增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快于地質(zhì)災(zāi)害增長(zhǎng)；I1區(qū)表示擴(kuò)張耦合，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)地質(zhì)災(zāi)害也在增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)慢于地質(zhì)災(zāi)害增長(zhǎng)；lI區(qū)表示負(fù)向耦合，即經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退，但地質(zhì)災(zāi)害卻在增長(zhǎng)；1V區(qū)表示衰退耦合，即經(jīng)濟(jì)衰退的同時(shí)地質(zhì)災(zāi)害也在減少，但經(jīng)濟(jì)衰退的幅度大于地質(zhì)災(zāi)害減少的幅度；V區(qū)表示衰退脫鉤，即經(jīng)濟(jì)衰退，地質(zhì)災(zāi)害減少，但經(jīng)濟(jì)衰退的幅度小于地質(zhì)災(zāi)害減少的幅度；VI區(qū)表示絕對(duì)脫鉤，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但地質(zhì)災(zāi)害減少。

2．2數(shù)據(jù)來源與處理

根據(jù)前面所列指標(biāo)，選擇地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)、直接經(jīng)濟(jì)損失、年末常住人口數(shù)和GDP等指標(biāo)，從《甘肅年鑒(20o5—2009)》、《甘肅發(fā)展年鑒2OLO)及《甘肅省地質(zhì)環(huán)境公報(bào)(2008年度)》¨、(2011年甘肅省地質(zhì)災(zāi)害防治方案》¨、甘肅統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)、甘肅省2010年第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)等資料中獲取甘肅省2004-2010年的歷年原始數(shù)據(jù)資料，并進(jìn)行處理和計(jì)算，計(jì)算時(shí)均以2004年為基準(zhǔn)年，其結(jié)果見表2、3。其中，受2008年汶川“5•12”特大地震、2010年舟曲“8•8”特大山洪泥石流災(zāi)害影響，甘肅省2008、2010年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生數(shù)量有顯著增加，因此研究中剔除了上述兩年極端災(zāi)害事件引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害，以消除極端地質(zhì)災(zāi)害事件對(duì)該年全省地質(zhì)災(zāi)害統(tǒng)計(jì)的影響。

3結(jié)果分析

根據(jù)上述計(jì)算結(jié)果，將地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育指標(biāo)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變化率進(jìn)行對(duì)比分析，共分為4種對(duì)應(yīng)關(guān)系，見表4。

3．1地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與常住人口數(shù)的脫鉤關(guān)系分析

以2004年為基準(zhǔn)年，2005-2010年的6年間總體地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與常住人口數(shù)之間的關(guān)系呈波動(dòng)狀鋸齒形分布，2005-2008年為兩個(gè)“絕對(duì)脫鉤一擴(kuò)張耦合”周期，2009-2010年為“絕對(duì)脫鉤一負(fù)向耦合”關(guān)系。其中：2005、2007、2009年實(shí)現(xiàn)了地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與常住人口數(shù)之間的絕對(duì)脫鉤，說明這3年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)相對(duì)上年有所減少，而人口數(shù)量則在不斷增加；2006、2008年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與常住人口數(shù)之間為擴(kuò)張耦合關(guān)系，說明這兩年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)相對(duì)上年有所增加，人口數(shù)量也在不斷擴(kuò)大，但地質(zhì)災(zāi)害增長(zhǎng)率高于人口增長(zhǎng)率；2010年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與常住人口數(shù)之間為負(fù)向耦合關(guān)系，說明地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)相對(duì)2009年有所增加，而人口數(shù)量則在減少。

3．2地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與GDP的脫鉤關(guān)系分析

以2004年為基準(zhǔn)年，2005-2010年的6年間總體地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與GDP之間的關(guān)系呈波動(dòng)狀鋸齒形分布，可分為3個(gè)完整的“絕對(duì)脫鉤一擴(kuò)張耦合”周期。其中：2005、2007、2009年實(shí)現(xiàn)了地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與GDP之間的絕對(duì)脫鉤，說明這3年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)相對(duì)上年有所減少，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值則在不斷增加；2006、2008、2010年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與GDP之間為擴(kuò)張耦合關(guān)系，說明這3年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)相對(duì)上年有所增加，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也在不斷增加，但地質(zhì)災(zāi)害增長(zhǎng)率高于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率。

3．3地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失與常住人口數(shù)的脫鉤關(guān)系分析

以2004年為基準(zhǔn)年，2005-2010年的6年問總體地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失與常住人口數(shù)之間的關(guān)系呈波動(dòng)狀鋸齒形分布，2005-2008年為兩個(gè)“絕對(duì)脫鉤一擴(kuò)張耦合”周期，2009—2010年為“絕對(duì)脫鉤一負(fù)向耦合”關(guān)系。其中：2005、2007、2009年實(shí)現(xiàn)了地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失與常住人口數(shù)之間的絕對(duì)脫鉤，說明這3年地質(zhì)災(zāi)害造成的直接經(jīng)濟(jì)損失相對(duì)上年有所減少，而人口數(shù)量則在不斷擴(kuò)大；2006、2008年地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失與常住人口數(shù)之間為擴(kuò)張耦合關(guān)系，說明這兩年地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失相對(duì)上年有所增加，人口數(shù)量也在不斷增加，但地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失增長(zhǎng)率高于人口增長(zhǎng)率；2010年地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失與常住人口數(shù)之間為負(fù)向耦合，說明地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失相對(duì)2009年有所增加，而人口數(shù)量則在減少。

3．4地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失與GDP的脫鉤關(guān)系分析

以2004年為基準(zhǔn)年，2005-2010年的6年間總體地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失與GDP之間的關(guān)系呈波動(dòng)狀鋸齒形分布，可為3個(gè)完整的“絕對(duì)脫鉤一擴(kuò)張耦合”周期。其中：2005、2007、2009年實(shí)現(xiàn)了地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失與GDP之間的絕對(duì)脫鉤，說明這3年地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失相對(duì)上年有所減少，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值則在不斷增加；2006、2008、2010年地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失與GDP之間為擴(kuò)張耦合關(guān)系，說明這3年地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失相對(duì)上年有所增加，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也在不斷增加，但地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失增長(zhǎng)率高于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率。

4結(jié)論

本研究基于經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)引入的脫鉤理論和模型，以2004年為基準(zhǔn)年，開創(chuàng)性地對(duì)甘肅省2005-2010年6年間逐年的地質(zhì)災(zāi)害與社會(huì)經(jīng)濟(jì)之間的脫鉤關(guān)系進(jìn)行了初步研究，結(jié)果表明地質(zhì)災(zāi)害與社會(huì)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系呈波動(dòng)狀鋸齒形分布，存在很強(qiáng)的不穩(wěn)定性，也表明了甘肅省地質(zhì)災(zāi)害的復(fù)雜性。分析地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)、直接經(jīng)濟(jì)損失與年末常住人口數(shù)、GDP4個(gè)指標(biāo)的變化率：2005-2008年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與常住人口數(shù)、地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失與常住人口數(shù)之間為兩個(gè)“絕對(duì)脫鉤一擴(kuò)張耦合”周期，2009-2010年為“絕對(duì)脫鉤一負(fù)向耦合”關(guān)系；2005-2010年地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)與GDP、地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失與GDP之間為3個(gè)完整的“絕對(duì)脫鉤一擴(kuò)張耦合”周期。在全球氣候變暖的大背景下，強(qiáng)降水等極端天氣事件越來越多，由氣候原因?qū)е碌耐话l(fā)性地質(zhì)災(zāi)害事件也將越來越多。甘肅省的地質(zhì)環(huán)境條件十分脆弱、敏感，具備滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的條件，在強(qiáng)降水等極端氣象條件作用下，發(fā)生大規(guī)模地質(zhì)災(zāi)害的可能性和危險(xiǎn)性很高，使得甘肅省防范地質(zhì)災(zāi)害的任務(wù)更加艱巨。研究甘肅省地質(zhì)災(zāi)害與社會(huì)經(jīng)濟(jì)之間的脫鉤關(guān)系，對(duì)于更好地認(rèn)識(shí)全省地質(zhì)環(huán)境、改造和利用地質(zhì)資源以及避免和減輕地質(zhì)災(zāi)害損失具有十分重要的指導(dǎo)意義、促進(jìn)作用和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害的負(fù)增長(zhǎng)，使兩者之間建立穩(wěn)定的絕對(duì)脫鉤關(guān)系是防災(zāi)減災(zāi)的重要任務(wù)和目標(biāo)。