導(dǎo)語：節(jié)約型經(jīng)濟(jì)下效率違約透析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：資源短缺成為制約當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”，中央明確提出發(fā)展節(jié)約型經(jīng)濟(jì)，建立節(jié)約型社會(huì)。在發(fā)展節(jié)約型經(jīng)濟(jì)成為中國當(dāng)前唯一正確的選擇。本文認(rèn)為效率違約減少了社會(huì)資源在各個(gè)環(huán)節(jié)的浪費(fèi)，對(duì)社會(huì)資源進(jìn)行了最優(yōu)配置，提高了資源的整體利用率，是符合節(jié)約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的;同時(shí)對(duì)節(jié)約型經(jīng)濟(jì)下的效率違約進(jìn)行了成本、收益分析，進(jìn)一步證明了效率違約實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的最大化，肯定了它的經(jīng)濟(jì)價(jià)值?！斑`約”本來是法律上的一個(gè)概念，效率違約在司法界也尚未被認(rèn)可，但法律最終是為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，所以本文認(rèn)為從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，效率違約應(yīng)該被我國所接納，進(jìn)而探討性提出了效率違約在節(jié)約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展下的引入和走向建議。

關(guān)鍵詞:效率違約節(jié)約型經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益經(jīng)濟(jì)效益

效率違約(efficiencydefault)也稱為“有效益的違約”，通常是指下述兩種情形:第一，在合同有效成立后至合同履行期限屆滿之前，合同還沒有履行或者正在履行過程中，由于履行的條件、環(huán)境發(fā)生了變化使得依約履行合同將喪失可以獲得的額外利益，一方當(dāng)事人明確肯定地向另一方當(dāng)事人表示其將賠償對(duì)方的損失而不履行合同義務(wù);第二，或者繼續(xù)履行合同必然使一方當(dāng)事人損失增加，一方當(dāng)事人明確肯定地向另一方當(dāng)事人表示愿意賠償損失而不按約定繼續(xù)履行合同義務(wù)。前者使違約利益大于履約利益，后者使違約損失小于履約損失。其特征有二:第一，違約方明確肯定地向另一方當(dāng)事人表示他將不履行合同或者不繼續(xù)履行合同;第二，違約的目的是在不損害另一方當(dāng)事人合同利益(違約人自愿承擔(dān)損害賠償責(zé)任)的前提下?lián)Q取更大的利益或者減少損失。

一、效率違約符合節(jié)約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求

(一)發(fā)展節(jié)約型經(jīng)濟(jì)成為當(dāng)前唯一正確的選擇

我國是一個(gè)人口眾多，人均資源相對(duì)貧乏的國家。從資源擁有量來看，雖然我國資源總量不少，但資源緊缺狀況將長期存在。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源瓶頸制約日益嚴(yán)重，出現(xiàn)了人均耕地水平低、水資源短缺、能源供應(yīng)不足的狀況。根據(jù)資料顯示:我國人均土地只有世界平均數(shù)的一半;在我國600多個(gè)城市中，有400多個(gè)城市供水不足;到2010年，我國現(xiàn)有的45種主要礦產(chǎn)中可以滿足社會(huì)發(fā)展需要的僅有21種。

自然資源是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開資源的支撐，資源的承載能力也制約著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。許多資源，特別是不可再生的資源，不是取之不盡，用之不竭的，其供給能力是有限的。隨著人類文明的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展，人類對(duì)資源的消耗越來越多，有的甚至超過了自然界再循環(huán)的能力，造成資源枯竭、生物多樣性銳減、環(huán)境惡化等嚴(yán)重后果。傳統(tǒng)發(fā)展模式潛力殆盡?，F(xiàn)在全國“煤荒”，“電荒”，“油荒”喊聲一片，資源短缺成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”。

(二)節(jié)約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求

節(jié)約一詞是由中國漢字“節(jié)”和“約”兩個(gè)字組成?！肮?jié)”是指節(jié)制、限制與浪費(fèi)相對(duì)立，而“約”則指的是控制、約束、集約，與粗放相對(duì)立。這樣，節(jié)約就不僅僅是對(duì)人、財(cái)、物的節(jié)省或限制使用，而且包含有如何使用才合理、恰當(dāng)和高效的要求。在今天市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，有學(xué)者根據(jù)新的情況，對(duì)節(jié)約作出新的概括;節(jié)約是人類在促進(jìn)社會(huì)活動(dòng)中，對(duì)稀缺性資源的合理使用。節(jié)約又是節(jié)省的同義詞，是指對(duì)物質(zhì)、服務(wù)和時(shí)間等消費(fèi)或消耗的節(jié)約和約束。從消費(fèi)環(huán)節(jié)來看，是指要以同樣的消耗生產(chǎn)出更多的服務(wù)，或在產(chǎn)出一定的條件下減少消耗。發(fā)展節(jié)約型經(jīng)濟(jì)，建立節(jié)約型社會(huì)就是要求在社會(huì)再生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)降低消耗，減少浪費(fèi)。

(三)效率違約符合節(jié)約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求

如波斯納的舉例:甲廠與乙廠簽訂協(xié)議，委托乙廠為之加工10萬個(gè)小器件，作為甲廠制造的某種機(jī)器的配件。在甲廠收到1萬個(gè)器件后，其生產(chǎn)的機(jī)器在市場(chǎng)出現(xiàn)滯銷。甲廠立即通知乙廠?終止合同，并承認(rèn)自己違約，但乙廠回信表示要繼續(xù)履行合同。這些小器件除了安裝在甲廠的機(jī)器上外，別無他用。

在這種情況下，如果不允許甲效率違約，則乙生產(chǎn)的小器件就無論在哪里都別無他用，也就沒有任何被利用的可能，不存在任何利用的價(jià)值。這樣，不僅乙生產(chǎn)這些器件所花費(fèi)的人力、財(cái)力、物力都沒有創(chuàng)造任何的價(jià)值和財(cái)富，白白浪費(fèi)掉了，而且，生產(chǎn)這些器件所耗費(fèi)的社會(huì)資源也因?yàn)檫@些器件的無用而無法有再被利用的機(jī)會(huì)，配置在這一領(lǐng)域的資源不但沒有被充分利用而且是被浪費(fèi)成了純粹的廢物。

但是，如果允許甲違約，則有不同的情形:

1.從消費(fèi)環(huán)節(jié)來看:生產(chǎn)這些小器件所需要的資源就有機(jī)會(huì)流入到其他的消費(fèi)領(lǐng)域，而不是被浪費(fèi)在小器件上成為廢物。從這個(gè)角度看，效率違約使即將成為廢品的資源流向了能滿足社會(huì)需求的消費(fèi)領(lǐng)域。

2.從生產(chǎn)角度看:消耗在制造小器件上的物質(zhì)、服務(wù)、時(shí)間就可以流入到其他的生產(chǎn)領(lǐng)域。這些同樣多的消耗在效率違約的情況下創(chuàng)造的就不再是廢品，而是可以生產(chǎn)出更多價(jià)值的產(chǎn)品，提供更多的服務(wù)。從這個(gè)角度看，效率違約避免了社會(huì)資源在生產(chǎn)領(lǐng)域的浪費(fèi)，使社會(huì)資源流向更能創(chuàng)造價(jià)值的領(lǐng)域。

二、節(jié)約型經(jīng)濟(jì)下效率違約的引入及走向建議

眾所周知，社會(huì)資源是有限的，為了能夠使資源得到合理的配置，以適應(yīng)我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的需要，必須要注重資源使用效率。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法則就是要以最小的資源消耗去獲取最大的經(jīng)濟(jì)利益，這是由社會(huì)資源的有限性決定的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求經(jīng)濟(jì)法律活動(dòng)應(yīng)當(dāng)支持社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)資源的合理配置和最有效地使用。尤其是在資源緊張，資源短缺，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源間的矛盾越來越突出，提倡發(fā)展節(jié)約型經(jīng)濟(jì)，建立節(jié)約型社會(huì)的目前中國。本文主張接納效率違約并規(guī)范其運(yùn)行，它將為節(jié)約型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，節(jié)約型社會(huì)的建立很好的服務(wù)。

(一)對(duì)反對(duì)效率違約觀點(diǎn)的回應(yīng)

在我國起草合同法的過程中引進(jìn)效率違約制度的必要性也曾經(jīng)由專家學(xué)者們討論過，但最終遭到否定，主要理由是:與實(shí)際履行原則沖突，與誠實(shí)信用原則不符，違背了公平正義原則等等。本文擬針對(duì)此幾種反對(duì)意見，就效率違約制度之適用進(jìn)行回應(yīng)。

1.效率違約與實(shí)際履行原則:在現(xiàn)代高度發(fā)達(dá)的商業(yè)社會(huì)里，市場(chǎng)行情瞬息萬變，有很多情況無法在合同簽訂當(dāng)時(shí)預(yù)料到。出于營利性考慮，商人很有可能事后做出毀約的選擇。而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)如此發(fā)達(dá)的情況下，非違約方也往往可以重新從市場(chǎng)上獲得自己的所需，或是在事前以期貨交易等方式去規(guī)避可能發(fā)生的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，而不是坐等行情的變化。而且，社會(huì)生活中大量的違約責(zé)任以實(shí)際履行為救濟(jì)措施，不僅使合同的履行質(zhì)量難以保證，無形中增加了法院執(zhí)行監(jiān)管的負(fù)擔(dān)，更為嚴(yán)重的是它強(qiáng)化違約責(zé)任的懲戒功能，而削弱了其社會(huì)補(bǔ)償性，加重了社會(huì)公平與社會(huì)效益之間的矛盾，造成了資源的極大浪費(fèi)。2.效率違約與誠實(shí)信用原則:現(xiàn)代意義上的誠實(shí)信用原則，既是當(dāng)事人進(jìn)行民事活動(dòng)的行為準(zhǔn)則，又是法官享有自由裁量權(quán)的依據(jù)。若允許效率違約以損害賠償代替實(shí)際履行，有利于社會(huì)資源的優(yōu)化配置和合同雙方當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)的公平調(diào)整，體現(xiàn)個(gè)別正義理念，而這一過程也正是通過法官的自由裁量權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。另外，誠實(shí)信用原則體現(xiàn)了合同當(dāng)事人之間，合同之外的其他人及社會(huì)公眾的三方利益均衡的思想，而效率違約正是基于對(duì)此三種利益衡平考慮，允許發(fā)生的違約。因此，效率違約是為誠實(shí)信用所包容的，而非對(duì)其破壞，真正破壞誠實(shí)信用的是那些毫無經(jīng)濟(jì)價(jià)值的低效率違約。

3.效率違約與公平正義原則:公平是具有不同層次的，最高層次的公平是指效果的平等。這種公平理念突出強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)上的公平，即強(qiáng)調(diào)了各法律關(guān)系主體最終利益的實(shí)現(xiàn)，效率違約符合這種公平理念。因此如果不允許效率違約，強(qiáng)迫照常履行，可以實(shí)現(xiàn)形式上的公平，但就其實(shí)質(zhì)而言，對(duì)非違約方也許是公平的，但對(duì)違約方來說就不公平了。若允許違約賠償，將會(huì)使違約方與非違約方的利益都可以得到滿足，法律關(guān)系主體各方的最終利益都實(shí)現(xiàn)了，達(dá)到了效果即實(shí)質(zhì)上的公平。

(二)效率違約之適合條件

效率違約不僅與實(shí)際履行原則，誠實(shí)信用原則，公平正義原則不相矛盾，而且有利于節(jié)約型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，所以本文主張對(duì)效率違約進(jìn)行引入，但應(yīng)該吸收其精髓部分，發(fā)展違約責(zé)任的替代運(yùn)用，補(bǔ)充和完善實(shí)際履行的補(bǔ)救方式，使之趨于嚴(yán)密。本文認(rèn)為，效率違約應(yīng)具備以下要件:公務(wù)員之家

1.損害賠償應(yīng)以受害人的預(yù)期利益作為計(jì)算損害賠償?shù)囊罁?jù)。因此損害賠償必須具有一定的確定性，損害賠償?shù)姆秶脖仨毦哂锌深A(yù)見性。我國合同法上的“實(shí)際損失”與“可得利益”之和即大體上等同于預(yù)期利益。

2.合同規(guī)定的標(biāo)的物具有可替代性。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格勒認(rèn)為，任何財(cái)物都具有可替代性，因?yàn)樗胸?cái)物都可因消費(fèi)者的需要進(jìn)行交易，都具有相對(duì)價(jià)格。但像房屋、土地、祖?zhèn)魑?、古董等具有?dú)特性和專屬性的特定物，當(dāng)事人簽定合約的目的只有通過實(shí)際履行才能得以充分實(shí)現(xiàn)。所以，合同的標(biāo)的物應(yīng)該有通過市場(chǎng)交易容易獲得的形狀、質(zhì)量完全相同的替代物，具有可替代性，才不會(huì)給非違約方造成精神損失和不可替代的利益損失。但是本文并不主張過分的強(qiáng)調(diào)標(biāo)的物的替代性。因?yàn)槿绻麑ふ业降奶娲镌谄涮娲褂眠^程中并沒有充分被使用，沒有發(fā)揮出它的應(yīng)有的價(jià)值，只是低效率的被使用，那么這種替代物就是被浪費(fèi)了，也就不符合節(jié)約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。

(三)關(guān)于效率違約的建議

法律無論扮演著什么角色，統(tǒng)治工具也好，社會(huì)關(guān)系的調(diào)節(jié)器也罷，抑或只是一種文化現(xiàn)象，都無法逃離社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的“束縛”?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況如何，在很大程度上將決定法律的主要價(jià)值目標(biāo)，對(duì)于法律實(shí)踐者而言更是如此。在一個(gè)變幻不定的世界中，如果把法律僅僅視為一種永恒的工具，那么它就不能有效地發(fā)揮作用。因此在提高效率，最大限度地優(yōu)化利用和配置資源成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展主流的目前階段，本文主張應(yīng)該把經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的效率引入到合同法領(lǐng)域，以避免社會(huì)資源的浪費(fèi)，適應(yīng)節(jié)約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為了使效率違約更好的為節(jié)約型經(jīng)濟(jì)服務(wù)，本文有以下幾點(diǎn)建議:

1.對(duì)法律制度的建議:法律制度的設(shè)計(jì)必然要在個(gè)別正義和社會(huì)正義之間維護(hù)基本的平衡，不能為了維護(hù)合同的效力而浪費(fèi)社會(huì)資源，也不能遏制當(dāng)事人使自己利益最大化的要求，因?yàn)殡S著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，追求效益最大化已是人們普遍的價(jià)值選擇，法律在調(diào)整社會(huì)生活時(shí)應(yīng)迎合這種需要，適當(dāng)?shù)奶岣咝试瓌t的作用。實(shí)際履行責(zé)任應(yīng)在維持其原有的補(bǔ)救功能的同時(shí)，適當(dāng)引入效率違約理論之精華，增強(qiáng)違約責(zé)任的替代作用。樹立效率違約理念，將經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的效率引入合同法，以避免社會(huì)資源的浪費(fèi)，適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。

2.對(duì)法官的建議:法官在對(duì)這一類情形做出處理時(shí)應(yīng)當(dāng)自覺運(yùn)用法理平衡法律對(duì)合同效率和契約價(jià)值的保護(hù)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所要求的效率及個(gè)體價(jià)值的沖突，當(dāng)違約方履行的成本超過雙方基于合同所能獲得利益時(shí)，法官就應(yīng)該考慮他用損害賠償代替實(shí)際履行。這就要求法官要有較高的職業(yè)道德素質(zhì)和水平，具有高度負(fù)責(zé)的精神，對(duì)合同的履行利益有較為正確的把握，對(duì)惡意違約制度和效率違約制度予以正確的判斷，使其違約責(zé)任體現(xiàn)為不同的懲罰性和補(bǔ)償性，同時(shí)還要及時(shí)對(duì)低效率違約予以制止。

參考文獻(xiàn):

[1]張寒陽.效率違約之新觀點(diǎn).商場(chǎng)現(xiàn)代化.2005(13).

[2]黃若君.論效率違約.廣西社會(huì)科學(xué).2005(4).

[3]張宏峰.淺析合同履行中的效率違約現(xiàn)象.安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào).2002(3).