導(dǎo)語：生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1引言

在技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下，工業(yè)化空前提高了人類的生產(chǎn)力，但對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞。我國作為最大的發(fā)展中國家，工業(yè)化是不可避免的一個(gè)發(fā)展階段，這就決定了富有生態(tài)屬性的新型工業(yè)化是我國生態(tài)經(jīng)濟(jì)的基本內(nèi)核。黨的十七大和十七屆三中、四中全會(huì)將轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式、推進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)提到了國家戰(zhàn)略的高度，而新型工業(yè)化是最重要的措施之一。2012年11月，黨的十八大報(bào)告強(qiáng)調(diào)了以“實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”為支撐，“堅(jiān)持走中國特色新型工業(yè)化道路”。同時(shí)，歐美等國家的再工業(yè)化浪潮使國際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)聚焦于生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新。從而，研究工業(yè)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新就顯得非常必要。技術(shù)創(chuàng)新理論由JesephSchumpeter于1912年提出后，成為國外研究的熱點(diǎn)之一，但主要是追求經(jīng)濟(jì)效益的傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新，雖可大幅度提升生產(chǎn)力，亦加劇了環(huán)境污染及資源消耗，致使技術(shù)創(chuàng)新的增長(zhǎng)效應(yīng)遞減，面臨增長(zhǎng)極限。解決的根本途徑是將生態(tài)元素融入技術(shù)創(chuàng)新，依靠生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新取得技術(shù)進(jìn)步，1950～2003年間中亞國家新型工業(yè)化的重要經(jīng)驗(yàn)就是籍此壯大產(chǎn)業(yè)。在不同層次、規(guī)模上，生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)、影響不同，從而內(nèi)在機(jī)理也不同。應(yīng)根據(jù)國家或地區(qū)的特性，從政治、經(jīng)濟(jì)及文化等多個(gè)維度協(xié)同推進(jìn)，結(jié)合企業(yè)組織、制度的變革來實(shí)施生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新。生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的特征包括:創(chuàng)造性，將新技術(shù)、新工藝應(yīng)用于生產(chǎn)，實(shí)施組織、制度、管理上的創(chuàng)新;生態(tài)性，將生態(tài)因素融入生產(chǎn)的全部環(huán)節(jié)。生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新受到技術(shù)創(chuàng)新、人類、環(huán)境等多種因素及相互關(guān)系的影響。企業(yè)擁有的創(chuàng)新信息資源形成特定的信息生態(tài)位———包括信息識(shí)別能力、獲取能力、整合能力等生態(tài)因子，使企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力不同。企業(yè)與合作伙伴形成技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，這是類似生命體的“活性組織”。生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)化機(jī)理可歸結(jié)為生態(tài)共生、生態(tài)平衡、生態(tài)重組三類。從本質(zhì)上講，技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)作為社會(huì)生態(tài)大系統(tǒng)中的子系統(tǒng)，將生態(tài)價(jià)值嵌入技術(shù)創(chuàng)新，使技術(shù)創(chuàng)新在生態(tài)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)價(jià)值回歸。綜合現(xiàn)有研究的觀點(diǎn)，生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新是指創(chuàng)新主體為了獲取生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合效益，遵循自然生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行規(guī)律，將生態(tài)環(huán)保理念融入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)鏈上的各環(huán)節(jié)，消除污染，促進(jìn)物質(zhì)、能量等的循環(huán)而實(shí)施的技術(shù)創(chuàng)新。從國內(nèi)外的研究來看:將生態(tài)學(xué)原理移植運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域探索生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新是一種趨勢(shì)，但由于涉及生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等復(fù)雜因素，目前尚缺乏成熟的研究，且現(xiàn)有研究主要關(guān)注單個(gè)主體的創(chuàng)新行為，而事實(shí)上這是集體性的種群行為。本文依據(jù)以前的研究成果，運(yùn)用生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群行為模型，以江西省工業(yè)產(chǎn)業(yè)為樣本，通過計(jì)量實(shí)證方法，研究工業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的種群效應(yīng)，從中得到實(shí)施生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的啟示。

2模型構(gòu)建

生態(tài)學(xué)中，種群是指一定時(shí)間空間范圍內(nèi)同種生物個(gè)體的集合。種群內(nèi)部以及種群之間存在密切聯(lián)系:既相互依存于共同的環(huán)境，又對(duì)環(huán)境容量決定的資源展開爭(zhēng)奪。將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)視為生態(tài)子系統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)即為種群，企業(yè)即為種群個(gè)體。黃魯成根據(jù)生態(tài)學(xué)從Logistic模型推導(dǎo)Votka－Volterra模型的思路，建立了技術(shù)創(chuàng)新種群行為模型。本文在此基礎(chǔ)上，放寬相關(guān)假設(shè)，構(gòu)建種群個(gè)體數(shù)量的臨界值指標(biāo)，拓展生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群間關(guān)系模型。

3結(jié)論與啟示

本文運(yùn)用生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群行為模型，基于江西省工業(yè)種群進(jìn)行實(shí)證分析，得到如下研究結(jié)論:2001～2011年間，作為個(gè)體的工業(yè)企業(yè)數(shù)量快速增長(zhǎng)，使種群內(nèi)部、種群之間的關(guān)系呈現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)下降而競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)上升的趨勢(shì)，反映了生態(tài)環(huán)境對(duì)粗放增長(zhǎng)方式所產(chǎn)生的資源浪費(fèi)、環(huán)境承載力透支等問題的警示。由于創(chuàng)新資源有限，種群內(nèi)部關(guān)系直接取決于個(gè)體數(shù)量，很多種群的個(gè)體數(shù)量超過或逼近臨界值，但競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)通過市場(chǎng)淘汰機(jī)制，使過多的個(gè)體趨向均衡，效果卻于2011年才開始顯現(xiàn)。種群之間的關(guān)系不僅取決于個(gè)體數(shù)量，還與種群之間的產(chǎn)業(yè)鏈銜接緊密度有關(guān)。一方面，江西省的工業(yè)種群個(gè)體數(shù)量普遍增加，種群間對(duì)區(qū)域創(chuàng)新資源的爭(zhēng)奪使競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)上升;另一方面，生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新相對(duì)滯后，產(chǎn)業(yè)契合度不高，協(xié)同效應(yīng)不足。本文揭示了生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群的競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)同效應(yīng)，其實(shí)際貢獻(xiàn)在于，提供了實(shí)施生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的有益啟示:

①將僅注重單一創(chuàng)新主體創(chuàng)新行為的傳統(tǒng)視野，拓展到區(qū)域資源決定的種群的更為寬廣的范圍;

②提升生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新水平，增進(jìn)種群的協(xié)同效應(yīng)。改進(jìn)工藝，提高廢棄物利用率，增強(qiáng)種群內(nèi)的產(chǎn)業(yè)契合度，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，開發(fā)循環(huán)鏈路，拓展互補(bǔ)共生渠道，強(qiáng)化耦合機(jī)制，提升種群間的產(chǎn)業(yè)緊密度;

③調(diào)控個(gè)體數(shù)量，科學(xué)限制種群的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，提高生態(tài)準(zhǔn)入門檻，改變當(dāng)前盛行的盲目上馬項(xiàng)目、片面追求依靠增加個(gè)體數(shù)量來提升種群集聚度的做法，科學(xué)配置創(chuàng)新資源，優(yōu)化種群個(gè)體數(shù)量，使之趨于合理的均衡水平。此外，本文的研究結(jié)論對(duì)政府實(shí)施公共投資形成公共種群的實(shí)踐也具有較好的啟迪意義:完善交通、電力等公共種群的發(fā)展模式，合理規(guī)劃空間布局，增進(jìn)與其他種群的協(xié)同效應(yīng)，提升基礎(chǔ)支持作用。本文僅從個(gè)體數(shù)量來分析工業(yè)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新種群效應(yīng)，未涉及產(chǎn)業(yè)屬性、技術(shù)耦合程度等因素，這既是本文的不足，也是進(jìn)一步研究的方向。

作者:萬春?jiǎn)挝?江西財(cái)經(jīng)大學(xué)