導(dǎo)語(yǔ)：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力分析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]本文從企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的理論研究入手，指出中小企業(yè)更有技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力，同時(shí)論述了3種不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的影響，從產(chǎn)業(yè)組織理論分析，壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)能使中小企業(yè)產(chǎn)生更大的技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力，并圍繞增強(qiáng)中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力，指出了相應(yīng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)改善措施。

[關(guān)鍵詞]中小企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力；市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

一、企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力

隨著技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步，企業(yè)規(guī)模存在著擴(kuò)大與分散兩種趨勢(shì)，對(duì)于到底什么樣的規(guī)模能使企業(yè)更有技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力，學(xué)者們有不同的理解和認(rèn)識(shí)。

熊彼特（J.A.Schumpeter）的創(chuàng)新理論認(rèn)為壟斷利潤(rùn)是技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的基本目標(biāo)，壟斷的存在是企業(yè)家愿意投資于創(chuàng)新的前提。美國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷思進(jìn)一步論述了大企業(yè)最適合于技術(shù)創(chuàng)新的觀點(diǎn)：首先，壟斷或大企業(yè)能夠承擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，而且對(duì)壟斷利潤(rùn)的預(yù)期可以成為創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制；其次，技術(shù)創(chuàng)新是競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)要素，大廠商的引進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新并不消除競(jìng)爭(zhēng)，反而因廠商追求創(chuàng)新而增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)；第三，完全競(jìng)爭(zhēng)下的小廠商不可能為R&D支付最佳費(fèi)用，而大企業(yè)卻可以開(kāi)發(fā)和利用R&D成果。

謝勒（Scherer.F.M.）等人的觀點(diǎn)完全相反，他們認(rèn)為小企業(yè)在推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步方面的作用最大，理由是：首先，大企業(yè)在試圖形成壟斷力量的過(guò)程中確實(shí)會(huì)從事技術(shù)進(jìn)步活動(dòng)，但是壟斷地位一旦形成，技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力和行為就會(huì)逐漸消失，市場(chǎng)支配能力反而成為限制技術(shù)創(chuàng)新的障礙，因此競(jìng)爭(zhēng)才是技術(shù)進(jìn)步的原動(dòng)力；其次，大企業(yè)所擁有的大規(guī)模在技術(shù)進(jìn)步的過(guò)程中也會(huì)成為劣勢(shì)，如決策過(guò)程的低效率、技術(shù)開(kāi)發(fā)人員之間的相互掣肘、管理層對(duì)某些獨(dú)特的創(chuàng)新活動(dòng)的忽略和不支持；最后，實(shí)踐表明，在許多產(chǎn)業(yè)中，小企業(yè)能對(duì)技術(shù)進(jìn)步做出重要的貢獻(xiàn)。

德姆塞茨論證：創(chuàng)新前壟斷企業(yè)限制產(chǎn)量對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下的創(chuàng)新動(dòng)力會(huì)更大。德姆塞茨通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)證明得出如下結(jié)論：市場(chǎng)規(guī)模較大的壟斷企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力要大于市場(chǎng)規(guī)模較小的競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力?？査桑˙.Carlson）在研究新技術(shù)引入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模影響時(shí)認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步降低了生產(chǎn)的最小有效規(guī)模。這表明在中小企業(yè)中出現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的可能性大大增加了?？唆敻衤≒.R.Krugman）提出，技術(shù)創(chuàng)新或開(kāi)發(fā)型技術(shù)進(jìn)步可以在專(zhuān)業(yè)化程度的提高中出現(xiàn)。

二、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的影響

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是指“構(gòu)成市場(chǎng)的賣(mài)者相互之間、買(mǎi)者相互之間以及賣(mài)者和買(mǎi)者集團(tuán)之間等諸關(guān)系及特征，是影響競(jìng)爭(zhēng)和壟斷的性質(zhì)和程度的市場(chǎng)性”，它反映著企業(yè)在市場(chǎng)上的交易地位和相互關(guān)系，體現(xiàn)了企業(yè)之間壟斷和競(jìng)爭(zhēng)的基本關(guān)系。在現(xiàn)代西方產(chǎn)業(yè)組織理論中，根據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷程度，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)包括完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、完全壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)3種類(lèi)型。

1.完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力。完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力有兩方面的影響：一方面，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)運(yùn)行發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的外部動(dòng)力，連續(xù)性的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和趕超，推動(dòng)著產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)向更高效率的方向發(fā)展。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系到企業(yè)的生存命運(yùn)和發(fā)展前途，它迫使企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，以提高企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低個(gè)別勞動(dòng)消耗，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的技術(shù)迅速發(fā)展。另一方面，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新會(huì)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)序性，這種無(wú)序的競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)為：無(wú)償模仿受到專(zhuān)利制度保護(hù)的技術(shù)，侵害發(fā)明者或所有者的利益；利用虛假標(biāo)識(shí)，損害其他競(jìng)爭(zhēng)者的商業(yè)信譽(yù)；竊取技術(shù)秘密和商業(yè)秘密，以低于成本水平的價(jià)格銷(xiāo)售商品等，其結(jié)果會(huì)使技術(shù)創(chuàng)新者的利益受到侵害，降低創(chuàng)新活動(dòng)的期望價(jià)值，從而導(dǎo)致創(chuàng)新者減少研究與開(kāi)發(fā)的投入，有礙于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

2.完全壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力。從有利的方面看，完全壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)具有刺激技術(shù)創(chuàng)新的作用。專(zhuān)利是形成壟斷的一種原因，企業(yè)只要?jiǎng)?chuàng)造了一種新產(chǎn)品、勞務(wù)或新的加工技術(shù)并獲得了專(zhuān)利，就會(huì)形成對(duì)這種產(chǎn)品、勞務(wù)或加工技術(shù)的壟斷；同時(shí)，只有對(duì)創(chuàng)新進(jìn)行專(zhuān)利保護(hù)，授予創(chuàng)新者以壟斷權(quán)力，才能促進(jìn)創(chuàng)新。這是因?yàn)橥耆珘艛嗟氖袌?chǎng)結(jié)構(gòu)通過(guò)專(zhuān)利形式給予創(chuàng)新者以壟斷排他性的權(quán)利，使創(chuàng)新者在一定時(shí)期內(nèi)享有創(chuàng)新所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。然而，在完全壟斷的市場(chǎng)條件下，一個(gè)廠商控制著全部的市場(chǎng)供給，并直接決定著價(jià)格，沒(méi)有別的廠商與之競(jìng)爭(zhēng)，因而壟斷廠商沒(méi)有絲毫動(dòng)力與壓力去進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新；在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)條件下，技術(shù)創(chuàng)新也并不活躍，因?yàn)楸姸嗟母?jìng)爭(zhēng)者中，沒(méi)有哪一家廠商更占優(yōu)勢(shì)，可以控制更多的市場(chǎng)份額，因而其技術(shù)創(chuàng)新的可能收益不大，但卻面臨極大的風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力不足。

3.壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力。技術(shù)創(chuàng)新可分為競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)型和壟斷推動(dòng)型兩種。如果只存在競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新，沒(méi)有超額壟斷利潤(rùn)的誘惑，那么創(chuàng)新活動(dòng)就很難出現(xiàn)，因?yàn)槿藗兌枷胱鲲L(fēng)險(xiǎn)小和成本低的模仿者，而不愿意做風(fēng)險(xiǎn)大和成本高的技術(shù)創(chuàng)新者；反之，如果只存在壟斷推動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新，缺乏競(jìng)爭(zhēng)的壓力，那么創(chuàng)新活動(dòng)到一定的階段就會(huì)消失，因?yàn)槠髽I(yè)已經(jīng)獨(dú)占了壟斷利潤(rùn)。所以，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，既有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的威脅，又有能維持技術(shù)創(chuàng)新的持久收益，才可以有效地把競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新和壟斷推動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新綜合起來(lái)，共存共榮，積極地推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新向深度和廣度發(fā)展。因此壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)是中小企業(yè)最能產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的最佳市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，相對(duì)壟斷者之間激烈的競(jìng)爭(zhēng)迫使他們不得不進(jìn)行持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新，以防其市場(chǎng)份額的丟失；壟斷者相對(duì)眾多小型競(jìng)爭(zhēng)者的優(yōu)勢(shì)，以及其對(duì)市場(chǎng)的相對(duì)控制使其從技術(shù)創(chuàng)新中獲得壟斷利潤(rùn)成為可能。

三、改善市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力

作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)還處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，在制定產(chǎn)業(yè)組織政策過(guò)程中，要更加重視規(guī)范企業(yè)行為，培育良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，以及完善各種相關(guān)制度，增強(qiáng)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。

1.打破自然壟斷性行業(yè)完全壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。近年來(lái)，我國(guó)已經(jīng)開(kāi)始在一些自然壟斷性行業(yè)中放松了管制，并取得了積極的成果。然而應(yīng)該看到，我國(guó)自然壟斷性行業(yè)的開(kāi)放還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，即使引入了競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制也不可能有效地發(fā)揮作用。要從根本上促進(jìn)我國(guó)自然壟斷性行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，必須首先在政府管理體制上做出重大變革，改變政企合一的體制，打破管制機(jī)構(gòu)與被管制企業(yè)之間的利益關(guān)系；其次，鼓勵(lì)多家公司進(jìn)入并開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)，充分發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)效益的提高；第三，對(duì)于仍需管制的領(lǐng)域，應(yīng)引入激勵(lì)性管制方式，以刺激壟斷企業(yè)提高效率。

2.規(guī)范和控制非壟斷行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)加入WTO后，民族工業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，因此，要建立一個(gè)開(kāi)放、統(tǒng)一、有序的市場(chǎng)環(huán)境進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)，而不是一個(gè)完全自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)。我國(guó)目前還處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，政府在強(qiáng)化行政管理的同時(shí)，應(yīng)大力推進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)范工作，防止因?yàn)闊o(wú)序競(jìng)爭(zhēng)而阻礙企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，導(dǎo)致市場(chǎng)和社會(huì)的混亂。

3.實(shí)施專(zhuān)利制度，激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，專(zhuān)利壟斷的有限性必將推進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在實(shí)踐中，正是靠專(zhuān)有權(quán)這種壟斷性的存在，延遲了模仿者進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)間，為技術(shù)擁有者進(jìn)一步創(chuàng)新提供了動(dòng)力，因此，必須對(duì)技術(shù)創(chuàng)新予以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，嚴(yán)厲打擊假冒行為和地方保護(hù)主義。

4.鼓勵(lì)企業(yè)合作、合并與兼并，實(shí)現(xiàn)科研開(kāi)發(fā)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。針對(duì)我國(guó)工業(yè)企業(yè)95%以上規(guī)模小、自有資金有限、無(wú)力搞大的突破性開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的特點(diǎn)，政府應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)合并，組織同行業(yè)的企業(yè)通過(guò)多種形式擴(kuò)大規(guī)模、多方合作搞技術(shù)創(chuàng)新，鼓勵(lì)高校、科研院所等以技術(shù)股的形式，與企業(yè)聯(lián)合開(kāi)發(fā)應(yīng)用新技術(shù)，充分發(fā)揮各自在人才、設(shè)備和資金上的優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，并實(shí)現(xiàn)科研與開(kāi)發(fā)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在維護(hù)自由公平競(jìng)爭(zhēng)與利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)間尋找最佳的結(jié)合點(diǎn)，既不能因反壟斷過(guò)度而傷及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，又要防止因合并的失度而妨礙自由公平的競(jìng)爭(zhēng)，以達(dá)到優(yōu)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的目的。

主要參考文獻(xiàn)

[1]肯尼斯·W·克拉克森，羅杰·勒奮瓦·米勒。產(chǎn)業(yè)組織：理論、證據(jù)和公共政策[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1989.

[2]Scherer，F(xiàn)M，Roses，D.Industrialmarketstructureandeconomicperformance[M].Houghton，1990.MifflinCompany，Boston.

[3]Demsetz，H.IndustryStructure，MarketRivalryandPublicPolicy[J].JournalofLawandEconomics，Vol.1973.

[4]AcsZJ，AudretschDB.InnovationandSmallFirms[M].MassachusettsLondon：TheMTTPressCambridge，1990，P60.

[5]PRKrugman.Amodelofinnovation，Technologytransferandtheworddistributionofincome[J].Journalofpoliticaleconomy，1979，P87-253.