導(dǎo)語(yǔ)：刑法立法人工智能時(shí)代新路徑一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】新時(shí)代人工智能技術(shù)的興起對(duì)當(dāng)前我國(guó)的刑法體系與立法工作產(chǎn)生巨大沖擊，刑法立法工作者在開展立法工作時(shí)應(yīng)密切聯(lián)系人工智能時(shí)代社會(huì)的新特征，在立法思路上堅(jiān)持以開放、多元、能動(dòng)的原則立法，在具體的立法方法上可通過制訂輕犯罪法、修訂刑法典、利用新技術(shù)科學(xué)立法等途徑來推進(jìn)我國(guó)的刑法立法事業(yè)的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】人工智能時(shí)代；刑法立法；思路；方法

人工智能技術(shù)在當(dāng)代社會(huì)的大量應(yīng)用無疑是本世紀(jì)最引人矚目的事件，這預(yù)示人類將進(jìn)入一個(gè)人工智能時(shí)代，一方面它將為人類社會(huì)的發(fā)展帶來各種機(jī)遇，另一發(fā)面也將伴隨各種社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，犯罪趨向復(fù)雜化，這表現(xiàn)為涉及高科技的刑事犯罪犯罪主體模糊，刑事責(zé)任的歸屬具有爭(zhēng)議。如何使得我國(guó)的刑法體系能適應(yīng)新時(shí)代的要求，這需要新時(shí)期的刑法立法工作者在刑法立法思路與方法上主動(dòng)求變，使我國(guó)的刑法立法事業(yè)走上一個(gè)新臺(tái)階。

1人工智能時(shí)代刑法立法的思路

1.1開放立法。人工智能時(shí)代，除技術(shù)變革迅速外，社會(huì)高度開放為其另一重要特征，這表現(xiàn)為社會(huì)資源與信息的共享。刑法的立法工作應(yīng)緊跟時(shí)代特征，新時(shí)期的刑法立法工作者應(yīng)持有開放的立法理念，以適應(yīng)人工智能社會(huì)的新特征。首先，立法工作者應(yīng)以開放的態(tài)度對(duì)待新時(shí)期出現(xiàn)的技術(shù)與觀念，鼓勵(lì)立法工作者多了解有關(guān)人工智能的知識(shí)，努力提高相關(guān)素養(yǎng)，積極探索如何將新時(shí)代的技術(shù)融入刑法的立法之中，打造適合人工智能時(shí)代的刑法體系；其次，立法的程序與過程應(yīng)具有開放性，新時(shí)期的立法工作者應(yīng)在立法過程中多考慮群眾的刑法需求，同時(shí)吸收其合理建議，以使得新時(shí)期的刑法體系能更好為人民服務(wù)。1.2多元立法。針對(duì)人工智能時(shí)代的刑事犯罪新特征，我國(guó)的刑事立法應(yīng)采用多元化立法思路。這主要表現(xiàn)為對(duì)刑事犯罪的分層與立法模式的多元化。隨著社會(huì)涉及人工智能技術(shù)犯罪的新型犯罪增多，未來刑法立法的趨勢(shì)將是犯罪化范圍的擴(kuò)展，因此在當(dāng)前刑法立法中引入犯罪分層的思維十分必要。犯罪分層意味著對(duì)犯罪行為依其嚴(yán)重程度進(jìn)行輕重的層次劃分，這有利于我國(guó)刑法體系在打擊犯罪與維護(hù)民眾法益間實(shí)現(xiàn)平衡。在立法模式上，用一部刑法典包攬所有刑事犯罪的一元模式已不適應(yīng)新時(shí)期的立法形勢(shì)，未來的刑法立法應(yīng)堅(jiān)持刑法典、單行刑法與附屬刑法共存的多元立法模式，這不僅有利于避免對(duì)刑法典的過多修訂，降低立法難度，同時(shí)可使得刑法體系的定罪更加精確化。1.3能動(dòng)立法。對(duì)于人工智能時(shí)代不斷涌現(xiàn)的各種新型犯罪，刑法立法工作者應(yīng)采取能動(dòng)的立法原則，及時(shí)地增添對(duì)應(yīng)的新罪。目前我國(guó)主要沿襲的是蘇聯(lián)刑事立法理念，認(rèn)為只有在某一新型犯罪的社會(huì)危害性達(dá)到較嚴(yán)重程度時(shí)，才考慮通過立法將其納入刑法體系，此種刑法立法理念主要基于刑法謙抑性原則，目的在于保障公民的權(quán)利；[1]但這樣的立法思路使得我國(guó)的刑法立法工作在應(yīng)對(duì)變化迅速的社會(huì)刑事環(huán)境時(shí)，反應(yīng)滯緩，這制約了刑法的相關(guān)功能發(fā)揮。在人工智能時(shí)代，此種滯后的局面顯得更加突出，這要求立法工作者要及時(shí)了解社會(huì)涌現(xiàn)的新形態(tài)，把握其特征，在立法工作方面具有前瞻性，主動(dòng)增加新罪，靈活地使用刑罰手段來應(yīng)付新局面。

2人工智能時(shí)代刑法立法的方法

2.1制定輕犯罪法。進(jìn)入人工智能時(shí)代，隨著犯罪高科技化現(xiàn)象的突出，需規(guī)制的新型刑事犯罪日漸增多。這其中許多犯罪行為危害性較小，按我國(guó)目前的刑事立法原則將不會(huì)被納入刑法。但在技術(shù)變革速度迅捷的人工智能時(shí)代，涉及高科技的犯罪其造成的結(jié)果具有不可控性。輕犯罪法基于犯罪的分層原則，依犯罪的嚴(yán)重程度而劃分為不同的層次，以往一些對(duì)社會(huì)危害較小的犯罪行為因此可劃入刑法的規(guī)制之中，極大增加刑法的適用范圍，為及時(shí)應(yīng)對(duì)新時(shí)期的刑事犯罪問題提供了一條解決途徑。[2]同時(shí)輕犯罪法規(guī)定的刑罰較輕，在擴(kuò)大刑法的規(guī)制范圍時(shí)，又可避免因量刑過重而導(dǎo)致對(duì)于公民權(quán)益的侵害。2.2刑法典的修訂。為應(yīng)對(duì)新時(shí)期刑法面臨的挑戰(zhàn)而制訂的輕犯罪法將擴(kuò)展刑法的規(guī)制范圍，與此相應(yīng)，規(guī)定刑事犯罪一般原則的刑法典也應(yīng)進(jìn)行一定程度的調(diào)整與修訂，保持整個(gè)刑法體系的協(xié)調(diào)。首先，應(yīng)擴(kuò)展刑法典的總則數(shù)目。目前我國(guó)刑法典的總則數(shù)目相較歐美諸國(guó)本來就偏少，而人工智能時(shí)代不斷出現(xiàn)新型犯罪，這要求刑法立法工作者根據(jù)實(shí)際情形大幅增加刑法典的總則數(shù)目，以滿足新時(shí)期的需求；其次，在修訂刑法典時(shí)應(yīng)注意罪與刑的協(xié)調(diào)原則，對(duì)于新出現(xiàn)的犯罪也不能一味適用輕犯罪法，對(duì)于其中危害較大的行為必須在刑法典的修訂中按其危害程度合理定刑，使得整個(gè)刑法體系保持罪刑平衡。2.3利用新技術(shù)科學(xué)立法。人工智能時(shí)代一方面刑事犯罪的復(fù)雜程度增加，給我國(guó)的刑法工作帶來挑戰(zhàn)；另一方面我們可利用新出現(xiàn)的各種技術(shù)來加強(qiáng)我國(guó)刑法立法的科學(xué)性。首先，立法工作者可利用大數(shù)據(jù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)建立相關(guān)犯罪數(shù)據(jù)庫(kù)，不斷跟蹤各種新犯罪現(xiàn)象，利用數(shù)據(jù)庫(kù)的大量信息來分析犯罪現(xiàn)象，對(duì)其危害性與背后緣由進(jìn)行深入挖掘，為刑事立法工作提供精確數(shù)據(jù)；其次，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)與智能技術(shù)與刑事立法工作的融合，刑法立法工作者可充分利用新時(shí)期出現(xiàn)的相關(guān)技術(shù)了解群眾的需求與想法，吸收大眾的智慧，使得我國(guó)的刑法體系能應(yīng)對(duì)新時(shí)期的各種挑戰(zhàn)。

3結(jié)語(yǔ)

人工智能時(shí)代，社會(huì)現(xiàn)象更加復(fù)雜，犯罪趨向高科技化，我國(guó)的刑法立法工作應(yīng)順應(yīng)人工智能社會(huì)的新特征，堅(jiān)持開放、能動(dòng)、多元的立法思路，廣泛結(jié)合各種新觀念與新技術(shù)來推動(dòng)我國(guó)的刑法立法工作發(fā)展，使其走上一個(gè)新臺(tái)階。

參考文獻(xiàn)

[1]陳興良.刑法哲學(xué)[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社,2004(7).

[2]周光權(quán).轉(zhuǎn)型時(shí)期刑法立法的思路與方法[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2016(3):123-146.

作者:張鋒學(xué) 單位:廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院