導(dǎo)語：合同法交易習(xí)慣之司法適用一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、習(xí)慣與習(xí)慣法

習(xí)慣自古乃調(diào)整民事活動的主要依據(jù)，其在民法發(fā)展史上占據(jù)非常重要的地位。現(xiàn)代民法起源于羅馬市民法并逐步發(fā)展為市民社會的私法，而市民社會的私法是市民社會自身習(xí)慣、風(fēng)俗、慣例等規(guī)則長期積淀的結(jié)晶，習(xí)慣堪稱私法的真正淵源?，F(xiàn)代社會，習(xí)慣仍是各國民法的重要淵源，我國臺灣《民法典》第1條規(guī)定:“民事，法律所未規(guī)定者，依習(xí)慣;無習(xí)慣者，依法理?！薄度鹗棵穹ǖ洹返?條第二款規(guī)定:“無法從本法得出相應(yīng)規(guī)定時(shí)，法官應(yīng)依據(jù)習(xí)慣法裁判;無習(xí)慣法時(shí)，依據(jù)自己如作為立法者應(yīng)抽出的規(guī)則裁判?！保?］可以說，在任何社會習(xí)慣都具有恒久的生命力。習(xí)慣內(nèi)生于人類的社會活動，基于人類社會生活的需要，經(jīng)過社會公眾長期的慣行，逐漸成為社會公眾共同遵守的準(zhǔn)則。習(xí)慣是一種社會生活規(guī)范，具有普遍性，須同一地區(qū)的社會一般人所共同遵守。博登海默認(rèn)為“習(xí)慣乃是不同階級或各種群體所普遍遵守的行動習(xí)慣或行為模式”［2］?！吨腥A法學(xué)大辭典》將習(xí)慣定義為:“人們的同一行為經(jīng)多次重復(fù)而在實(shí)踐中逐漸成為習(xí)性的行為方式。一個(gè)習(xí)慣如果具有社會性，并被人們廣泛接受，就會成為普遍公認(rèn)的社會行為規(guī)則。這類習(xí)慣在歷史上往往是法的重要來源之一……”［3］傳統(tǒng)法學(xué)理論的習(xí)慣屬于社會范疇，是人與人之間的行為規(guī)范，是在社會生活中自然形成的，并為周圍人們或社會所普遍認(rèn)可的行為規(guī)范，它符合法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)，在許多國家具有法律淵源的性質(zhì)。傳統(tǒng)法學(xué)理論的習(xí)慣法“是指國家認(rèn)可和由國家強(qiáng)制力保證實(shí)施的習(xí)慣，是法的淵源之一。習(xí)慣是社會生活中，長期實(shí)踐而形成的為人們共同信守的行為規(guī)則?！趪耶a(chǎn)生以前的原始習(xí)慣并不具有法的性質(zhì)”［4］。臺灣學(xué)者林誠二認(rèn)為:“所謂習(xí)慣法，系指在當(dāng)代社會生活中所反復(fù)慣行之事項(xiàng)，經(jīng)國家承認(rèn)而具有法的效力之規(guī)范，應(yīng)將習(xí)慣與習(xí)俗相區(qū)分。習(xí)俗，則是多數(shù)人在類似情況中有規(guī)律的重復(fù)而為同一行為的慣例?！保?］習(xí)慣法是指國家認(rèn)可和由國家強(qiáng)制力保證實(shí)施的習(xí)慣，習(xí)慣法屬于法律，效力基礎(chǔ)是法律賦予的。而習(xí)慣是一種事實(shí)，習(xí)慣法=習(xí)慣+國家強(qiáng)制力。習(xí)慣與習(xí)慣法有本質(zhì)的區(qū)別，德國學(xué)者對此有精辟論述:“(1)一為事實(shí)，一為法律;(2)一為社會所遵行，一為國家所承認(rèn);(3)一則需當(dāng)事人自己援用，一則審判官有適用之義務(wù)?！?/p>

二、交易習(xí)慣概說

交易習(xí)慣是交易的實(shí)踐或做法，是人們在長期反復(fù)實(shí)踐基礎(chǔ)上形成的，在某一領(lǐng)域、某一行業(yè)、某一經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系中普遍采用和遵守的、法律未作規(guī)定的行為準(zhǔn)則。王利明教授認(rèn)為:“交易習(xí)慣是指在當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)鼗蚰骋恍袠I(yè)、某一類交易關(guān)系中，為人們所普遍采納的且不違反公序良俗的習(xí)慣做法?！保?］通過對交易習(xí)慣的界定，筆者認(rèn)為，我國《合同法》之交易習(xí)慣是指傳統(tǒng)法學(xué)理論的習(xí)慣而非習(xí)慣法。之所以這樣認(rèn)為，是因?yàn)橹灰贤?dāng)事人認(rèn)可或者視為認(rèn)可的習(xí)慣，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)范或公序良俗原則，法官就可據(jù)以裁斷案件，不要求在適用前已具有法的強(qiáng)制性效力?！睹绹y(tǒng)一商法典》也規(guī)定:“交易習(xí)慣指進(jìn)行交易的任何做法或方法，只要該做法或方法在一個(gè)地區(qū)、一種行業(yè)或一種貿(mào)易中已經(jīng)得到經(jīng)常遵守，以至使人有理由相信它在現(xiàn)行交易中也會得到遵守。此種慣例是否存在及適用范圍，應(yīng)作為事實(shí)問題加以證明。如果可以證明此種慣例已載入成文的貿(mào)易規(guī)范或類似的書面文件中，該規(guī)范或書面文件應(yīng)由法院解釋?！雹偎哉f，習(xí)慣法來源于交易習(xí)慣，但不能說交易習(xí)慣就是習(xí)慣法。事實(shí)上，在國家認(rèn)可的習(xí)慣法之外存在大量的交易習(xí)慣在規(guī)范著人們的交易行為，法律之所以授權(quán)法官適用交易習(xí)慣，是為使法官根據(jù)個(gè)案具體情況，選擇適用能夠公平合理裁判案件的裁判規(guī)范，以克服制定法的僵化和缺陷。交易習(xí)慣廣泛存在于各行各業(yè)、各地區(qū)、各特定的人群中，有的交易習(xí)慣是人人知悉的，有的交易習(xí)慣只存在于特定的群體、行業(yè)或地區(qū)，并非人人所知悉。交易習(xí)慣可以分成以下幾類:(1)一般交易習(xí)慣，即通行于全國的習(xí)慣;(2)特定區(qū)域交易習(xí)慣，即通行于特定地區(qū)的習(xí)慣;(3)特殊行業(yè)交易習(xí)慣，即所謂行業(yè)習(xí)慣;(4)當(dāng)事人之間長期從事某種交易所形成的習(xí)慣，即謂當(dāng)事人之間的習(xí)慣。交易習(xí)慣的多元化和廣泛化決定了交易習(xí)慣司法認(rèn)定的復(fù)雜化，況且進(jìn)入司法程序的交易習(xí)慣也只是眾多交易習(xí)慣中的一部分，我們只能相對地探討一些交易習(xí)慣的適用規(guī)則，對交易習(xí)慣的司法認(rèn)定還應(yīng)視個(gè)案具體情況而定。

三、交易習(xí)慣在合同解釋中的司法適用

合同的習(xí)慣解釋，是指在合同文字或條款的含義發(fā)生歧義時(shí)，按照習(xí)慣或慣例加以明確;在合同存在漏洞，致使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)不明確時(shí)，參照習(xí)慣或慣例加以補(bǔ)充［8］。適用交易習(xí)慣解釋合同是各國普遍承認(rèn)的解釋規(guī)則?！斗▏穹ǖ洹肥组_習(xí)慣解釋之立法先河②，《德國民法典》相繼承襲③，日本判例學(xué)說亦予以肯定。在英美法系，更是以眾多判例對交易習(xí)慣的合同解釋予以確認(rèn)，且美國《統(tǒng)一商法典》也明文規(guī)定允許采用行業(yè)慣例、交易過程和履約過程等證據(jù)來闡釋或補(bǔ)充合同。我國《合同法》亦確立了習(xí)慣解釋規(guī)則，并強(qiáng)調(diào)以交易習(xí)慣來填補(bǔ)合同漏洞。但《合同法》對交易習(xí)慣的適用沒有明確的適用規(guī)則，審判實(shí)務(wù)中交易習(xí)慣的適用也沒有形成相對統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，有必要做具體的探討。

(一)交易習(xí)慣的構(gòu)成

人類在社會生活和交往中內(nèi)生并形成了大量的交易習(xí)慣，且交易習(xí)慣有好有壞，并不是所有的交易習(xí)慣都可以用來解釋合同，交易習(xí)慣須在滿足什么條件下才可成為合同解釋中的交易習(xí)慣，筆者認(rèn)為必須符合如下構(gòu)成要件:

1．內(nèi)容必須適法。現(xiàn)行法律雖未規(guī)定何種交易習(xí)慣不能作為解釋合同被適用，但作為具有補(bǔ)充法源效力的交易習(xí)慣，必須經(jīng)過法律的價(jià)值評判。即交易習(xí)慣不能與憲法和法律規(guī)定相矛盾，內(nèi)容必須適法，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

2．不違反公序良俗。公序良俗是一國政治國家立國精神、基本國策及市民社會倫理道德、文化傳統(tǒng)、生活習(xí)俗在內(nèi)的共同基本要求?！肮蛄妓资呛饬苛?xí)慣的標(biāo)準(zhǔn)，使習(xí)慣符合一般國民公正適當(dāng)?shù)姆筛星?，借以提高法律生活水?zhǔn)，進(jìn)而與倫理道德觀念相結(jié)合。”［9］許多國家都將是否符合公序良俗作為習(xí)慣的效力評判標(biāo)準(zhǔn)。美國法律賦予法院有權(quán)依公序良俗原則，對不符合此原則的交易習(xí)慣宣告無效。

3．須為相關(guān)公眾或行業(yè)所知悉。作為解釋當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的交易習(xí)慣須為特定當(dāng)事人所共同知悉或?yàn)橐话惝?dāng)事人所廣為知悉。只有那些經(jīng)過社會公眾反復(fù)實(shí)踐、為一般當(dāng)事人所普遍知悉遵守的交易習(xí)慣才更加符合當(dāng)事人的利益追求。是否為相關(guān)公眾或行業(yè)所知悉應(yīng)根據(jù)交易習(xí)慣的類型區(qū)別認(rèn)定，對于屬于特定的區(qū)域交易習(xí)慣，應(yīng)為該特定區(qū)域的一般當(dāng)事人所普遍知悉和遵守;對于特殊行業(yè)的交易習(xí)慣，應(yīng)為行業(yè)內(nèi)一般當(dāng)事人所普遍知悉和遵守;對于特定當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣應(yīng)為該特定當(dāng)事人所知悉和遵守。另外，即使合同當(dāng)事人都明確知悉某交易習(xí)慣，但如果當(dāng)事人在合同中明示排除交易習(xí)慣的適用，則不能適用交易習(xí)慣來解釋合同內(nèi)容或者補(bǔ)充合同漏洞，否則，違背了合同法的意思自治原則。

4．須具有一定確信性。當(dāng)事人在反復(fù)實(shí)踐某交易習(xí)慣的過程中，在其內(nèi)心形成對該交易習(xí)慣一種合理預(yù)期的確信力，他相信若繼續(xù)進(jìn)行同一類型的交易活動，該交易習(xí)慣將會繼續(xù)得到遵守。交易習(xí)慣的這種確信性，不是習(xí)慣法那種以國家強(qiáng)制力作后盾，而是一種對相關(guān)社會公眾具有的內(nèi)心拘束力。但不同的交易習(xí)慣在內(nèi)容上的確定性與穩(wěn)定度有所差別，人們對其確信度或?qū)ζ鋬?nèi)心約束力的體認(rèn)程度也存在不同，所以，在認(rèn)定這種確信性時(shí)應(yīng)結(jié)合交易習(xí)慣具體內(nèi)容、特定當(dāng)事人具體情況進(jìn)行個(gè)案甄別。

(二)交易習(xí)慣之舉證

交易習(xí)慣雖在實(shí)體法上是一種行為準(zhǔn)則，但在訴訟上卻屬于待證事實(shí)。“交易習(xí)慣，雖有法律效力，但不是法律;雖是客觀存在的，但不是證據(jù);充其量也僅為待證事實(shí)?！保?0］交易習(xí)慣并非法律條款，主張交易習(xí)慣的一方當(dāng)事人應(yīng)對交易習(xí)慣是否存在和交易習(xí)慣的具體內(nèi)容負(fù)責(zé)舉證。在當(dāng)事人舉證后，法官應(yīng)結(jié)合特定行業(yè)、具體地域及當(dāng)事人的實(shí)際情況，依照交易習(xí)慣的適用規(guī)則和自身對交易習(xí)慣的理解進(jìn)行認(rèn)定。必要時(shí)，法官可根據(jù)實(shí)際情況對交易習(xí)慣的存在和具體內(nèi)容進(jìn)行行業(yè)性、區(qū)域性的實(shí)地調(diào)查或?qū)ο嚓P(guān)當(dāng)事人進(jìn)行走訪詢問，以證實(shí)交易習(xí)慣的真實(shí)存在和具體內(nèi)容。

(三)交易習(xí)慣與任意性法規(guī)的效力優(yōu)劣

根據(jù)合同習(xí)慣解釋的定義可知，適用交易習(xí)慣解釋合同的前提是當(dāng)事人對合同條款的內(nèi)容產(chǎn)生歧義或是合同對某些事項(xiàng)沒有約定，合同存在漏洞且不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議時(shí)。因此，在合同內(nèi)容明確、沒有漏洞的情況下，法院不能適用交易習(xí)慣對合同進(jìn)行解釋和補(bǔ)充，否則就違背了合同自由的則。但如果法律對當(dāng)事人合同條款的內(nèi)容或?qū)贤瑳]有約定，存在漏洞的某些事項(xiàng)有任意性規(guī)定時(shí)將如何適用呢?這涉及交易習(xí)慣與任意性法規(guī)的效力優(yōu)劣問題。雖然學(xué)界對于交易習(xí)慣與任意法規(guī)的效力優(yōu)劣仍有爭議，但筆者認(rèn)為，根據(jù)我國《合同法》第61條和第62條的規(guī)定，可以確定我國交易習(xí)慣優(yōu)于任意性法規(guī)，這也凸顯了交易習(xí)慣的重要地位?！逗贤ā返?2條規(guī)定，按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定仍不能確定合同內(nèi)容的，方可適用該條任意性規(guī)定?？梢哉f，對合同的習(xí)慣解釋是將事實(shí)上的習(xí)慣視作當(dāng)事人間共同的意思表示，有優(yōu)于任意法的效力［11］。其理由在于，交易習(xí)慣是當(dāng)事人在長期反復(fù)實(shí)踐基礎(chǔ)上形成的，已獲得一般當(dāng)事人的普遍認(rèn)可和遵守，更符合一般當(dāng)事人的利益。并且我國《合同法》第22條、第159條、第160條、第161條等諸多條文也明確規(guī)定了交易習(xí)慣優(yōu)先于任意性法規(guī)適用。(四)交易習(xí)慣的適用順序根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)可將交易習(xí)慣劃分為不同類型，不同類型的交易習(xí)慣在適用時(shí)還應(yīng)遵守一定的適用順序。首先，當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣應(yīng)優(yōu)先適用，同一合同中，當(dāng)事人間的交易習(xí)慣最接近于當(dāng)事人的真實(shí)合意;其次，特定地區(qū)習(xí)慣或者特定行業(yè)習(xí)慣應(yīng)優(yōu)先于一般交易習(xí)慣適用;再次，特定行業(yè)和特定地區(qū)的交易習(xí)慣沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用特定行業(yè)的交易習(xí)慣，因?yàn)樾袠I(yè)習(xí)慣更容易被從事該行業(yè)的雙方當(dāng)事人所熟知或掌握，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于地區(qū)習(xí)慣適用。但若雙方有不同的特殊習(xí)慣，除非一方在締約時(shí)告知該特殊習(xí)慣，且對方未作否定表示或一方雖未將特殊習(xí)慣明確告知對方，但有證據(jù)證明對方知道或應(yīng)當(dāng)知道該特殊習(xí)慣的，才可適用該特殊習(xí)慣，否則，不得適用該特殊習(xí)慣，而應(yīng)適用一般交易習(xí)慣;最后，才適用一般交易習(xí)慣。也即在交易習(xí)慣的適用順序上遵循特殊性優(yōu)于一般性的規(guī)則。交易習(xí)慣是市場內(nèi)生自發(fā)的秩序規(guī)則，是交易活動中約定俗成的“活法”，它最能反映市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)作規(guī)律，既具有規(guī)則性，又具有靈活性和應(yīng)變力，而且一般說來也是合情合理的。

它的價(jià)值在于實(shí)現(xiàn)個(gè)別正義、靈活性和效益性，而這些價(jià)值有時(shí)是國家法律無暇顧及或無法顧及的。所以，合理適用廣泛存在于社會交往和市場交易中的交易習(xí)慣解釋合同，補(bǔ)充合同漏洞，確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，無疑將促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的合理運(yùn)行及社會生活的繁榮發(fā)展，也無疑將提高司法公信力、親和力，增強(qiáng)司法權(quán)威。