導(dǎo)語(yǔ)：小議民事訴訟證明過程一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、舉證

舉證是當(dāng)事人將收集的證據(jù)提交給法院。在不同的訴訟階段，當(dāng)事人向法院提交的證據(jù)材料是不同的。在起訴階段，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)至少向法院提交符合起訴條件的證據(jù)材料。其他證據(jù)可以在起訴后向法院提交。《證據(jù)規(guī)定》對(duì)于舉證的要求是：積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證，并且當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)完成舉證。這一合理期限由當(dāng)事人協(xié)商或者由法院指定舉證時(shí)限。逾期則產(chǎn)生失權(quán)的效力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其提交的證據(jù)材料逐一分類編號(hào)，對(duì)證據(jù)材料的來源、證明對(duì)象和內(nèi)容簡(jiǎn)要說明，簽名蓋章，注明提交日期，并依照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本。法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱、份數(shù)和頁(yè)數(shù)以及收到的時(shí)間，由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章。當(dāng)事人向法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品。當(dāng)事人向法院提供的證據(jù)系在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂閱的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。當(dāng)事人向法院提供的證據(jù)是在我國(guó)香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)。當(dāng)事人向法院提供外文書證或者外文說明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。

二、質(zhì)證

質(zhì)證是指在法庭上當(dāng)事人就所提出的證據(jù)進(jìn)行辯認(rèn)和質(zhì)對(duì)，以確認(rèn)其證明力的活動(dòng)。質(zhì)證是當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)訴權(quán)的重要手段，是法院認(rèn)定事實(shí)的必經(jīng)程序，未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不得作為定案的根據(jù)。質(zhì)證作為證明的重要內(nèi)容，是貫徹民事訴訟辯論原則、公開原則的具體化，是庭審活動(dòng)的核心內(nèi)容。通過質(zhì)證，可以辯明證據(jù)的真?zhèn)?，排除與待證事實(shí)無(wú)關(guān)的證據(jù)，確認(rèn)證據(jù)證明力的大小。

質(zhì)證的對(duì)象包括所有的證據(jù)材料，無(wú)論是當(dāng)事人提供的，還是法院調(diào)查收集的，都必須經(jīng)過質(zhì)證。但涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)，不得在開放時(shí)公開質(zhì)證。對(duì)書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：（1）出示原件或者原件確有困難并經(jīng)法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的；（2）原件或者原物已不存在的，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的。

質(zhì)證時(shí)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無(wú)以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁。質(zhì)證按下列順序進(jìn)行：（1）原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證；（2）被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證；（3）第三人出示主打民，原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。法院依照當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請(qǐng)的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)。對(duì)法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在庭審時(shí)出示，聽取當(dāng)事人意見，并可就調(diào)查收集該證據(jù)的情況予以說明。案件有兩個(gè)以上獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求的，當(dāng)事人可以逐個(gè)出示證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

三、認(rèn)證

認(rèn)證確切地說應(yīng)當(dāng)稱為對(duì)證據(jù)的審核認(rèn)定，即法院對(duì)經(jīng)過質(zhì)證的各種證明材料是否具有證明力及其證明力的大小予以認(rèn)定，確認(rèn)其能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

（一）認(rèn)證的方法

法院審核認(rèn)定證據(jù)包括對(duì)單一證據(jù)的審核認(rèn)定和對(duì)若干證據(jù)的綜合比較認(rèn)定以及對(duì)全案證據(jù)的審核認(rèn)定。對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：（1）證據(jù)是否原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；（2）證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)；（3）證據(jù)的形式、來源是否符合法律支付寶（4）證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)；（5）證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系。在僅對(duì)單一證據(jù)無(wú)法認(rèn)定時(shí)，需要將若干證據(jù)綜合進(jìn)行比對(duì)，以確定其證明力。而對(duì)案件的全部證據(jù)應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。

（二）證明力規(guī)則

1、有完全證明力的證據(jù)。一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：（1）書證原件或者與書證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；（2）物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；（3）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件；（4）一方當(dāng)事人申請(qǐng)法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄；（5）對(duì)方認(rèn)可的證據(jù)。

2、最佳證據(jù)規(guī)則。（1）國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；（2）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言。（3）原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；（4）直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；（5）證人提供的對(duì)與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言；（6）法院認(rèn)定證人證言，可以通過對(duì)證人的智力狀況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。

3、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是指只有在具有其他證據(jù)佐證的情況下，某一個(gè)證據(jù)材料才能作為本案的定案證據(jù)使用。依照有關(guān)司法解釋，下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：（1）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；（2）與一方當(dāng)事人或者其人有利害關(guān)系的證人出具的證言；（3）存有疑點(diǎn)的視聽資料；（4）無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；（5）無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

4、證據(jù)排除規(guī)則。證據(jù)排除規(guī)則是在法律有特別規(guī)定的情況下，某些證據(jù)雖然為真實(shí)，也不能作為定案的依據(jù)。（1）當(dāng)事人在訴訟中為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。（2）非法證據(jù)排除規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則一般適用于刑事訴訟領(lǐng)域，其要旨在于保障國(guó)家公權(quán)力在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使，國(guó)家偵查機(jī)關(guān)違反法律取得的證據(jù)是非法的，將不被法院采信。但現(xiàn)在學(xué)者們傾向于認(rèn)為，在民事訴訟中需要將客觀真實(shí)與程序正義、當(dāng)事人的誠(chéng)信等進(jìn)行均衡，由于客觀真實(shí)并非是民事訴訟追求的惟一價(jià)值目標(biāo)，因此對(duì)于一些非法證據(jù)，如搜集證據(jù)采用嚴(yán)重違反社會(huì)公德的手段、限制他人的精神和肉體上的自由等帶和侵犯人格的方法去搜集的證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)予以排除。

上述只是有關(guān)證據(jù)證明力的一般經(jīng)驗(yàn)法則，而非絕對(duì)的證明力法則，在審判實(shí)踐中證據(jù)是否具有證明力以及證明力的大小應(yīng)當(dāng)依照全面、客觀的原則，根據(jù)法庭辯論的全部情況和全案證據(jù)，作出符合道德操守、邏輯推理以及經(jīng)驗(yàn)法則的認(rèn)定。