導(dǎo)語：票據(jù)無權(quán)中追認(rèn)制度分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、民法上關(guān)于追認(rèn)制度的規(guī)定

在傳統(tǒng)民法領(lǐng)域，從廣義上講，無權(quán)包括純粹的無權(quán)、越權(quán)和表見三種形式。從法律效力上看，無權(quán)屬于效力未定的法律行為。緣于此，無權(quán)發(fā)生后，“筆者”通過追認(rèn)制度，行使追認(rèn)權(quán)，確認(rèn)該無權(quán)行為有效。我國《民法通則》第66條第1款規(guī)定：“沒有權(quán)、超越權(quán)或權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被人的追認(rèn)，被人才承擔(dān)責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。筆者知道他人以筆者名義實(shí)施民事行為而不作否定的，視為同意。”由于追認(rèn)制度能滿足當(dāng)事人的合理期待，極具實(shí)用性，我國和世界上其他國家的民法普遍承認(rèn)此項(xiàng)制度。

二、關(guān)于我國《票據(jù)法》是否承認(rèn)追認(rèn)制度的爭論

（一）我國《票據(jù)法》關(guān)于無權(quán)制度的具體規(guī)定

既然我國《民法通則》規(guī)定了無權(quán)中的追認(rèn)制度，那么，其是否適用于票據(jù)法呢？我國《票據(jù)法》關(guān)于票據(jù)無權(quán)制度的規(guī)定僅有第5條第2款的規(guī)定，其內(nèi)容如下：“沒有權(quán)而以人名義在票據(jù)上簽章的，應(yīng)當(dāng)由簽章人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任；人超越權(quán)限的，應(yīng)當(dāng)就其超越權(quán)限的部分承擔(dān)票據(jù)責(zé)任”。可見，我國《票據(jù)法》并未明確規(guī)定票據(jù)無權(quán)中的追認(rèn)權(quán)制度。

（二）關(guān)于我國《票據(jù)法》是否承認(rèn)追認(rèn)制度的兩種觀點(diǎn)

正是由于我國《票據(jù)法》對(duì)于票據(jù)無權(quán)中追認(rèn)制度的未知可否，對(duì)于我國法律上是否承認(rèn)該制度，學(xué)者們爭論激烈，存在肯定說和否定說兩種觀點(diǎn)。

肯定說主張，我國法律承認(rèn)票據(jù)無權(quán)中的追認(rèn)制度。其理由有三：第一，在私法領(lǐng)域，西方有句法諺：法無禁止即自由。雖然我國沒有西方公法、私法的明確劃分，但我國現(xiàn)行法律制度是沿襲大陸法系而來，自然應(yīng)該遵循大陸法系的相關(guān)法理。票據(jù)法屬于典型的私法。故我國《票據(jù)法》未明確禁止追認(rèn)制度，即為承認(rèn)。第二，我國的現(xiàn)行法律制度中，實(shí)行的是民商合一制?！镀睋?jù)法》屬于民法——這一法律部門的一個(gè)組成部分，是其子法。因此，在沒有例外情形下，關(guān)于民法中的基本法律制度均適用于票據(jù)法領(lǐng)域。故民法中的追認(rèn)權(quán)制度同樣毋庸置疑地適用于票據(jù)無權(quán)。第三，在現(xiàn)代社會(huì)，追求經(jīng)濟(jì)，講究效率成為立法技術(shù)的內(nèi)在要求。既然追認(rèn)制度在民法上已經(jīng)做出了立法規(guī)制，在沒有特別情況下，基于立法經(jīng)濟(jì)性的要求和立法技術(shù)性的安排，就沒有必要在票據(jù)法領(lǐng)域架床疊屋，再行規(guī)定該制度。

否定說主張，我國法律不承認(rèn)票據(jù)無權(quán)中的追認(rèn)制度。其理由有二：第一，西方法諺云：凡是沒有明確規(guī)定的，都是有意放棄的。我國《民法通則》明確承認(rèn)無權(quán)中的追認(rèn)制度，而《票據(jù)法》卻未規(guī)定該制度，應(yīng)當(dāng)理解為追認(rèn)制度不適用于票據(jù)的無權(quán)領(lǐng)域。第二，認(rèn)可追認(rèn)制度適用于票據(jù)無權(quán)領(lǐng)域，存在弊端。承認(rèn)追認(rèn)制，會(huì)致使各方當(dāng)事人的法律關(guān)系不明確，與票據(jù)法助長流通的基本原則和保護(hù)持票人的根本宗旨不符。目前，否定說觀點(diǎn)成為我國票據(jù)學(xué)術(shù)界主流觀點(diǎn)。

（三）筆者關(guān)于我國《票據(jù)法》是否已規(guī)制追認(rèn)制度的觀點(diǎn)

筆者比較贊同否定說觀點(diǎn)。第一，對(duì)是否承認(rèn)票據(jù)法上的追認(rèn)制度問題，世界兩大法系國家票據(jù)法采取了兩種截然不同的做法。日內(nèi)瓦票據(jù)法系國家從保護(hù)持票人利益立場出發(fā)，普遍否定追認(rèn)制度；而英美票據(jù)法系國家基于實(shí)用主義理論基石，一概承認(rèn)追認(rèn)制度。我國立法受日內(nèi)瓦票據(jù)法系影響頗深，票據(jù)法方面的規(guī)定與日內(nèi)瓦票據(jù)法系國家的作法基本上一脈相承。因此，我國《票據(jù)法》關(guān)于追認(rèn)制度問題采取了不予承認(rèn)的作法。第二，將《票據(jù)法》未禁止追認(rèn)制度等同于承認(rèn)的作法，太過武斷，其法律邏輯很有問題。因此，筆者以為，我國《票據(jù)法》不存在票據(jù)無權(quán)中的追認(rèn)制度。

三、關(guān)于我國《票據(jù)法》是否應(yīng)當(dāng)規(guī)制追認(rèn)制度的探討

（一）關(guān)于我國《票據(jù)法》是否應(yīng)當(dāng)承認(rèn)追認(rèn)的兩種觀點(diǎn)

我國《票據(jù)法》雖未設(shè)計(jì)追認(rèn)制度，但基于追認(rèn)制度的諸多合理之處，票據(jù)法學(xué)界對(duì)其能否適用于票據(jù)的無權(quán)則存在爭論。

有學(xué)者認(rèn)為，票據(jù)法不應(yīng)當(dāng)允許筆者對(duì)無權(quán)行為行使追認(rèn)權(quán)。理由是：第一，否認(rèn)追認(rèn)權(quán)，當(dāng)事人法律關(guān)系變得穩(wěn)定。如果承認(rèn)追認(rèn)，將承擔(dān)責(zé)任的主動(dòng)權(quán)交于筆者，筆者在權(quán)衡利益時(shí)可能會(huì)觀察時(shí)日而導(dǎo)致當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)不確定，妨害第三人利益。第二，否定追認(rèn)權(quán)，當(dāng)事人法律關(guān)系變得簡單。在票據(jù)無權(quán)行為中，無權(quán)人為責(zé)任主體，負(fù)票據(jù)責(zé)任，“筆者”沒有任何責(zé)任，持票人行使權(quán)利只須向無權(quán)人請(qǐng)求履行票據(jù)義務(wù)即可。如此以來，可以保障票據(jù)流通和交易安全。

與此相反，另外一些學(xué)者則持肯定的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)于相對(duì)人而講，相對(duì)人可能正期望筆者的追認(rèn)。當(dāng)然，對(duì)于無權(quán)人來講，更是有益無害。第二，追認(rèn)會(huì)保障票據(jù)安全，助長票據(jù)流通，降低交易成本和提高效率等等。

（二）關(guān)于兩種觀點(diǎn)的評(píng)析

筆者以為，追認(rèn)制度在票據(jù)法上的適用問題是個(gè)兩難問題，兩派學(xué)者的觀點(diǎn)都有合理之處，亦有不妥的地方。第一種觀點(diǎn)否定追認(rèn)制度，簡化和明確了票據(jù)無權(quán)關(guān)系，無權(quán)人直接承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，在一定程度上保障了持票人的利益，但否認(rèn)筆者的追認(rèn)權(quán)，客觀上也削弱了票據(jù)的清償能力，因?yàn)闊o權(quán)人的清償能力通常不及筆者。從實(shí)質(zhì)上講，這點(diǎn)違背了票據(jù)法保護(hù)持票人利益的宗旨。第二種觀點(diǎn)主張票據(jù)法規(guī)定追認(rèn)制度，“有助于彌補(bǔ)人權(quán)限上的微小瑕疵，把細(xì)枝末節(jié)上的糾纏減少到最低限度，預(yù)防不必要的訴訟”，從而“降低交易成本，提高經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)效率”。但承認(rèn)追認(rèn)制度在增強(qiáng)票據(jù)債務(wù)償還能力安全的同時(shí)會(huì)造成票據(jù)行為效力不定，又消弱了票據(jù)流通安全。因此，筆者以為，立法上是否承認(rèn)票據(jù)的追認(rèn)制度，是個(gè)兩難問題，無兩全其美之策，究竟如何規(guī)定，是一個(gè)立法技術(shù)問題。

（三）關(guān)于我國《票據(jù)法》是否承認(rèn)追認(rèn)制度的觀點(diǎn)及其分析

筆者以為，無論是否承認(rèn)追認(rèn)制度，都有利弊，但筆者主張我國《票據(jù)法》應(yīng)借鑒英美票據(jù)法系的作法，規(guī)定追認(rèn)制度。除了前述的追認(rèn)制度的優(yōu)點(diǎn)外，筆者以為，還有以下理由：第一，保持法律內(nèi)部的協(xié)調(diào)統(tǒng)一性。我國民法上規(guī)定了追認(rèn)制度，如果票據(jù)法上也規(guī)定了此制度，有助于法律內(nèi)在的一致性，更好地發(fā)揮法律效力。第二，英美票據(jù)法系國家票據(jù)法普遍承認(rèn)票據(jù)追認(rèn)制度，其票據(jù)制度運(yùn)行多年且表現(xiàn)良好，表明追認(rèn)可以適用于票據(jù)的無權(quán)中。我國現(xiàn)行《票據(jù)法》中就有對(duì)英美票據(jù)法系國家票據(jù)法的借鑒之處，當(dāng)然可以學(xué)習(xí)其規(guī)定追認(rèn)制度的作法。第三，票據(jù)法作為私法，極具國際性。世界兩大票據(jù)法系的融合正在不斷進(jìn)行中?！堵?lián)合國統(tǒng)一匯票本票法》已經(jīng)采用英美票據(jù)法系國家的做法，將追認(rèn)制度納入票據(jù)法中。我國票據(jù)法立法應(yīng)該緊跟票據(jù)法國際統(tǒng)一化趨勢(shì)，在積極構(gòu)建富有我國特色的票據(jù)法體系的同時(shí)，立法方面也要注意與世界接軌，以便統(tǒng)一法律標(biāo)準(zhǔn)，方便經(jīng)濟(jì)來往。

摘要：追認(rèn)制系無權(quán)理論中的一項(xiàng)重要制度，常見諸法律實(shí)務(wù)中，但追認(rèn)制度在我國票據(jù)法的存續(xù)和適用問題，由于現(xiàn)行《票據(jù)法》規(guī)定的缺失，在理論界一直存在爭論。

關(guān)鍵詞：票據(jù)法；無權(quán)；追認(rèn)制度