導(dǎo)語：著作權(quán)平行進口一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、著作權(quán)平行進口概述

平行進口，亦稱灰色市場進口，是指在國際貨物買賣中,一國未被授權(quán)的進口商在某項知識產(chǎn)權(quán)已獲進口國法律保護,且知識產(chǎn)權(quán)人已在該國自己或授權(quán)他人制造或銷售其知識產(chǎn)權(quán)商品的情形下,從國外知識產(chǎn)權(quán)所有人或其被許可人手中購得該種商品并輸入該國銷售的行為。

著作權(quán)平行進口的特點有：⑴著作權(quán)的平行進口可以是有形的產(chǎn)品,也可以是無形的服務(wù)；⑵平行進口的商品是已在進口國受到知識產(chǎn)權(quán)保護的產(chǎn)品;⑶進口商獲得含有知識產(chǎn)權(quán)的商品的途徑是合法的,但其進口行為未得到知識產(chǎn)權(quán)人的同意或授權(quán);⑷平行進口的商品與進口國的同一知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品在價格上存在很大差異,一般來說,平行進口產(chǎn)品價格較低；⑸平行進口的主體包括兩個:合法進口商和知識產(chǎn)權(quán)人或其授權(quán)的人。

二、著作權(quán)平行進口爭議的理論基礎(chǔ)

1.權(quán)利的國際用盡原則,又稱權(quán)利窮竭的普遍性,是指著作權(quán)人的發(fā)行權(quán)一次用盡,效力遍及全世界。即對于經(jīng)過著作權(quán)人許可而投放市場的、享有著作權(quán)的作品復(fù)制品,著作權(quán)人無權(quán)再控制它們的進一步轉(zhuǎn)銷、分銷等活動。

2.權(quán)利的國內(nèi)用盡原則,即權(quán)利窮竭的地域性,是指著作權(quán)人的發(fā)行權(quán)窮竭的效力僅及于其權(quán)利賴以產(chǎn)生和存在的準據(jù)法律的效力范圍內(nèi),權(quán)利在一國的窮竭,并不導(dǎo)致它在國際市場上窮竭,在其他國家仍舊處于未曾行使的狀態(tài)。

支持平行進口的觀點認為平行進口并未侵犯著作權(quán)所持的理由正是權(quán)利國際用盡原則;反對平行進口所依據(jù)的主要理由則是著作權(quán)的權(quán)利國內(nèi)用盡原則。

三、國際公約及各國對著作權(quán)領(lǐng)域平行進口的相關(guān)規(guī)定

1.國際條約

《伯爾尼公約》第5條以及《世界版權(quán)公約》第7條雖然分別規(guī)定了作者所享有經(jīng)濟權(quán)利,但兩個公約都沒有明確規(guī)定進口權(quán)?！读_馬公約》第85、86條明確要求各成員國“不準以任何方式限制商品在共同體國家內(nèi)自由流通”?！读_馬公約》將權(quán)利用盡的范圍從一個成員國國內(nèi)擴大到整個共同體成員國范圍,當一件作品在一個成員國合法銷售后,其著作權(quán)人無權(quán)控制該作品在共同體市場以及與共同體簽訂有自由貿(mào)易協(xié)定的國家內(nèi)的進一步銷售。與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS協(xié)議)第6條規(guī)定:“在依照本協(xié)議而進行的爭端解決中,不得借本協(xié)議的任何條款去涉及知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利用盡問題?！笨梢?TRIPS協(xié)議留給各國廣闊的自由裁量空間。

2.發(fā)達國家

⑴美國。美國1976年版權(quán)法禁止一切未經(jīng)版權(quán)人許可的進口活動。但在1998年美國最高法院的一則判決中,確定了“首次銷售原則”,對著作權(quán)平行進口開了綠燈,根據(jù)該案,美國對國內(nèi)生產(chǎn)銷售的著作權(quán)制品出口到國外后再進口到美國已被允許,并不違反美國相關(guān)法律的規(guī)定。

⑵日本。日本在修訂后的《版權(quán)法》第26條的規(guī)定,作者有權(quán)將其著作物的原件或復(fù)制件轉(zhuǎn)讓以提供給觀眾。但是,如果擁有相關(guān)權(quán)利的人或獲得授權(quán)的人已經(jīng)向公眾轉(zhuǎn)讓了的著作物的原件或復(fù)制件,或者在本法施行地以外的地區(qū),不損害已有的權(quán)利的前提下,經(jīng)相關(guān)權(quán)利人或獲得許可的人轉(zhuǎn)讓了的著作物的原件或復(fù)制件后,作者便無權(quán)再將其著作物原件或復(fù)印件轉(zhuǎn)讓以提供給其他人?？梢?日本著作權(quán)法亦允許平行進口。

四、我國的立法現(xiàn)狀及建議

1.我國的立法現(xiàn)狀

我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》和《著作權(quán)法實施條例》均沒有關(guān)于平行進口的規(guī)定。僅僅規(guī)定了禁止來自對作品不予保護的國家的復(fù)制品的進口行為,但對于來自對作品提供保護的國家的、具有合法來源或合法授權(quán)的復(fù)制品并未進行限制,也就是說對來自向作品提供保護的國家的著作權(quán)產(chǎn)品的平行進口行為不加禁止。

2.著作權(quán)的平行進口的利弊

⑴著作權(quán)的平行進口的積極作用

首先，有助于貿(mào)易的自由化。隨著全球經(jīng)濟一體化和貿(mào)易自由化進程的加快,允許著作權(quán)產(chǎn)品的平行進口成為各國共同的呼聲。允許著作權(quán)的平行進口有利于取消關(guān)稅壁壘。其次，有利于保護消費者的利益。平行進口的產(chǎn)品的銷售價格往往低于國內(nèi)統(tǒng)一產(chǎn)品的銷售價格,消費者可以通過競爭價格購買到自己中意的產(chǎn)品。再次，有利于促進市場競爭。平行進口在進口商和著作權(quán)利人之間形成競爭關(guān)系,有利于市場的良性發(fā)展,也可以防止外國的著作權(quán)產(chǎn)品對中國市場的壟斷。最后，符合我國的貿(mào)易利益。我國屬于低價位國家,著作權(quán)產(chǎn)品在價格上具有優(yōu)勢,因此,平行進口合法化有利于我國的出口貿(mào)易。

⑵著作權(quán)平行進口的消極作用

首先,著作權(quán)人面臨的一個風險就是平行進口商的“搭便車”行為。平行進口商可能會利用著作權(quán)人先期投資和宣傳所創(chuàng)下的商業(yè)信譽,進而獲得利益,甚至可能因為進口商在售后服務(wù)等方面不好的服務(wù)而影響到消費者對該產(chǎn)品的信賴和喜愛程度,從而影響該權(quán)利人的商業(yè)信譽以及商業(yè)利益。其次,平行進口使進口商的產(chǎn)品與著作權(quán)人的產(chǎn)品產(chǎn)生競爭,這種競爭會對國內(nèi)著作權(quán)人的市場份額造成沖擊,可能造成市場利益的損失,嚴重影響著作權(quán)人創(chuàng)作的積極性,最終影響經(jīng)濟發(fā)展和社會進步。

3.對我國的建議

根據(jù)上文的利弊分析，我們可以看出，允許平行進口帶來的益處要遠大于它帶來的弊端。為此,我國應(yīng)當允許著作權(quán)產(chǎn)品平行進口。但我國也重視允許平行進口所帶來的弊端。對這一問題，我國可以用反不正當競爭法來進行規(guī)制。首先,許多發(fā)達國家的先進經(jīng)驗可為我國借鑒。如美國、日本等國家在平行進口問題上已經(jīng)采用競爭法對此進行規(guī)范。在世界經(jīng)濟逐漸一體化的今天,傳統(tǒng)的著作權(quán)理論已經(jīng)不能解決平行進口所帶來的貿(mào)易自由化和知識產(chǎn)權(quán)保護之間沖突的問題。運用競爭法規(guī)制著作權(quán)產(chǎn)品的平行進口,有利于維護消費者的利益、維持公平競爭的市場秩序。其次,從利益平衡的角度來考慮,允許平行進口,并用競爭法來規(guī)制不公平的平行進口行為,使之更加合理,更能夠兼顧權(quán)利人的利益和進口商的利益,這也解決了國家貨物貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易之間的相互沖突。

綜上，平行進口是一把雙刃劍,它在防止市場壟斷的同時又沖擊著國內(nèi)著作權(quán)業(yè)的發(fā)展。我國應(yīng)根據(jù)具體國情和國家總的經(jīng)濟政策，從協(xié)調(diào)著作權(quán)人和社會公共利益平衡出發(fā),允許著作權(quán)的平行進口，保證消費者低價享受正版產(chǎn)品,繁榮版權(quán)產(chǎn)品市場。同時,采取進行反傾銷調(diào)查和實施反傾銷措施的方式對版權(quán)領(lǐng)域的平行進口進行一定的限制，防止市場壟斷等限制競爭的現(xiàn)象出現(xiàn)。

參考文獻：

[1]曲三強.平行進口與我國知識產(chǎn)權(quán)保護[J].法學,2002(8):74.

[2]儲敏.平行進口的法律性質(zhì)分析[J].現(xiàn)代法學,2001(12):78[3]尹新天.專利權(quán)的保護[M].北京:專利文獻出版社,1998:134.