導(dǎo)語：如何才能寫好一篇著作權(quán)法經(jīng)典案例，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

為促進(jìn)我國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增強(qiáng)我國信息產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和競爭能力，國家著作權(quán)行政管理部門鼓勵軟件登記，并對登記的軟件予以重點(diǎn)保護(hù)。計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書是軟件著作權(quán)有效或登記申請文件所述事實(shí)的初步證明。而時間戳是最快捷、最高效、成本最低的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記方式。

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記的意義：

1、申請人通過登記機(jī)構(gòu)的定期公告，可以向社會宣傳自己的產(chǎn)品；

2、在發(fā)生軟件著作權(quán)爭議時，軟件著作權(quán)登記證書是主張軟件權(quán)利的有效證據(jù)；

3、在進(jìn)行軟件版權(quán)貿(mào)易時，軟件著作權(quán)登記證書作為權(quán)利證明，有利于交易的順利完成，同時，有利于軟件作品的增值；

4、在我國境內(nèi)合法經(jīng)營或者銷售該軟件產(chǎn)品，并可以出版發(fā)行；

5、申請人可享受產(chǎn)業(yè)政策所規(guī)定的有關(guān)鼓勵政策。

【經(jīng)典案例】

胡某，留學(xué)多年后回國創(chuàng)業(yè)，成立了某軟件開發(fā)公司，并分別在上海、成都設(shè)立上海軟件開發(fā)分公司和成都軟件開發(fā)分公司。

2006年12月12日，胡某（合同的甲方）與某醫(yī)療設(shè)備有限公司下設(shè)的分公司（下稱醫(yī)療設(shè)備公司，合同的乙方）達(dá)成協(xié)議，約定：甲方主要負(fù)責(zé)產(chǎn)品開發(fā)工作，乙方負(fù)責(zé)營銷管理等工作；如合作不成功，甲方將無條件收回產(chǎn)品使用權(quán)；凡屬于合作開發(fā)之高科技含量的產(chǎn)品，甲乙雙方應(yīng)切實(shí)做好產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，確保其知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯。

雙方合作期間，該分公司開始進(jìn)行一種用于醫(yī)療的A軟件銷售工作。其后，雙方合作出現(xiàn)矛盾，胡某通過上海軟件分公司和成都軟件分公司，開始銷售與該A醫(yī)療軟件功能大致相同的B軟件。2007年8月14日，雙方簽訂了終止該合作協(xié)議書的備忘錄，宣布合作正式破裂。

成為競爭對手后，雙方的摩擦日漸升級。2008年1月，醫(yī)療設(shè)備公司成都軟件開發(fā)分公司，稱其銷售的B軟件侵犯其A醫(yī)療軟件的版權(quán)，要求成都軟件開發(fā)分公司賠償50萬元，該案的第二被告是A醫(yī)療軟件的最終使用用戶某醫(yī)院。嗣后，醫(yī)療設(shè)備公司又兩次增加訴訟請求，將總賠償金額調(diào)整為1800萬元，要求某某醫(yī)院連帶賠償額100萬元。

胡某亦于2008年6月，醫(yī)療設(shè)備公司的A醫(yī)療軟件侵犯其B軟件的版權(quán)，此案導(dǎo)致醫(yī)療設(shè)備公司訴成都軟件開發(fā)分公司一案中止訴訟，其后，胡某醫(yī)療設(shè)備公司案成為A醫(yī)療軟件及B軟件的確權(quán)之爭。

對于A醫(yī)療軟件的歸屬，雙方則有不同的理解。胡某稱，該軟件來源其已于2006年12月30日在由中國版權(quán)局計(jì)算機(jī)軟件登記管理辦公室登記注冊。但醫(yī)療設(shè)備公司則認(rèn)為，A醫(yī)療軟件是胡某在醫(yī)療設(shè)備公司合作任職期間的職務(wù)作品。“B軟件與A醫(yī)療軟件沒有關(guān)系?！痹诤翅t(yī)療設(shè)備公司案終審判決中確認(rèn)，雙方均承認(rèn)B軟件和A醫(yī)療軟件屬同一軟件，該軟件權(quán)屬被判為由醫(yī)療設(shè)備公司所有。由此，重新啟動了中止審理的醫(yī)療設(shè)備公司訴成都軟件開發(fā)分公司軟件侵權(quán)案。醫(yī)療設(shè)備公司訴成都軟件開發(fā)分公司一案的一審判決書確認(rèn)。因?yàn)榇_權(quán)案中，雙方均承認(rèn)A醫(yī)療軟件與B軟件為同一軟件，且B軟件說明書與A醫(yī)療軟件說明書有相同之處，軟件界面以及功能模塊相同等原因，判決B軟件構(gòu)成侵權(quán)，賠償醫(yī)療設(shè)備公司1800萬元，其中100萬元為某醫(yī)院負(fù)連帶賠償責(zé)任。

在醫(yī)療設(shè)備公司訴成都軟件開發(fā)分公司侵權(quán)的同時，某醫(yī)療設(shè)備公司還了上海軟件開發(fā)分公司。該案中，醫(yī)療設(shè)備公司訴上海軟件開發(fā)分公司銷售的B軟件侵犯其A醫(yī)療軟件版權(quán)，該案引用確權(quán)案的判決結(jié)果，確認(rèn)A醫(yī)療軟件與B 為同一軟件，上海軟件開發(fā)分公司侵權(quán)，并賠償醫(yī)療設(shè)備公司50萬元。

2010年7月14日，成都軟件開發(fā)分公司以一審判決認(rèn)定事實(shí)及法律適用均有錯誤為由，上訴至上一級人民法院。此案目前尚在審理過程中。

【法律分析】

1800萬巨額賠償款 如何承受

1. 軟件侵權(quán)的基本特點(diǎn)：計(jì)算機(jī)程序和文檔；

2. 軟件保護(hù)的主要法律依據(jù)及法律適用《著作權(quán)法》《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等；

3. 著作權(quán)權(quán)屬及侵權(quán)的證據(jù)材料；

4. 軟件最終使用用戶的法律責(zé)任。

目前軟件保護(hù)的主要法律依據(jù)有《著作權(quán)法》《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》（2002年1月1日生效）。在《條例》中規(guī)定，“計(jì)算機(jī)軟件，是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔?！薄拔臋n，是指用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開況、測試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計(jì)說明書、流程圖、用戶手冊等?！?/p>

在司法實(shí)務(wù)中，主流觀點(diǎn)認(rèn)為：文檔（軟件使用說明書）相同可以得出軟件侵權(quán)的結(jié)論。這也是胡某一審很被動的一個原因，法院的判決也符合《條例》的有關(guān)規(guī)定。

《條例》的原意是解決程序的保護(hù)問題，文檔就是文字作品，文字作品侵權(quán)按文字作品的原則來處理，程序侵權(quán)按程序原則來處理。根據(jù)《條例》的規(guī)定，軟件由兩部分組成：計(jì)算機(jī)程序和文檔。在司法中，可能帶來一些問題，即文檔相同，程序不相同，是否構(gòu)成侵權(quán)。文檔包括開發(fā)文檔、需求說明書、總體設(shè)計(jì)方案，詳細(xì)設(shè)計(jì)方案或者流程圖等等，用戶手冊、操作手冊等是同一軟件下相對獨(dú)立的作品，應(yīng)當(dāng)基于復(fù)制、侵權(quán)或者相同的部分來判斷是否侵權(quán)，而不能無限擴(kuò)展。

盡管功能對侵權(quán)認(rèn)定有一定影響，在現(xiàn)行法律框架下的軟件侵權(quán)只限于著作權(quán)侵權(quán)，而不是從技術(shù)或功能角度進(jìn)行認(rèn)定的角度，僅靠說明書中的文字記載相同不足以認(rèn)定兩個軟件存在相似，而更應(yīng)通過設(shè)計(jì)文檔（包括算法和模塊等）進(jìn)行對比。

因此，軟件企業(yè)在申請著作權(quán)登記時，有關(guān)文件的撰寫至關(guān)重要。

胡某被動的第二個原因就是沒有足夠的證據(jù)證明其取得有關(guān)軟件著作權(quán)的時間，本案中，2006年12月12日與醫(yī)療設(shè)備公司達(dá)成協(xié)議，但在同年12月30日才將自己的軟件申請登記，最終導(dǎo)致胡某沒有證據(jù)支持其持有的軟件是否為職務(wù)作品，最終導(dǎo)致一審敗訴。

胡某被動的第三個原因，是合作軟件開發(fā)協(xié)議的內(nèi)容存在瑕疵，不夠明確和具體。

【啟示和建議】

明確軟件著作權(quán)歸屬

職務(wù)作品：在勞動合同商業(yè)秘密和競業(yè)限制等補(bǔ)充協(xié)議中具體約定著作權(quán)的歸屬、委托作品需特別約定否則著作權(quán)屬于受托方、著作權(quán)權(quán)屬登記含時間戳和登記證書、軟件著作權(quán)登記時有關(guān)文書的撰寫技巧

著作權(quán)歸屬聲明

在軟件產(chǎn)品中聲明著作權(quán)歸屬及限制使用的聲明

【軟件企業(yè)接到侵權(quán)律師函或狀的應(yīng)對辦法】

掌握律師函或狀陳述的侵權(quán)基本情況及要求

核實(shí)律師函或狀陳述內(nèi)容是否屬實(shí)及要求是否有法律依據(jù)