導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇著作權(quán)保護(hù)論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

第一，有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的法律界限模糊。計(jì)算機(jī)軟件是企業(yè)、個(gè)人工作生活的重要組成部分，法律又是人們行為的基本準(zhǔn)則，一旦軟件著作權(quán)的法律概念模糊，就會(huì)導(dǎo)致不法分子鉆空子，引起法律糾紛。例如，《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)條例》第16條第二項(xiàng)提到“為了防止復(fù)制品損壞而制作的備份不得通過(guò)任何形式提供給他人”，這里的“他人”未經(jīng)著名具體人員，在家庭成員可否使用上就存在著爭(zhēng)議。第二，有關(guān)保護(hù)模式難以認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)與否。眾所周知，大多數(shù)計(jì)算機(jī)軟件都是在已有軟件的基礎(chǔ)上研制而成的，隨著社會(huì)科技的日漸進(jìn)步，覆蓋同一領(lǐng)域的軟件數(shù)量也在逐漸增多，即便是同一軟件又存在著不同的版本，它們之間既互為補(bǔ)充，又各自為政，給軟件的區(qū)分工作帶來(lái)了巨大的難度。與此同時(shí)，著作權(quán)、專利權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等又包含在軟件糾紛之中，有關(guān)保護(hù)模式就更難認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件是否侵權(quán)。第三，人們對(duì)有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的認(rèn)識(shí)不到位。與國(guó)外的發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)在計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)上的起步相對(duì)較晚，社會(huì)大眾對(duì)其的認(rèn)識(shí)程度還有待進(jìn)一步提升。據(jù)調(diào)查了解發(fā)現(xiàn)，我國(guó)正版軟件的使用率很低，盜版行業(yè)猖獗，社會(huì)大眾對(duì)軟件著作權(quán)保護(hù)力度不夠，也使得動(dòng)員全體進(jìn)入到保護(hù)行列受到了阻礙。

2.確保計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)模式有效性的具體對(duì)策

在上述文章中，我們已經(jīng)清晰直觀地看到了我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件在著作權(quán)保護(hù)模式的運(yùn)用上存在的主要問(wèn)題。為了提升我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的正版使用率，更好的保護(hù)我國(guó)生產(chǎn)商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益，國(guó)家相關(guān)部門一定要找到科學(xué)的保護(hù)模式，改善原有的不良局面。

2.1完善計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)條例

雖然近年來(lái)，我國(guó)有關(guān)法律機(jī)構(gòu)在不斷整合計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的規(guī)章制度，并進(jìn)一步對(duì)其進(jìn)行了完善。但是，其中存在的漏洞仍舊逐漸暴露了出來(lái)。針對(duì)這樣的現(xiàn)象，我國(guó)相關(guān)單位一定要找到其中存在的缺陷，完善制定每一個(gè)細(xì)節(jié)內(nèi)容，對(duì)保護(hù)模式中出現(xiàn)的不完善字眼進(jìn)行補(bǔ)充，從而降低不法分子鉆空子的幾率。

2.2確保保護(hù)模式更加契合計(jì)算機(jī)軟件

任何計(jì)算機(jī)軟件都存在自身特有的性質(zhì)，在相關(guān)保護(hù)模式的制定過(guò)程中也要充分考慮軟件自身的特征，實(shí)現(xiàn)兩者的有機(jī)切合。具體來(lái)說(shuō)，在保護(hù)模式的制定過(guò)程中要參考計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)使用年限、軟件的開(kāi)發(fā)時(shí)間、應(yīng)用數(shù)量、使用人數(shù)等等。此外，相關(guān)法律模式還要保護(hù)軟件的核心創(chuàng)設(shè)思想，實(shí)現(xiàn)對(duì)著作權(quán)人利益的切實(shí)保護(hù)，提升我國(guó)有關(guān)軟件保護(hù)模式的整體水平。

2.3提升大眾對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)程度

想要提升我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的整體保護(hù)力度，就要讓全社會(huì)成員明確了解其重要意義。對(duì)于正處于發(fā)展中的著作權(quán)保護(hù)模式，勢(shì)必離不開(kāi)廣大群眾的配合。因此，國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)以及軟件開(kāi)發(fā)者一定要加大宣傳力度，讓人們明確使用正版計(jì)算機(jī)軟件的優(yōu)勢(shì)和意義，加強(qiáng)人們的法律意識(shí)，從而提升全社會(huì)的監(jiān)督力度，促進(jìn)我國(guó)整體保護(hù)水平的完善。

2.4堅(jiān)持引進(jìn)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)

與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)模式的探索時(shí)間尚短，起步相對(duì)落后，在法律的規(guī)范制定上也缺乏合理性?；谶@樣的事實(shí)，我們要敢于承認(rèn)，并逐步予以完善，在結(jié)合自身實(shí)際情況的基礎(chǔ)上善于借鑒，吸取國(guó)外的先進(jìn)思想，學(xué)習(xí)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織編制的《計(jì)算機(jī)軟件示范法條》，并充分考慮我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，從而提升我國(guó)相關(guān)法律的時(shí)效性，做到切實(shí)保護(hù)。

3.結(jié)束語(yǔ)

篇2

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)文化；著作權(quán)；法律保護(hù)

中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2014）01-0029-02

從秦皇稱帝到中華人民共和國(guó)的成立，千年來(lái)的文明匯聚成了各朝代、各民族無(wú)數(shù)的中華文化。這些傳統(tǒng)文化是我們的祖先在漫長(zhǎng)的社會(huì)實(shí)踐中，經(jīng)過(guò)世世代代的努力、發(fā)揮了他們的聰明才智，從而創(chuàng)造的寶貴財(cái)富。今天，我們借助著木偶、皮影、戲曲、雜技等民間技藝認(rèn)識(shí)了我們的民族歷史和文化，從而更好地繼承中華民族的傳統(tǒng)美德，將中華的悠久歷史文化發(fā)揚(yáng)光大。

而現(xiàn)今，由于人們對(duì)于相關(guān)文化保護(hù)的認(rèn)識(shí)不足，相應(yīng)職能部門的缺失，相關(guān)法律機(jī)制的不完備，以及現(xiàn)代文化和外來(lái)文化的不斷沖擊，我國(guó)的傳統(tǒng)文化正面臨著十分嚴(yán)峻的生存和發(fā)展危機(jī)。因而，采取有效措施，加強(qiáng)我國(guó)傳統(tǒng)文化的保護(hù)，已刻不容緩。

一、傳統(tǒng)文化著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀、意義

中華民族是擁有著56個(gè)民族的大家庭，每個(gè)民族皆擁有著屬于自己的文化背景和民族特點(diǎn)；作為一個(gè)大國(guó)，中國(guó)擁有著約 960萬(wàn)平方公里的土地，每個(gè)地區(qū)亦存在著自己的特色文化傳統(tǒng)。這些珍貴的文化遺產(chǎn)，不僅形象生動(dòng)、具體、全面地反映了當(dāng)時(shí)人們的生活和思潮，也反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)意義。

隨著時(shí)代的發(fā)展，現(xiàn)今對(duì)于傳統(tǒng)文化的改編現(xiàn)象日益加劇，孫悟空成了混血兒，唐三藏與觀音談起了戀愛(ài)……從美國(guó)的《the monkey king》到日本的西游漫畫(huà)，人們對(duì)于以包括《西游記》在內(nèi)的中國(guó)古典名著的篡改也似乎已經(jīng)成了稀松平常的事情。雖然有關(guān)部門近年來(lái)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面做了大量工作，人們的自我保護(hù)意識(shí)也在逐漸加強(qiáng)。但不可否認(rèn)的是，還有許多企業(yè)、組織對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的了解還很有限。同時(shí)，由于當(dāng)前文化遺產(chǎn)保護(hù)的機(jī)構(gòu)建設(shè)、隊(duì)伍建設(shè)、資金投入、政策法規(guī)等基礎(chǔ)工作顯得薄弱，認(rèn)識(shí)模糊、觀念滯后、體制障礙等問(wèn)題仍然十分突出，并制約著文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)的發(fā)展。如今，如何保護(hù)、傳承、開(kāi)發(fā)、利用這些資源，是我們當(dāng)今社會(huì)討論的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。

重視和保護(hù)傳統(tǒng)文化能促進(jìn)人的世界觀發(fā)生轉(zhuǎn)變和提高思想意識(shí)。它們將成為中華民族面向未來(lái)、面向世界的渾茫厚重的精神動(dòng)力，保護(hù)傳統(tǒng)文化勢(shì)在必行。

二、傳統(tǒng)文化著作權(quán)保護(hù)與發(fā)展所面臨的問(wèn)題

（一）法律視角下的傳統(tǒng)文化保護(hù)模式

《著作權(quán)法》第六條“民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)辦法由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定”。迄今為止，關(guān)于“如何民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)”的“另行規(guī)定”至今未出，人們無(wú)法依法行事，而相關(guān)部門亦無(wú)法依法行政。例如，在一些動(dòng)漫中：孫悟空成了混血兒，唐三藏與觀音談起了戀愛(ài)，這明顯是與《西游記》原著所要表達(dá)的本意完全不同，這是對(duì)名著的一種破壞。我國(guó)《著作權(quán)法》第二十條明文規(guī)定“作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制”，很明顯，作者的保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期是不受限制的，故對(duì)于隨意改編國(guó)內(nèi)的名著、破壞作品完整性的行為是絕對(duì)應(yīng)該受到處罰的，但是，相關(guān)的職能部門及相應(yīng)處罰程度，我國(guó)法律尚未明確，導(dǎo)致了如今市場(chǎng)上“唐尸三百”、“The Adventures of Super Monkey”的現(xiàn)象比比皆是，十分令人擔(dān)憂。

由此可見(jiàn)，我國(guó)的傳統(tǒng)文化理應(yīng)受到《著作權(quán)法》的保護(hù)，但由于我們法律指定的不明，導(dǎo)致了傳統(tǒng)文化受到破壞的現(xiàn)象出現(xiàn)，從而不可避免地歪曲了中國(guó)文化在世界文化中的形象。這是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題，相關(guān)職能部門應(yīng)及時(shí)采取措施，予以管理。

（二）現(xiàn)實(shí)視角下的傳統(tǒng)文化保護(hù)問(wèn)題

1.進(jìn)行傳統(tǒng)文化宣傳的場(chǎng)所少，設(shè)備短缺，經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足。以承德市為例，其中，豐寧、圍場(chǎng)、寬城3個(gè)民族自治縣以及灤平、隆化和平泉3個(gè)民族縣都已被列為國(guó)家級(jí)重點(diǎn)扶持貧困縣，每年每縣收到的國(guó)家財(cái)政轉(zhuǎn)移支付都達(dá)4000多萬(wàn)元。但各縣財(cái)政對(duì)文化方面的投資依舊寥寥無(wú)幾。據(jù)統(tǒng)計(jì)，6個(gè)自治縣、民族縣的127個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，30%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒(méi)有文化站，沒(méi)有工作人員，沒(méi)有業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)。如豐寧滿族自治縣26個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，有南關(guān)蒙古族鄉(xiāng)等8個(gè)鄉(xiāng)沒(méi)有文化站，沒(méi)有工作人員，沒(méi)有業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)每年只有500至1000元。有文化站的鄉(xiāng)鎮(zhèn)大多沒(méi)有電腦、電視，樂(lè)器道具短缺、陳舊，科普?qǐng)D書(shū)少。

2.缺乏傳統(tǒng)文化管理或?qū)I(yè)人才。國(guó)家要發(fā)展，人才是關(guān)鍵。繼承和發(fā)展民族傳統(tǒng)文化，人才同樣是關(guān)鍵?？墒?，“目前只有少數(shù)老年人通仡佬族語(yǔ)言?！辟F州民族學(xué)院文化學(xué)院院長(zhǎng)龍耀宏坦言，“隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的變遷，兩個(gè)自治縣的仡佬族已基本沒(méi)有會(huì)講仡佬族語(yǔ)言的人?！庇纱丝梢?jiàn)，現(xiàn)今擁有傳統(tǒng)文化人才極度缺乏。著名的烏蘇里船歌案，也是同樣是政府沒(méi)能較好的管理和發(fā)展傳統(tǒng)文化的體現(xiàn)。

無(wú)論是民族民間文藝人才，還是對(duì)這些資料整理人才和管理人才，我國(guó)都是極為不足的，這也嚴(yán)重制約著對(duì)傳統(tǒng)文化著作權(quán)的繼承和創(chuàng)新。

3.忽視傳統(tǒng)文化著作權(quán)商業(yè)化的可塑性。不可否認(rèn)，我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從提出至今，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出了相當(dāng)大的貢獻(xiàn)。那么，現(xiàn)如今的傳統(tǒng)文化的傳承保護(hù)是否也能有這樣一條商業(yè)化的道路呢？《藍(lán)色生死戀》賺夠淚水；《大長(zhǎng)今》又把觀眾的目光吸引到韓國(guó)歷史第一女御醫(yī)身上。為什么熒屏“韓風(fēng)”越刮越猛？稍加留心，我們不難發(fā)現(xiàn)，這些韓劇都充分的表達(dá)了傳統(tǒng)文化對(duì)儒家思想、家庭觀念、協(xié)作意識(shí)的肯定，對(duì)自律自立、堅(jiān)韌上進(jìn)、務(wù)實(shí)誠(chéng)信等民族精神的推崇，對(duì)仁、義、禮、廉等品性的張揚(yáng)，在韓劇里得到了充分的表達(dá)，而這些恰恰是一些國(guó)產(chǎn)劇所欠缺的。因而，雖然我國(guó)蘊(yùn)含著豐富傳統(tǒng)文化，但是我們并沒(méi)有較好的將它們塑造成為我國(guó)的“品牌”，例如：將富含傳統(tǒng)文化的歷史故事等利用《著作權(quán)法》予以保護(hù)，對(duì)于改編或使用我國(guó)傳統(tǒng)文化，并將其運(yùn)用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)應(yīng)收取相應(yīng)的費(fèi)用。

筆者認(rèn)為，在新時(shí)代快節(jié)奏的生活中，傳統(tǒng)文化的傳播是需要依靠商業(yè)的力量的，而現(xiàn)如今，人們很少將目光投放于傳統(tǒng)文化的整合、傳播，并將其投放于市場(chǎng)。由于沒(méi)有市場(chǎng)的推動(dòng)，從而，也不可避免的導(dǎo)致了傳統(tǒng)文化傳播速度慢、效率低的現(xiàn)象。

三、完善我國(guó)傳統(tǒng)文化著作權(quán)保護(hù)的對(duì)策

當(dāng)前，我國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)的機(jī)構(gòu)建設(shè)、隊(duì)伍建設(shè)、資金投入、政策法規(guī)等基礎(chǔ)工作仍然顯得薄弱，在文化遺產(chǎn)相對(duì)豐富的少數(shù)民族聚居地區(qū)，由于人們生活、生產(chǎn)方式的改變，生活環(huán)境和條件的變遷，民族傳統(tǒng)文化和區(qū)域特色文化在迅速消失。科學(xué)建構(gòu)傳統(tǒng)文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，確認(rèn)和保護(hù)傳統(tǒng)文化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以更好地實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)文化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，培養(yǎng)傳統(tǒng)文化自身的造血功能，對(duì)促進(jìn)我國(guó)各民族社會(huì)文化的發(fā)展，促進(jìn)我國(guó)及世界文化多樣性、文化可持續(xù)發(fā)展和文化安全具有重要意義。

（一）賦予傳統(tǒng)文化特殊權(quán)利

筆者認(rèn)為，可以利用我國(guó)的著作權(quán)法開(kāi)展對(duì)傳統(tǒng)文化的保護(hù)，主要有以下幾種權(quán)利：在我國(guó)傳統(tǒng)文化中，不乏一定的傳統(tǒng)文化形象被侵害的實(shí)例，例如：六小齡童網(wǎng)游侵害孫悟空肖像權(quán)案，利用《著作權(quán)法》保護(hù)作品完整性的相關(guān)法條來(lái)保護(hù)這類具有標(biāo)志性的角色一定的權(quán)利，這樣在我國(guó)傳統(tǒng)文化形象受到侵害時(shí)，即能夠運(yùn)用相應(yīng)法律法規(guī)予以處罰，保護(hù)傳統(tǒng)文化的權(quán)益。另外，對(duì)于我國(guó)傳統(tǒng)文化的保護(hù)，同樣應(yīng)該包含其他的權(quán)利，例如：改編權(quán)、攝制權(quán)、翻譯權(quán)等，所以，在立法完善對(duì)傳統(tǒng)文化著作權(quán)保護(hù)后，也能夠起到對(duì)于傳統(tǒng)文化一定的保護(hù)作用。

（二）設(shè)立相關(guān)傳統(tǒng)文化保護(hù)的職能部門

對(duì)于傳統(tǒng)文化的保護(hù)工作，我國(guó)現(xiàn)今是由多部門協(xié)作管理的，但是，從更好、更有效地對(duì)傳統(tǒng)文化的保護(hù)開(kāi)展工作的方面來(lái)看，設(shè)立一個(gè)專職的國(guó)家傳統(tǒng)文化保護(hù)主管部門仍然是必要的?！耙糁鴧f(xié)”，是專門維護(hù)作曲者、作詞者和其他音樂(lè)著作權(quán)人合法權(quán)益的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)。同樣，為了應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)文化的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題，開(kāi)展對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)文化的保護(hù)也是需要一定的職能部門的，建立一個(gè)長(zhǎng)期、全面、行之有效的保護(hù)機(jī)制，用系統(tǒng)的觀點(diǎn)提出一整套現(xiàn)實(shí)有效的措施，用于維護(hù)我國(guó)傳統(tǒng)文化的合法權(quán)益，防止其被不法侵害。

（三）建設(shè)完備的法律保障體系

保護(hù)我國(guó)傳統(tǒng)文化需要的不僅僅是一個(gè)專業(yè)的部門，更需要的是盡快建立較為完善的法律體系，用以保護(hù)我國(guó)傳統(tǒng)文化的權(quán)益。一個(gè)體系的建立離不開(kāi)法律作為保障。通過(guò)制定中國(guó)傳統(tǒng)文化保護(hù)法律法規(guī)，可以用國(guó)家的意志強(qiáng)制賦予中國(guó)傳統(tǒng)文化以相應(yīng)的法律地位、確認(rèn)中國(guó)傳統(tǒng)文化保護(hù)體系內(nèi)各項(xiàng)制度的普遍法律效力、信息的權(quán)威性和指導(dǎo)作用。在我國(guó)現(xiàn)行的法律體系中，體現(xiàn)傳統(tǒng)文化的著作權(quán)的保護(hù)，無(wú)論在總體上的還是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門領(lǐng)域都偏少，有待于進(jìn)一步的完善。

（四）加大傳統(tǒng)文化的宣傳力度

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”、“著作權(quán)”是近年來(lái)，出現(xiàn)在我們生活中的新名詞。因而，為提高全民法律意識(shí)，加強(qiáng)相關(guān)法律的宣傳力度與引導(dǎo)，宣傳傳統(tǒng)文化具有著作權(quán)，引導(dǎo)以民族藝術(shù)家為代表的相關(guān)人員加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用、保護(hù)和管理，營(yíng)造傳統(tǒng)文化流傳的良好氛圍。主要有以下幾種建議：第一，針對(duì)人們對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)了解薄弱的情況，在學(xué)校、社區(qū)、公司開(kāi)設(shè)普及班，加大人們對(duì)于傳統(tǒng)文化了解。第二，派遣專家、學(xué)者前往偏遠(yuǎn)地區(qū)、民族民風(fēng)豐富之地，開(kāi)設(shè)省、村學(xué)習(xí)班，普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并收集傳統(tǒng)文化，匯編成冊(cè)，同時(shí)，鼓勵(lì)相關(guān)的權(quán)利機(jī)構(gòu)或組織，運(yùn)用一定的法律知識(shí)保護(hù)自身權(quán)益。

四、結(jié) 語(yǔ)

綜上，由于人們對(duì)于相關(guān)文化保護(hù)的認(rèn)識(shí)不足，相應(yīng)職能部門的缺失，相關(guān)法律機(jī)制的不完備，以及現(xiàn)代文化和外來(lái)文化的不斷沖擊，我國(guó)的傳統(tǒng)文化正面臨著十分嚴(yán)峻的生存和發(fā)展危機(jī)。因而，采取有效措施，加強(qiáng)我國(guó)傳統(tǒng)文化的著作權(quán)保護(hù)，已刻不容緩，我國(guó)需盡快立法，并及時(shí)采取行動(dòng)對(duì)此進(jìn)行彌補(bǔ)和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張梅穎.弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德 鑄造民族精神[J].中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線，2003（5）.

篇3

關(guān)鍵詞學(xué)位論文；版權(quán)歸屬；授權(quán)

著作權(quán)即版權(quán)，是指作者對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域中的作品所享有的權(quán)利。作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。學(xué)位論文是指在校的學(xué)生為獲取學(xué)位資格而撰寫(xiě)和提交的學(xué)術(shù)研究論文。

近年來(lái)，隨著我國(guó)教育事業(yè)的發(fā)展，學(xué)位論文的數(shù)量劇增。一般而言，學(xué)位論文都較為成熟，其學(xué)術(shù)價(jià)值具有高、新、專的特點(diǎn)，在一定程度上代表了當(dāng)今某學(xué)科領(lǐng)域最新研發(fā)動(dòng)態(tài)及水平，因此成為重要的信息資源，具有很高的利用價(jià)值。在信息技術(shù)高速發(fā)展的今天，學(xué)位論文的使用和傳播的日益頻繁，使得學(xué)位論文的版權(quán)問(wèn)題開(kāi)始受到更多人的關(guān)注。筆者將通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外某些高校具體做法的比較，對(duì)學(xué)位論文版權(quán)問(wèn)題中的歸屬和授權(quán)兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析。

1學(xué)位論文的價(jià)值

學(xué)位論文是學(xué)位制的產(chǎn)物，是學(xué)位申請(qǐng)者在研究導(dǎo)師指導(dǎo)下所進(jìn)行的科學(xué)研究的總結(jié)。選題上一般都是本學(xué)科需要解決的比較重要的、具有前沿性的理論或運(yùn)用方面的課題，代表了本專業(yè)的發(fā)展方向。涉及的內(nèi)容豐富、題材廣泛，不乏新穎的學(xué)術(shù)思想和獨(dú)到的見(jiàn)解，一般具有質(zhì)量高、專業(yè)性強(qiáng)、內(nèi)容新穎、學(xué)術(shù)價(jià)值高、參考文獻(xiàn)多而全、助于對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行追蹤檢索等特點(diǎn)。

正是學(xué)位論文所特有的優(yōu)勢(shì)，使得它在該研究領(lǐng)域具有很高的學(xué)術(shù)參考價(jià)值，成為在該領(lǐng)域進(jìn)行研究的學(xué)者、學(xué)生的重要參考資料。伴隨信息技術(shù)的發(fā)展和學(xué)科研究的深入，對(duì)學(xué)術(shù)論文的利用也愈發(fā)頻繁，因此包括論文的作者、論文的保管者和利用者等越來(lái)越多的人越來(lái)越關(guān)注如何才能在尊重作者著作權(quán)的基礎(chǔ)上，合理、有效地利用資源。而其中的版權(quán)歸屬及版權(quán)授權(quán)的問(wèn)題更成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

2學(xué)位論文版權(quán)歸屬問(wèn)題分析

2.1關(guān)于學(xué)位論文著作權(quán)歸于學(xué)校還是作者之爭(zhēng)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，在我國(guó)版權(quán)就是著作權(quán)?！吨鳈?quán)法》規(guī)定著作權(quán)保護(hù)自動(dòng)產(chǎn)生，即論文完成的時(shí)候，著作權(quán)就已經(jīng)產(chǎn)生。中國(guó)公民、法人或者其他組織的作品(包括以特定形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等)，不論是否發(fā)表，都屬于合法的受著作權(quán)保護(hù)的作品，均享有著作權(quán)。

著作權(quán)包括了人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，而著作權(quán)人分為兩類，包括作者和其他依法享有著作權(quán)的公民、法人或者其他組織。

著作權(quán)法第十一條規(guī)定：“著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定外……如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民，法人或者其他組織為作者?！?/p>

著作權(quán)法第十六條規(guī)定：“公民為完成法人或其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品。”其第二款規(guī)定：“有下列情形之一的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或其他組織享有，法人或其他組織可以給予作者獎(jiǎng)勵(lì)：(1)主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖，地圖、計(jì)算機(jī)軟件等職務(wù)作品；(2)法律，行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品。”

根據(jù)上述內(nèi)容我們可以看出，我國(guó)著作權(quán)法對(duì)學(xué)位論文的著作權(quán)并沒(méi)有做出明確或?qū)ｉT的規(guī)定。令人意味深長(zhǎng)的是，無(wú)論伯爾尼公約還是世界版權(quán)公約，都幾乎毫無(wú)例外對(duì)學(xué)位論文的版權(quán)問(wèn)題做出了“回避”。因此學(xué)術(shù)界對(duì)這一問(wèn)題爭(zhēng)論不休，部分學(xué)者認(rèn)為這是學(xué)生自己做的選題和研究，應(yīng)當(dāng)屬于學(xué)生的個(gè)人作品；另一部分學(xué)者則認(rèn)為學(xué)生在撰寫(xiě)論文的過(guò)程中利用了學(xué)校的資源，并有導(dǎo)師進(jìn)行指導(dǎo)，其作品應(yīng)當(dāng)屬于職務(wù)作品，版權(quán)應(yīng)該歸屬于學(xué)校。而國(guó)內(nèi)不同的學(xué)校也有不同的做法。

例如清華大學(xué)規(guī)定：“研究生學(xué)習(xí)期間凡教學(xué)計(jì)劃內(nèi)安排的研究課題(如學(xué)位論文、課程專題等)以及學(xué)校組織的校外科技活動(dòng)所取得的一切研究成果為學(xué)校職務(wù)成果。除合同另有約定外，研究課題雖屬研究生自選，但利用學(xué)校的條件(如名義、指導(dǎo)、設(shè)備、資金、技術(shù)資料等)所完成研究成果，也屬學(xué)校職務(wù)成果。學(xué)校職務(wù)成果屬清華大學(xué)所有，未經(jīng)學(xué)校審核同意，不得自行轉(zhuǎn)讓或做其他處理，這一辦法同樣適用于本科生?！?/p>

學(xué)校在處理這一問(wèn)題時(shí)，顯然是將著作權(quán)法的第十六條規(guī)定做了過(guò)分有益于學(xué)校的擴(kuò)大解釋，是有悖于法的公平與正義精神的。據(jù)了解該校很多學(xué)生在入學(xué)之初就簽署了遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定的保證書(shū)，如果不能用“失學(xué)的脅迫”去解釋學(xué)生簽訂合同的情形，就只能有一種解釋，那就是學(xué)生在法律方面的無(wú)知，他們?cè)凇安恢挥X(jué)”中就將自己的利益出賣了。

根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第十六條之規(guī)定，學(xué)位論文的版權(quán)歸屬無(wú)非有以下三種情況：一是學(xué)位論文的作者享有完全的版權(quán)；二是學(xué)位論文的作者享有學(xué)位論文的署名權(quán)，學(xué)校享有學(xué)位論文版權(quán)的其他權(quán)利；三是學(xué)位論文的作者享有版權(quán)，但學(xué)校在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)有優(yōu)先使用權(quán)。后兩種情況是在學(xué)位論文被視為職務(wù)作品的情況下，才得出的結(jié)論，但筆者認(rèn)為，學(xué)位論文認(rèn)定為職務(wù)作品是非常牽強(qiáng)的。

按照法理學(xué)者的觀點(diǎn)，學(xué)生就讀期間和學(xué)校所形成的關(guān)系應(yīng)該是一種合同關(guān)系，那就是學(xué)生支付學(xué)費(fèi)而學(xué)校要提供教育。學(xué)校在學(xué)生在校期間所提供的必要的物質(zhì)是為了完成“教育”這個(gè)特定的合同義務(wù)。畢業(yè)生撰寫(xiě)學(xué)位論文是為了“自己”獲得專業(yè)學(xué)位，而不能認(rèn)定為是為了完成學(xué)校所交給的“任務(wù)”。如果說(shuō)寫(xiě)作學(xué)位論文也算完成任務(wù)的話，那也是畢業(yè)生自己在完成自己的任務(wù)，因?yàn)橹挥型瓿闪说玫綄W(xué)校認(rèn)可的學(xué)位論文，才能取得學(xué)位。一言以蔽之，學(xué)位論文的版權(quán)應(yīng)毫無(wú)異議的屬于作者本人所有，即使畢業(yè)生的學(xué)位論文僅是學(xué)校大項(xiàng)目中的一個(gè)部分，他仍應(yīng)該就他所負(fù)責(zé)的部分享有完全的版權(quán)。如果學(xué)校在相關(guān)學(xué)位論文的研究上投入了較多的人力物力，學(xué)?？梢笙碛性撟髌返膬?yōu)先使用權(quán)或者免費(fèi)使用。

國(guó)內(nèi)很多高校目前的做法已經(jīng)證明了筆者這一觀點(diǎn)的正確性，如浙江大學(xué)和北京大學(xué)在畢業(yè)生離校前要求畢業(yè)生對(duì)自己的學(xué)位論文出示“獨(dú)創(chuàng)性聲明”或“學(xué)位論文使用授權(quán)書(shū)”，這事實(shí)上等于已經(jīng)承認(rèn)了學(xué)位論文的版權(quán)由作者享有。

2.2關(guān)于導(dǎo)師是否擁有署名權(quán)之爭(zhēng)

近期，網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)的復(fù)旦大學(xué)藥學(xué)院聞韌教授與其學(xué)生張建革博士的署名權(quán)之爭(zhēng)又在網(wǎng)上掀起了關(guān)于學(xué)位論文導(dǎo)師是否擁有署名權(quán)的熱烈討論。

部分人認(rèn)為導(dǎo)師從學(xué)生的選題，到研究思路的指導(dǎo)，直至論文的寫(xiě)作完成都付出了巨大的心血，因此學(xué)位論文中包含了導(dǎo)師的勞動(dòng)，在學(xué)位論文完成時(shí)應(yīng)當(dāng)讓導(dǎo)師擁有署名權(quán)。而另一部分人則認(rèn)為導(dǎo)師只是出于指導(dǎo)，學(xué)位論文完成期間整個(gè)研究過(guò)程。論文的作者都是親力親為，許多有用的數(shù)據(jù)，大量的實(shí)驗(yàn)都是作者獨(dú)立計(jì)算和實(shí)踐的結(jié)果，因此導(dǎo)師不應(yīng)當(dāng)具有署名權(quán)，作者只需在文章中表示感謝之情即可。

筆者在中國(guó)律師網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟論壇中看到與后者相同的觀點(diǎn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分關(guān)于導(dǎo)師署名權(quán)的咨詢中，律師們普遍認(rèn)為雖然導(dǎo)師對(duì)論文的最終完成起了很大的作用，但是對(duì)于學(xué)位論文不享有任何著作權(quán)。但作者可以在出版物上以適當(dāng)?shù)姆绞教峒罢撐膶?dǎo)師及其所作出的貢獻(xiàn)。

筆者贊同上述觀點(diǎn)，而許多學(xué)校的做法也是默認(rèn)作者為唯一擁有署名權(quán)的權(quán)利人，但均要求作者在論文封面寫(xiě)明指導(dǎo)教師，而作者自身也會(huì)自覺(jué)地在論文當(dāng)中提及教師的指導(dǎo)和幫助。然而大部分學(xué)校又在《學(xué)位論文使用授權(quán)書(shū)》中都有導(dǎo)師簽名一欄，可見(jiàn)學(xué)校在默認(rèn)學(xué)位論文為個(gè)人作品，著作權(quán)歸屬作者本人之外，還默認(rèn)了導(dǎo)師擁有一部分著作權(quán)。但在中國(guó)律師網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟論壇中，律師們普遍認(rèn)為作者應(yīng)當(dāng)享有完整的著作權(quán)。

3學(xué)位論文版權(quán)授權(quán)分析

在承認(rèn)了學(xué)位論文屬于個(gè)人作品后，我們還應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到學(xué)位論文是未發(fā)表作品和版權(quán)作品。

我國(guó)《著作權(quán)法》施行自動(dòng)保護(hù)原則，即只要作品完成并符合著作權(quán)法獨(dú)創(chuàng)性的要求就給予保護(hù)，學(xué)位論文自寫(xiě)作完成就成為著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象，學(xué)位論文的作者享有發(fā)表權(quán)。在學(xué)位論文作者未公開(kāi)其學(xué)位論文之前，學(xué)位論文就屬于未發(fā)表作品。許多人認(rèn)為答辯是作者發(fā)表的一種方式，但筆者認(rèn)為答辯不能算作發(fā)表，學(xué)位論文的答辯具有強(qiáng)制性，是取得學(xué)位證書(shū)的必經(jīng)過(guò)程，并且答辯只局限于一定范圍，并沒(méi)有為公眾所感知，因此不能視為發(fā)表。

另外，國(guó)內(nèi)外的大學(xué)都要求作者聲明所提交的論文為自己撰寫(xiě)的，并且不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。綜上所述，學(xué)校、個(gè)人和其他組織在利用學(xué)術(shù)論文的過(guò)程中必須獲得作者的許可和授權(quán)。

目前筆者所在學(xué)校使用學(xué)生的學(xué)位論文采取的主要授權(quán)方式是與作者簽訂使用授權(quán)書(shū)，下面就是授權(quán)書(shū)內(nèi)容：

福建師范大學(xué)學(xué)位論文使用授權(quán)聲明

本人(姓名)：學(xué)號(hào)：專業(yè)：

所呈交的論文(論文題目)：

是我個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果。本人了解福建師范大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留送交的學(xué)位論文并允許論文被查閱和借閱；學(xué)校可以公布論文的全部或部分內(nèi)容；學(xué)?？梢圆捎糜坝　⒖s印或其他復(fù)制手段保存論文。(保密的論文自解密后應(yīng)遵守此規(guī)定)

學(xué)位論文作者簽名：指導(dǎo)教師簽名：

簽名日期：

筆者認(rèn)為作者授權(quán)學(xué)校作為優(yōu)先的使用者和保管者是十分恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)樵趯W(xué)術(shù)論文的撰寫(xiě)過(guò)程中，沒(méi)有學(xué)校資源的支持和導(dǎo)師的指導(dǎo)，作者的學(xué)位論文的質(zhì)量和價(jià)值將有所降低。而學(xué)校多是以促進(jìn)學(xué)術(shù)的發(fā)展和交流為目的進(jìn)行公益性模式的運(yùn)作，其傳播的范圍也都局限在校園網(wǎng)內(nèi)，不會(huì)造成作者利益的損害。且學(xué)校圖書(shū)館這樣的論文保管機(jī)構(gòu)有更好的能力保管和最大化論文的參考和學(xué)術(shù)價(jià)值，授權(quán)與學(xué)校合作的方式是雙贏的。

然而在學(xué)位論文提供利用過(guò)程中，最容易發(fā)生侵權(quán)行為的就是在商業(yè)模式的運(yùn)作當(dāng)中，學(xué)位論文收藏機(jī)構(gòu)在與數(shù)據(jù)庫(kù)運(yùn)營(yíng)商的合作時(shí)侵害作者的利益。

在一個(gè)案例中，某中心與某數(shù)據(jù)公司簽署協(xié)議，共建中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)，該庫(kù)稱以“國(guó)家法定的學(xué)位論文收藏機(jī)構(gòu)”中國(guó)科技信息研究所收藏的論文為依托，將利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)“向高校、公共圖書(shū)館、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)以及其他公眾提供學(xué)位論文的全文信息服務(wù)?！庇址Q該公司撥出專款數(shù)百萬(wàn)元，希望廣大碩士、博士盡快“聯(lián)系授權(quán)并領(lǐng)取版權(quán)使用費(fèi)”。而對(duì)開(kāi)發(fā)學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)躍躍欲試的公司絕對(duì)不在少數(shù)，上述案例是一個(gè)引子，暴露了當(dāng)前在學(xué)位論文數(shù)字化開(kāi)發(fā)中存在的一些版權(quán)問(wèn)題。

首先，該數(shù)據(jù)庫(kù)運(yùn)營(yíng)商只是與收藏中心合作建設(shè)數(shù)據(jù)庫(kù)，然而，收藏中心雖然是法定的學(xué)位論文收藏機(jī)構(gòu)，但沒(méi)有權(quán)利越過(guò)著作權(quán)人把著作權(quán)人的作品交由數(shù)據(jù)庫(kù)運(yùn)營(yíng)商開(kāi)發(fā)利用。因?yàn)槭詹貦C(jī)構(gòu)的職責(zé)是收藏特定論文的文本，而不是上網(wǎng)發(fā)表，上網(wǎng)發(fā)表的使用至少涉及作者的發(fā)表權(quán)和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，對(duì)它們的行使和論文收藏幾乎沒(méi)有任何關(guān)系。唯一有權(quán)決定運(yùn)營(yíng)商可以使用學(xué)位論文的，只有著作權(quán)人本身，即已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生們。在獲得著作權(quán)人的授權(quán)之前，任何機(jī)構(gòu)都沒(méi)有權(quán)利開(kāi)發(fā)利用。

其次，著作權(quán)人的獲酬上。在弄清上述問(wèn)題之后，不難推斷出真正有權(quán)利定價(jià)的也是著作權(quán)人?！邦I(lǐng)取版權(quán)使用費(fèi)”這樣的說(shuō)法顯得該開(kāi)發(fā)商居高臨下，欠缺合作的誠(chéng)意，許多論文是在獲得授權(quán)之前，開(kāi)發(fā)利用之后作者才得以知曉。在定價(jià)上也存在問(wèn)題，一個(gè)學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫(kù)，只撥出幾百萬(wàn)的經(jīng)費(fèi)來(lái)付作者的稿酬。我國(guó)每年有大約10萬(wàn)篇的學(xué)位論文產(chǎn)生，假定該數(shù)據(jù)庫(kù)收錄10年內(nèi)的論文，總數(shù)就有近百萬(wàn)篇，平均下來(lái)每個(gè)作者只能領(lǐng)到幾塊錢的稿酬，這于《著作權(quán)法》規(guī)定的每千字20元的最低標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn)。顯然，作者不論是否授權(quán)該數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行開(kāi)發(fā)，其獲酬權(quán)也得不到保障。

最后，許多數(shù)據(jù)庫(kù)運(yùn)營(yíng)商在具體使用某篇學(xué)術(shù)論文或某批學(xué)位論文的時(shí)候試圖以公眾需求為由擠壓著作權(quán)人利益。許多數(shù)據(jù)庫(kù)商宣稱利用它們的平臺(tái)傳播科技知識(shí)能夠使有關(guān)資源更好的發(fā)揮作用，作為一己之私的著作權(quán)理應(yīng)讓步。但是這樣的說(shuō)法本質(zhì)經(jīng)不起推敲，因?yàn)樯虡I(yè)運(yùn)營(yíng)的本質(zhì)就是營(yíng)利，因此數(shù)據(jù)庫(kù)運(yùn)營(yíng)商的做法，實(shí)際上就是廉價(jià)甚至免費(fèi)利用他人的成果來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的營(yíng)利。實(shí)際上在維護(hù)公眾利益和保護(hù)著作權(quán)這一平衡上，《著作權(quán)法》已經(jīng)規(guī)定了對(duì)著作權(quán)的合理使用和法定許可等內(nèi)容。

因此，筆者認(rèn)為公眾的利用是學(xué)位論文價(jià)值實(shí)現(xiàn)的最好途徑和方式，但是不應(yīng)當(dāng)用這樣的幌子來(lái)侵害著作權(quán)人的利益，不論是在保管還是在開(kāi)發(fā)利用之前，都應(yīng)當(dāng)首先尊重作者的權(quán)利，獲得著作權(quán)人的授權(quán)。

篇4

關(guān)鍵詞：微信公眾平臺(tái)；著作權(quán)；侵權(quán)行為

一、國(guó)內(nèi)微信發(fā)展概況及微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀

（一）我國(guó)微信發(fā)展的基本概況

微信（WeChat）是騰訊公司于2011年1月21日推出的一個(gè)為智能終端提供即時(shí)通訊服務(wù)的免費(fèi)應(yīng)用程序，微信支持跨通信運(yùn)營(yíng)商、跨操作系統(tǒng)平臺(tái)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)送免費(fèi)（需消耗少量網(wǎng)絡(luò)流量）語(yǔ)音短信、視頻、圖片和文字，同時(shí)，也可以使用通過(guò)共享流媒體內(nèi)容的資料和基于位置的社交插件“搖一搖”、“漂流瓶”、“朋友圈”、“公眾平臺(tái)”等服務(wù)插件，用戶也可以將精彩的內(nèi)容分享給好友或轉(zhuǎn)發(fā)到微信朋友圈。截止到2015年第一季度，微信已覆蓋中國(guó)90%以上的智能手機(jī)，月活躍用戶達(dá)到5.49億，用戶覆蓋200多個(gè)國(guó)家、超過(guò)20種語(yǔ)言。微信可以說(shuō)是亞洲地區(qū)最大用戶群體的移動(dòng)即時(shí)通訊軟件。[1]

微信作為近幾年最熱門的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，因其及時(shí)性、便捷性、平等性等特點(diǎn)符合現(xiàn)代社會(huì)快節(jié)奏、高壓力、重娛樂(lè)的特性而廣受網(wǎng)民的喜愛(ài)。但隨著微信用戶數(shù)量的急劇增長(zhǎng)，通過(guò)微信傳播的文字、圖片、語(yǔ)音視頻等作品引發(fā)的法律問(wèn)題日益突出，微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)事件屢見(jiàn)不鮮，微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人的權(quán)利保護(hù)成為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容之一。

（二）我國(guó)目前涉及微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)

微信興起于2011年并迅速發(fā)展壯大，但專門針對(duì)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的法律法規(guī)幾乎沒(méi)有。相較于法律法規(guī)制定和適用的穩(wěn)定性，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和產(chǎn)品更新?lián)Q代的周期較短，司法實(shí)踐一般根據(jù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)，將微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)比照相對(duì)成熟的網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)的處理方法來(lái)解決。[2]

我國(guó)現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)立法主要有五大淵源：[3]第一，國(guó)際公約，WTO規(guī)則涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）及WTO的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》；第二，法律，2012年3月31日公布的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》修改草案、2010年7月1日施行的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、1987年1月1日施行的《中華人民共和國(guó)民法通則》等網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的法律；[4]第三，行政法規(guī)，國(guó)務(wù)院2013年1月30日公布修訂的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》、2013年1月30日公布修訂的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》以及2013年1月30日公布修訂的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》；第四，司法解釋，最高院2012年12月17日公布的《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》、2006年12月8日公布修改的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以及2002年10月12日通過(guò)的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》；[5]第五，部門規(guī)章，2005年5月30日施行的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》。[6]

二、微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定

判定微信公眾平臺(tái)上傳播作品的行為是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的行為，必須先明確微信公眾平臺(tái)上的作品是否真正構(gòu)成著作法意義上的“作品”，只有確定后才能受到著作權(quán)法的保護(hù)。還要判定哪些行為構(gòu)成著作權(quán)法規(guī)定的各種作品傳播行為，只有這二者都滿足了，才能判定侵犯了原作者的著作權(quán)。

（一）侵權(quán)主體

微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的主體即指故意實(shí)施侵犯他人微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的行為并造成原著作權(quán)人合法權(quán)益受損的直接侵權(quán)行為主體，包括直接侵權(quán)人和間接侵權(quán)人。直接侵權(quán)人是直接實(shí)施侵犯微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的微信用戶，間接侵權(quán)人包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和過(guò)失侵犯微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人利益的微信用戶。

微信用戶在不知情時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)已經(jīng)侵權(quán)的微信公眾平臺(tái)作品及時(shí)采取措施減少原微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人損失的行為一般認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。但隨著微信公眾平臺(tái)的日益完善，嚴(yán)格按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定認(rèn)定侵權(quán)行為是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)。若微信用戶在已知該微信公眾平臺(tái)作品屬于侵權(quán)作品仍然轉(zhuǎn)發(fā)，并且使原微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果則構(gòu)成間接侵權(quán)。不過(guò)這一行為的主觀認(rèn)定比較難實(shí)現(xiàn)，所以微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的間接侵權(quán)人主要是指微信服務(wù)提供者。[2]

（二）侵權(quán)客體

我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！庇纱丝芍^的獨(dú)創(chuàng)作品應(yīng)該包括“獨(dú)創(chuàng)性”與“可復(fù)制性”兩個(gè)特性，學(xué)術(shù)作品一旦完成，原創(chuàng)者對(duì)其作品自動(dòng)產(chǎn)生著作權(quán)，不允許任何媒體、個(gè)人、平臺(tái)在未經(jīng)原創(chuàng)者同意的情況下進(jìn)行私自的轉(zhuǎn)載、使用其研究成果。[7]

微信公眾平臺(tái)作品只要符合以上形式和實(shí)質(zhì)要求就應(yīng)該受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。微信上的內(nèi)容大部分屬于文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域的信息，在形式上是滿足《著作權(quán)法》關(guān)于作品的要求。再者，微信公眾平臺(tái)作品中文字類的作品可以直接復(fù)制，攝影作品、錄音錄像作品等也可以通過(guò)下載等技術(shù)處理方式進(jìn)行復(fù)制，故微信公眾平臺(tái)作品是具有可復(fù)制性的。作品的獨(dú)創(chuàng)性是指作品由作者親自創(chuàng)作，具有作品自身的個(gè)性表現(xiàn)，排除抄襲、復(fù)制、剽竊其他作品的表演方式，并與其他作品的思想表達(dá)明顯差異。[8]判定獨(dú)創(chuàng)性是微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為微信用戶將文字、圖片、視頻音頻等形式加以個(gè)性化的構(gòu)思組合形成的作品應(yīng)該被認(rèn)定為具有獨(dú)創(chuàng)性，而不能以微信公眾平臺(tái)作品的字?jǐn)?shù)、題材篇幅等形式內(nèi)容來(lái)判斷作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性。

（三）侵權(quán)的行為方式

微信因其開(kāi)放性、共享性、數(shù)字化等特性，使得微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)被侵權(quán)的行為大量存在。這些侵權(quán)行為不僅侵害了著作權(quán)人的合法利益，也擾亂了著作權(quán)原有的利益平衡。歸納起來(lái)有以下幾種情形：

1、微信用戶的侵權(quán)違法行為。首先是對(duì)他人微信的復(fù)制行為，對(duì)他人微信公眾平臺(tái)文字作品進(jìn)行直接復(fù)制、截圖或下載他人微信公眾平臺(tái)音頻視頻作品后于自己的微信賬號(hào)并且沒(méi)有注明出處和原作者或者只進(jìn)行一定修改并于自己的微信賬號(hào)并且沒(méi)有注明出處和原作者，則構(gòu)成侵權(quán)行為。其次是對(duì)他人微信的轉(zhuǎn)發(fā)行為，轉(zhuǎn)發(fā)是加工鏈接，載明了原微信的作者與出處，基于微信的特有性質(zhì)，轉(zhuǎn)發(fā)行為一般不侵權(quán)。最后，是對(duì)他人微信的轉(zhuǎn)載行為，微信轉(zhuǎn)載者的侵權(quán)行為就是微信用戶或網(wǎng)絡(luò)出版商對(duì)他人原創(chuàng)微信公眾平臺(tái)作品直接原封不動(dòng)的抄襲或者去掉水印，刻意隱去文章的來(lái)源與出處，然點(diǎn)擊“發(fā)送”按鈕或以商業(yè)為目的出版。[9]

2、平面媒體的侵權(quán)違法行為。平面媒體主要是指報(bào)紙、雜志、書(shū)籍等傳統(tǒng)媒體。在當(dāng)下以紙張為載體的傳統(tǒng)媒體在正面臨著來(lái)自網(wǎng)絡(luò)媒體的強(qiáng)大挑戰(zhàn)。在這種挑戰(zhàn)下，傳統(tǒng)媒體有可能未經(jīng)微信用戶的同意，直接引用一些有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的微信公眾平臺(tái)作品用于商業(yè)出版以此牟利，這種行為同樣也是侵犯微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的侵權(quán)違法行為。[9]

3、微信信息服務(wù)提供商的侵權(quán)違法行為。網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供商主要是指提供搜索、連接服務(wù)以及提供網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。[10]通常情況下，網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供商對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上大量的信息無(wú)法逐一鑒別，但若是網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供商通過(guò)微信參與他人侵犯著作權(quán)的行為，比如跨平臺(tái)抄襲他們微信公眾平臺(tái)作品，或是通過(guò)微信教唆、幫助他人實(shí)施侵犯著作權(quán)的行為，那么這些行為將構(gòu)成侵權(quán)。

三、微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)行為的原因

微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題頻繁發(fā)生的原因是多方面的，不僅有侵權(quán)人的主觀原因，也有微信公眾平臺(tái)自身特點(diǎn)的客觀原因。筆者將從微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使、社會(huì)大眾對(duì)數(shù)字時(shí)代的作品著作權(quán)保護(hù)意識(shí)不到位、微信公眾平臺(tái)侵權(quán)立法滯后法律依據(jù)缺乏、微信公眾平臺(tái)著作權(quán)遭侵權(quán)后維權(quán)難度大這四個(gè)方面進(jìn)行闡述。

（一）微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使

商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇都賦予了微信公眾平臺(tái)作品強(qiáng)大的吸引力和關(guān)注度。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的巨大利益的驅(qū)使是造成微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)被侵權(quán)的做根本的主觀原因。這種利益一方面來(lái)自網(wǎng)友創(chuàng)造的微信公眾平臺(tái)作品對(duì)使用者來(lái)說(shuō)是方便易取的“免費(fèi)午餐”；另一方面則是知名微信公眾號(hào)吸引的關(guān)注所引發(fā)的商業(yè)價(jià)值，這也是眾多商業(yè)平臺(tái)以及傳統(tǒng)媒體所看重的利益。一些組織、機(jī)構(gòu)可能會(huì)把微信公眾平臺(tái)上經(jīng)典的作品進(jìn)行整合和匯編，以便獲取更多的點(diǎn)擊率，或者是編輯成書(shū)出版發(fā)行，他們往往明知這是侵權(quán)行為，但是在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下鋌而走險(xiǎn)。

（二）社會(huì)大眾對(duì)數(shù)字時(shí)代的作品著作權(quán)保護(hù)意識(shí)不到位

在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題沒(méi)有得到社會(huì)大眾充分的認(rèn)知與重視。本文對(duì)當(dāng)下關(guān)注度較高的微信公眾號(hào)的運(yùn)作人員進(jìn)行了有關(guān)微信傳播過(guò)程中產(chǎn)生的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的調(diào)查。40%左右的運(yùn)營(yíng)者持較為明朗大度的態(tài)度，認(rèn)為可以允許其微信公眾號(hào)的分享與轉(zhuǎn)載功能，并認(rèn)為作品被轉(zhuǎn)載不是侵權(quán)問(wèn)題。29%左右的受訪者對(duì)其作品被轉(zhuǎn)載與分享持懷疑態(tài)度，但對(duì)這種行為是否侵權(quán)并不明確，并且對(duì)維權(quán)方法也不知曉。剩下小部分受訪者把微信傳播中出現(xiàn)的侵權(quán)現(xiàn)象歸結(jié)為“國(guó)情”，并認(rèn)為這種現(xiàn)象在社會(huì)文明沒(méi)有發(fā)展到一定高度之前是難以改善的。[7]可想而知社會(huì)大眾對(duì)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的保護(hù)意識(shí)是不到位的。

（三）微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)立法滯后法律依據(jù)缺乏

相對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化技術(shù)的迅猛發(fā)展，我國(guó)相關(guān)法律、制度有著明顯的滯后性。目前我國(guó)尚無(wú)針對(duì)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的專門立法，也沒(méi)有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的比較統(tǒng)一的成熟立法。在司法實(shí)踐中，也沒(méi)有關(guān)于對(duì)法律條文的不同理解、著作權(quán)歸屬認(rèn)定、侵權(quán)行為認(rèn)定、合理舉證、侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，也都影響了微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的發(fā)展。[11]

（四）微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)遭侵權(quán)后維權(quán)難度大

微信公眾號(hào)的飛速發(fā)展可以說(shuō)帶來(lái)了各種信息在手機(jī)客戶端的“爆炸式”推送，大量的轉(zhuǎn)載與傳播必然會(huì)涉及著作權(quán)侵權(quán)的問(wèn)題。騰訊公司作為微信網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商采取了一系列手段對(duì)微信侵權(quán)行為進(jìn)行了打擊，比如2014年實(shí)施的《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)范》為其打擊侵權(quán)行為提供了必要的支持。但這些手段的最終效果顯然難以令人滿意，微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)行為仍然時(shí)有發(fā)生。這種情況客觀存在的根源在于微信作為一種網(wǎng)絡(luò)媒介維權(quán)難度比較大，因其具有互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性特征，對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管必然涉及多方面的問(wèn)題，但騰訊作為一家商業(yè)公司不具有執(zhí)法權(quán)，也不大可能投入大量的人力物力進(jìn)行監(jiān)督和管理。[12]騰訊公司所給出的“原創(chuàng)聲明”中，并沒(méi)有真正意義上的明確微信內(nèi)容著作權(quán)的問(wèn)題，作者的授權(quán)實(shí)際上并沒(méi)有轉(zhuǎn)移著作權(quán)。并且“不是舉報(bào)內(nèi)容的權(quán)利人不得確認(rèn)對(duì)他人的抄襲舉報(bào)”這一規(guī)定，對(duì)于公眾參與維權(quán)舉報(bào)的積極性客觀上造成了一定的負(fù)面影響。[7]

四、我國(guó)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)保護(hù)的建議

當(dāng)前進(jìn)入司法程序的微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)案件可以說(shuō)是鳳毛麟角，許多被侵權(quán)作者通過(guò)和解的方式解決問(wèn)題，而大多數(shù)人往往選擇沉默。微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)帶來(lái)的損害通常是潛移默化，但微媒體上的著作權(quán)侵權(quán)帶來(lái)的損害卻會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展越來(lái)越大。[13]為了維護(hù)微信公眾平臺(tái)的秩序，遏制移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)成為一片虛假繁榮，社會(huì)各方主體應(yīng)當(dāng)積極行動(dòng)，共同為微信公眾平臺(tái)的良好發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

（一）微信運(yùn)營(yíng)商應(yīng)加大監(jiān)管力度

目前騰訊公司在減少微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)方面已經(jīng)做出了很多努力，不過(guò)最近的侵權(quán)行為層出不窮，所以仍有繼續(xù)努力的空間。首先，騰訊公司應(yīng)進(jìn)一步簡(jiǎn)化版權(quán)的流轉(zhuǎn)程序，降低維權(quán)者的維權(quán)成本。其次，在技術(shù)鑒定方面要進(jìn)一步加大投入，通過(guò)對(duì)抄襲內(nèi)容的智能化鑒定來(lái)降低微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)發(fā)生頻率。再次，可以設(shè)置微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)的投訴平臺(tái)[14]，向用戶提供侵權(quán)的救濟(jì)途徑。此外，微信也可以采納這種預(yù)先預(yù)防的措施，在每條微信公眾平臺(tái)作品中都可以提供“原創(chuàng)”、“非原創(chuàng)”、“不得轉(zhuǎn)發(fā)”、“無(wú)需署名”等版權(quán)表情作為備選，允許用戶選擇是否主張微信公眾平臺(tái)作品的著作權(quán)。[15]

（二）提高微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的法律保護(hù)意識(shí)

首先，是微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人要有保護(hù)自己作品的意識(shí)，同時(shí)也要尊重他人的微信公眾平臺(tái)作品，在轉(zhuǎn)載復(fù)制他人作品時(shí)應(yīng)當(dāng)注明信息的出處與原作者，若有特殊用途應(yīng)取得微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人的同意并支付相應(yīng)報(bào)酬之后進(jìn)行合理的使用。其次，廣大微信用戶乃至整個(gè)社會(huì)大眾都應(yīng)該提高這方面的法律保護(hù)意識(shí)，這就需要政府加大普法教育，新聞媒體應(yīng)進(jìn)行相關(guān)法律意識(shí)的宣傳，社會(huì)大眾自身也應(yīng)當(dāng)去學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識(shí)，提高自身的法律保護(hù)意識(shí)。

（三）完善微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)

我國(guó)雖然有不少關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的立法，但多數(shù)都存在局限性，完善相應(yīng)地法律法規(guī)可以說(shuō)是迫在眉睫。首先，提高立法層次，立法者應(yīng)認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)的特性，出臺(tái)相應(yīng)的法律以彌補(bǔ)司法實(shí)踐依據(jù)不足的缺失。其次，可以根據(jù)微信獨(dú)有的特點(diǎn)，借鑒我國(guó)博客的自律性規(guī)范來(lái)起草《微信自律公約》，對(duì)微信公眾平臺(tái)作品的著作權(quán)給予更好地保護(hù)。再次，從司法實(shí)踐和國(guó)外社交網(wǎng)絡(luò)作品中總結(jié)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，再結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，運(yùn)用現(xiàn)有的法律來(lái)解決微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛。

（四）倡導(dǎo)建立行業(yè)自律組織

為了建設(shè)讓網(wǎng)絡(luò)用戶信任的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，切實(shí)保護(hù)著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益，應(yīng)成立由微信用戶、微信網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商等組成的行業(yè)自律組織，制定具體的行業(yè)規(guī)范，在行業(yè)內(nèi)部進(jìn)行監(jiān)管，提高行業(yè)的自律水平。如2009年56網(wǎng)、大洋網(wǎng)、網(wǎng)易等網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)企業(yè)共同簽署了“建立版權(quán)保護(hù)機(jī)制，落實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”倡議書(shū)，提倡尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，共同抵制侵權(quán)盜版。同時(shí)也可以創(chuàng)建一個(gè)微信公眾平臺(tái)作品的統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)，以此來(lái)推動(dòng)微信的健康發(fā)展。

五、結(jié)語(yǔ)

保護(hù)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)是為了維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)背景下的智力成果分享的傳播環(huán)境，為傳統(tǒng)的文字、圖片、音頻視頻作品創(chuàng)造了全新的發(fā)展空間。然而微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)事件每天都在發(fā)生，只有更好地保護(hù)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人的權(quán)益，才能使得微信等互聯(lián)網(wǎng)文化創(chuàng)作的價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)。我們不能因?yàn)樗哂辛觿?shì)而不使用微信，而應(yīng)從各方面去努力，全力營(yíng)造和構(gòu)建一個(gè)和諧、規(guī)范的微信網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] http：//

[2] 蔡永明.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本理論與實(shí)務(wù)分析[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2016.312-322

[3] 陳景海、李祥瑩.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)及完善[J].世紀(jì)橋，2012，7（246）：44-46

[4] 張靈敏.論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)之缺陷及其完善[J].經(jīng)濟(jì)與法，2012，7（39）：182-184

[5] 吳敏、雷鑫.試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的法律保護(hù)[J].湖湘論壇，2005，2（14）：37

[6] 白慶武、劉晶.論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，19（5），55-60

[7] 張家銘.微信傳播學(xué)術(shù)期刊作品中著作權(quán)侵權(quán)分析與防范[J].出版發(fā)行研究，2016，4：80-82

[8] 王燁.淺談微博對(duì)著作權(quán)的侵犯與相關(guān)立法建議[J].法制與社會(huì)，2012，3（下）：240-241

[9] 蘇玲.微博的著作權(quán)保護(hù)研究[D]：[碩士論文].湖南：中南大學(xué)法學(xué)院，2012

[10] 蔣強(qiáng).著作權(quán)糾紛 新型典型案例與專題指導(dǎo)[M].北京：中國(guó)法制出版社，2009.138

[11] 李青.微博作品著作權(quán)保護(hù)研究[D]：[碩士論文].南昌：南昌大學(xué)法學(xué)院，2013

[12] 王超群.微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載侵權(quán)責(zé)任判定與對(duì)策研究[J].編輯實(shí)務(wù)，2016，4：64-68

[13] 陶海波.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)微博著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D]：[碩士論文].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，2015

篇5

1科技論文與開(kāi)放存取

11科技論文的作用

科技論文是科技成果的總結(jié)、學(xué)術(shù)水平的標(biāo)志，是促進(jìn)科技交流與合作的有效途徑，更是評(píng)價(jià)一國(guó)科技水平和科研能力的重要指標(biāo)。近幾年來(lái)，我國(guó)財(cái)政科技撥款及科學(xué)研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)呈穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，科研隊(duì)伍不斷壯大，科技論文數(shù)量也持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。2008年中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，我國(guó)作者2007年發(fā)表國(guó)際科技論文總數(shù)仍居世界第2位?？萍颊撐牡难该驮鲩L(zhǎng)，對(duì)我國(guó)科學(xué)技術(shù)水平的提高起到了積極的推動(dòng)作用。但是，隨著全球開(kāi)放存取模式的興起，我國(guó)在強(qiáng)調(diào)科技數(shù)量的同時(shí)，卻忽視了科技論文在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代開(kāi)放存取的版權(quán)管理和保護(hù)問(wèn)題。

12開(kāi)放存取定義

2001年12月，OSI(openoilyinstiue)在匈牙利的布達(dá)佩斯召開(kāi)信息自由傳播會(huì)議，并于2002年2月正式對(duì)外公布《布達(dá)佩斯公開(kāi)獲取計(jì)劃》（BUdPestcpenaccessjiitiativ，eBOA)布達(dá)佩斯開(kāi)放存取計(jì)劃認(rèn)為，開(kāi)放存取某一文獻(xiàn)是指可以在互聯(lián)網(wǎng)公共領(lǐng)域免費(fèi)獲取，并允許用戶閱讀、下載、復(fù)制、分發(fā)、打印、檢索或鏈接到這些文章的全文，用于編制索引、作為軟件數(shù)據(jù)使用或用于其他合法目的，而沒(méi)有經(jīng)濟(jì)、法律以及技術(shù)障礙。進(jìn)行復(fù)制和傳播的唯一限制和版權(quán)在此唯一作用是給予作者控制其作品的完整性及以適當(dāng)?shù)姆绞綄?duì)作者表示致謝，并注明相應(yīng)的引用信息的權(quán)利151。2003年3月《巴斯達(dá)聲明》、10月《柏林宣言》更加明確了開(kāi)放存取的意義、概念、特點(diǎn)和對(duì)象，并明確提出未來(lái)發(fā)展目標(biāo)。開(kāi)放存取旨在通過(guò)國(guó)際環(huán)境建立一個(gè)免費(fèi)的、不受限制的學(xué)術(shù)論文獲取渠道，消除信息資源的獲取障礙，促進(jìn)教學(xué)科研，分享學(xué)術(shù)成果，推動(dòng)世界范圍內(nèi)的學(xué)術(shù)交流，讓學(xué)術(shù)成果成為全世界的共享資源。PETR認(rèn)為，開(kāi)放存取模式就是把同行評(píng)議過(guò)的科學(xué)論文或?qū)W術(shù)文獻(xiàn)放到互聯(lián)網(wǎng)上，使用戶可以免費(fèi)獲得，以打破學(xué)術(shù)信息傳播的人為壁壘。

2科技論文開(kāi)放存取的合理合法性

(1)國(guó)際圖聯(lián)開(kāi)放存取聲明解讀。國(guó)際圖書(shū)館協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)一直關(guān)注信息的開(kāi)放存取議題，設(shè)有開(kāi)放存取信息及表達(dá)自由委員會(huì)（FAFE)積極推動(dòng)信息的開(kāi)放存取。2004年2月，國(guó)際圖書(shū)館協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)發(fā)表的《關(guān)于開(kāi)放存取學(xué)術(shù)信息和研究文獻(xiàn)聲明對(duì)旨出，經(jīng)同行評(píng)閱的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)對(duì)人類的進(jìn)步具有重要的貢獻(xiàn)，全面開(kāi)放存取學(xué)術(shù)文獻(xiàn)是了解世界及縮減數(shù)字鴻溝的重要手段之一。因此，呼吁作者、編者、出版商、圖書(shū)館及信息服務(wù)機(jī)構(gòu)，堅(jiān)持開(kāi)放存取原則，提供學(xué)術(shù)文獻(xiàn)服務(wù)。

(2)開(kāi)放存取宗旨與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法目標(biāo)是一致的。科技論文開(kāi)放存取旨在借助互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)成果的廣泛傳播，促進(jìn)科技進(jìn)步，使公共利益和著作權(quán)人利益同時(shí)得以實(shí)現(xiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的終極目標(biāo)是鼓勵(lì)作品的創(chuàng)作和傳播，促進(jìn)科技進(jìn)步，由此帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步，這在我國(guó)《著作權(quán)法〉〉和《專利法》中第一條都有體現(xiàn)?？萍颊撐拈_(kāi)放存取宗旨與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值目標(biāo)是一致的，都是為了擴(kuò)大知識(shí)成果的廣泛交流與傳播，促進(jìn)科技的進(jìn)步、繁榮和發(fā)展。

(3)科技論文具有一部分公共性質(zhì)，其大部分經(jīng)費(fèi)來(lái)源于國(guó)家財(cái)政資助?？萍疾拷y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：2007年我國(guó)國(guó)際最多的部門是高等院校，占8458%；2007年國(guó)內(nèi)最多的也是高等院校，占6603%,研究機(jī)構(gòu)占10.19%。而高等院校和科研機(jī)構(gòu)正是受國(guó)家財(cái)政經(jīng)費(fèi)資助研究的主體。同時(shí)，科技論文資料來(lái)源離不開(kāi)現(xiàn)有科技資源的支持，科技論文的創(chuàng)作需要建立在對(duì)現(xiàn)有科技成果和經(jīng)驗(yàn)吸收借鑒的基礎(chǔ)之上，科技論文肩負(fù)著傳播科技成果，促進(jìn)科技進(jìn)步的命。PUbHeLibraryofScience認(rèn)為學(xué)術(shù)信息應(yīng)屬于全社會(huì)的共同財(cái)富。

3科技論文開(kāi)放存取版權(quán)管理的新模式

(1)開(kāi)放存取出版仍然是有版權(quán)的出版。開(kāi)放存取出版模式以承認(rèn)版權(quán)為前提，仍然受到著作權(quán)法的保護(hù)。在傳統(tǒng)版權(quán)環(huán)境下著作權(quán)法被商業(yè)出版者利用來(lái)阻止人們對(duì)信息內(nèi)容的隨意獲取與使用。開(kāi)放存取模式的誕生標(biāo)志著不同于傳統(tǒng)版權(quán)控制下的出版模式的新型法律關(guān)系的確立。在這種新的出版模式下，著作權(quán)以一種使科技論文共享和可以被他人獲得的方式發(fā)揮著作用。著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專家、知識(shí)共享組織的創(chuàng)始人勞倫斯。賴斯格（LAWRENCE)旨出，開(kāi)放存取出版不是沒(méi)有版權(quán)的出版11)。

定義中指出，對(duì)文獻(xiàn)復(fù)制和傳播的唯一限制，或者說(shuō)是著作權(quán)的唯一作用，應(yīng)該是給予作者對(duì)其作品完整性的控制以及作品以適當(dāng)?shù)姆绞奖硎局轮x和引用的權(quán)利。在開(kāi)放存取中，作者仍然保留對(duì)作品享有基本權(quán)利，比如，保護(hù)作品的完整權(quán)和署名權(quán)等，一些作者還禁止作品用于商業(yè)用途。通過(guò)這樣的著作權(quán)安排，使作者在保留基本權(quán)利的同時(shí)，鼓勵(lì)作者放棄其他權(quán)利，授權(quán)認(rèn)可合法的學(xué)術(shù)活動(dòng)中所需要的一切使用，從而盡可能地?cái)U(kuò)大作品利用的程度與范圍。

(2)開(kāi)放存取不依賴讀者支付版權(quán)使用費(fèi)。傳統(tǒng)版權(quán)控制下出版模式的維持主要依靠用戶支付版權(quán)使用費(fèi)，即用戶的訂閱費(fèi)，出版商對(duì)市場(chǎng)的壟斷性愈強(qiáng)，獲得的版權(quán)使用費(fèi)就愈多。相反，開(kāi)放存取出版模式所需的經(jīng)費(fèi)則越來(lái)越多地來(lái)源于作者支付的出版費(fèi)，即出版費(fèi)用由讀者轉(zhuǎn)移給作者或其他機(jī)構(gòu)。對(duì)于被發(fā)表的論文每篇收取較高的評(píng)審費(fèi)用。比如，BiMedCeta每篇論文收費(fèi)330英鎊，而PLS對(duì)每篇論文收費(fèi)1500美元。收取作者出版費(fèi)用是0A期刊成本彌補(bǔ)的主要手段。

(3)開(kāi)放存取是在現(xiàn)行著作權(quán)法的法律框架下運(yùn)行的。開(kāi)放存取的作品只限于作者同意和授權(quán)免費(fèi)提供使用的作品。這與現(xiàn)行的著作權(quán)法并不沖突。因?yàn)楝F(xiàn)行著作權(quán)法賦予作者擁有限制作品傳播的權(quán)利的同時(shí)，也賦予了作者自由傳播作品的權(quán)利。英國(guó)研究理事會(huì)（RCUK)在一項(xiàng)開(kāi)放存取政策草案中指出，不與現(xiàn)行版權(quán)法規(guī)相沖突。明確指出，不倡導(dǎo)突破現(xiàn)有的版權(quán)法，而只是在現(xiàn)有的版權(quán)法體系內(nèi)，根據(jù)著作權(quán)人的意愿，最大限度地實(shí)施開(kāi)放存取出版。這樣，開(kāi)放存取就形成了既承認(rèn)版權(quán)法和以維護(hù)版權(quán)規(guī)則為前提，又在版權(quán)法的保護(hù)下打破版權(quán)壟斷的知識(shí)信息傳播的新模式。

(4)版權(quán)歸作者所有而不是轉(zhuǎn)讓給出版者。傳統(tǒng)出版模式下，作者將版權(quán)轉(zhuǎn)讓給出版者，而開(kāi)放存取改變了傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)出版權(quán)利歸屬方式，由作者擁有所發(fā)表作品的版權(quán)。1C一SURFPatneHngcnOPyHh”項(xiàng)目關(guān)于開(kāi)放存取與版權(quán)的研究報(bào)告指出，開(kāi)放存取期刊采用4種不同的版權(quán)政策，或者說(shuō)學(xué)術(shù)作者有4種方式管理其作品的版權(quán)，分別是:①作者將部分版權(quán)轉(zhuǎn)讓給出版機(jī)構(gòu)。作者保留版權(quán)，但允許他人使用和再利用作品，包括商業(yè)利用（如兩個(gè)主要的開(kāi)放存取出版者PLCS和BKMEDCeta采用這一模式）。

②版權(quán)可以由作者保留，但是商業(yè)利用權(quán)通過(guò)許可協(xié)議轉(zhuǎn)讓給出版者。這一許可協(xié)議在某種程度上限制學(xué)術(shù)使用。作者可以再利用其作品，只要不涉及商業(yè)利用權(quán)利，不必征得出版者的同意。

③開(kāi)放存取作品再利用和作品轉(zhuǎn)換權(quán)利受到限制。這一模式是基于“知識(shí)共享”許可證，其限制商業(yè)目的的再利用，即“相同方式共享”?！跋嗤绞焦蚕怼笔侵?，基于此作品修改、轉(zhuǎn)換和創(chuàng)作新作品，只有在與此相同的許可證下才可以傳播結(jié)果作品。④所有權(quán)利或大部分權(quán)利由作者保留而不是由出版者保留，作者保留商業(yè)利用權(quán)利。采用這一模式的期刊版權(quán)公告聲明，課堂使用免費(fèi)，但其他使用要依作者本人許可而定。這些期刊大多由學(xué)術(shù)界自身出版，且沒(méi)有商業(yè)出版者的參與。不需作者付費(fèi)，期刊只以電子形式出版。

4科技論文開(kāi)放存取版權(quán)管理策略

(1)確立許可協(xié)議的法律地位。版權(quán)許可協(xié)議是網(wǎng)絡(luò)科技論文開(kāi)放存取的靈魂。開(kāi)放存取許可協(xié)議的法律基礎(chǔ)在于版權(quán)是社會(huì)通過(guò)立法對(duì)版權(quán)人許可的權(quán)利，同時(shí)法律允許版權(quán)人通過(guò)“許可”的方式，以締結(jié)契約的途徑來(lái)變更和調(diào)整版權(quán)人與用戶之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在許可協(xié)議中版權(quán)不是剝奪用戶的自由，而是通過(guò)協(xié)議給了用戶比以往商品化資源更多的自由。但是，許可協(xié)議并非法律規(guī)則，許可協(xié)議是建立在特定國(guó)家法律之上的專門解釋。沒(méi)有法律的支持，僅靠許可協(xié)議這種格式合同是很難實(shí)現(xiàn)開(kāi)放存取理念的。應(yīng)通過(guò)立法對(duì)版權(quán)人許可權(quán)利進(jìn)行規(guī)定，制定相關(guān)法律條例和條款賦予許可協(xié)議法律地位。

(2)完善政府政策引導(dǎo)與宏觀管理機(jī)制。從開(kāi)放存取的發(fā)展來(lái)看，開(kāi)放存取出版模式更多的是一種自下而上的運(yùn)動(dòng)。目前已引起了一些國(guó)家政府的重視。2003年6月，美國(guó)參議員SAO向參議院提出議案，建議所有政府資助的科研成果讓公眾共享。英國(guó)科研會(huì)議有關(guān)加強(qiáng)科研成果獲取的立場(chǎng)聲明也在2005年進(jìn)行了修訂，公布草案并征求公眾意見(jiàn)。一些國(guó)際組織也提出了各自有關(guān)開(kāi)放存取的原則立場(chǎng)。我國(guó)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)受國(guó)家財(cái)政資助的科技論文的管理，進(jìn)行合理的科研經(jīng)費(fèi)分配、出臺(tái)法律政策要求公共資助的科研成果讓公眾共享，指導(dǎo)相關(guān)部門，如科研政策管理部門制定開(kāi)放存取期刊的評(píng)價(jià)體系等，從國(guó)家層面給予開(kāi)放存取以宏觀引導(dǎo)和支持。制定相關(guān)開(kāi)放存取的版權(quán)政策，開(kāi)發(fā)版權(quán)政策指引工具，提供給研究人員使用。同時(shí)對(duì)版權(quán)歸屬、版權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行宏觀干預(yù)，協(xié)調(diào)學(xué)術(shù)出版鏈條上的利益關(guān)系，為鼓勵(lì)科技論文開(kāi)放存取的發(fā)展創(chuàng)造良好的政策環(huán)境和法律環(huán)境。

(3)建立網(wǎng)絡(luò)科技論文認(rèn)證制度。對(duì)科技論文的發(fā)表時(shí)間進(jìn)行客觀、正確的記錄，可以使作者的科研成果為他人所知，通過(guò)享有首創(chuàng)權(quán)、發(fā)明權(quán)來(lái)得到學(xué)術(shù)界的認(rèn)可和尊重。中國(guó)科技論文在線可以為在該網(wǎng)站的作者提供的時(shí)間證明，便于作者在第一時(shí)間公布自己的創(chuàng)新成果。網(wǎng)絡(luò)科技論文認(rèn)證工作所發(fā)揮的主要作用在于確定文獻(xiàn)的發(fā)表時(shí)間，以確保作者的首創(chuàng)權(quán)和發(fā)明權(quán)。但是，僅對(duì)時(shí)間作出證明是不夠的，關(guān)鍵在于對(duì)作者的主體資格開(kāi)展認(rèn)定。同時(shí)政府要將網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的科技論文作為科研院所和大專院校學(xué)術(shù)水平評(píng)估的重要指標(biāo)之一?？蒲性核痛髮Ｔ盒Ｒ惨獙⒕W(wǎng)絡(luò)發(fā)表的科技論文作為評(píng)定職稱和考核的重要指標(biāo)，以及申報(bào)課題的重要參考條件。只有這樣，才能激勵(lì)科研工作者的創(chuàng)作熱情，最大限度地傳播和使用科研成果，促進(jìn)科技的繁榮和發(fā)展。

(4)建立國(guó)家許可證制度。國(guó)家許可證是指通過(guò)政府授權(quán)，由出版商同第三方的非營(yíng)利信息服務(wù)組織之間簽訂國(guó)家許可證，允許后者在全國(guó)范圍內(nèi)使用前者的開(kāi)放存取科技論文并負(fù)責(zé)向所有公眾免費(fèi)提供、接入、檢索、瀏覽、下載、打印或復(fù)印的通道。國(guó)家許可證起源于20世紀(jì)末的北歐國(guó)家，目前，關(guān)于國(guó)家許可證的計(jì)劃和項(xiàng)目有:加拿大國(guó)家站點(diǎn)許可項(xiàng)目，英國(guó)國(guó)家電子站點(diǎn)許可證計(jì)劃，土耳其國(guó)家電子站點(diǎn)許可證，澳大利亞和新西蘭國(guó)家電子站點(diǎn)許可證計(jì)劃等1171。國(guó)家許可證制度減少了要求用戶事先同出版商談判所花費(fèi)的時(shí)間精力，降低了授權(quán)成本提高了授權(quán)效率，照顧了公眾利益。實(shí)踐證明，在開(kāi)放存取中實(shí)行國(guó)家許可證制度，可以較好地平衡作者、出版商與公眾之間的利益關(guān)系，不僅可以在一定程度上解決開(kāi)放存取所需要的經(jīng)費(fèi)，還可以大大提高開(kāi)放存取科技論文的利用率。

篇6

關(guān)鍵詞：張冠李戴；移花接木；著作權(quán)；剽竊

正文：

一、學(xué)生論文造假的原因分析

由于工作的原因，本人每年都要接觸到上交的畢業(yè)論文，對(duì)論文造假的原因進(jìn)行了一些研究。大致上，論文造假有以下幾種類型：

（一）、張冠李戴型

這一種類型比較典型，也較常見(jiàn)。就是把從網(wǎng)上看到的有關(guān)文章，原封不動(dòng)，下載打印，只是在署名上，改為自己的名字。也有的是把一些報(bào)紙、雜志上的文章，原封不動(dòng)，重新打印，署上自己的名字。相比較直接下載打印者而言，此人畢竟還有一些勞動(dòng)，還要經(jīng)過(guò)自己的一些努力。

（二）、移花接木型

就是論文的作者把從各方面搜集來(lái)的文章，東拼西湊，組合在一起，邏輯混亂，層次不清，給人的感覺(jué)就像是一盤(pán)大雜燴。沒(méi)有自己的語(yǔ)言，沒(méi)有自己的思想。

（三）、數(shù)字羅列型

如《關(guān)于某某年會(huì)計(jì)報(bào)表的分析》，只是列舉了對(duì)比期的相關(guān)數(shù)字，以及數(shù)字變化的金額及原因。筆者以為，類似這樣的分析如果也可以作為論文的話，那就有失論文研究的本意了。當(dāng)然，如果作者立足于數(shù)字，而引申出更為豐富地內(nèi)容和深刻地見(jiàn)解，那將自會(huì)另當(dāng)別論了。

還有其他一些，筆者在此就不一一列舉了。

二、學(xué)生論文造假的危害

論文造假，不僅僅是造假者個(gè)人的問(wèn)題，而且，它具有一定的社會(huì)危害性。

首先，它侵犯了原作者的著作權(quán)。

論文的剽竊，將原作者的辛勤勞動(dòng)所創(chuàng)作的研究成果據(jù)為己有，嚴(yán)重地侵犯了原作者的合法權(quán)益，有的研究成果是原作者多年或畢生的心血，所以，這種造假的行為，極易引發(fā)原作者的民事訴訟，并會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，這樣的例子，已屢見(jiàn)不鮮，當(dāng)引以為戒。

其次，它是對(duì)論文讀者的褻瀆。

對(duì)于雷同于別的作者的文章，讀起來(lái)會(huì)有一種被欺騙的感覺(jué)，對(duì)于東拼西湊、了無(wú)新意的文章，讀起來(lái)會(huì)索然無(wú)味。既浪費(fèi)了時(shí)間，又浪費(fèi)了精力，還會(huì)對(duì)作者產(chǎn)生一種由衷的反感。

第三，它是對(duì)作者自身的傷害。

人總是要不斷進(jìn)步的，總不能停留在原有的水平上。對(duì)于在工作中發(fā)現(xiàn)的各種問(wèn)題，深入研究，找出存在的問(wèn)題和解決的辦法，才能不斷進(jìn)步，不斷提高自己的業(yè)務(wù)水平和工作能力，如果總是出于應(yīng)付的觀點(diǎn)，那么，上交這樣的論文，就使自己失去了一個(gè)很好的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，失去了激勵(lì)自己研究的動(dòng)力，長(zhǎng)此下去，學(xué)生的水平會(huì)落后于時(shí)代的要求，也會(huì)影響自己的政治前途和經(jīng)濟(jì)利益，最終，會(huì)對(duì)個(gè)人的發(fā)展構(gòu)成傷害。

最后，它會(huì)對(duì)社會(huì)風(fēng)氣和人們的學(xué)術(shù)氛圍造成不良的影響。

創(chuàng)新，是一個(gè)社會(huì)前進(jìn)的動(dòng)力。不思進(jìn)取，安于現(xiàn)狀，是歷史發(fā)展的大忌。在一個(gè)抄襲成風(fēng)的學(xué)術(shù)環(huán)境中，在一個(gè)應(yīng)付官差的論文考核制度下，很難想象，人們會(huì)廢寢忘食地進(jìn)行專業(yè)理論的研究。名利、地位的熏陶，對(duì)學(xué)術(shù)環(huán)境的影響是顯而易見(jiàn)的。

三、學(xué)生論文造假的原因

（一）、法制觀念淡薄

論文造假者的法制觀念淡薄，對(duì)于著作權(quán)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等相關(guān)法律不了解或知之甚少，沒(méi)有從法律的角度認(rèn)識(shí)其危害性。

（二）、應(yīng)付官差

出于應(yīng)付學(xué)校要求上交畢業(yè)論文的目的，由于工作忙沒(méi)有時(shí)間寫(xiě)或者由于懶惰而不想用腦寫(xiě)。

（三）、不學(xué)無(wú)術(shù)

缺乏基本的論文寫(xiě)作能力，囊中羞澀，無(wú)話可說(shuō)，不知從何下手。

還有其他一些原因，比如制度、教育、審核、責(zé)任追究、素質(zhì)等，但主要是這些。

四、遏制學(xué)生論文造假的對(duì)策

鑒于以上論述，筆者以為，應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手，遏制學(xué)生論文造假行為：

（一）、健全制度

對(duì)于論文造假的行為，應(yīng)從制度入手，建立健全各項(xiàng)相關(guān)的制度，完善對(duì)造假者行為從制度上進(jìn)行管理這種缺陷的彌補(bǔ)，也可以從延遲畢業(yè)入手，建立學(xué)校對(duì)此管理的相關(guān)制度，使得有章可循。

（二）、加強(qiáng)教育

加強(qiáng)對(duì)論文作者的法律法規(guī)和有關(guān)制度的教育，尤為必要。要宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，讓每一個(gè)學(xué)生都明白，自己作為論文作者所享有的權(quán)利和應(yīng)盡的義務(wù)，使保護(hù)自己的權(quán)利和尊重別人的權(quán)利兩者之間有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，做到權(quán)利和義務(wù)的相統(tǒng)一。

（三）、嚴(yán)格審核

對(duì)于上交的論文，指導(dǎo)老師要嚴(yán)格要求，應(yīng)當(dāng)切實(shí)負(fù)起責(zé)任，加強(qiáng)工作的責(zé)任心和自覺(jué)性，認(rèn)真審核，嚴(yán)格把關(guān)。要借鑒高校管理的模式，進(jìn)行經(jīng)常性的網(wǎng)上核對(duì)工作，發(fā)現(xiàn)抄襲者，報(bào)送學(xué)校有關(guān)部門嚴(yán)肅處理。

（四）、實(shí)行承諾

筆者以為，實(shí)行論文作者書(shū)面承諾，很有必要。論文的作者在向指導(dǎo)老師報(bào)送論文時(shí)，應(yīng)當(dāng)簽署一項(xiàng)書(shū)面承諾，保證該論文的著作權(quán)為論文作者所有，并承諾，由此引發(fā)的著作權(quán)糾紛，由論文作者承擔(dān)。這樣一來(lái)，將會(huì)使學(xué)生在報(bào)送論文時(shí)，有所顧忌，會(huì)有效地遏制論文造假行為的發(fā)生，提高論文的水平。

篇7

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)著作權(quán) 侵權(quán) 形式 保護(hù)方法

根據(jù)2014年6月中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）在京的《第31次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2014年6月底，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到6.32億，半年新增網(wǎng)民1442萬(wàn)。互聯(lián)網(wǎng)普及率較上年底提升1.1個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到46.9%。著作權(quán)的許多類別的作品如文字、音樂(lè)、攝影、電影、計(jì)算機(jī)軟件等已成為網(wǎng)絡(luò)傳播的主要內(nèi)容，由于網(wǎng)絡(luò)傳播與傳統(tǒng)的印刷和電視創(chuàng)播的巨大差異，使得傳統(tǒng)對(duì)著作權(quán)保護(hù)的法律在已不再適用，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)面臨著日益嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，為此我國(guó)也先后出臺(tái)了各類法律規(guī)范、司法解釋和行政規(guī)章。這些法律、行政法規(guī)等對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)起了非常重要的作用。但是立法上關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的還有很多漏洞和不足之處。因此既充分保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益鼓勵(lì)其創(chuàng)作，又障人民大眾對(duì)作品的合法使用，以及協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)管理者傳播者與著作權(quán)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，已成為在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)覺(jué)醒方面應(yīng)該引起關(guān)注和探討的問(wèn)題。

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)概述

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念

《著作權(quán)法》規(guī)定：著作權(quán)是指作者或其他著作權(quán)人依法對(duì)文學(xué)，藝術(shù)和科學(xué)作品依法所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利等各項(xiàng)專有權(quán)利的總稱。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指著作權(quán)人對(duì)受著作權(quán)法保護(hù)的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)由于客體存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，有不同于傳統(tǒng)著作權(quán)的特征，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)具有擴(kuò)大化，開(kāi)放性，跨國(guó)性，無(wú)形化等特點(diǎn)。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為概述

著作權(quán)侵權(quán)行為，是指未經(jīng)著作權(quán)人的同意，又無(wú)法律上的依據(jù)，擅自對(duì)著作權(quán)作品進(jìn)行使用以及以其他非法手段行使著作權(quán)的行為。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的客體分為靜態(tài)客體與動(dòng)態(tài)客體以及特殊客體三大類，其中靜態(tài)客體又可分為文字形式與圖片形式。動(dòng)態(tài)客體可分為音頻文件與視頻資料兩類。復(fù)雜客體專指計(jì)算機(jī)軟件。

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的主要表現(xiàn)形式

1.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式，主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)管理者或網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者對(duì)一些被上傳至網(wǎng)上的小說(shuō)、詩(shī)歌、散文、論文等以文字形式表現(xiàn)的作品的侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)管理者或網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者未經(jīng)作者允許將作者的文字作品放置在自己的網(wǎng)站上供網(wǎng)民瀏覽或下載。即未經(jīng)允許對(duì)作者的作品在網(wǎng)絡(luò)中大規(guī)模傳播或使用。以營(yíng)利或獲得網(wǎng)絡(luò)流量為目的

2.針對(duì)圖片作品的侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式實(shí)踐中，對(duì)于在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中關(guān)于被上傳至互聯(lián)網(wǎng)上的一部分具有藝術(shù)價(jià)值或反映熱點(diǎn)問(wèn)題或具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的攝影作品，如果未經(jīng)權(quán)利人同意私自利用這些作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中進(jìn)行大規(guī)模傳播如瀏覽、復(fù)制、下載。假如沒(méi)有給權(quán)利人帶來(lái)?yè)p害，但使用人因此獲利的情況下權(quán)利人是否有權(quán)追償，我國(guó)相關(guān)法律并無(wú)完全規(guī)定，此形式侵權(quán)應(yīng)引起立法者的注意。

3.針對(duì)音頻作品的侵權(quán)行為的主要表現(xiàn)形式，當(dāng)下有許多的音頻作品被創(chuàng)作出來(lái)并上傳至互聯(lián)網(wǎng)上。也應(yīng)運(yùn)而生了許多供此類音頻作品下載的網(wǎng)站。網(wǎng)站將音頻提供給用戶下載獲得了豐厚的盈利。以理論上來(lái)說(shuō)，這些盈利必須要給著作權(quán)人給付合理的費(fèi)用，但現(xiàn)實(shí)中著作權(quán)人并未獲得報(bào)酬。

4.針對(duì)視頻作品的侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式，如大家所熟知的互聯(lián)網(wǎng)上的盜版電影。

四、針對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的保護(hù)措施

現(xiàn)階段我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還存在著很大缺陷，主要有三大方面：難以定性、難以取證、缺乏專門的法律規(guī)范保護(hù)。隨著日益嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，我們應(yīng)該針對(duì)現(xiàn)實(shí)中對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)存在的缺陷和網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)實(shí)特定探討一些有針對(duì)性的保護(hù)措施。

1.加強(qiáng)立法工作，完善著作權(quán)的法律保護(hù)體系。關(guān)注網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的動(dòng)態(tài)，監(jiān)測(cè)實(shí)踐中不斷出現(xiàn)的侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的新情況、新形勢(shì)，及時(shí)的修改相關(guān)法律，不給高技術(shù)侵權(quán)人員可趁之機(jī)。

2.完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的集體管理制度 著作權(quán)人可以將其著作權(quán)托付給著作權(quán)集體管理組織，由著作權(quán)集體管理組織按照相應(yīng)的方式進(jìn)行管理。著作權(quán)采用集體管理制度，既能保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)利，又可以規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)傳播，使網(wǎng)絡(luò)作品的使用效率提高。

3.確定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任形式有：停止侵害，排除妨害，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，賠償損失等。但網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)損害賠償沒(méi)有確定的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法具體使用哪種計(jì)算方法，由權(quán)利人和法庭考慮最有力于保護(hù)著作權(quán)的原則決定。

4.培養(yǎng)專門性的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督管理人才加強(qiáng)和完善網(wǎng)絡(luò)技術(shù)保護(hù)，使他們熟練掌握對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的識(shí)別與技術(shù)反制。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)是利于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人具備很高的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)水平，因此打擊此類侵權(quán)行為對(duì)有關(guān)部門有很高的技術(shù)要求。只有監(jiān)管部門技高一籌才有可能有效遏制此類高科技侵權(quán)行為。

隨著經(jīng)濟(jì)和科技的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為人們生活的重要組成部分，隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)立法的完善和和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管技術(shù)的發(fā)展，相關(guān)專業(yè)人才的培養(yǎng)，我國(guó)現(xiàn)存的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象必將得到有效治理，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的權(quán)利將被更有效更全面的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2012年版。

[2]孫曉原，淺析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為，法制與社會(huì)，2012年1月。

[3]苗雪魁.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究.法制與經(jīng)濟(jì).2009.（8）。

[4]張硯，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)與保護(hù)，法制與社會(huì)。2011年20期。

篇8

論文關(guān)鍵詞 民間文學(xué) 藝術(shù)作品 非物質(zhì)文化遺產(chǎn) 著作權(quán)

一、烏蘇里船歌案案情簡(jiǎn)介

1999年，歌唱家郭頌在中央電視臺(tái)舉辦的晚會(huì)上演唱了《烏蘇里船歌》，央視主持人在該晚會(huì)上強(qiáng)調(diào)該歌曲由郭頌原創(chuàng)而非赫哲族民歌。之后，北京北辰購(gòu)物中心發(fā)售了標(biāo)明郭頌為該歌曲原創(chuàng)作者的出版物。黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)人民政府由此以郭頌、中央電視臺(tái)及北京北辰購(gòu)物中心為被告提起訴訟，稱《烏蘇里船歌》侵犯了赫哲族民歌的著作權(quán)，對(duì)三被告提出相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求。法院一審判決《烏蘇里船歌》系根據(jù)赫哲族民歌而來(lái)的改編作品，要求三被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；三被告不服，提出上訴，并指出鄉(xiāng)政府的原告資格存在爭(zhēng)議。二審法院肯定了鄉(xiāng)政府的原告資格，維持一審判決。至此，鄉(xiāng)政府在本案中勝訴。

二、烏蘇里船歌案引發(fā)的法律問(wèn)題

（一）以鄉(xiāng)政府作為原告所存在的爭(zhēng)議

本案中，鄉(xiāng)政府是否擁有原告資格十分值得探討。一審法院將鄉(xiāng)政府視為有資格的原告。二審法院則就被告的上訴理由具體闡述，認(rèn)為依據(jù)我國(guó)憲法和法律的規(guī)定，鄉(xiāng)政府可以作為赫哲族群體公共利益的代表，而民歌作為一種精神文化財(cái)富屬于赫哲族群體利益的一部分。故鄉(xiāng)政府擁有原告資格可以就侵權(quán)行為提起訴訟。

本案中，鄉(xiāng)政府確實(shí)是為了赫哲族整個(gè)民族的利益而提起了訴訟。但鄉(xiāng)政府在法律上是否能作為原告，法院沒(méi)有提供具體的條文依據(jù)。根據(jù)案件當(dāng)時(shí)的情況，相關(guān)法律大致如下，但在適用上大多都存在不妥之處：

1.《民事訴訟法》規(guī)定的代表人訴訟制度

《民事訴訟法》對(duì)代表人訴訟規(guī)定了兩種形式，區(qū)分依據(jù)是訴訟當(dāng)事人的人數(shù)是否確定。無(wú)論是哪一種集體訴訟，都以推選代表人作為訴訟進(jìn)行的基礎(chǔ)。根據(jù)1992年的司法解釋，對(duì)代表人的人數(shù)進(jìn)行了規(guī)定，因此推斷此處的代表人一般認(rèn)為是自然人，而非法人或其他組織。由此，《民事訴訟法》的代表人訴訟制度無(wú)法作為鄉(xiāng)政府原告資格的依據(jù)。

2.《民法通則》就侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任作出的相關(guān)規(guī)定

暫且不論赫哲族民歌是否屬于著作權(quán)法上的作品，即使該“作品”可以得到《著作權(quán)法》的保護(hù)，由于當(dāng)時(shí)《侵權(quán)責(zé)任法》尚未出臺(tái)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害只能適用《民法通則》中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定。法院僅以鄉(xiāng)政府代表了赫哲族的利益而疏于對(duì)鄉(xiāng)政府原告資格的確認(rèn)，從法律程序上而言不夠謹(jǐn)慎。只有當(dāng)法律有明文規(guī)定時(shí)，鄉(xiāng)政府才可以成為該案的訴訟主體。

（二）以著作權(quán)作為保護(hù)手段所存在的困境

一審法院認(rèn)為，赫哲族民歌應(yīng)作為民間文學(xué)藝術(shù)作品受法律保護(hù)。二審法院在這一點(diǎn)上與一審法院一致。但是，兩個(gè)法院都沒(méi)有就這個(gè)問(wèn)題提到其受哪個(gè)或哪些法律保護(hù)。從判決書(shū)最后所列的適用法律來(lái)看，引用的依據(jù)應(yīng)該是《著作權(quán)法》第六條，即“另行規(guī)定”。我國(guó)法律沒(méi)有對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)作品作出明確定義，僅在白秀娥訴國(guó)家郵政局等侵犯著作權(quán)糾紛案中，北京市第一中級(jí)人民法院在判決中指出：民間文學(xué)藝術(shù)作品，應(yīng)為民間世代相傳的、長(zhǎng)期演變、沒(méi)有特定作者，通過(guò)民間流傳而逐漸形成的帶有鮮明地域色彩、反映某一社會(huì)群體文學(xué)藝術(shù)特性的作品，如民歌、民謠、蠟染等。本案中法院明顯是引用了《著作權(quán)法》中關(guān)于作品及改編權(quán)的規(guī)定而判斷被告侵權(quán)。在民間文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)辦法遲遲未出臺(tái)的狀態(tài)下，其是否受《著作權(quán)法》的保護(hù)，是法院一直回避的一個(gè)問(wèn)題。對(duì)于當(dāng)事人以此為理由所作出的陳述，法院通常不會(huì)正面評(píng)判，而是改為判斷爭(zhēng)議內(nèi)容是否屬于《著作權(quán)法》所保護(hù)的作品。僅在張正等與馬卉欣著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院曾指出，“雖然著作權(quán)法規(guī)定：對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù)由國(guó)務(wù)院另行制定保護(hù)辦法，國(guó)務(wù)院對(duì)此尚未明確規(guī)定，但民間文學(xué)藝術(shù)作品仍屬著作權(quán)法保護(hù)的范圍。”但之后二審法院沒(méi)有就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行任何的解釋，也沒(méi)有再提及第六條，而認(rèn)為所涉“作品”屬于《著作權(quán)法》所保護(hù)的作品 。至此，可以認(rèn)為司法實(shí)踐中對(duì)這個(gè)問(wèn)題始終存有保留態(tài)度。

此外，民間文學(xué)藝術(shù)作品與《著作權(quán)法》所稱的作品仍存在一定的差異。首先，就本案而言，著作權(quán)保護(hù)的只能是那些具有確定創(chuàng)作主體和特定表達(dá)形式的民歌作品?！吨鳈?quán)法》所稱的作品，其權(quán)利人為作者或其他依照本法享有著作權(quán)的公民、法人或者其他組織。本案中權(quán)利人是赫哲族整個(gè)民族，無(wú)法將其歸屬于任何一類權(quán)利人之中。即使允許鄉(xiāng)政府作為整個(gè)民族的代表，在民族分布不那么集中的情況下，確定代表也會(huì)變得尤為復(fù)雜。而且，對(duì)于既得利益的分享，也難以形成公正有效的制度。其次，在保護(hù)期限的問(wèn)題上也存在沖突。無(wú)論是著作權(quán)、商標(biāo)還是專利，都規(guī)定了固定的保護(hù)期限，這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一大特點(diǎn)。但民間文學(xué)藝術(shù)的延續(xù)性使得其無(wú)法適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時(shí)間性要求。此外，著作權(quán)法也不能體現(xiàn)民間文學(xué)藝術(shù)所體現(xiàn)出的公共利益?；谝陨显?，也不難理解為何民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)辦法需要另行規(guī)定。

三、關(guān)于民間文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)的法律思考

（一）加快《民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)條例》的出臺(tái)

正如之前所述，隨著越來(lái)越多的民間文學(xué)藝術(shù)作品糾紛，如果相應(yīng)辦法沒(méi)有出臺(tái)，將使得類似作品的權(quán)利處于不穩(wěn)定的保護(hù)狀態(tài)。民間文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)辦法得不到落實(shí)，法院就無(wú)法在判決中直視當(dāng)事人以此提出的抗辯。2014年9月2日，國(guó)家版權(quán)局就《民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)條例（征求意見(jiàn)稿）》向公眾公開(kāi)征集意見(jiàn)，目前意見(jiàn)征集已經(jīng)結(jié)束，正等待有關(guān)方面進(jìn)行最后的修改及審議。此次的征求意見(jiàn)稿中不乏許多亮點(diǎn)，例如對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)作品進(jìn)行了開(kāi)放式定義、允許保護(hù)外國(guó)民間文學(xué)藝術(shù)作品、確定民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)歸屬于群體、明確了權(quán)利內(nèi)容及保護(hù)期、使用授權(quán)機(jī)制、專門機(jī)構(gòu)與著作權(quán)人對(duì)使用報(bào)酬的共同管理等制度。在意見(jiàn)征求階段，許多專家學(xué)者紛紛建言獻(xiàn)策，就權(quán)利歸屬應(yīng)歸于傳承人還是群體以及使用報(bào)酬的管理提出了諸多意見(jiàn)。筆者認(rèn)為無(wú)論采取哪種模式各有利弊，民間文學(xué)藝術(shù)作品由于其集體性、地域性、繼承性等特點(diǎn)，其本身便存在一定的立法難度。采取何種模式并非關(guān)鍵，重要的是與其他法律的銜接，以及相應(yīng)的配套管理措施能夠保證權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。希望國(guó)家版權(quán)局能在征求意見(jiàn)的基礎(chǔ)上推動(dòng)該條例早日得到落實(shí)，以填補(bǔ)法律空白，一些補(bǔ)充或改進(jìn)可以在試行之后得到修正。

（二）加強(qiáng)《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》與相關(guān)法律的協(xié)調(diào)

篇9

關(guān)鍵詞：圖書(shū)館，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

 

1 圖書(shū)館數(shù)字化建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。圖書(shū)館的數(shù)字化建設(shè)涉及到信息的數(shù)字化、信息傳遞及共享，在建設(shè)過(guò)程中不可避免地涉及到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題。免費(fèi)論文。與圖書(shū)館數(shù)字化建設(shè)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要有著作權(quán)即版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件所有權(quán)和專利權(quán)。其中，版權(quán)與圖書(shū)館的數(shù)字化建設(shè)和應(yīng)用更是有著直接的關(guān)系。

1.1 作品復(fù)制中的版權(quán)問(wèn)題

館藏資源的數(shù)字化是調(diào)整圖書(shū)館館藏結(jié)構(gòu)的主要方式之一，館藏資源的數(shù)字化只涉及到

館藏資源的存儲(chǔ)方式的改變，并沒(méi)有創(chuàng)新的成分，是一種完全復(fù)制工作。而復(fù)制是知識(shí)產(chǎn)權(quán)

中重要的一項(xiàng)——著作權(quán)中最重要的權(quán)利。我國(guó)著作權(quán)法對(duì)復(fù)制的定義是以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的行為。因此，圖書(shū)館在對(duì)館藏資源進(jìn)行數(shù)字化的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)按照復(fù)制權(quán)的有關(guān)規(guī)定，關(guān)注數(shù)字化權(quán)的歸屬、內(nèi)容、行使及限制等各方面的規(guī)定。若有不慎，就會(huì)陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)端之中。

1.2 圖書(shū)館網(wǎng)站建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

在圖書(shū)館數(shù)字化建設(shè)中，圖書(shū)館的網(wǎng)站有著引導(dǎo)讀者訪問(wèn)和瀏覽圖書(shū)館數(shù)字化資源的作用。網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)是圖書(shū)館工作人員利用計(jì)算機(jī)多媒體技術(shù)制作的作品，網(wǎng)頁(yè)的制作需要投入大量的人力、物力和財(cái)力，網(wǎng)站能為圖書(shū)館帶來(lái)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，所以圖書(shū)館要重視保護(hù)自己網(wǎng)站的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)尊重其他網(wǎng)站的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不侵犯他人的合法權(quán)益。

1.3 數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)是數(shù)字圖書(shū)館信息資源建設(shè)的重要內(nèi)容，它主要是通過(guò)圖書(shū)館工作人員獨(dú)立開(kāi)發(fā)和購(gòu)買他人的數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。一般來(lái)說(shuō)，我國(guó)著作權(quán)法將那些匯集有著作權(quán)材料的數(shù)據(jù)庫(kù)作為編輯作品加以保護(hù)，規(guī)定編輯作品內(nèi)編輯人享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。對(duì)于那些以事實(shí)性信息或無(wú)著作權(quán)材料匯集為特征的數(shù)據(jù)庫(kù)，主要采用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，由匯編者享有著作權(quán)。圖書(shū)館在數(shù)字化建設(shè)中涉及到數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，主要存在于數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)和應(yīng)用過(guò)程之中。特別是在圖書(shū)館建設(shè)全文數(shù)據(jù)庫(kù)過(guò)程中，由于需要使用作品全文，因此需要獲得版權(quán)人的許可。除進(jìn)人公有領(lǐng)域的作品或失去著作權(quán)保護(hù)期的作品外，在使用原文時(shí)必須獲得版權(quán)人的許可，同時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)鏈接使用時(shí)，必須經(jīng)過(guò)同數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)利人簽訂某項(xiàng)合作協(xié)議，否則屬于侵權(quán)。另外，圖書(shū)館開(kāi)發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)也享有版權(quán)，在避免侵犯他人的數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)的同時(shí)，也應(yīng)具有自我保護(hù)意識(shí)，保護(hù)圖書(shū)館自己開(kāi)發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)。

在現(xiàn)實(shí)工作中，如果未經(jīng)版權(quán)人許可，拷貝數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容，然后用于有償?shù)那閳?bào)咨詢服務(wù)，這種行為是嚴(yán)重的侵犯版權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，在現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度下是嚴(yán)格禁止的。因此，圖書(shū)館在數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)和應(yīng)用中應(yīng)避免這些情況的發(fā)生。

1.4 圖書(shū)館館藏資源在網(wǎng)絡(luò)傳輸中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

圖書(shū)館數(shù)字化建設(shè)的最終目的是將數(shù)字化了的信息，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)仁侄蝹鬟f給讀者。數(shù)字圖書(shū)館的最大特點(diǎn)在于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)資源的共享，實(shí)現(xiàn)用戶跨越時(shí)間和空間的信息資源利用。在數(shù)字圖書(shū)館的廣闊資源空間里，用戶可以隨時(shí)隨地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)終端對(duì)數(shù)字圖書(shū)館的數(shù)字信息資源進(jìn)行瀏覽、下載、打印。而網(wǎng)絡(luò)傳輸這種已興起的傳播方式已經(jīng)引發(fā)了一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。著作權(quán)法已經(jīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)有了法律認(rèn)定，因此圖書(shū)館能否合理、有效的規(guī)避侵犯作品作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)將會(huì)是圖書(shū)館數(shù)字化信息網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)那疤嶂弧Ｃ赓M(fèi)論文。為了借助信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮這些數(shù)字作品的作用，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定，圖書(shū)館、檔案館等機(jī)構(gòu)可以通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象提供這些作品。

1.5 數(shù)字參考咨詢中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

在現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)資源環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)信息資源為圖書(shū)館的參考咨詢服務(wù)提供了良好的平臺(tái)和手段。而在網(wǎng)絡(luò)參考咨詢服務(wù)中，需要對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行摘錄和引用，如果沒(méi)有嚴(yán)格的按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的要求尊重作品作者的署名權(quán)以及其他一些權(quán)利，那么就會(huì)產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。根據(jù)我國(guó)《專利法》及其實(shí)施條例、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律文件規(guī)定，專利技術(shù)在受保護(hù)期內(nèi)，他人未經(jīng)專利權(quán)人的許可不能實(shí)施。因此圖書(shū)館在開(kāi)展數(shù)字參考咨詢服務(wù)時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)咨詢委托合同中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的約定，避免涉及專利侵權(quán)糾紛。

2圖書(shū)館如何在數(shù)字化建設(shè)中規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

2.1 提高圖書(shū)館員的素質(zhì)，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

素質(zhì)能力是圖書(shū)館專業(yè)人員的立身之本，無(wú)論何時(shí)都應(yīng)不斷加強(qiáng)和提高。在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，要得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并且不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首先要轉(zhuǎn)變思想觀念，提高自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)素質(zhì)，積極學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)制度。由于國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的迅猛發(fā)展，新的法規(guī)也相繼出臺(tái)。圖書(shū)館員在運(yùn)用信息咨詢系統(tǒng)發(fā)揮信息職能的同時(shí)必須增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，提高自己的政策認(rèn)知能力及業(yè)務(wù)素質(zhì)能力，充分掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)。與圖書(shū)館數(shù)字化建設(shè)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，除了要學(xué)習(xí)《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)實(shí)施條例》等法規(guī)之外，圖書(shū)館館員還應(yīng)該在數(shù)字化建設(shè)和應(yīng)用中，通過(guò)各種網(wǎng)絡(luò)通訊方式，向讀者傳達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)思想，提高讀者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，減少讀者違法傳播圖書(shū)館數(shù)字化信息造成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，從而達(dá)到在圖書(shū)館服務(wù)范圍內(nèi)普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的作用。

2.2 加強(qiáng)圖書(shū)館網(wǎng)站數(shù)字資源的版權(quán)保護(hù)

圖書(shū)館在建設(shè)自己的館藏?cái)?shù)字資源的同時(shí)，要通過(guò)各種手段加強(qiáng)數(shù)字資源的版權(quán)保護(hù)，在圖書(shū)館網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)中，應(yīng)該注重本館館藏?cái)?shù)字資源的版權(quán)說(shuō)明，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，預(yù)防網(wǎng)絡(luò)數(shù)字資源的侵權(quán)行為。圖書(shū)館應(yīng)提高館藏?cái)?shù)字資源的自我保護(hù)意識(shí)，及時(shí)搜索、發(fā)現(xiàn)他人網(wǎng)站對(duì)本館館藏資源的非法轉(zhuǎn)載和鏈接，并運(yùn)用法律手段及時(shí)制止他人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)侵犯圖書(shū)館數(shù)字資源版權(quán)行為的發(fā)生。

2.3 恰當(dāng)利用“合理使用”原則規(guī)避數(shù)字化建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

合理使用原則是指使用人在法律規(guī)定的條件下不必征得版權(quán)人的同意，也不必向其支付報(bào)酬，基于正當(dāng)目的而使用他人版權(quán)作品的合法行為?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點(diǎn)，將著作權(quán)法規(guī)定的合理使用情形合理延伸到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，并規(guī)定圖書(shū)館、檔案館等機(jī)構(gòu)可以通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象提供數(shù)字化作品。這在一定程度上擴(kuò)寬了圖書(shū)館數(shù)字化建設(shè)中的合理使用范圍，將成為圖書(shū)館規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的一個(gè)重要渠道。

2.4 完善版權(quán)集體管理制度

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，版權(quán)集體管理機(jī)制的健全與否將在很大程度上制約圖書(shū)館功能的發(fā)揮，因?yàn)閿?shù)字化作品的公共性與外部效應(yīng)大大增強(qiáng)，提高了版權(quán)交易的費(fèi)用。圖書(shū)館也必須判斷將要使用的作品的版權(quán)狀態(tài)，鑒別真正的版權(quán)人，并向他們?nèi)〉檬跈?quán)，這就大大地增加了圖書(shū)館的交易費(fèi)用。而通過(guò)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)集體管理機(jī)制，不但可以降低版權(quán)人監(jiān)督作品使用情況的難度，而且可以具有比個(gè)人更強(qiáng)的管理能力，并且集體管理機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)不同圖書(shū)館就同一版權(quán)作品的授權(quán)申請(qǐng)的批量處理，可以大大降低交易的費(fèi)用。

2.5 使用技術(shù)方式加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

在高科技時(shí)代，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行的維權(quán)行為具有很高的技術(shù)含量。圖書(shū)館在數(shù)字化建設(shè)中為了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，應(yīng)該對(duì)圖書(shū)館的數(shù)字化信息資源進(jìn)行技術(shù)武裝，達(dá)到預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生的目的。目前比較成熟的有防火墻技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)等。

（1）防火墻技術(shù)。防火墻技術(shù)是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息安全防范措施最重要的手段。防火墻技術(shù)的工作原理是在被保護(hù)網(wǎng)絡(luò)與外部網(wǎng)絡(luò)之間設(shè)立一道屏障(即防火墻)，在此檢查進(jìn)出被保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的信息是否被準(zhǔn)許通過(guò)，或用戶的服務(wù)請(qǐng)求是否被允許，從而阻止非授權(quán)用戶的進(jìn)入和對(duì)信息資源的非法訪問(wèn)。

（2）數(shù)字水印技術(shù)。免費(fèi)論文。數(shù)字水印技術(shù)是用信號(hào)處理方法在數(shù)字化的多媒體信息中嵌入隱藏的標(biāo)記，這種標(biāo)記通常是不可見(jiàn)的，只有通過(guò)專用的檢測(cè)器或閱讀器才能提取。使用數(shù)字水印技術(shù)將作者姓名、創(chuàng)作時(shí)間、作品使用條件和要求等權(quán)利管理信息嵌入到數(shù)字作品中，由于數(shù)字水印具有幾乎不可破譯性，因此，偷換水印、去除水印的難度很大，從而使作者的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)利益得到了保障。一旦該數(shù)字信息被復(fù)制，該水印會(huì)在其中央明顯地顯示版本信息，要想正常閱讀復(fù)制數(shù)字信息，用戶只能向數(shù)字圖書(shū)館的擁有者申請(qǐng)合法使用。

總之，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題已成為圖書(shū)館必須直接面對(duì)的問(wèn)題。圖書(shū)館的數(shù)字化建設(shè)只有關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的更新和發(fā)展，從多方面、多角度重新審視數(shù)字化資源的合理合法性，才能為圖書(shū)館館藏資源建設(shè)提供優(yōu)化的運(yùn)行環(huán)境和必要的保障體系，不斷推進(jìn)圖書(shū)館事業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]翟云仙.毛一國(guó). 網(wǎng)絡(luò)傳播對(duì)圖書(shū)館信息服務(wù)的影響 四川圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2004 (6):9-12.

[2]楊曉晴.鄧?yán)? 高校圖書(shū)館電子信息資源合理利用中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)， 宿州教育學(xué)院學(xué)報(bào),2005 (1):116-118.

[3]吳靜珍. 淺讀數(shù)字圖書(shū)館建設(shè) 科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2002 (6):24- 25

[4]歐穗東. 試論國(guó)內(nèi)外數(shù)字圖書(shū)館的發(fā)展[J] 醫(yī)學(xué)信息，2003 (3):138- 141.

[5]羅雪英. 也談數(shù)字圖書(shū)館的建設(shè)目標(biāo)[J] 現(xiàn)代情報(bào)，2002 (12):131-132

[6]張文德. 再論數(shù)字圖書(shū)館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[J]圖書(shū)情報(bào)工作，2002 (12)

[7]劉可靜. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與圖書(shū)情報(bào)工作[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2002 (12)

篇10

論文關(guān)鍵詞 追續(xù)權(quán) 著作權(quán)窮竭 藝術(shù)作品

2012年著作權(quán)法修正草案征求意見(jiàn)稿引入了追續(xù)權(quán)。追續(xù)權(quán)是藝術(shù)作品的作者享有的對(duì)其創(chuàng)作的作品原件或復(fù)制件在后續(xù)轉(zhuǎn)讓提取一定費(fèi)用的權(quán)利，是保障作者利益而突破所有權(quán)絕對(duì)原則。

一、追續(xù)權(quán)概述

（一）追續(xù)權(quán)的概念

追續(xù)權(quán)（Droit de suite）起源于1920年的法國(guó)，是法國(guó)關(guān)于有形財(cái)產(chǎn)的專門術(shù)語(yǔ)，指物的所有權(quán)人對(duì)其出質(zhì)的不動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的的追及權(quán)，后被延用至著作權(quán)法領(lǐng)域。追續(xù)權(quán)的基本含義：當(dāng)藝術(shù)作品被再次出售后，如果購(gòu)買人轉(zhuǎn)售他人的價(jià)格高于購(gòu)買時(shí)支付的金額，則作品的作者有權(quán)從此差額中分享一定比例的金額。 筆者認(rèn)為，追續(xù)權(quán)可定義為：文學(xué)藝術(shù)作品的作者享有的，在作品后續(xù)轉(zhuǎn)讓中，從作品的物權(quán)所有人通過(guò)轉(zhuǎn)讓作品原件或復(fù)印件所獲利益中收取一定費(fèi)用的權(quán)利。

（二）追續(xù)權(quán)的性質(zhì)

關(guān)于追續(xù)權(quán)的性質(zhì)，著作權(quán)理論中主要存在三種觀點(diǎn)：人身權(quán)性質(zhì)說(shuō)，財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)說(shuō)和雙重屬性說(shuō)。人身權(quán)性質(zhì)說(shuō)認(rèn)為享有追續(xù)權(quán)的主體僅限于作者及其繼續(xù)人，并且追續(xù)權(quán)有不可被剝奪、不可被轉(zhuǎn)讓，也不可自動(dòng)放棄的法律特征；財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)則認(rèn)為追續(xù)權(quán)的實(shí)質(zhì)在于對(duì)作者的著作權(quán)進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償?shù)姆绞綖樵试S作者從后續(xù)轉(zhuǎn)讓中提取一定比例金額，直接給作者帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，此種方式又有鮮明的財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)；折中說(shuō)則認(rèn)為追續(xù)權(quán)兼具人身權(quán)性質(zhì)和財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，一方面與人身權(quán)不可分離，另一方面又是財(cái)產(chǎn)權(quán)的體現(xiàn)，是介于這兩種權(quán)利之間的一種權(quán)利，其實(shí)質(zhì)是以財(cái)產(chǎn)形式體現(xiàn)人身權(quán)或是作者人身權(quán)在財(cái)產(chǎn)權(quán)中的延伸。 但實(shí)施追續(xù)權(quán)又是有很多限制的，如不得轉(zhuǎn)讓和隨意拋棄，且客體對(duì)象僅僅是作品原件或是滿足特殊條件的作品復(fù)制件，從這個(gè)側(cè)面來(lái)考察，追續(xù)權(quán)又具有非常強(qiáng)的人身性了。

筆者認(rèn)為追續(xù)權(quán)雖然是財(cái)產(chǎn)利益的體現(xiàn)，并且兼具著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，但不是絕對(duì)的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)，而是較為特殊的著作權(quán)。追續(xù)權(quán)應(yīng)是著作權(quán)的下位概念，而不是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)或人身權(quán)的下位概念，是以財(cái)產(chǎn)形式體現(xiàn)的人格利益。

二、追續(xù)權(quán)制度的必要性和可行性分析

（一） 追續(xù)權(quán)制度的必要性

著名藝術(shù)家梵高的作品在其死后短暫的幾十年間價(jià)值飛漲，而其生前卻窮困潦倒，本該屬于作者的利益卻流入他人手中，嚴(yán)重?fù)p害了著作權(quán)人的利益。當(dāng)作者在開(kāi)始的時(shí)候以較低價(jià)格處置自己的原創(chuàng)作品時(shí)，追續(xù)權(quán)制度能夠保障其仍可享有不可剝奪的期待利益，當(dāng)作者的創(chuàng)作藝術(shù)得到市場(chǎng)的肯定而使其作品原件的財(cái)產(chǎn)不斷升值時(shí)，作者根據(jù)法律規(guī)定，可參與分享因此帶來(lái)的財(cái)富。從現(xiàn)實(shí)意義來(lái)說(shuō)這對(duì)原創(chuàng)作者是更加公平的。

1.藝術(shù)品交易市場(chǎng)的發(fā)展和成熟。20世紀(jì)80年代以來(lái)，藝術(shù)品交易市場(chǎng)如雨后春筍般迅猛發(fā)展，并隨著改革開(kāi)放，國(guó)家經(jīng)濟(jì)繁榮起來(lái)，為藝術(shù)品交易市場(chǎng)提供了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)和安全的交易環(huán)境。通貨膨脹導(dǎo)致國(guó)民的投資需求和投資意識(shí)加強(qiáng)，藝術(shù)作品的投資更加成為其他金融產(chǎn)品之外倍受青睞的投資對(duì)象。 確立追續(xù)權(quán)制度，能夠保護(hù)著作權(quán)人的利益，使藝術(shù)家的創(chuàng)作熱情保持高漲，實(shí)現(xiàn)藝術(shù)產(chǎn)業(yè)充分發(fā)展、藝術(shù)品市場(chǎng)可持續(xù)發(fā)展。

2.與國(guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)接軌。《伯爾尼公約》規(guī)定，對(duì)于追續(xù)權(quán)，各成員國(guó)之間實(shí)行互惠原則，我國(guó)當(dāng)前未承認(rèn)追續(xù)權(quán)， 隨著各國(guó)藝術(shù)品在國(guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)上的交易， 若追續(xù)權(quán)制度仍不確立，則我國(guó)著作權(quán)人在全球范圍內(nèi)的藝術(shù)品交易市場(chǎng)上的合法權(quán)益將無(wú)法得到保障，外國(guó)藝術(shù)家的利益在我國(guó)也難得到保障，這不利于藝術(shù)品市場(chǎng)的繁榮和藝術(shù)品文化的交流，同時(shí)易引發(fā)矛盾，不利于我國(guó)樹(shù)立良好的外交形象。

3.我國(guó)著作權(quán)法的不完善。我國(guó)著作權(quán)立法體系仍不夠完善，追續(xù)權(quán)制度是我國(guó)立法上的缺失。若不提早建立起追續(xù)權(quán)制度，則無(wú)法全面實(shí)現(xiàn)按勞分配，會(huì)導(dǎo)致著作權(quán)人的權(quán)益受到侵害。藝術(shù)創(chuàng)作是一項(xiàng)創(chuàng)造性很強(qiáng)的腦力勞動(dòng)，藝術(shù)品的價(jià)值主要是藝術(shù)家辛勤的腦力勞動(dòng)結(jié)果。 只有確認(rèn)追續(xù)權(quán)制度，才能使我國(guó)著作權(quán)法更加全面、更加實(shí)際地發(fā)揮它的作用！

（二） 追續(xù)權(quán)制度的可行性

1.藝術(shù)品交易市場(chǎng)規(guī)范化。 通過(guò)我國(guó)當(dāng)前著作權(quán)法的作用，我國(guó)藝術(shù)品交易市場(chǎng)日益完善、日趨規(guī)范，為藝術(shù)品交易提供了便利條件。藝術(shù)品交易也逐步走上正軌，并愈發(fā)發(fā)達(dá)繁榮。藝術(shù)品行業(yè)的蓬勃為追續(xù)權(quán)制度的實(shí)施提供了硬件條件和市場(chǎng)基礎(chǔ)，并且在我國(guó)其他相關(guān)法律如《著作權(quán)法實(shí)施條例》、《拍賣法》以及相關(guān)國(guó)際條約的配合下，追續(xù)權(quán)制度的實(shí)施有很強(qiáng)的可行性。

2.著作權(quán)集體管理組織的發(fā)展。我國(guó)第一家集體管理組織即“中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)”于1992年成立。直到2010年，我國(guó)集體組織管理體系才基本建立，但運(yùn)作尚不成熟，面臨著諸多問(wèn)題和挑戰(zhàn)。我國(guó)集體管理組織的完善，一方面應(yīng)借鑒其他國(guó)家制度發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，解讀他國(guó)在許可機(jī)制變革中的立法變革趨勢(shì)，另一方面也要分析新技術(shù)條件下的新問(wèn)題與本國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)，最終構(gòu)建適合本國(guó)實(shí)際的集體管理組織制度。 利用集體管理組織來(lái)作者行使追續(xù)權(quán)并承擔(dān)相關(guān)職責(zé)，是追續(xù)權(quán)制度建立的一大根基。

3.國(guó)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在追續(xù)權(quán)制度的實(shí)踐方面，國(guó)外有較之我國(guó)更豐富的經(jīng)驗(yàn)。雖然各國(guó)在關(guān)于著作權(quán)的屬性、特征、主體、客體、行使方式等規(guī)定不完全一致，但已基本達(dá)成共識(shí)。各個(gè)國(guó)家和地區(qū)間的一些細(xì)微的差異正是各國(guó)、各地區(qū)在實(shí)踐中不斷總結(jié)、不斷完善而歸納出的最恰當(dāng)?shù)姆绞?。這些都為我國(guó)追續(xù)權(quán)制度的具體設(shè)計(jì)提供了必要經(jīng)驗(yàn)。

三、我國(guó)追續(xù)權(quán)制度構(gòu)建之設(shè)想

上文論述了著作追續(xù)權(quán)制度確立的必要性和可行性，以下結(jié)合立法和司法實(shí)踐，就我國(guó)追續(xù)權(quán)制度的構(gòu)建提出幾點(diǎn)建議：

（一）立法模式和體例的選擇

應(yīng)將追續(xù)權(quán)作為著作權(quán)的下位權(quán)利，在《著作權(quán)法》第二章第一節(jié)“著作權(quán)人及其權(quán)利”的第十條增加一款關(guān)于追續(xù)權(quán)的規(guī)定。因?yàn)樽防m(xù)權(quán)的性質(zhì)導(dǎo)致其很難放入著作人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的體系中，故放在著作權(quán)其他權(quán)利中規(guī)定較為合適。關(guān)于追續(xù)權(quán)的定義、適用范圍、適用條件等則可由著作權(quán)法實(shí)施條例來(lái)規(guī)定，相關(guān)爭(zhēng)議的解決法案則可出臺(tái)相關(guān)司法解釋加以規(guī)定。

（二）追續(xù)權(quán)的主體

追續(xù)權(quán)的主體應(yīng)為自然人及其繼承人，法人或其他組織的作品及其委托作品、職務(wù)作品均不可適用追續(xù)權(quán)的規(guī)定。追續(xù)權(quán)設(shè)立的目的在于保護(hù)著作權(quán)人尤其是處于弱勢(shì)地位的著作權(quán)人的利益，將作者的繼承人也列入追續(xù)權(quán)的主體是由于相當(dāng)一部分藝術(shù)品是在作者離世后才價(jià)值連城。盡管法國(guó)、德國(guó)、意大利等國(guó)關(guān)于追續(xù)權(quán)主體的規(guī)定不盡相同，但將著作權(quán)人的主體限定為自然人及其繼承人是大多數(shù)國(guó)家的立法選擇，也是立法的符合制度設(shè)計(jì)的初衷。另外對(duì)于沒(méi)有繼承人的而作者，受遺贈(zèng)人（限于自然人）也應(yīng)當(dāng)成為追續(xù)權(quán)的主體，沒(méi)有繼承人的藝術(shù)家并不少見(jiàn)，如果不允許其遺贈(zèng)給他人，那么追續(xù)權(quán)的對(duì)于沒(méi)有繼承人的藝術(shù)家是不對(duì)公平的。

（三）追續(xù)權(quán)的客體

我國(guó)應(yīng)將追續(xù)權(quán)的客體限定為平面及立體的藝術(shù)作品，如文學(xué)作品、音樂(lè)作品、美術(shù)作品，再如我國(guó)特有的書(shū)法、篆刻、雕塑等，在立法中可采用列舉式來(lái)規(guī)定課題范圍以避免概念和使用中的矛盾分歧，歐盟即采用此種立法方式。但文學(xué)藝術(shù)作品的手稿不應(yīng)列入追續(xù)權(quán)的對(duì)象范圍，手稿是否具有文物價(jià)值較難判斷，操作難度較大，故排除其適用。 較為有爭(zhēng)議的是復(fù)制件是否能成為追續(xù)權(quán)的客體，筆者認(rèn)為普通的復(fù)制件不能成為追續(xù)權(quán)，但若該復(fù)制品極其稀少，與原件的價(jià)值相當(dāng)，則可成為追續(xù)權(quán)的客體。

（四）追續(xù)權(quán)的保護(hù)期

依據(jù)著作人身權(quán)的性質(zhì)，追續(xù)權(quán)不可放棄、不可剝奪，故作者終生享有該項(xiàng)權(quán)利；依據(jù)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，在作者死后的一定年限內(nèi)也應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，我國(guó)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限的規(guī)定是截止作者死后的第五十年的12月31日，但考慮到藝術(shù)作品可能要經(jīng)歷遠(yuǎn)不止50年的時(shí)間才能達(dá)到一定的價(jià)值，故保護(hù)期可稍作延長(zhǎng)，如歐盟指令統(tǒng)一規(guī)定了追續(xù)權(quán)的保護(hù)期為作者生前及死后70年。

（五）追續(xù)權(quán)的行使方式

1.后續(xù)轉(zhuǎn)讓方式。由于私人交易信息具有隱蔽性和不公開(kāi)性，轉(zhuǎn)讓價(jià)格無(wú)從查詢，難以對(duì)其進(jìn)行規(guī)范和管理，故追續(xù)權(quán)應(yīng)只適用于公開(kāi)拍賣或通過(guò)中間商出售的公開(kāi)交易行為，通過(guò)規(guī)范市場(chǎng)交易行為，使轉(zhuǎn)讓價(jià)格有賬可查，如此才不會(huì)使作者的利益收到減損。

2.提成方式、提成基數(shù)及提成比例。提成比列上英國(guó)、歐盟均采用了階梯法，即按照交易所獲利益的比率關(guān)系進(jìn)行提成，獲利百分比越高，則提成比例隨著降低，筆者建議仿照英國(guó)的做法，提成基數(shù)若規(guī)定為總額，則提成比例應(yīng)相對(duì)較低；若提成基數(shù)為增值額，則提成比例應(yīng)適當(dāng)高一些。筆者認(rèn)為應(yīng)以增值額為基數(shù)，它更能代表中間商獲利的情況，提成比例按照藝術(shù)品的類別有針對(duì)性的作出規(guī)定。