導(dǎo)語：法院離婚案件判決承認(rèn)與執(zhí)行一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、案例分析

案例來源于Openlaw，共計(jì)檢索獲得18個(gè)案例，為敘述簡便，下文用案例編號(hào)指代案例。下表為2012年、2014年、2015年、2016年中國法院審查審理的部分離婚案件，分為四種類型，一種是當(dāng)事人僅申請確認(rèn)外國法院解除婚姻關(guān)系之訴；一種是當(dāng)事人不僅申請確認(rèn)外國法院解除婚姻關(guān)系，還申請法院確認(rèn)外國法院關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)分割以及子女撫養(yǎng)等問題的判決；第三種是在法院已經(jīng)承認(rèn)了外國法院解除婚姻關(guān)系的判決后，另行提起離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛訴訟。最后一種是當(dāng)事人另行提起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟。筆者將從四種類型的案例中各自選出一個(gè)典型案例作深入分析。（一）當(dāng)事人僅申請確認(rèn)外國法院解除婚姻關(guān)系之訴，筆者在此僅分析代表案例（（2016）粵03民初1106號(hào)）許強(qiáng)華和DanTang向加拿大法院提交離婚申請，加拿大安大略省高等法院家庭法院于2008年7月2日命令婚姻解除，該離婚判決不涉及其他方面內(nèi)容，于2008年8月2日生效。許強(qiáng)華向廣東省深圳市中級(jí)人民法院申請承認(rèn)該法院作出的離婚判決，法院對該離婚判決予以承認(rèn)。本案中，中國與加拿大之間沒有條約關(guān)系，許強(qiáng)華作為一名中國公民向其住所地中級(jí)人民法院即廣東省深圳市中級(jí)人民法院申請承認(rèn)加拿大法院作出的離婚判決，且該離婚判決不涉及其他方面內(nèi)容，法院對加拿大法院作出的離婚判決予以承認(rèn)。（二）申請人申請確認(rèn)外國法院解除婚姻關(guān)系、夫妻財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題的判決（代表案例（2014）深中法涉外初字第178號(hào)和（2016）浙03協(xié)外認(rèn)14號(hào)）178號(hào)和（2016）浙03協(xié)外認(rèn)14號(hào)）1．（2014）深中法涉外初字第178號(hào)案麥德榮與王子璐在中國結(jié)婚，婚后在美國育有一子。后麥德榮向阿拉巴馬州李郡家庭法庭起訴王子璐離婚，法院判雙方離婚，并對子女和財(cái)產(chǎn)做出判決。經(jīng)麥德榮申請，廣東省深圳市中級(jí)人民法院承認(rèn)該離婚判決中解除婚姻關(guān)系的判決效力，駁回麥德榮其他方面的申請。中國與美國之間沒有雙邊司法協(xié)助條約，麥德榮住所地為深圳市，廣東省深圳市中級(jí)人民法院應(yīng)僅就解除婚姻關(guān)系的判決進(jìn)行審查。而該判決不違背我國相關(guān)法律原則，因此法院承認(rèn)該判決中解除婚姻關(guān)系內(nèi)容的效力，駁回申請人的其他申請。2．（2016）浙03協(xié)外認(rèn)14號(hào)案2013年原告王建瓊與被告舒愛娣的離婚訴訟在西班牙王國埃爾切法院提起，該法庭判決原被告雙方離婚，并對子女撫養(yǎng)、家庭財(cái)產(chǎn)、等問題一并予以判決，該判決已生效。經(jīng)王建瓊申請，浙江省溫州市中級(jí)人民法院承認(rèn)西班牙法院做出的判決。由于中國與西班牙締結(jié)了司法協(xié)助條約，因此依據(jù)該條約，法院不僅承認(rèn)解除婚姻判決的效力，對子女撫養(yǎng)、家庭財(cái)產(chǎn)、等問題的判決也予以承認(rèn)。（三）法院已經(jīng)承認(rèn)了外國法院解除婚姻關(guān)系的判決后，另行提起離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛訴訟（（2015）虹少民初字第41號(hào)）原告馮某甲與被告王某在美國結(jié)婚，婚后育有一子。2013年1月4日，王某向美國加利福尼亞州圣地亞哥縣法院起訴離婚，法庭判決雙方解除婚姻關(guān)系，并對孩子的撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)權(quán)做出判決。2015年6月26日，經(jīng)馮某甲申請，上海市第二中級(jí)人民法院承認(rèn)美國法院解除雙方婚姻關(guān)系的判決。2015年7月3日，馮某甲就其和王某關(guān)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)糾紛向法院提起訴訟。中國與美國之間沒有雙邊司法協(xié)助條約，因此依據(jù)我國國內(nèi)法僅就解除婚姻關(guān)系的判決進(jìn)行審查。而該判決不違背我國相關(guān)法律原則，因此法院承認(rèn)解除婚姻關(guān)系的判決。而關(guān)于撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)權(quán)的判決，中國法院不予承認(rèn)。（四）當(dāng)事人另行提起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟（（2016）遼01民終6201號(hào)）2013年2月美國佛羅里達(dá)州法院判決計(jì)偉與趙鳳琴離婚。2014年9月18日，沈陽市中級(jí)人民法院對該法庭作出的解除婚姻關(guān)系的判決的予以承認(rèn)。2012年12月10日，因趙鳳琴與第三人有財(cái)產(chǎn)糾紛，法院于2013年4月9日依法查封了趙鳳琴名下房產(chǎn)。計(jì)偉于2014年10月24日向法院提起案外人執(zhí)行異議之訴。中國與美國之間沒有雙邊司法協(xié)助條約，因此本案中對于美國法院做出的離婚判決只能依據(jù)我國國內(nèi)法做出裁定。根據(jù)我國國內(nèi)法，應(yīng)僅就該判決中解除婚姻關(guān)系的內(nèi)容進(jìn)行審查，對該判決其他內(nèi)容不予審查。因此本案中中國法院只對美國法院解除婚姻判決予以確認(rèn)，對計(jì)某與趙某的財(cái)產(chǎn)分割效力不予確認(rèn)，當(dāng)事人可在中國法院另行提起訴訟。而本案當(dāng)事人并未在中國法院另行提起訴訟，因此訴爭房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而趙某債務(wù)糾紛發(fā)生在離婚判決之前，屬于共同債務(wù)，因此法院依法查封訴爭房是符合法律規(guī)定。根據(jù)以上案例分析，可以總結(jié)出我國對外國法院離婚案件判決的承認(rèn)與執(zhí)行具有以下特點(diǎn)：首先，雙邊訂立司法協(xié)助條約的，根據(jù)條約做出裁決。我國與許多國家訂立的雙邊司法協(xié)助條約中含有相互承認(rèn)與執(zhí)行民商事判決的條款。例如上述浙（2016）03協(xié)外認(rèn)14號(hào)案中中國與西班牙締結(jié)了《中華人民共和國和西班牙王國關(guān)于民事、商事司法協(xié)助的條約》，因地對西班牙法院做出離婚判決應(yīng)根據(jù)該條約予以審查，而根據(jù)條約規(guī)定，承認(rèn)離婚判決，不僅承認(rèn)解除婚姻判決的效力，對子女撫養(yǎng)、家庭財(cái)產(chǎn)、子女探視等問題的判決也予以承認(rèn)。其次，雙邊沒有訂立司法協(xié)助條約的，即使雙邊沒有互惠關(guān)系，對于承認(rèn)與執(zhí)行申請也不予駁回。法院對申請進(jìn)行審查，符合我國法律原則的，裁定承認(rèn)執(zhí)行其效力，同時(shí)對于離婚判決僅承認(rèn)與執(zhí)行其中解散婚姻的判決。最后，當(dāng)事人可就夫妻財(cái)產(chǎn)分割、生活費(fèi)負(fù)擔(dān)、子女撫養(yǎng)方面另行向中國法院提起訴訟。

二、國外承認(rèn)與執(zhí)行外國法院離婚案件判決的模式

（一）德國承認(rèn)與執(zhí)行外國法院離婚案件判決的模式。根據(jù)德國《民事訴訟法》，如果外國法院的判決涉及非財(cái)產(chǎn)上的請求，或者僅涉及親子關(guān)系時(shí)，并不要求互惠。因此德國對外國法院離婚判決中解除婚姻關(guān)系、監(jiān)護(hù)權(quán)撫養(yǎng)權(quán)的判決只要不違反本國法律，直接予以承認(rèn)執(zhí)行。而外國法院離婚判決中涉及夫妻財(cái)產(chǎn)分割等財(cái)產(chǎn)上的判決，則要求國家之間有條約關(guān)系或互惠關(guān)系，否則不予承認(rèn)和執(zhí)行。（二）美國承認(rèn)與執(zhí)行外國法院離婚案件判決的模式?，F(xiàn)在美國絕大多數(shù)的州已經(jīng)拋棄了互惠的要求，因此美國對沒有條約關(guān)系和互助關(guān)系的外國法院所做的離婚判決，無論是身份關(guān)系的判決還是財(cái)產(chǎn)上的判決，只要符合美國法律規(guī)定，一律予以執(zhí)行。（三）瑞士承認(rèn)與執(zhí)行外國法院離婚案件判決的模式。根據(jù)1987年《關(guān)于國際私法的聯(lián)邦法》，瑞士對沒有條約關(guān)系和互助關(guān)系的外國法院所做的離婚判決，無論是身份關(guān)系的判決還是財(cái)產(chǎn)上的判決，只要符合瑞士法律規(guī)定，一律予以執(zhí)行。

三、我國承認(rèn)與執(zhí)行外國法院離婚案件判決法律規(guī)定存在的問題

根據(jù)我國法律規(guī)定，僅承認(rèn)與執(zhí)行外國法院離婚判決中解散婚姻判決，對此之外的判決不予承認(rèn)執(zhí)行。從中可以看出，我國法律將離婚判決分成立兩部分：解散婚姻關(guān)系和解散婚姻關(guān)系以外的。對解散婚姻關(guān)系的判決不需互惠關(guān)系，只要符合我國法律規(guī)定，就接受申請予以承認(rèn)執(zhí)行。這是我國法律的一大進(jìn)步。如果對解散婚姻關(guān)系判決也不予承認(rèn)，會(huì)出現(xiàn)一對夫妻在外國離婚，一方當(dāng)事人在中國再婚會(huì)觸犯重婚罪。而對后者包括夫妻財(cái)產(chǎn)分割、生活費(fèi)負(fù)擔(dān)、子女撫養(yǎng)方面判決不予承認(rèn)執(zhí)行，筆者認(rèn)為有不合理的地方：離婚判決中的子女撫養(yǎng)和監(jiān)護(hù)權(quán)判決屬于人身性判決，而人身性判決與一國主權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益并不緊密，但又對本國當(dāng)事人個(gè)人利益影響重大，當(dāng)事人要在在中國另行起訴，將導(dǎo)致大量的國際平行訴訟的存在，浪費(fèi)法律資源，有違于訴訟的經(jīng)濟(jì)原則，若中國法院做出與外國法院相反的判決，那么法院雖然做出判決了，但子女撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)糾紛仍沒有得到解決，（2015）虹少民初字第41號(hào)案雖然最后法院做出判決了，但可以預(yù)見會(huì)出現(xiàn)執(zhí)行困難。例如案中被告強(qiáng)行帶走孩子，根據(jù)美國法院判決，被告在行使監(jiān)護(hù)權(quán)，但根據(jù)中國法院判決，被告涉嫌綁架罪。

四、對中國承認(rèn)執(zhí)行外國法院離婚判決制度的完善建議

人身性判決對本國當(dāng)事人個(gè)人利益影響重大，且與一國主權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系并不密切，在國內(nèi)另行訴訟不僅浪費(fèi)法律資源，也浪費(fèi)當(dāng)事人時(shí)間和金錢，更可能造成撫養(yǎng)權(quán)監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛。因此筆者建議擴(kuò)大承認(rèn)與執(zhí)行的范圍，中國法院對于外國法院離婚案件中子女撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)權(quán)的判決應(yīng)和解除婚姻關(guān)系一樣，不要求互惠關(guān)系，符合中國法律規(guī)定一律予以承認(rèn)和執(zhí)行。而離婚判決中財(cái)產(chǎn)上的判決，需有互惠關(guān)系，否則不予承認(rèn)執(zhí)行。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃進(jìn)．國際商事爭議解決機(jī)制研究．武漢大學(xué)出版社．2010．

作者:鮑欣 單位:安徽大學(xué)法學(xué)院