導(dǎo)語：公司隱名出資的法律分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、隱名投資的成因及對隱名投資者的認(rèn)定

隱名投資，在市場經(jīng)濟(jì)中是指實(shí)際出資人為了規(guī)避法律規(guī)定或者隱蔽財產(chǎn)情況，在公司中實(shí)際認(rèn)購出資并行使股東權(quán)利，但在公司章程、股東名冊或者工商登記中記載他人為公司股東的一種投資方式。其中，實(shí)際履行出資義務(wù)并行使股東權(quán)利的實(shí)際出資人稱為隱名股東;沒有履行出資義務(wù)但是記載于公司章程、股東名冊或者工商登記的名義出資人稱為顯名股東。

（一）隱名投資的成因

隱名投資主要是為了規(guī)避法律。規(guī)避法律分為善意規(guī)避和惡意規(guī)避。善意規(guī)避，例如，股東人數(shù)超過50人，但又想設(shè)立有限責(zé)任公司，而不想設(shè)立股份有限公司，將隱名股東的出資記載于顯名股東的名下，從而符合法律規(guī)定。惡意規(guī)避，表現(xiàn)為規(guī)避對國家公務(wù)員投資的限制而隱名出資，為規(guī)避競業(yè)限制而隱名出資，為逃避法律責(zé)任而隱名出資，為隱匿非法財產(chǎn)或者洗錢而隱名出資等，均系典型的惡意規(guī)避。如果惡意規(guī)避法律而隱名出資，如該規(guī)避行為違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該投資行為無效。

（二）確定股東資格的標(biāo)準(zhǔn)

隱名股東法律地位如何，主要是立法對股東資格確定的標(biāo)準(zhǔn)。我國公司法對股東資格的取得方式和具體標(biāo)準(zhǔn)未作規(guī)定，對隱名投資的問題未作規(guī)定，關(guān)于名義出資人和實(shí)際出資人的股東資格、利益歸屬和責(zé)任承擔(dān)問題，理論上同樣存在兩種觀點(diǎn)，即形式要件說和實(shí)質(zhì)要件說。形式要件說，以股東是否記載于出資證明書、股東名冊、公司章程和工商登記等形式要件作為確定股東資格的標(biāo)準(zhǔn)。即將名義出資人認(rèn)定為股東。實(shí)質(zhì)要件說，以是否履行出資義務(wù)作為確定股東資格的標(biāo)準(zhǔn)。即將實(shí)際出資人或者股份認(rèn)購人視為股東。我國《公司法》第33條第2款規(guī)定“記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行股東權(quán)利?！庇纱丝梢?，我國公司法在股東資格確定上采用形式要件說，形式要件不是依章程登記，而是依股東名冊記載。筆者也認(rèn)為，形式說較為合理，第三人有權(quán)信賴對股東進(jìn)行記載的登記文件的權(quán)利外觀，并據(jù)此作出交易判斷，如果以隱名股東或者顯名股東不斷變換股東權(quán)利所有人，不僅降低交易效率，而且還會損害交易安全。因此，應(yīng)將名義出資人視為公司的股東，由其享有股東的權(quán)益，在向公司行使自益權(quán)和共益權(quán)時，公司只需按照公司記載的名義出資人的姓名或者名稱和住所履行了通知公告、支付股利、分配財產(chǎn)等義務(wù)，就可以免除公司相應(yīng)的責(zé)任。對外承擔(dān)責(zé)任時，第三人有權(quán)依據(jù)工商登記要求其承擔(dān)責(zé)任，顯名股東不得以自己沒有實(shí)際出資而主張免責(zé)。顯名股東獲得利益或者承擔(dān)責(zé)任后，其與隱名股東之間的利益分配，則不屬于公司法調(diào)整的范圍，而應(yīng)由民法或者合同法的有關(guān)規(guī)定處理。

二、隱名股東與顯名股東之間的法律關(guān)系分析

從是否規(guī)避法律強(qiáng)制性規(guī)定的角度，隱名出資可以分為合法隱名出資與非法隱名出資。合法隱名出資，顯名股東與隱名股東之間的權(quán)利義務(wù)通常通過合同的方式約定，其中的方式包括、行紀(jì)或者信托等，此種情況下，由于《公司法》并未禁止，所以隱名投資行為有效。此時，隱名股東與顯名股東之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)按照雙方共同的意思表示來認(rèn)定；而對于公司以外的第三人，應(yīng)當(dāng)按照保護(hù)善意的第三的理念處理。非法隱名出資，則存在兩種情形，一是隱名出資的資金本身為犯罪所得，該出資行為無效，該隱名股東和顯名股東也不得享有任何股東權(quán)利;二是隱名出資的資金本身為合法所得，但是出資行為違法，此時，隱名股東的出資行為無效，同時隱名股東與顯名股東之間的委托投資行為也歸于無效。

三、隱名投資的處理原則

在處理隱名出資糾紛時，對于涉及隱名股東資格的認(rèn)定不能一概而論，既不能簡單的否定，也不能完全肯定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的案情，區(qū)別對待。涉及隱名股東有關(guān)的糾紛大致可以分為兩類：一類是涉及公司內(nèi)部關(guān)系的糾紛，主要包括股東出資糾紛、隱名股東行使股東權(quán)利糾紛、公司利潤分配糾紛、對內(nèi)承擔(dān)責(zé)任糾紛等;另一類是涉及公司外部關(guān)系的糾紛，主要包括隱名股東或者顯名股東向外轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛、對外被視為公司股東的糾紛等。對上述涉及隱名股東糾紛的處理，應(yīng)當(dāng)遵守“雙重標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)外有別”的處理公司糾紛的基本原則，區(qū)別公司的內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系。

（一）隱名股東在公司內(nèi)部的法律地位公司內(nèi)部的法律關(guān)系是指隱名股東與顯名股東之間、隱名股東與其它股東之間和隱名股東與公司之間的股東資格糾紛。

1.隱名股東與顯名股東之間的糾紛。隱名股東與顯名股東之間關(guān)于隱名投資的協(xié)議，只要該協(xié)議合法有效，隱名股東與顯名股東之間約定的權(quán)利義務(wù)，在雙方之間產(chǎn)生約束力。隱名股東與顯名股東之間就隱名投資問題發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方之間的協(xié)議，綜合考慮公司其他股東的認(rèn)可或者股東權(quán)利實(shí)際行使的情形，確認(rèn)股東資格。隱名股東由于規(guī)避法律法規(guī)的規(guī)定，因此，在認(rèn)定公司股東資格時，對于隱名股東與顯名股東雙方的合意所產(chǎn)生的法律后果，因其規(guī)避法律法規(guī)的不當(dāng)行為，甚至違法行為所致，法律后果應(yīng)由雙方當(dāng)事人承擔(dān)或者主要由隱名股東承擔(dān)。如果隱名股東在顯名股東不知情的情況下，冒用其名義投資入股，隱名股東對顯名股東構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法通則》、侵權(quán)法等確定侵權(quán)人的法律責(zé)任。

2.隱名股東與其他股東之間的糾紛。隱名股東與其他股東之間的糾紛，可以根據(jù)其他股東明知或者不知來處理。隱名股東與顯名股東之間對股東資格明確約定，公司內(nèi)部其他股東知道或者應(yīng)當(dāng)知道這一事實(shí)。隱名股東實(shí)際參與公司的經(jīng)營管理，以股東身份行使股東權(quán)利，其他股東知道這一事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)質(zhì)要件，確認(rèn)隱名股東具有股東資格。顯名股東實(shí)際行使股東權(quán)利，公司其他股東對隱名股東存在的事實(shí)并不知情。在這種情況下，隱名股東在公司內(nèi)部不具有股東的法律地位，在與其他股東的糾紛中不應(yīng)認(rèn)定隱名股東具有公司股東資格。

（二）隱名股東在公司外部的法律地位

公司的外部法律關(guān)系是指隱名股東、顯名股東與第三人之間的法律關(guān)系。第三人主要是股權(quán)受讓人、股權(quán)質(zhì)權(quán)人、股東的債權(quán)人、公司的債權(quán)人等。處理隱名股東在公司外部的法律關(guān)系時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國《公司法》第33條的規(guī)定和商法外觀主義的原則，確認(rèn)顯名股東具有股東資格。以公司對外公示材料中記載的股東具有股東資格、享有股東權(quán)利，保護(hù)善意第三人的利益，維護(hù)交易安全。顯名股東將其名下股份轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押，或者顯名股東的債權(quán)人要求執(zhí)行顯名股東的股權(quán)等行為，都是合法有效的。因顯名股東自身的債務(wù)導(dǎo)致其名下股權(quán)被執(zhí)行，從而損害隱名股東利益的，隱名股東可以根據(jù)其與顯名股東之間的合法協(xié)議主張權(quán)利。隱名股東與第三人之間的關(guān)系，公司與第三人之間的關(guān)系屬于交易制度范疇，當(dāng)公司與第三人發(fā)生爭議時，不能以隱名股東與顯名股東之間的協(xié)議的約定對抗第三人。隱名股東在公司外部不具有股東的法律地位，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定顯名股東具有股東資格，隱名股東不享有股東的權(quán)益，也不對外承擔(dān)公司的經(jīng)營風(fēng)險。隱名股東雖然實(shí)際出資，但是其股東身份不能得到公司、其他股東或者第三人的認(rèn)可，其股份轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押行為無效，其債權(quán)人也不能要求執(zhí)行相關(guān)股權(quán)。

作者：張彥俊工作單位：山西雷風(fēng)律師事務(wù)所