域名(DomainName),又稱網(wǎng)址,即連接到互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)址,“是指與因特網(wǎng)上數(shù)碼地址相應(yīng)的字母數(shù)字混合語(yǔ)符列”。域名一旦被確定,就具有了獨(dú)占性、不可更改性以及唯一性。因此更加需要一個(gè)合理有效的機(jī)制對(duì)域名的注冊(cè)、使用等行為進(jìn)行規(guī)制,同時(shí)對(duì)由域名引起的糾紛進(jìn)行管理。

一、域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的關(guān)系

作為一項(xiàng)新興的權(quán)利,域名權(quán)的出現(xiàn)不過(guò)數(shù)十載。對(duì)于域名權(quán)究竟是否為一項(xiàng)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán),至今仍無(wú)定論。換言之,即域名權(quán)應(yīng)為一項(xiàng)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán),或僅是商標(biāo)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間范圍內(nèi)的延伸。

(一)域名與商標(biāo)的聯(lián)系與區(qū)別

域名與傳統(tǒng)商業(yè)活動(dòng)中的商標(biāo)有著類似之處,即二者同樣具有易于辨識(shí)和容易記憶的商業(yè)價(jià)值。但二者在某些方面仍具有明顯差異。

首先,在唯一性上,商標(biāo)依照分類注冊(cè),在不同領(lǐng)域內(nèi)允許相同或類似商標(biāo)的存在,但域名是在世界范圍絕對(duì)唯一。域名的注冊(cè)只涉及先后性問(wèn)題,不考慮使用領(lǐng)域與類別,使得域名成為更為稀缺的資源。

依法治國(guó)，深入開(kāi)展法治理念教育，要求在國(guó)家和社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域真正做到“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”。檢察機(jī)關(guān)必須樹(shù)立法律至上的觀念，嚴(yán)格依法辦事，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，真正做到堅(jiān)持依法治國(guó)基本方略不動(dòng)搖。當(dāng)前，重點(diǎn)要把握好以下幾個(gè)方面：

一要堅(jiān)定中國(guó)特色社會(huì)主義檢察制度的信心。我國(guó)憲法明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，作為現(xiàn)代檢察制度的一個(gè)類型，中國(guó)檢察制度的特殊性既源自社會(huì)主義政治制度，也源自中國(guó)特殊的文化傳統(tǒng)和社會(huì)環(huán)境，是適應(yīng)國(guó)情的歷史選擇。堅(jiān)持依法治國(guó)，首先必須依憲治國(guó)，堅(jiān)持憲法規(guī)定的憲政體制，因此，要深刻認(rèn)識(shí)中國(guó)特色社會(huì)主義檢察制度的合理性和優(yōu)越性，堅(jiān)定不移地把這項(xiàng)事業(yè)不斷推向前進(jìn)。

二要堅(jiān)持嚴(yán)格依法辦事。執(zhí)法是法治的中心環(huán)節(jié)，法治國(guó)家法律至上的原則要求執(zhí)法人員在執(zhí)法過(guò)程中必須嚴(yán)格依照法定程序、職權(quán)行使職能，只有當(dāng)執(zhí)法人員的執(zhí)法行為時(shí)時(shí)受到法律的約束，才能樹(shù)立起公眾對(duì)法律的信仰，對(duì)執(zhí)法公正的信服。辦案的目的歸根到底是為了使法律得到普遍遵守，如果用違法的手段去辦案，本身就是對(duì)法律的踐踏。檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，是否依法辦事具有強(qiáng)烈的示范作用，正人必先正己，因此更應(yīng)該帶頭嚴(yán)格遵守法律。

公務(wù)員之家版權(quán)所有三要依法穩(wěn)妥推進(jìn)檢察改革。檢察改革是司法體制改革的重要組成部分，必須在黨中央和高檢院的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，周密部署，積極穩(wěn)妥加以推進(jìn)。推進(jìn)檢察改革，必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持有利于強(qiáng)化法律監(jiān)督、有利于服務(wù)改革發(fā)展穩(wěn)定大局，從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，科學(xué)借鑒和吸收國(guó)外的有益成果，依法循序進(jìn)行。

摘要：近幾年來(lái)，高校在其管理中侵犯大學(xué)生權(quán)利的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，大學(xué)生狀告學(xué)校侵權(quán)的法律糾紛也呈上升趨勢(shì)。如何依法治校，保護(hù)大學(xué)生合法權(quán)利，成為一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：高校管理；大學(xué)生權(quán)利；法律思考

高等學(xué)校管理是維護(hù)學(xué)校秩序、保障學(xué)校生活良性運(yùn)行，培養(yǎng)德智體全面發(fā)展人才的重要條件。然而，近幾年來(lái)，高校在其管理中侵犯大學(xué)生權(quán)利的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，大學(xué)生狀告學(xué)校侵權(quán)的法律糾紛也呈上升趨勢(shì)。如何依法治校，保護(hù)大學(xué)生合法權(quán)利，成為一個(gè)亟待鏘決的問(wèn)題。

一當(dāng)前高校在依法治校中的幾個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題

問(wèn)題一：高校與大學(xué)生的關(guān)系定位：民事關(guān)系抑或行政關(guān)系?

在我國(guó)，隨著高校學(xué)生權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)，為維護(hù)自己的權(quán)益而狀告母校的事件自1996年劉燕文起訴北大拒發(fā)博士學(xué)位開(kāi)始，已逐年增多。重慶某學(xué)院發(fā)生的“女大學(xué)生懷孕被開(kāi)除案”引起國(guó)內(nèi)外媒體和社會(huì)輿論的強(qiáng)烈反響，多數(shù)觀點(diǎn)都對(duì)高校處分學(xué)生權(quán)利的正當(dāng)性提出質(zhì)疑。那么高校與大學(xué)生之間到底是一種什么性質(zhì)的關(guān)系?是民事關(guān)系還是行政關(guān)系?當(dāng)前學(xué)者的幾種觀點(diǎn)：(1)兩者之間應(yīng)該是一種平等的民事法律關(guān)系。學(xué)生選擇某一高校，意味著他接受了該校一系列學(xué)生管理規(guī)則的契約，包括對(duì)學(xué)校依據(jù)所制定的規(guī)則對(duì)其行使處分權(quán)的認(rèn)可。當(dāng)然學(xué)校也必須遵守這種契約，不得隨意剝奪學(xué)生的學(xué)籍。確實(shí)需要?jiǎng)儕Z學(xué)籍時(shí)，要設(shè)置一定的救濟(jì)途徑，包括司法程序救濟(jì)。(2)在目前的教育體制下，高校與學(xué)生的關(guān)系更多的應(yīng)該是一種教育行政法律關(guān)系，許多事情并不是可以通過(guò)民事方法解決的。(3)高校與學(xué)生之間的關(guān)系既有行政法律關(guān)系也有民事法律關(guān)系。

[摘要]本文先通過(guò)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分得出證券市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),因此維持其競(jìng)爭(zhēng)性是證券市場(chǎng)高效運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵,接下來(lái)指出保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性注意的幾個(gè)問(wèn)題以及證券相關(guān)法律是如何保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性的,最后提出法律較多規(guī)定和自由競(jìng)爭(zhēng)之間的矛盾并給出猜測(cè)解釋。

[關(guān)鍵詞]證券市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)證券法律

一、市場(chǎng)類型劃分與證券市場(chǎng)

1.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的劃分和完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)

市場(chǎng)按照內(nèi)部的生產(chǎn)者數(shù)目或企業(yè)數(shù)目、產(chǎn)品差異度、進(jìn)入障礙大小等標(biāo)準(zhǔn)分為四種市場(chǎng)結(jié)構(gòu):完全壟斷市場(chǎng)、寡頭壟斷市場(chǎng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。各個(gè)不同的市場(chǎng)具有它們各自的特點(diǎn),其中研究最多的是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),該市場(chǎng)具有如下特點(diǎn):第一,有極多的買(mǎi)主和賣(mài)主,二者之間不必固定買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。第二,單個(gè)買(mǎi)主與賣(mài)主之間的交易量同市場(chǎng)全部交易量比起來(lái)都很小。第三,市場(chǎng)上交易的產(chǎn)品或服務(wù)都完全一樣,沒(méi)有任何差別。第四,不存在不確定性和行業(yè)秘密。第五,不存在進(jìn)出障礙。

盡管上述苛刻的要求導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活中完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)并不真的存在,但其作為一個(gè)理想的市場(chǎng)有其自身的意義,經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以通過(guò)復(fù)雜的演繹推論證明完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是最具配置效率的市場(chǎng)類型,競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了社會(huì)總體福利的最大化。

做好金融維權(quán)工作，維護(hù)金融機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益，是建立和諧互信的地方金融生態(tài)環(huán)境的主要組成部分。本文從法律的視角來(lái)探討金融維權(quán)過(guò)程中出現(xiàn)的相關(guān)問(wèn)題及對(duì)策。

一、金融維權(quán)管理中的相關(guān)法律問(wèn)題

（一）金融維權(quán)管理機(jī)構(gòu)缺失

1.金融機(jī)構(gòu)的維權(quán)管理部門(mén)職能弱勢(shì)?；鶎由虡I(yè)銀行和城鄉(xiāng)信用社的金融維權(quán)工作多由信貸部門(mén)具體操作，有的金融機(jī)構(gòu)雖然設(shè)立了資產(chǎn)保全部門(mén)，但事務(wù)多、人員少、知識(shí)結(jié)構(gòu)不合理，缺乏金融維權(quán)的專業(yè)人才，在債權(quán)催收、保全、評(píng)估及應(yīng)訴方面，處于被動(dòng)應(yīng)付地位。

2.金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)金融維權(quán)進(jìn)行協(xié)調(diào)和管理的主體不明確。金融監(jiān)管體制改革前金融維權(quán)工作由人民銀行進(jìn)行協(xié)調(diào)和管理，銀監(jiān)會(huì)分設(shè)后，法律上沒(méi)有明確規(guī)定由哪個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)金融維權(quán)的協(xié)調(diào)和管理，造成金融維權(quán)管理“群龍無(wú)首”。

（二）金融維權(quán)法律制度不完善

編者按：本文主要從犯罪主體問(wèn)題；抗辯事由；罰金的處罰依據(jù)；結(jié)語(yǔ)進(jìn)行論述。其中，主要包括；利用內(nèi)幕信息進(jìn)行證券交易以及泄露內(nèi)幕信息進(jìn)行證券交易的行為與日俱增、司法機(jī)關(guān)正在不斷加大對(duì)此類案件的處罰力度、內(nèi)幕交易的主體分類、第一類內(nèi)幕人員、第二類內(nèi)幕人員、我國(guó)內(nèi)幕交易罪主體的爭(zhēng)議問(wèn)題、行為人”不該知道而知道”獲得內(nèi)幕信息，只是構(gòu)成本罪的前提條件、一般抗辯、無(wú)獲利或避損動(dòng)機(jī)、信息已經(jīng)部分公開(kāi)、內(nèi)幕消息不影響其買(mǎi)賣(mài)行為、情節(jié)未達(dá)到客觀要件要求、特別抗辯、收購(gòu)兼并、罰金的依據(jù)是”違法所得”、《刑法》第180條調(diào)整、最高人民法院作出相關(guān)司法解釋等。具體請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

摘要：在我國(guó)證券市場(chǎng)的實(shí)踐中，內(nèi)幕交易行為屢見(jiàn)不鮮。對(duì)于內(nèi)幕交易行為的刑法規(guī)制，在司法實(shí)踐中還存在一些問(wèn)題及爭(zhēng)議，有待立法進(jìn)一步的完善。本文主要探討了三個(gè)問(wèn)題：通過(guò)合法手段獲取證券內(nèi)幕信息的人員是否應(yīng)納入內(nèi)幕交易罪的犯罪主體；內(nèi)幕交易罪的抗辯事由；罰金的處罰依據(jù)。分別針對(duì)各個(gè)問(wèn)題，提出了相應(yīng)的看法和解決措施。最后通過(guò)總結(jié)，做出了立法完善上的建議。

關(guān)鍵詞：內(nèi)幕交易內(nèi)幕交易罪犯罪主體抗辯事由罰金立法完善

隨著我國(guó)證券市場(chǎng)的不斷發(fā)展和成熟，利用內(nèi)幕信息進(jìn)行證券交易以及泄露內(nèi)幕信息進(jìn)行證券交易的行為與日俱增。從我國(guó)近幾年來(lái)的證券市場(chǎng)的實(shí)踐來(lái)看，內(nèi)幕交易行為嚴(yán)重破壞”公開(kāi)、公平、公正”為原則的信息保密制度，擾亂了證券市場(chǎng)的正常秩序，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。因此在97年修訂的我國(guó)新刑法中將證券內(nèi)幕交易行為納入刑法調(diào)整的范圍。隨者司法實(shí)踐的不斷發(fā)展和成熟，司法機(jī)關(guān)正在不斷加大對(duì)此類案件的處罰力度，但特別值得注意的是，由于此類”白領(lǐng)犯罪”為新型犯罪形態(tài)，在實(shí)際司法實(shí)踐操作中對(duì)其行為主體、行為方式的認(rèn)定以及取證等方面均有～定困難，所以在定程度存在立法、司法以及執(zhí)法脫節(jié)的情況。為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，促進(jìn)證券市場(chǎng)的健康發(fā)展，保護(hù)上市公司以及投資人的利益，有必要就內(nèi)幕交易罪在實(shí)踐中存在的若干問(wèn)題以及相關(guān)的立法完善作進(jìn)一步的分析和探討。

一、犯罪主體問(wèn)題

(一)內(nèi)幕交易的主體分類

知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念最早是在17世紀(jì)中葉由法國(guó)學(xué)者卡普佐夫在其著作中提出，后由比利時(shí)法學(xué)家皮卡第所發(fā)展。所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是指人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利，Ll傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)(含鄰接權(quán))、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)。而隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新的表現(xiàn)形式，豐富了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵。

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)狀

與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相較而言，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更突出的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在、使用環(huán)境為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是曲于科技的發(fā)展而產(chǎn)生的一種新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其具有傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性，如無(wú)形性、專有性等，但是由于其產(chǎn)生的環(huán)境的特殊，又具有自身的特點(diǎn)，例如網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性更明顯；網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共享性與專有性之間的矛盾關(guān)系更突出；網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性更淡薄等。

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展速度讓人驚嘆，但由此產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題也是觸目驚心。從全球范圍看，美國(guó)商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)公布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，2004年全球個(gè)人計(jì)算機(jī)上使用的軟件中有1／3以上為盜版，盜版軟件給全球軟件產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的損失比2003年增加了40億美元。另有調(diào)查結(jié)果顯示，從全球不同地區(qū)的盜版率來(lái)看，目前亞太地區(qū)的軟件盜版率為53％，損失總額為75億美元；東歐的盜版率為71％，損失21億美元；而西歐的盜版率為36％，損失96億美元；北美市場(chǎng)的盜版率為23％，損失72億美元；拉美國(guó)家的盜版率為63％，損失13億美元；而中東與非洲國(guó)家的盜版率為56％，損失10億美元左右。從不同國(guó)家的盜版率來(lái)看，中國(guó)與越南的盜版最為猖獗，高達(dá)93％。

根據(jù)2009年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書(shū)顯示，視頻網(wǎng)站侵權(quán)、網(wǎng)店侵權(quán)等涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件高發(fā)，僅2009年上海法院受理以視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者為被告的侵犯著作權(quán)糾紛一審案件有200多起，可見(jiàn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)顯得尤其必要和緊迫。

二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)方式

近年來(lái)，我們法庭把加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)、提高服務(wù)水平、樹(shù)立良好形象，作為實(shí)現(xiàn)公正與效率的關(guān)鍵措施來(lái)抓，干警的思想政治素質(zhì)顯著提高，業(yè)務(wù)水平明顯增強(qiáng)，精神面貌煥然一新，各項(xiàng)工作呈現(xiàn)出前所未有的良好勢(shì)頭，為轄區(qū)社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)，受到各級(jí)黨委政府和廣大群眾的一致好評(píng)。先后被評(píng)為省模范法庭、市人民滿意法庭，市文明單位，連續(xù)三年榮立集體三等功。

一、實(shí)施五大工程，鍛造文明之師

加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)是做好人民法庭工作的關(guān)鍵。在隊(duì)伍建設(shè)上，我們法庭把管好隊(duì)伍不出問(wèn)題、干好工作讓黨和人民滿意為出發(fā)點(diǎn)，在干警中實(shí)施了“五大工程”，著力提高法官隊(duì)伍的思想政治素質(zhì)和愛(ài)崗敬業(yè)觀念。

一是固基工程。利用“”等形式組織干警深入學(xué)習(xí)“三個(gè)代表”重要思想，引導(dǎo)大家從思想上明確“為誰(shuí)執(zhí)法、為誰(shuí)辦案、為誰(shuí)服務(wù)”的根本問(wèn)題，強(qiáng)化為人民服務(wù)的宗旨意識(shí)，為發(fā)展先進(jìn)生產(chǎn)力、弘揚(yáng)先進(jìn)文化提供有力的司法保障和優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

二是后防工程。多次召開(kāi)干警家屬座談會(huì)，讓干警家屬了解法庭工作的性質(zhì)和廉政方面的規(guī)定，介紹干警的工作表現(xiàn)，贏得他們對(duì)法庭工作的理解與支持，使全體干警時(shí)刻把握“工作圈”、“生活圈”、“社交圈”的原則和標(biāo)準(zhǔn)，筑牢反腐倡廉的堅(jiān)實(shí)防線。

三是廉正工程。法庭一班人帶頭廉潔自律，以人格的力量潛移默化地影響和帶動(dòng)全體法官。用我們庭長(zhǎng)的話說(shuō)就是：“我們不能因?yàn)橐黄烤?、一條煙，甚至幾千元錢(qián)就喪失原則，辱沒(méi)人格。”多年來(lái)，該庭所有干警沒(méi)有向當(dāng)事人要過(guò)一回財(cái)物，沒(méi)有找當(dāng)事人報(bào)銷過(guò)一個(gè)單子，在當(dāng)事人和廣大群眾中樹(shù)立起了良好形象。為客觀公正地評(píng)價(jià)每個(gè)法官，他們建立了“三個(gè)檔案”，即：法官廉潔自律檔案、公正司法檔案、榮譽(yù)檔案。這三個(gè)檔案，為綜合考察法官的業(yè)績(jī)，執(zhí)法水平和廉潔情況提供了客觀依據(jù)。

本文作者：王天旺霍科工作單位：中共張家口市委黨校

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展以及城市化和工業(yè)化進(jìn)程的不斷加快，農(nóng)民工問(wèn)題越來(lái)越突出，農(nóng)民工權(quán)益的維護(hù)成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。農(nóng)民工在就業(yè)、勞動(dòng)保障、工資等方面遭到不平等待遇，損害農(nóng)民工權(quán)益的事件時(shí)有發(fā)生。無(wú)論從戶籍還是各種福利待遇來(lái)看，農(nóng)民工被排斥于日新月異的高速發(fā)展的現(xiàn)代城市生活之外，他們是當(dāng)代城市中的弱勢(shì)群體，在各種歧視性政策背景下自身合法權(quán)益得不到保護(hù)。在這種情況下，探索維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益的法律機(jī)制具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1農(nóng)民工權(quán)益受損的表現(xiàn)

1．1就業(yè)權(quán)受到限制和歧視由于固有的二元社會(huì)模式，農(nóng)民工在城市的就業(yè)往往會(huì)遭遇到歧視，在崗位競(jìng)爭(zhēng)中受到很多限制。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌過(guò)程中，下崗、失業(yè)現(xiàn)象日益嚴(yán)重，出于保護(hù)城市就業(yè)者考慮，很多地方特別是大中城市優(yōu)先錄用當(dāng)?shù)貞艨诘那舐氄?，把農(nóng)民工排擠在外。城市居民看不起農(nóng)民工，認(rèn)為他們愚昧無(wú)知、能力低下、不講衛(wèi)生，最終農(nóng)民工從事的往往是城市居民不愿意干的苦累臟的活，如建筑、保潔、送水等。部分用人單位為預(yù)防農(nóng)民工流動(dòng)給其造成經(jīng)濟(jì)損失，采取扣留身份證或數(shù)月的工資，或是強(qiáng)制農(nóng)民工交納抵押金(一般為300～500元)的辦法，來(lái)限制農(nóng)民工自由擇業(yè)。另外，社會(huì)上廣泛存在各種現(xiàn)實(shí)的歧視，如招聘中隱性的性別歧視、城鄉(xiāng)歧視、年齡歧視等，損害了農(nóng)民工的就業(yè)權(quán)。1．2工資低且拖欠克扣現(xiàn)象嚴(yán)重?fù)?jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查，2009年農(nóng)民工月平均收入為1417元，而全國(guó)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工月平均工資為2728元，農(nóng)民工月平均收入不到城鎮(zhèn)企業(yè)職工平均工資的60%，相當(dāng)一部分農(nóng)民工只能拿到當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2010年8月統(tǒng)計(jì)資料，農(nóng)民工月薪在800～1200元之間的占31．5%，實(shí)際上月薪在1000元以下的占50%以上，如果工作在縣及以下地區(qū)，工資也就800元左右。農(nóng)民工的工資水平低，增長(zhǎng)速度慢，與農(nóng)民工的價(jià)值貢獻(xiàn)不相稱。隨著消費(fèi)不斷增長(zhǎng)和物價(jià)的持續(xù)增長(zhǎng)，現(xiàn)有的工資水平既不能夠滿足農(nóng)民工改善生活、積累財(cái)富的需要，也難以滿足他們提高學(xué)習(xí)和促進(jìn)發(fā)展的需要。特別是農(nóng)民工的工資大多是在勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)、強(qiáng)度大、條件差的情況下獲得的，付出的成本比較高。拖欠農(nóng)民工工資是近幾年影響非常大也最棘手的問(wèn)題，引起了中央和社會(huì)普遍關(guān)注。目前，全國(guó)拖欠民工工資已高達(dá)1000億，建筑企業(yè)拖欠工資的比例高達(dá)72．2%，僅有6%的民工能按月領(lǐng)取工資［1］。農(nóng)民工辛苦一年卻拿不到血汗錢(qián)，更多的人只能忍耐，極個(gè)別人只能通過(guò)跳樓、綁架包工頭、自焚等極端方法來(lái)發(fā)泄自己的不滿，結(jié)果不但解決不了問(wèn)題，而且走上了犯罪的道路。1．3勞動(dòng)保護(hù)權(quán)保障不到位勞動(dòng)保護(hù)權(quán)最主要的一項(xiàng)權(quán)利是安全衛(wèi)生環(huán)境條件獲得權(quán)，即勞動(dòng)者有權(quán)在安全和衛(wèi)生的生產(chǎn)環(huán)境中從事勞動(dòng)的權(quán)利。有些用工單位為了節(jié)約成本，讓農(nóng)民工在有毒有害崗位上長(zhǎng)期工作，既不進(jìn)行必要的安全培訓(xùn)，也不配備必需的安全防護(hù)設(shè)施和用品，結(jié)果導(dǎo)致農(nóng)民工中出現(xiàn)的工傷和職業(yè)病問(wèn)題越來(lái)越突出，嚴(yán)重侵害了農(nóng)民工的生命健康權(quán)。特別是在一些高危行業(yè)和污染企業(yè)，農(nóng)民工工傷、職業(yè)病多發(fā)，有的甚至得不到及時(shí)救治。一些企業(yè)通過(guò)和勞動(dòng)者簽訂短期的用工合同，在職業(yè)病的潛伏期內(nèi)就結(jié)束合同，不續(xù)用，不返聘，從而逃避責(zé)任。這些工人在多個(gè)單位工作，一旦發(fā)病，難以確定職業(yè)病與哪家企業(yè)有關(guān)。勞動(dòng)保護(hù)權(quán)的另一項(xiàng)重要內(nèi)容是獲得法律規(guī)定的休息修養(yǎng)時(shí)間的權(quán)利。但在農(nóng)民工工作過(guò)程中，用工單位隨意延長(zhǎng)工作時(shí)間，迫使農(nóng)民工超時(shí)超負(fù)荷工作，嚴(yán)重?fù)p害了他們的身體健康。農(nóng)民工由于家境貧困的原因，為了掙更多的錢(qián)，不得不長(zhǎng)期忍受著年復(fù)一年的超負(fù)荷勞動(dòng)，結(jié)果被迫付出身體健康甚至生命危險(xiǎn)的代價(jià)。1．4社會(huì)保障權(quán)的缺失“社會(huì)保障制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定器、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的減震器和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的調(diào)節(jié)器”［2］。一般來(lái)說(shuō)，社會(huì)保障由社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)、社會(huì)福利、優(yōu)撫安置等組成。其中，社會(huì)保險(xiǎn)是社會(huì)保障的核心內(nèi)容。我國(guó)目前社會(huì)保險(xiǎn)包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2010年的調(diào)查顯示:雇主或單位為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)的比例分別為7．6%、21．8%、12．2%、3．9%和2．3%。也就是說(shuō)，絕大部分農(nóng)民工以沒(méi)有多少保障、近乎“裸奔”的方式在充滿不確定的城市現(xiàn)代化中從事繁重的勞動(dòng)。1．5子女的受教育權(quán)得不到保障絕大多數(shù)城市教育行政管理部門(mén)對(duì)農(nóng)民工子女入學(xué)作了方方面面的限制，如交納擇校費(fèi)、借讀費(fèi)、捐資助學(xué)。農(nóng)民工子女在城市里上學(xué)一年需繳納學(xué)費(fèi)2000多元，占家庭總收入的20%還多，再加上借讀費(fèi)、贊助費(fèi)，這筆支出對(duì)農(nóng)民工來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一筆很大的負(fù)擔(dān)。平等受教育權(quán)在現(xiàn)實(shí)面前遇到阻礙，各種限制把孩子們擋在門(mén)外。農(nóng)民工要么繳納高額教育費(fèi)，要么讓孩子遠(yuǎn)離學(xué)校。這2種情況的后果是農(nóng)村留守兒童問(wèn)題突出，在城里上了學(xué)孩子們其實(shí)還是受到各種各樣的歧視，上不了學(xué)的孩子們只能成為新時(shí)代的文盲，教育缺乏導(dǎo)致法紀(jì)觀念淡薄，為將來(lái)順利成人埋下了很多潛在的危險(xiǎn)。

2農(nóng)民工權(quán)益受損的原因解析

2．1城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)及戶籍制度的強(qiáng)力制約建國(guó)初期我國(guó)為了早日實(shí)現(xiàn)工業(yè)化而采取犧牲農(nóng)村服務(wù)城市的政策，城市居民各方面的福利待遇相當(dāng)優(yōu)厚，而這樣的戶籍固定制度使農(nóng)民工很難取得城鎮(zhèn)居民資格。在這種情況下，農(nóng)民工無(wú)論在城市居留多久只能在城市“立業(yè)”，無(wú)法“安家”。沒(méi)有城市的“戶口”，就沒(méi)有城市居民的身份，也就自然享受不到城市居民可以獲得的一切福利待遇。另外城市管理部門(mén)對(duì)農(nóng)民工采取歧視性政策，例如在就業(yè)問(wèn)題上，某些地方采取先城市再農(nóng)村，先本地再外地，先本省再外省的“三先”政策，使農(nóng)民工權(quán)益嚴(yán)重受到侵犯［3］。2．2農(nóng)民工職業(yè)技能低，參與競(jìng)爭(zhēng)能力弱進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工大多是初中文化，也沒(méi)有一門(mén)過(guò)硬的技能，受過(guò)的專業(yè)技能培訓(xùn)、專業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)也很少。大部分初中畢業(yè)后為了早日掙錢(qián)替家庭分憂，16歲就當(dāng)學(xué)徒工，工作并不持續(xù)，不同的工種之間換來(lái)?yè)Q去，到最后沒(méi)有一門(mén)比較精通的專業(yè)技術(shù)。雖然新生代農(nóng)民工中具有初中文化程度的已超過(guò)60%，具有高中文化程度的超過(guò)10%，但還是很難適應(yīng)市場(chǎng)的需要。實(shí)際工作中，近50%的崗位要求熟練工。由于農(nóng)民工自身職業(yè)技能低，使得他們?cè)诠┐笥谇蟮木蜆I(yè)市場(chǎng)往往處于劣勢(shì)。2．3行政執(zhí)法部門(mén)監(jiān)察、處罰力度不夠縣級(jí)以上勞動(dòng)執(zhí)法部門(mén)有權(quán)對(duì)勞動(dòng)過(guò)程中存在的各種違法違規(guī)現(xiàn)象予以制止和處罰。但現(xiàn)實(shí)情況是，有些地方政府部門(mén)怕嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)法會(huì)使得投資的人越來(lái)越少，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)不利，對(duì)自己的仕途也不利，再加上人員有限、工作量大、經(jīng)費(fèi)不足，所以勞動(dòng)執(zhí)法時(shí)睜一只眼閉一只眼，極個(gè)別地方甚至不聞不問(wèn)，對(duì)農(nóng)民工勞動(dòng)權(quán)益受損案件力不從心。另外，行政執(zhí)法部門(mén)對(duì)勞動(dòng)違法活動(dòng)處罰力度不夠。如勞動(dòng)法對(duì)用人單位的違法行為大多是責(zé)令改正，嚴(yán)厲的也不過(guò)是賠償損失或罰款。如此軟弱的懲處力度，在用人單位追逐利潤(rùn)的原始沖動(dòng)下則顯得軟弱無(wú)力。由于處罰力度不夠用人單位違法成本過(guò)低，導(dǎo)致部分用人單位有法不依，漠視安全生產(chǎn)。2．4維權(quán)成本太高，程序復(fù)雜漫長(zhǎng)2．4．1維權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)成本高?！掇r(nóng)民工工傷保險(xiǎn)問(wèn)題研究報(bào)告》顯示，在調(diào)查的151個(gè)案件中超過(guò)一半的案件花費(fèi)的時(shí)間在1～2年之間，案件平均經(jīng)歷時(shí)間為462天。一旦某個(gè)程序被延長(zhǎng)，可能就要3年甚至6年左右才能結(jié)束。從經(jīng)濟(jì)成本看，實(shí)際支出比較大。《中國(guó)農(nóng)民工維權(quán)成本調(diào)查報(bào)告》的資料顯示，從勞動(dòng)監(jiān)察、勞動(dòng)仲裁到訴訟，農(nóng)民工要付出巨大的經(jīng)濟(jì)成本、時(shí)間成本，還有政府成本和法律援助成本。一般情況下，討薪1000元需要付出綜合成本至少3000元。2．4．2維權(quán)過(guò)程艱難。首先，法律程序過(guò)于復(fù)雜。按照我國(guó)勞動(dòng)法的規(guī)定，一切勞動(dòng)爭(zhēng)議都必須先經(jīng)過(guò)仲裁，如不服仲裁裁決才可以向人民法院起訴。勞動(dòng)爭(zhēng)議的解決實(shí)質(zhì)等同于“三審終審”(一裁兩審)，降低了解決爭(zhēng)議的效率。其次，舉證難。我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用《民事訴訟法》有關(guān)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則。由于農(nóng)民工與用人單位簽訂合同的占少數(shù)，并且提出訴訟不及時(shí)，在舉證方面有很大難度。尤其是那些沒(méi)有必要衛(wèi)生防護(hù)措施的高危工種，一般在短期內(nèi)還無(wú)法察覺(jué)，這就使舉證的困難進(jìn)一步加大。再次，執(zhí)行難。很多農(nóng)民工經(jīng)過(guò)努力后勝訴了，但得到的只是判決書(shū)，判決書(shū)的內(nèi)容轉(zhuǎn)化為實(shí)際還是個(gè)未知數(shù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件判決被主動(dòng)履行的只有40．9%，2．3%的部分履行，56．8%的判決被拒絕履行。告不起，告得慢，甚至告贏了也拿不到錢(qián)，這是對(duì)法律價(jià)值的貶低，更是對(duì)法律權(quán)威的蔑視。遲到的公正就是不公正。2．5參保率低，社會(huì)保險(xiǎn)系統(tǒng)無(wú)法對(duì)接除工傷保險(xiǎn)外，農(nóng)民工在各種社會(huì)保險(xiǎn)中參保率均在10%以下，而失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)等的參保率更是微乎其微。“不愿保、不敢保、無(wú)力?！?，農(nóng)民工自我保障意識(shí)不強(qiáng)是參保率低的主觀因素。農(nóng)民工流動(dòng)性強(qiáng)、就業(yè)穩(wěn)定性差，是參保率低客觀制約因素。資料顯示，農(nóng)民工在一個(gè)單位工作3年以上的只占10%左右，使社保的接續(xù)轉(zhuǎn)移遇到難題。一旦中途退保，之前繳納保險(xiǎn)的年限就不再計(jì)算，也不再享受保障。農(nóng)民工在戶籍地享受的新農(nóng)保、新農(nóng)合，一旦進(jìn)入城市往往落空。2．6法律意識(shí)淡薄，合同簽訂率低農(nóng)民工法律意識(shí)淡薄，調(diào)查顯示，12%的農(nóng)民工不清楚如何依法保護(hù)自己的合法權(quán)益，22．9%的農(nóng)民工對(duì)勞動(dòng)合同必須具備哪些內(nèi)容一點(diǎn)都不知道，37．2%的農(nóng)民工僅知道一點(diǎn)點(diǎn)。有些農(nóng)民工認(rèn)為只要有活干、有錢(qián)掙就行了，簽不簽合同在他們看來(lái)關(guān)系不大。再加上企業(yè)用工和勞動(dòng)管理不規(guī)范，勞動(dòng)合同簽約率低，履約率更低就成為必然。由于沒(méi)有事先的合同，一旦發(fā)生糾紛就很難界定責(zé)任主體，很難找到有價(jià)值的證據(jù)，也就無(wú)從談起社會(huì)各種保險(xiǎn)金的繳納?？梢哉f(shuō)，合同簽訂率低是農(nóng)民工維權(quán)難的主要原因。

電子商務(wù)，是指以互聯(lián)網(wǎng)為運(yùn)行平臺(tái)進(jìn)行的商事交易活動(dòng)，其基本交易流程與傳統(tǒng)的貨物或服務(wù)貿(mào)易相同，只是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)這一媒介進(jìn)行。對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)虛擬市場(chǎng)，具有巨大商業(yè)潛力。正因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)同樣具有信息媒介和市場(chǎng)等功能，所以現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)權(quán)可以延伸到網(wǎng)絡(luò)上，而電子商務(wù)活動(dòng)中的商標(biāo)使用也與傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)使用存在相同之處，因此在網(wǎng)上發(fā)生的商標(biāo)權(quán)糾紛有一大部分亦是傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)行為。但電子商務(wù)活動(dòng)畢竟與現(xiàn)實(shí)中的商務(wù)活動(dòng)存在著區(qū)別，所以基于網(wǎng)絡(luò)的特殊性，電子商務(wù)環(huán)境下的企業(yè)商標(biāo)也出現(xiàn)了一些新問(wèn)題新挑戰(zhàn)。

一、電子商務(wù)中的新型商標(biāo)侵權(quán)行為

(一)商標(biāo)的域名搶注

這是目前網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)最主要的表現(xiàn)形式。域名的沖突在于，雖然商標(biāo)的地域性和專屬性允許多個(gè)相同商標(biāo)在不同的國(guó)家不同的商品上和平共處，但在COM域下，一個(gè)域名在世界范圍內(nèi)只能為一個(gè)人所有。域名搶注包括兩種情況：一種是真正法律意義上的“域名搶注”，侵權(quán)人故意把知名或比較知名的商標(biāo)或商號(hào)大量注冊(cè)為域名，這些搶注者通常還將搶注的域名進(jìn)行出售、出租或讓商標(biāo)權(quán)人高價(jià)“贖回”；另一種則屬于域名注冊(cè)人與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人之間的權(quán)利沖突，即域名注冊(cè)人并無(wú)故意“搶注”，是由于域名的唯一性和“先申請(qǐng)先注冊(cè)原則”，不可避免地與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人發(fā)生權(quán)利沖突。這種情況雖有搶注的事實(shí)，但卻不構(gòu)成真正法律意義上的“域名搶注”。在國(guó)外，域名搶注行為的出現(xiàn)還要早上幾年，其中也不乏一些極具諷刺意味的事件，如域名制度創(chuàng)設(shè)之初負(fù)責(zé)全球域名注冊(cè)登記的機(jī)構(gòu)——全球互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(Inter2NIC)的域名就曾一度被人搶注。典型的案例有：紅塔山被菲律賓的一個(gè)廠商注冊(cè)，后來(lái)在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠并生產(chǎn)了大量的香煙并銷售到亞洲的很多國(guó)家，甚至返銷中國(guó)。最近幾年搶注中國(guó)商標(biāo)比較嚴(yán)重的應(yīng)是中國(guó)香港地區(qū)，在大陸比較有名的商標(biāo)，例如“恒源祥”、“大寶”、“小護(hù)士”、“鎮(zhèn)江香醋”、“雪中飛”等都遭到搶注。

(二)網(wǎng)頁(yè)鏈接中的商標(biāo)侵權(quán)

在因特網(wǎng)上，處于不同服務(wù)器上的文件可以通過(guò)超文本標(biāo)記語(yǔ)言鏈接起來(lái)。只要上網(wǎng)瀏覽者在網(wǎng)頁(yè)上點(diǎn)擊超鏈接部分(又稱“錨”)，另一個(gè)網(wǎng)頁(yè)或者網(wǎng)頁(yè)的另一部分內(nèi)容就呈現(xiàn)在用戶的計(jì)算機(jī)屏幕上。合理設(shè)置的鏈接，在網(wǎng)絡(luò)上都是允許的，因?yàn)殒溄蛹夹g(shù)是互聯(lián)網(wǎng)存在的基礎(chǔ)。但是，如果在自己網(wǎng)頁(yè)上將他人注冊(cè)商標(biāo)或馳名商標(biāo)設(shè)為鏈接，采用深度鏈接或加框鏈接技術(shù)，繞開(kāi)被鏈接網(wǎng)站的主頁(yè)，這種行為就有借他人商標(biāo)的知名度來(lái)增加自己點(diǎn)擊率和瀏覽量的“搭便車”的嫌疑。在一起涉及微軟公司的案件中，原告票務(wù)專家公司是一家在美國(guó)各地出售各類演出門(mén)票的公司，它的網(wǎng)站列舉了各類演出信息及相關(guān)服務(wù)，用戶可以通過(guò)電話或公司的網(wǎng)頁(yè)訂票或咨詢。微軟公司為在互聯(lián)網(wǎng)上拓展新的商機(jī)，開(kāi)設(shè)了一個(gè)名為“西雅圖人行道”的網(wǎng)站，專門(mén)提供與西雅圖城市有關(guān)的各種服務(wù)，并且未經(jīng)票務(wù)專家公司的允許，就在自己的網(wǎng)頁(yè)上設(shè)計(jì)了一個(gè)以票務(wù)專家公司商標(biāo)為圖案的鏈接圖標(biāo)指針，通過(guò)該指針，用戶可繞過(guò)票務(wù)公司的主頁(yè)，直接鏈接到訂票頁(yè)面(即所謂的“縱深鏈接”)，享受其提供的各類服務(wù)。票務(wù)專家公司訴稱微軟的行為是“電子形式的剽竊”，尤其是繞過(guò)該公司的主頁(yè)的“縱深鏈接”使之大為惱火。所以在實(shí)踐中隨意使用他人的知名商標(biāo)、字號(hào)、商品名稱作鏈接標(biāo)志，這種鏈接行為必然會(huì)直接或間接地引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)行為。