隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們的物質(zhì)生活水平有了較大的提高，在享受現(xiàn)代物質(zhì)文明的同時(shí)，人們的消費(fèi)觀念也發(fā)生了深刻的變化?！跋硎苄汀毕M(fèi)，如貸款購車，貸款購房等越來越多，與此同時(shí)個(gè)人消費(fèi)信貸的規(guī)模及種類也呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展趨勢(shì)，在消費(fèi)者、銀行及保險(xiǎn)公司之間形成了新的貸款保證保險(xiǎn)關(guān)系，本文擬對(duì)此類保證保險(xiǎn)的法律特征進(jìn)行探討。

一、保證保險(xiǎn)的內(nèi)涵及性質(zhì)

保證保險(xiǎn)是指在約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人需在約定的條件和程序成就時(shí)方能獲得賠償?shù)囊环N保險(xiǎn)方式，其主體包括投保人，被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人。投保人和被保險(xiǎn)人就是貸款合同的借款方和貸款方，保險(xiǎn)人是依據(jù)保險(xiǎn)法取得經(jīng)營(yíng)保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的商業(yè)保險(xiǎn)公司，保證保險(xiǎn)常見的有誠(chéng)實(shí)保證保險(xiǎn)和消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)。保證保險(xiǎn)的內(nèi)容主要由投保人交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)和保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任構(gòu)成。保證保險(xiǎn)的性質(zhì)屬于保險(xiǎn)，而不是保證。在保證保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)責(zé)任是保險(xiǎn)人的主要責(zé)任，只要發(fā)生了合同約定的保險(xiǎn)事由，保險(xiǎn)人即應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，這種責(zé)任因在合同有效期未發(fā)生保險(xiǎn)事由而消滅。

二、保證保險(xiǎn)的功能及范圍

保證保險(xiǎn)的功能在于轉(zhuǎn)嫁被保險(xiǎn)人的風(fēng)險(xiǎn)，作為一種保險(xiǎn)手段，是分散風(fēng)險(xiǎn)、消化損失的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度。因?yàn)楸ＷC保險(xiǎn)不是保證，所以保險(xiǎn)人不能享有保證所產(chǎn)生的先訴抗辯權(quán)或物保優(yōu)于人保的抗辯權(quán)，一旦發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人就應(yīng)當(dāng)按照保證保險(xiǎn)合同的約定向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金。在消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)中，投保人即貸款合同中的債務(wù)人未能按貸款合同約定的期限歸還欠款，視為保險(xiǎn)事故發(fā)生，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保證保險(xiǎn)的范圍表現(xiàn)為，保險(xiǎn)人承擔(dān)的保證保險(xiǎn)責(zé)任僅限于保證保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額限度內(nèi)的貸款本金，對(duì)于違約金、利息、罰息等均不屬于賠償范圍。

三、保證保險(xiǎn)的權(quán)利義務(wù)及法律依據(jù)

澳門特別行政區(qū)回歸祖國(guó)后上至中央政府，下至黎民百姓，無不呼吁經(jīng)濟(jì)多元化，避免產(chǎn)業(yè)單一所產(chǎn)生的社會(huì)問題。然而，時(shí)至今日，產(chǎn)業(yè)單一的問題仍然沒有顯著改變。博彩作為龍頭產(chǎn)業(yè)，不僅是澳門的主要稅收來源，支撐著澳門政府和社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)，也引發(fā)很多社會(huì)問題，成為某些刑事犯罪的孳生地。根據(jù)澳門檢察院統(tǒng)計(jì)，非法移民及其相關(guān)罪行、不法賭博、高利貸、侵犯人身自由、洗黑錢及有組織犯罪等，始終是澳門的多發(fā)犯罪，衍生出嚴(yán)重的社會(huì)問題。

以不法賭博高利貸為例，自2003年以來，每年立案數(shù)都在250宗左右，一些人抓住賭客賭輸后急于翻本的心態(tài)，借錢給賭客抽取高額利息，進(jìn)而禁錮、脅迫債主還債。以2009年的一宗高利貸案件為例：嫌犯甲、乙及丙合意合力，彼此分工，以來澳賭博的韓國(guó)人為目標(biāo)，向賭客借出款項(xiàng)作賭資并抽取不法利息。按照彼此的計(jì)劃及分工，嫌犯甲主要負(fù)責(zé)在澳門各賭場(chǎng)內(nèi)尋找韓國(guó)賭客，嫌犯乙及丙則主要負(fù)責(zé)看守賭客直至清還欠款，而嫌犯乙還負(fù)責(zé)租賃用于看守賭客的住宅、記錄及保存借貸數(shù)據(jù)等其他細(xì)節(jié)工作。一次，在某娛樂場(chǎng)的賭廳內(nèi)，在一名韓籍女子的介紹下，嫌犯甲向被害人借出l0萬港元作賭資，借款條件是將在被害人的贏局中抽取贏款金額的50％作為利息；倘若被害人將借款輸光，將每三日收取1萬港元作為利息。被害人同意上述借款條件后，直至被害人將上述借款全部輸光，嫌犯甲共抽取了大約10萬港元的利息。同日，嫌犯甲將被害人帶往其位于澳門的住所，在此后二十余天的時(shí)間里，被害人一直被嫌犯甲、乙及丙輪流看守，并將住所大門反鎖而被禁止自由離開。另一被害人也是以基本相似的情節(jié)被禁錮，并遭受毒打。此后，嫌犯甲多次使用屬于被害人的銀行卡從自動(dòng)柜員機(jī)提款共5．15萬港元，并將之據(jù)為己有。案發(fā)后，三嫌犯因此被控觸犯：《刑法典》第219條第1款及于第8／96／M號(hào)法律第13條所規(guī)定并處罰之為賭博之高利貸罪；第152條第2款a項(xiàng)所規(guī)定及處罰之加重剝奪他人行動(dòng)自由罪。第219條第1款及于第8／96／M號(hào)法律第l4條所規(guī)定并處罰之文件的索取罪；第148條第1款所規(guī)定及處罰之脅逼罪；第198條第1款a項(xiàng)所規(guī)定及處罰之加重盜竊罪；第6／97／M號(hào)法律第6條所規(guī)定及處罰之不當(dāng)扣留證件罪。

事實(shí)上，賭博高利貸由來已久，甚至衍生成一個(gè)行業(yè)，這些放債人民間稱之為“大耳窿”，④他們以在賭場(chǎng)向賭徒放債為業(yè)，以私刑為討債手段，這些利用賭徒“翻本”心態(tài)的高利貸與賭場(chǎng)共生存，也因此成為博采監(jiān)管的重要內(nèi)容。“自費(fèi)賭博，至多會(huì)把人輸成窮光蛋，而一般不足以使人走絕路。因賭博而燒炭跳樓者，幾乎百分之百地是因?yàn)榍妨速€債。

賭博之害實(shí)則賭債之害。而賭博高利貸之害實(shí)則賭債之害中的害中之害?！雹谡缜笆霭咐砻鞯那闆r一樣，這種賭博借貸不同于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)的借貸。從放債人的角度來看，賭博高利貸是一種“跑了和尚便跑了廟”的生意，離開了非法拘禁及暴力等犯罪手段，這生意便很難做成。為打擊或減少因賭博高利貸而引發(fā)的社會(huì)問題，澳門第8／96／M號(hào)法律第l2條規(guī)定“一、凡意圖為自己或他人獲得財(cái)產(chǎn)利益，向人提供用于賭博的款項(xiàng)或任何其他資源者，處相當(dāng)于高利貸的刑罰?！薄缎谭ǖ洹返?19條規(guī)定放高利貸為犯罪。⑧《民法典》第1073條規(guī)定了“在消費(fèi)借貸合同中，如訂立之利息高于法定利息之三倍，則視有關(guān)合同具有暴利性質(zhì)”。在澳門，法定利率由政府以行政命令不定期調(diào)整并公布。根據(jù)第29／2006號(hào)行政命令，現(xiàn)行法定利率以及無指定利率或金額時(shí)訂定的利率均為九厘七五。既然賭博借貸是這個(gè)行業(yè)的衍生品，規(guī)范及限制就成為政府唯一可以做的事情。為了澳門博彩事業(yè)的正常發(fā)展，杜絕或減少因此帶來的弊端，澳門頒布了第5／2004號(hào)法律《娛樂場(chǎng)博彩或投注信貸法律制度》，該法第16條規(guī)定：“按照本法律的規(guī)定獲賦予資格的實(shí)體，在從事信貸業(yè)務(wù)時(shí)作出的事實(shí)，不視為七月二十二日第8／96／M號(hào)法律第十三條所指向他人提供用于賭博的高利貸，該條規(guī)定的效果亦不適用于該等事實(shí)?！币蚨共┎式栀J合法化，并成為法定債務(wù)的淵源。

根據(jù)澳門《民法典》規(guī)定，債務(wù)分為法定債務(wù)和自然債務(wù)。第1171條規(guī)定：“特別法有所規(guī)定時(shí)，賭博及打賭構(gòu)成法定債務(wù)之淵源；涉及體育競(jìng)技之賭博及打賭，對(duì)于參加競(jìng)技之人亦構(gòu)成法定債務(wù)之淵源；如不屬上述情況，則法律容許之賭博及打賭，僅為自然債務(wù)之淵源?！钡?96條規(guī)定：“單純屬于道德上或社會(huì)慣例上之義務(wù)，雖不能透過司法途徑請(qǐng)求履行，但其履行系合乎公平之要求者，稱為自然債務(wù)?！币簿褪钦f，對(duì)于自然債務(wù)，由當(dāng)事人自發(fā)給付，而不能依法強(qiáng)制給付，自發(fā)給付的也不得請(qǐng)求返還。在澳門，除了賭場(chǎng)以外，賽馬、賽狗、即發(fā)彩票、體育彩票等都是法律容許的賭博。假如在沒有特別法規(guī)定的情況下，賭客用上述博彩經(jīng)營(yíng)者借貸資金進(jìn)行賭博，這種債務(wù)就屬于自然債務(wù)。第5／2004號(hào)法律第4條規(guī)定：“按照本法律的規(guī)定提供信貸，則產(chǎn)生法定債務(wù)?！蓖瑫r(shí)該法律亦規(guī)定了提供信貸的實(shí)體和中介人的資格，以及合同形式，而該等合同的內(nèi)容及其修改擬本，也必須獲得政府的核準(zhǔn)。除此以外，任何其他借貸關(guān)系均不具有法定債務(wù)的效力。自從該法律實(shí)施后，信貸實(shí)體不僅可以借用司法訴訟手段在澳門法院聲請(qǐng)追討債務(wù)，對(duì)于境外的借貸人，還可以選擇有管轄權(quán)的境外被告人所在地法院提起訴訟。在一宗借貸人為臺(tái)灣籍投注者的案件中，信貸實(shí)體選擇臺(tái)灣地方法院訴訟追討有關(guān)款項(xiàng)。臺(tái)灣法院在判確認(rèn)了臺(tái)灣法院的管轄“符合‘被告應(yīng)受較大之保護(hù)’原則”，“原告已選擇就對(duì)被告最便利之法院起訴”。同時(shí)確認(rèn)有關(guān)信貸“所生之爭(zhēng)議以澳門地區(qū)之法律為準(zhǔn)據(jù)法”。

法院認(rèn)為，被告“作為有充分辨識(shí)能力之完全行為能力人，應(yīng)知悉賭博行為系澳門地區(qū)法律所允許之行為，而仍于澳門地區(qū)向原告借貸款項(xiàng)從事賭博行為，為尊重澳門地區(qū)之法律秩序，被告之行為白應(yīng)受到澳門地區(qū)法律之規(guī)范”，因此被告辯稱賭博行為所生之債違反臺(tái)灣公序良俗不可采納。有關(guān)判決顯示，臺(tái)灣對(duì)待博彩合法化地區(qū)合法借貸的這一態(tài)度是一貫的。特別是對(duì)于適用外國(guó)法時(shí)公序良俗的審查問題，法官在另一涉及美國(guó)內(nèi)華達(dá)州博彩案件的判決中(臺(tái)灣“最高法院”83年度臺(tái)上字第130號(hào)民事判決)闡明，適用外國(guó)法不得有悖于本地公共秩序或善良風(fēng)俗系指適用外國(guó)法之結(jié)果，與本地公序良俗有所違背而言。并非以外國(guó)法本身之規(guī)定作為評(píng)價(jià)對(duì)象。僅從個(gè)案而言，原告獲得了勝利，保護(hù)了本身的合法權(quán)益。而在更廣泛的意義上，這一案件不僅成為澳門博彩業(yè)信貸實(shí)體境外追債成功的先例，法官的有關(guān)司法見解對(duì)于博彩為非法的司法轄區(qū)，或許也具有參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞:研究類型/面向立法/面向司法/社會(huì)危害性/刑事違法性

內(nèi)容提要:目前我國(guó)刑法學(xué)中有關(guān)犯罪特征的爭(zhēng)論，其核心就是沒有明確在何種意義上討論犯罪特征問題。從刑法學(xué)研究類型的角度分析，刑法學(xué)中有關(guān)犯罪特征的研究包括面向立法的研究和面向司法的研究，面向立法的刑法學(xué)研究認(rèn)為犯罪的特征是應(yīng)受刑法懲罰的社會(huì)危害性，面向司法的刑法學(xué)研究認(rèn)為犯罪的特征是刑事違法性。

一、刑法學(xué)研究的類型劃分

如果將刑法學(xué)研究與刑法的運(yùn)行過程相聯(lián)系，并且以此為標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行劃分的話，刑法學(xué)研究可以分為面向立法的刑法學(xué)研究和面向司法的刑法學(xué)研究。

所謂面向立法的刑法研究是以刑事立法為最終目標(biāo)的研究，包括事實(shí)判斷、價(jià)值判斷、解釋選擇和立法技術(shù)等問題。其中事實(shí)判斷問題，意在揭示生活世界中存在哪些類型的利益關(guān)系、以往對(duì)于這些利益關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)的手段是什么、其績(jī)效如何；價(jià)值判斷問題，意在以討論事實(shí)判斷問題得出結(jié)論為前提，依據(jù)特定的價(jià)值取向，決定生活世界的哪些類型的利益關(guān)系適合采用刑法手段進(jìn)行協(xié)調(diào)，并依據(jù)特定的價(jià)值取向?qū)ο鄳?yīng)的利益關(guān)系做出妥當(dāng)?shù)陌才?；解釋選擇問題，意在用刑法語言將價(jià)值判斷的結(jié)論及其附屬因素表述出來，完成從“生活世界”向“刑法世界”的轉(zhuǎn)換，為刑法的成文化開辟道路；立法技術(shù)問題則是討論在刑法成文化過程中，如何在一部法典或一部專門法律中，妥善容納價(jià)值判斷的結(jié)論。

所謂面向司法的刑法研究就是以司法適用為最終目標(biāo)的研究，研究在司法實(shí)踐中如何落實(shí)法典中所體現(xiàn)出來的價(jià)值取向，主要是指司法技術(shù)問題，即主要討論裁判者在適用法律解決糾紛的過程中，如何妥當(dāng)?shù)卣J(rèn)定案件事實(shí)以及如何妥當(dāng)理解、轉(zhuǎn)述立法者體現(xiàn)在法律規(guī)定中的價(jià)值判斷及在必要時(shí)填充法律漏洞，并進(jìn)一步評(píng)價(jià)行為的問題①。

論文關(guān)鍵詞：法律術(shù)語特征翻譯原則方法

論文摘要：文章在分析英漢法律術(shù)語特征的基礎(chǔ)上，提出要實(shí)現(xiàn)法律術(shù)語翻譯的準(zhǔn)確性，譯文必須符合法律術(shù)語的特征和目標(biāo)文本的語言習(xí)慣，并且在法律內(nèi)涵上和原文保持一致，使譯文最大程度地準(zhǔn)確傳遞原法律文本的信息。

在原始社會(huì)中，社會(huì)組織的基本單位是氏族，而調(diào)整社會(huì)關(guān)系的主要規(guī)范是風(fēng)俗和習(xí)慣。但是隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，私有制產(chǎn)生，階級(jí)出現(xiàn)，于是作為統(tǒng)治階級(jí)的國(guó)家就逐漸形成了，作為國(guó)家實(shí)現(xiàn)其職能的手段和工具的法律也就相伴而生了。法律作為治理社會(huì)的有效方法和機(jī)制之一，在社會(huì)歷史發(fā)展中扮演了重要的角色。法律是人類社會(huì)階段性的政治制度、人類的精神高度、財(cái)富分配形態(tài)和方式、生產(chǎn)發(fā)展水平的體現(xiàn)。

法律翻譯由來已久，尤其是近幾年，隨著中國(guó)法制化進(jìn)程加快，對(duì)外交往范圍的擴(kuò)大，對(duì)外法律文化交流的增多，我國(guó)每年都有大量的法律文獻(xiàn)被譯成外文。入世將我國(guó)納入國(guó)際一體化的大環(huán)境中，由于我國(guó)法律制度還沒有完全與國(guó)際接軌，為了更好的參與到國(guó)際社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，我國(guó)開始也加快了向國(guó)際發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)的步伐。這就要求大量翻譯外國(guó)的法律、法規(guī)，以便于學(xué)習(xí)借鑒。但是受法律翻譯人員專業(yè)水平和翻譯態(tài)度的影響，我國(guó)法律文件的翻譯質(zhì)量不容樂觀。有些法律法規(guī)的翻譯，在詞匯層面并沒有盡最大的可能體現(xiàn)出法律文體同其他文體的差異，不符合法律詞匯特征的翻譯隨處可見。為了提高法律翻譯的質(zhì)量，有必要在了解法律術(shù)語的特征的基礎(chǔ)上探討其翻譯的出路。

一、法律術(shù)語的特征分析

法律英語的專門術(shù)語是用來準(zhǔn)確表達(dá)特有的法律概念的專門用語。法律術(shù)語為法學(xué)專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的交流提供方便。由于法律工作自身的莊嚴(yán)性，使法律工作中的專門化的行業(yè)語一律具有科學(xué)技術(shù)語的精密、明確、語義單一等特點(diǎn)。法律語言專業(yè)詞匯數(shù)量大，應(yīng)用范圍廣，總的來說法律術(shù)語具有以下特征。

摘要：本文從對(duì)商事的界定等基本理論出發(fā)，提出并論證商事具有營(yíng)利、互惠、安全的法律特征。在分析商事與民事的區(qū)別的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)目前商事立法以及國(guó)外商事立法之概況，通過對(duì)一元及二元立法模式的論證分析，提出我國(guó)未來的商事立法應(yīng)當(dāng)采取二元結(jié)構(gòu)的立法模式。

關(guān)鍵詞：商事營(yíng)利民事立法模式

商事借中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的東風(fēng)，如雨后春筍般地涌現(xiàn)，并呈現(xiàn)出許多新的方式。新的表現(xiàn)形式要求有先進(jìn)的、與之配套的法律法規(guī)的保障和規(guī)范，然而我國(guó)目前關(guān)于商事的立法卻僅僅體現(xiàn)在《民法通則》中關(guān)于民事的制度，以及《對(duì)外貿(mào)易法》和1991年由外經(jīng)貿(mào)部的《關(guān)于對(duì)外貿(mào)易制的暫行規(guī)定》等法律法規(guī)中。并且，這些法律已經(jīng)無法適應(yīng)商事的發(fā)展，加之商事在國(guó)際上的廣泛應(yīng)用以及本身具有獨(dú)特的特點(diǎn)，因此分析其相關(guān)理論，并借鑒國(guó)外立法例，對(duì)我國(guó)的未來商事立法的完善提出建議顯得尤為必要。

一、商事的界定概況。

商事的界定，是商事制度及其立法完善所必須解決的基礎(chǔ)性問題。在中國(guó)，法律并沒有對(duì)“商事”這一概念進(jìn)行界定，一般適用《民法通則》關(guān)于“民事”概念的規(guī)定，以及相關(guān)法律法規(guī)對(duì)于特殊商事行為的規(guī)定。在國(guó)際上，對(duì)于商事的界定主要區(qū)別在大陸法系和英美法系。在大陸法系，商事依據(jù)各國(guó)立法例的不同分為營(yíng)業(yè)領(lǐng)域說、商人名義說、商說。①營(yíng)業(yè)領(lǐng)域說認(rèn)為，商事是一般制度在營(yíng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，例如證券和保險(xiǎn)，這主要為承認(rèn)民商合一的國(guó)家所采用，如瑞士、意大利等。商人名義說則是以商是否具有商人資格入手，認(rèn)為商事是指具有商人資格的人所為之行為。因此，在采用商人名義說立法例的國(guó)家之中，民事主體必須滿足商人的條件才能成為人，很大一部分都需要經(jīng)過工商管理的登記。主要代表國(guó)家為日本和德國(guó)。而商行為說則以人的特殊視角出發(fā)，認(rèn)為商事應(yīng)為商的業(yè)務(wù)行為，采此說的國(guó)家把商事限定為商的行為，代表國(guó)家為法國(guó)。可見，在大陸法系國(guó)家中，無論從哪個(gè)切入點(diǎn)來界定商事，其所強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)是一樣的，那就是顯名，即人必須以被人的名義與第三人為法律行為，也就是我們通常所說的直接。

在英美法系國(guó)家中，由于沒有獨(dú)立的民商法部門，其有關(guān)的法律主要為單行的商事法或判例。他們強(qiáng)調(diào)的不是人是否以被人的名義為法律行為，而是更注重的內(nèi)在實(shí)質(zhì)關(guān)系——權(quán)的合法性。正如有學(xué)者所言：“盡管在英美法學(xué)界，關(guān)系有”合意說“、”權(quán)限說“、”權(quán)力說“等不同理論依據(jù)，但其關(guān)心的主題不是人究竟是以人（代表）的身份還是以本人的名義與第三人簽訂合同這一外在形式，而是人是否有權(quán)以自己的行為來構(gòu)建委托人與外人的直接合同關(guān)系?！雹?/p>

關(guān)鍵詞:公司組織形式作用

內(nèi)容提要:公司制度是適應(yīng)生產(chǎn)的社會(huì)化需要而形成的。它不過是立法技術(shù)根據(jù)經(jīng)濟(jì)需要以及現(xiàn)實(shí)存在所確定的一種企業(yè)法律形態(tài)，是人類優(yōu)化資源配置的需要，是人類追求經(jīng)濟(jì)利益和效率的外化表現(xiàn)。在私人投資活動(dòng)中利弊相生，因此實(shí)踐中不應(yīng)盲目追求公司這一組織形式。

一、我國(guó)公司的法律特征

關(guān)于何謂公司，大陸法系通常存在三種做法：一是在公司法中對(duì)公司下統(tǒng)一的定義，如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)公司法第1條規(guī)定：“本法所稱公司，謂以營(yíng)利為目的，依照本法所組織、登記成立之社團(tuán)法人”；二是未對(duì)公司下統(tǒng)一定義，但對(duì)具體各類公司分別定義，如《意大利民法典》分別對(duì)無限公司、普通兩合公司、股份公司、股份兩合公司、有限責(zé)任公司下定義；三是既不對(duì)公司統(tǒng)一下定義，也不分別對(duì)具體各類公司下定義，而是對(duì)各類公司設(shè)立的目的、性質(zhì)進(jìn)行規(guī)定，從中倒也能概括出公司的定義，如德國(guó)《股份公司法》和德國(guó)《有限責(zé)任公司法》。[1]盡管有不同的做法，但大陸法系國(guó)家的公司法通常把公司視為“依公司法設(shè)立，以營(yíng)利為目的的社團(tuán)法人”。這一傳統(tǒng)定義視公司的組成要素為：依法設(shè)立；以營(yíng)利為目的；具有獨(dú)立法人資格；具有社團(tuán)性質(zhì)的營(yíng)利法人。隨著近年來西方國(guó)家的法律逐漸承認(rèn)一人公司，公司的社團(tuán)性特征在逐漸喪失。[2]需要指出的是在英美法系國(guó)家和地區(qū)，公司的含義較廣，沒有明確的法律定義，并不強(qiáng)調(diào)公司的營(yíng)利性。英國(guó)、香港及美國(guó)各州公司法通常將公司分為以營(yíng)利性為目的的商事公司與不以營(yíng)利為目的，專為發(fā)展慈善、宗教、教育、科學(xué)、文化、農(nóng)業(yè)而組建的非營(yíng)利公司。但《美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)公司法》（1979）中的公司專指營(yíng)利公司。另外，英國(guó)及我國(guó)香港地區(qū)，公司設(shè)立的依據(jù)不限于公司法，還包括皇家特許證及國(guó)會(huì)的特別法。[3]

就我國(guó)而言，公司一詞是外來語，它是隨著我國(guó)移植西方企業(yè)法律形態(tài)而逐漸通行的。對(duì)商事組織意義上的“公司”所作的解釋，就現(xiàn)有資料看，首推清代學(xué)者魏源（1794年—1857年）對(duì)西洋人的“公司”所作的描述。他生動(dòng)地寫到：“西洋互市廣東者十余國(guó)，皆散商無公司，唯英吉利有之。公司者，數(shù)十商輳資營(yíng)運(yùn)，出則通力合作，歸則計(jì)本均分，其局大而聯(lián)?！盵4]實(shí)際上是把商人間的合資經(jīng)營(yíng)定義為公司。魏源的這種解釋對(duì)清朝1904年1月頒布的《公司律》和早年的公司法著作均產(chǎn)生過重大影響?！豆韭伞芬?guī)定，凡湊集資本共營(yíng)貿(mào)易者為公司。又如王孝通稱：“公司者，多數(shù)之人以共同經(jīng)營(yíng)營(yíng)利事業(yè)之目的，湊集資本，協(xié)同勞力，互相團(tuán)結(jié)之組織體也?！盵5]

我國(guó)1988年的《私營(yíng)企業(yè)暫行條例》規(guī)定有限責(zé)任公司為私營(yíng)企業(yè)的法律形態(tài)之一，其第9條第1款和第10條分別規(guī)定，有限責(zé)任公司是指投資者以其出資額對(duì)公司負(fù)責(zé)，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)。其依法取得法人資格。我國(guó)2005年新修訂的《公司法》第3條：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。”

關(guān)鍵詞:公司組織形式作用

內(nèi)容提要:公司制度是適應(yīng)生產(chǎn)的社會(huì)化需要而形成的。它不過是立法技術(shù)根據(jù)經(jīng)濟(jì)需要以及現(xiàn)實(shí)存在所確定的一種企業(yè)法律形態(tài)，是人類優(yōu)化資源配置的需要，是人類追求經(jīng)濟(jì)利益和效率的外化表現(xiàn)。在私人投資活動(dòng)中利弊相生，因此實(shí)踐中不應(yīng)盲目追求公司這一組織形式。

一、我國(guó)公司的法律特征

關(guān)于何謂公司，大陸法系通常存在三種做法：一是在公司法中對(duì)公司下統(tǒng)一的定義，如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)公司法第1條規(guī)定：“本法所稱公司，謂以營(yíng)利為目的，依照本法所組織、登記成立之社團(tuán)法人”；二是未對(duì)公司下統(tǒng)一定義，但對(duì)具體各類公司分別定義，如《意大利民法典》分別對(duì)無限公司、普通兩合公司、股份公司、股份兩合公司、有限責(zé)任公司下定義；三是既不對(duì)公司統(tǒng)一下定義，也不分別對(duì)具體各類公司下定義，而是對(duì)各類公司設(shè)立的目的、性質(zhì)進(jìn)行規(guī)定，從中倒也能概括出公司的定義，如德國(guó)《股份公司法》和德國(guó)《有限責(zé)任公司法》。[1]盡管有不同的做法，但大陸法系國(guó)家的公司法通常把公司視為“依公司法設(shè)立，以營(yíng)利為目的的社團(tuán)法人”。這一傳統(tǒng)定義視公司的組成要素為：依法設(shè)立；以營(yíng)利為目的；具有獨(dú)立法人資格；具有社團(tuán)性質(zhì)的營(yíng)利法人。隨著近年來西方國(guó)家的法律逐漸承認(rèn)一人公司，公司的社團(tuán)性特征在逐漸喪失。[2]需要指出的是在英美法系國(guó)家和地區(qū)，公司的含義較廣，沒有明確的法律定義，并不強(qiáng)調(diào)公司的營(yíng)利性。英國(guó)、香港及美國(guó)各州公司法通常將公司分為以營(yíng)利性為目的的商事公司與不以營(yíng)利為目的，專為發(fā)展慈善、宗教、教育、科學(xué)、文化、農(nóng)業(yè)而組建的非營(yíng)利公司。但《美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)公司法》（1979）中的公司專指營(yíng)利公司。另外，英國(guó)及我國(guó)香港地區(qū)，公司設(shè)立的依據(jù)不限于公司法，還包括皇家特許證及國(guó)會(huì)的特別法。[3]

就我國(guó)而言，公司一詞是外來語，它是隨著我國(guó)移植西方企業(yè)法律形態(tài)而逐漸通行的。對(duì)商事組織意義上的“公司”所作的解釋，就現(xiàn)有資料看，首推清代學(xué)者魏源（1794年—1857年）對(duì)西洋人的“公司”所作的描述。他生動(dòng)地寫到：“西洋互市廣東者十余國(guó)，皆散商無公司，唯英吉利有之。公司者，數(shù)十商輳資營(yíng)運(yùn)，出則通力合作，歸則計(jì)本均分，其局大而聯(lián)。”[4]實(shí)際上是把商人間的合資經(jīng)營(yíng)定義為公司。魏源的這種解釋對(duì)清朝1904年1月頒布的《公司律》和早年的公司法著作均產(chǎn)生過重大影響?！豆韭伞芬?guī)定，凡湊集資本共營(yíng)貿(mào)易者為公司。又如王孝通稱：“公司者，多數(shù)之人以共同經(jīng)營(yíng)營(yíng)利事業(yè)之目的，湊集資本，協(xié)同勞力，互相團(tuán)結(jié)之組織體也。”[5]

我國(guó)1988年的《私營(yíng)企業(yè)暫行條例》規(guī)定有限責(zé)任公司為私營(yíng)企業(yè)的法律形態(tài)之一，其第9條第1款和第10條分別規(guī)定，有限責(zé)任公司是指投資者以其出資額對(duì)公司負(fù)責(zé)，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)。其依法取得法人資格。我國(guó)2005年新修訂的《公司法》第3條：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

隨著因特網(wǎng)在世界范圍內(nèi)的迅猛發(fā)展，域名問題日趨成為人們關(guān)注與爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。域名最初的設(shè)計(jì)目的為了方便網(wǎng)絡(luò)用戶之間的信息傳遞，其基本功能是確定網(wǎng)址、實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)的網(wǎng)絡(luò)化。盡管隨著網(wǎng)頁鏈接、網(wǎng)絡(luò)搜索引擎等技術(shù)的出現(xiàn)，域名作為一種網(wǎng)絡(luò)身份識(shí)別符號(hào)的重要地位已經(jīng)有所下降，但作為一種網(wǎng)絡(luò)資源定位方法，其重大的社會(huì)意義與價(jià)值卻是任何人都不能忽視的，尤其是在一些域名衍生出企業(yè)“網(wǎng)上商標(biāo)”的標(biāo)識(shí)性功能之后。

一、域名的含義、性質(zhì)與法律特征

（一）域名的概念

關(guān)于域名（DomainName）的概念，立法上并未有統(tǒng)一的規(guī)定，學(xué)理界對(duì)此也有不同的理解，諸如，“域名是指與因特網(wǎng)上數(shù)碼地址相應(yīng)的字母數(shù)字混合語符列”；“域名，又稱網(wǎng)址，是一個(gè)通過計(jì)算機(jī)登上因特網(wǎng)的人在因特網(wǎng)上的地址”；“域名是聯(lián)接到國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的計(jì)算機(jī)的地址，它們是為了便于人們發(fā)電子郵件或訪問某個(gè)網(wǎng)站而設(shè)計(jì)的”；“域名，其實(shí)是因特網(wǎng)協(xié)議（IP）地址的一種容易記憶的字符串，它對(duì)應(yīng)的是純數(shù)字的地址”；“域名就是指Internet用戶用以確定其在網(wǎng)上的位置，并與其IP地址相對(duì)應(yīng)的名稱”等。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）的解釋，“從技術(shù)上講，域名只是因特網(wǎng)中用于解決地址對(duì)應(yīng)問題的一種方法?？梢哉f只是一個(gè)技術(shù)名詞……，從商界看，域名已被譽(yù)為企業(yè)的網(wǎng)上商標(biāo)”。

上述對(duì)域名的理解或者偏重于進(jìn)行技術(shù)性闡釋，或者未能揭示出域名的獨(dú)特功能，故均有失準(zhǔn)確。筆者認(rèn)為，從法律角度來講，域名是指域名所有人擁有的用于計(jì)算機(jī)定位和身份識(shí)別的網(wǎng)絡(luò)地址。

（二）域名的結(jié)構(gòu)及其主要類型

摘要：國(guó)際避稅是指跨國(guó)納稅人利用各國(guó)稅法規(guī)定的差別，采取各種合法手段，跨越國(guó)境或稅境以謀求最大限度的減輕其國(guó)際稅收負(fù)擔(dān)的行為。國(guó)際避稅活動(dòng)給各國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來損失，也給國(guó)際貿(mào)易的正常發(fā)展帶來影響。隨著全球區(qū)域性經(jīng)濟(jì)一體化的迅速發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)日益增加，加強(qiáng)對(duì)國(guó)際避稅的研究和立法，開展反國(guó)際避稅斗爭(zhēng)已成為我國(guó)改革開放中必須著力解決的一個(gè)重要問題。

關(guān)鍵詞：國(guó)際避稅法律特征反避稅法律措施

一、“國(guó)際避稅”及其法律特征

國(guó)際避稅是指跨國(guó)納稅人利用各國(guó)稅法規(guī)定的差別，采取各種合法手段，跨越國(guó)境或稅境以謀求最大限度的減輕其國(guó)際稅收負(fù)擔(dān)的行為。具體分析可從一下幾個(gè)方面理解國(guó)際避稅的含義。

第一，國(guó)際避稅的主體是跨國(guó)義務(wù)納稅人。即就是指稅法上規(guī)定的直接負(fù)有納稅義務(wù)的單位和個(gè)人。跨國(guó)納稅人為了減輕或解除稅收負(fù)擔(dān)，事先往往經(jīng)過周密的安排和決策，對(duì)稅法的缺陷及固有漏洞有著深入了解，利用稅法的不完善、不健全達(dá)到盡可能少納稅的目的。

第二，國(guó)際避稅以不違反各國(guó)稅法為前提?？鐕?guó)納稅人雖然減輕或解除了稅收負(fù)擔(dān)，有效地避開了納稅義務(wù)，但這種行為又是在遵守稅法，依法納稅前提下進(jìn)行。

內(nèi)容提要：民事權(quán)利以其是否具有財(cái)產(chǎn)利益內(nèi)容可以分為財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。財(cái)產(chǎn)權(quán)是以財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容或體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)利益的民事權(quán)利。財(cái)產(chǎn)權(quán)是通過對(duì)有體物和權(quán)利的直接支配，或者通過他人請(qǐng)求為一定行為（包括作為和不作為）而享受財(cái)產(chǎn)利益的民事權(quán)利。夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種是發(fā)生在特定的民事主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，具有一般財(cái)產(chǎn)的共性，同時(shí)也具有特殊性。由于夫妻之間具有一定的特殊關(guān)系，所以，在生活實(shí)際當(dāng)中和司法實(shí)務(wù)中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和判斷都顯得十分重要。本文擬根據(jù)我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，對(duì)有關(guān)問題談以下自己的看法。

關(guān)鍵詞：財(cái)產(chǎn)權(quán)、夫妻關(guān)系、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)

一、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念和特征

（一）、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念。夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)是夫妻對(duì)與其所有的財(cái)產(chǎn)占有、使用、收益、處分的權(quán)利。夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)是夫妻關(guān)系的一項(xiàng)重要內(nèi)容，是維持夫妻關(guān)系的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念有廣義和狹義之分。從廣義的角度理解，他是關(guān)于夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分，以及債權(quán)的享有和債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)獲得財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。而狹義的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益、處分的權(quán)利。我們認(rèn)為。理解夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念應(yīng)該立足于夫妻這一特定的法律關(guān)系，從夫妻關(guān)系的角度去把握和理解，不能脫離夫妻關(guān)系的現(xiàn)實(shí)，把他等同一般的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。所以，夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念應(yīng)該是夫妻對(duì)于其所有的財(cái)產(chǎn)所享有的占有、使用、收益以及處分的權(quán)利，以及夫妻對(duì)于自己的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益遭受侵犯時(shí)的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

（二）、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律特征。1、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)存在于夫妻關(guān)系之間。這是夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)不同于一般財(cái)產(chǎn)權(quán)的最明顯的特征，離開了夫妻關(guān)系就沒有夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)可言。夫妻關(guān)系是夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)存在的基礎(chǔ)，夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)也是夫妻關(guān)系賴以存在的物質(zhì)基礎(chǔ)。孟德斯鳩才說：“在共和國(guó)里，剝奪了一個(gè)公民必要的物質(zhì)生活，便是做了一件壞事，就是破壞平等，平等是共和國(guó)的靈魂”。盧梭進(jìn)而認(rèn)為，“財(cái)產(chǎn)權(quán)的確是所有公民權(quán)中最神圣的權(quán)利，它在某些方面，甚至比自由更重要”。所以，我們說，夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)和夫妻關(guān)系是相輔相成的，兩者互相依存。2、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種平等的權(quán)利。民事權(quán)利最大的特點(diǎn)就是平等，平等、公平、等價(jià)有償?shù)睦砟钍敲袷路勺非蟮木?。由于夫妻之間關(guān)系的特殊性，以及幾千年封建社會(huì)的影響，似乎在人們的意識(shí)中，在夫妻關(guān)系中，財(cái)產(chǎn)權(quán)只屬于丈夫，妻子在家庭當(dāng)中只是處于被支配的地位，妻子在家庭當(dāng)中根本沒有任何地位，更無論及妻子會(huì)有什么財(cái)產(chǎn)權(quán)。中華人民共和國(guó)《婚姻法》第十三條規(guī)定：“夫妻在家庭中地位平等?！钡谑邨l第五款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！睆牧⒎ǖ慕嵌?，和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展看，傳統(tǒng)的男尊女卑的理念在早就應(yīng)該拋棄了。然而，漫長(zhǎng)的中國(guó)封建社會(huì)的確給我們?cè)斐闪怂枷肷仙踔辆裆系挠绊憽?duì)此我們應(yīng)該加以重視。3、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一。權(quán)利和義務(wù)是相輔相成的，享有權(quán)利就應(yīng)該履行義務(wù)，沒有無義務(wù)的權(quán)利；也沒有無權(quán)利的義務(wù)。夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利義務(wù)性最突出的表現(xiàn)就是，當(dāng)夫妻一方享有權(quán)利，這種權(quán)利可以為支配權(quán)或者為使用收益權(quán)，亦或?yàn)檎?qǐng)求權(quán)，就要履行相應(yīng)的義務(wù)。中華人民共和國(guó)《婚姻法》第四十條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?！币虼?，我們說夫妻之間的財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該是權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一。4、夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)是行使的自由性和限定性的統(tǒng)一。法律保護(hù)民事權(quán)利主體的合法民事權(quán)益，允許其通過一定行為實(shí)現(xiàn)權(quán)利，其他人不得妨礙。民事權(quán)利的私權(quán)屬性決定了民事權(quán)利主體享有處分自己權(quán)利的自由，即其可以積極的主張權(quán)利，從而獲得法律上的利益，也可以不主張權(quán)利，甚至拋棄權(quán)利。夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)于夫妻而言，在行使該權(quán)利時(shí)，應(yīng)該征的得對(duì)方的同意，夫妻行使權(quán)利應(yīng)該受到對(duì)方的制約和限制；同時(shí)，夫妻行使財(cái)產(chǎn)權(quán)不得濫用權(quán)利，夫妻濫用夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)是指夫或者妻不正當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)利，損害社會(huì)公共利益或他人合法利益的行為。古羅馬有“行使自己之權(quán)利，無論對(duì)于何人，皆非不法”的觀念。禁止夫妻權(quán)利濫用，無疑是對(duì)此觀念的挑戰(zhàn)。夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)可以自由行使，但是還要受到內(nèi)和外兩個(gè)方面的制約。對(duì)內(nèi)而言就是夫或者妻的制約；就外部而言就是社會(huì)公共道德和良好風(fēng)序的制約。

二、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)的類型和認(rèn)定