一、韓國國際私法的起點(diǎn)

哈佛大學(xué)法學(xué)院的Harper教授在論及國際私法中的識別問題時(shí)，曾將其喻為“包含有天使也不敢探索的領(lǐng)域的巨大課題”。

作為選擇涉外事件應(yīng)適用法律的準(zhǔn)據(jù)法選擇規(guī)則，在涉外事件不多的時(shí)代，國際私法通常被作為沒有實(shí)用性的理論法、學(xué)說法劃入抽象的、迂腐的法學(xué)領(lǐng)域。但是，時(shí)至今日，由于國際社會(huì)的急劇變化，復(fù)雜多樣的涉外事件數(shù)量一路飛升。與此同時(shí)，國際私法在經(jīng)歷方法論上革命性巨變的同時(shí)，作為國際化時(shí)代所有法律問題的基本法，也開始具有實(shí)際有效性，并發(fā)揮了核心作用.

國際私法這門學(xué)問是在100年前我國引入近代私法制度、開設(shè)法官養(yǎng)成所的同時(shí)，隨著對西洋法的繼受而首次傳入我國的。

舊韓末開化時(shí)期，曾任法官養(yǎng)成所教官的劉文煥作為公費(fèi)留學(xué)生赴日留學(xué)歸來之后，于1905年左右出版了我國歷史上國第一部國際私法教科書。從內(nèi)容上看，該書主要涉及法律的抵觸和民法中的準(zhǔn)據(jù)法選擇，是傳統(tǒng)的、基本的國際私法。

后來，因韓日合邦，韓國法律制度和學(xué)術(shù)研究逐步淪為日本的附屬。在此后36年間，韓國進(jìn)入了適用日本法的時(shí)代，韓國法學(xué)也因而喪失了獨(dú)立性，只能是一片空白。即使是在解放后的混亂時(shí)期，韓國法學(xué)在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)仍處于日本法的影響之下，因而在國際私法研究方面也不可能取得什么發(fā)展。

一、韓國國際私法的發(fā)展

1962年1月15日，韓國通過“法律第966號”公布了《韓國涉外私法》，此后近40年間，除了根據(jù)1999年2月5日的《海難審判法》將第47條中的用語“海難救助”改為“海洋事故救助”之外，這部法律沒有經(jīng)過修改。[1]其間，大法院的一些判決對《涉外私法》的內(nèi)容有所修正，其中一些修正后來被新的國際私法采納。[2]

在這40年中，國際社會(huì)發(fā)生了急劇的變化，有著巨大發(fā)展，電腦和因特網(wǎng)將世界連成一個(gè)整體。另一方面，在國際私法領(lǐng)域，追求實(shí)質(zhì)適當(dāng)性的新方法興起，相關(guān)理論得到發(fā)展。1970年以后，世界各國爭相制定本國的國際私法，同時(shí)，海牙國際私法會(huì)議作為重心的國際私法統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)也開展得十分活躍。在這種現(xiàn)狀下，《涉外私法》處于相對落后的境況，準(zhǔn)據(jù)法確定方式和內(nèi)容上的不完善不能適應(yīng)國際化時(shí)代，因而受到很多指責(zé)和非難。例如，家族法領(lǐng)域中，大部分以夫或父的單方本國法作為準(zhǔn)據(jù)法，這種規(guī)定違反了憲法保證男女平等的原則。[3]因此，修改1962年《涉外私法》已成為必需。從1999年4月開始，修改《涉外私法》的工作啟動(dòng)，到2001年4月，新的《韓國國際私法》公布，7月實(shí)行。

二、韓國2001年國際私法起草、制定情況[4]

2001年《韓國國際私法》的起草、制定經(jīng)過了嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致的過程，其中很多方法值得中國在制定國際私法時(shí)借鑒。

韓國《國際私法》的起草、制定分為5個(gè)階段：

一、韓國國際私法的發(fā)展

1962年1月15日，韓國通過“法律第966號”公布了《韓國涉外私法》，此后近40年間，除了根據(jù)1999年2月5日的《海難審判法》將第47條中的用語“海難救助”改為“海洋事故救助”之外，這部法律沒有經(jīng)過修改。[1]其間，大法院的一些判決對《涉外私法》的內(nèi)容有所修正，其中一些修正后來被新的國際私法采納。[2]

在這40年中，國際社會(huì)發(fā)生了急劇的變化，有著巨大發(fā)展，電腦和因特網(wǎng)將世界連成一個(gè)整體。另一方面，在國際私法領(lǐng)域，追求實(shí)質(zhì)適當(dāng)性的新方法興起，相關(guān)理論得到發(fā)展。1970年以后，世界各國爭相制定本國的國際私法，同時(shí)，海牙國際私法會(huì)議作為重心的國際私法統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)也開展得十分活躍。在這種現(xiàn)狀下，《涉外私法》處于相對落后的境況，準(zhǔn)據(jù)法確定方式和內(nèi)容上的不完善不能適應(yīng)國際化時(shí)代，因而受到很多指責(zé)和非難。例如，家族法領(lǐng)域中，大部分以夫或父的單方本國法作為準(zhǔn)據(jù)法，這種規(guī)定違反了憲法保證男女平等的原則。[3]因此，修改1962年《涉外私法》已成為必需。從1999年4月開始，修改《涉外私法》的工作啟動(dòng)，到2001年4月，新的《韓國國際私法》公布，7月實(shí)行。

二、韓國2001年國際私法起草、制定情況[4]

2001年《韓國國際私法》的起草、制定經(jīng)過了嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致的過程，其中很多方法值得中國在制定國際私法時(shí)借鑒。

韓國《國際私法》的起草、制定分為5個(gè)階段：

一、韓國國際私法的發(fā)展

1962年1月15日，韓國通過“法律第966號”公布了《韓國涉外私法》，此后近40年間，除了根據(jù)1999年2月5日的《海難審判法》將第47條中的用語“海難救助”改為“海洋事故救助”之外，這部法律沒有經(jīng)過修改。[1]其間，大法院的一些判決對《涉外私法》的內(nèi)容有所修正，其中一些修正后來被新的國際私法采納。[2]

在這40年中，國際社會(huì)發(fā)生了急劇的變化，有著巨大發(fā)展，電腦和因特網(wǎng)將世界連成一個(gè)整體。另一方面，在國際私法領(lǐng)域，追求實(shí)質(zhì)適當(dāng)性的新方法興起，相關(guān)理論得到發(fā)展。1970年以后，世界各國爭相制定本國的國際私法，同時(shí)，海牙國際私法會(huì)議作為重心的國際私法統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)也開展得十分活躍。在這種現(xiàn)狀下，《涉外私法》處于相對落后的境況，準(zhǔn)據(jù)法確定方式和內(nèi)容上的不完善不能適應(yīng)國際化時(shí)代，因而受到很多指責(zé)和非難。例如，家族法領(lǐng)域中，大部分以夫或父的單方本國法作為準(zhǔn)據(jù)法，這種規(guī)定違反了憲法保證男女平等的原則。[3]因此，修改1962年《涉外私法》已成為必需。從1999年4月開始，修改《涉外私法》的工作啟動(dòng)，到2001年4月，新的《韓國國際私法》公布，7月實(shí)行。

二、韓國2001年國際私法起草、制定情況[4]

2001年《韓國國際私法》的起草、制定經(jīng)過了嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致的過程，其中很多方法值得中國在制定國際私法時(shí)借鑒。

韓國《國際私法》的起草、制定分為5個(gè)階段：

一、從學(xué)科特點(diǎn)看國際私法的教學(xué)難度

(一)國際私法是一門理論探討多于實(shí)踐操作的學(xué)科

對大多數(shù)人，即便是對于學(xué)習(xí)法律的人來說，國際私法至今仍被認(rèn)為是“一座古老而神秘的象牙塔”。所謂“古老”，是因?yàn)樽訠artlus創(chuàng)立法則區(qū)別說開始，國際私法已經(jīng)經(jīng)歷了近800年的悠悠歲月；說它“神秘”，是因?yàn)樗饕怯沙橄笊願(yuàn)W的理論架構(gòu)而成，從誕生那一刻起就一直充滿分歧和爭議，甚至有人將它比做泥濘的沼澤和泥潭；而說它是“象牙塔”，是因?yàn)閲H私法是中世紀(jì)歐洲大學(xué)的產(chǎn)物，而此之后，也主要由大學(xué)里的教授精心培育，理論遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于實(shí)際的操作。可見，國際私法本身就是晦澀難懂的以涉外民商事關(guān)系作為調(diào)整對象的部門法，而國際私法學(xué)自然也成為一門古老、難度較大的學(xué)科，更重要的是理論探討遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于實(shí)踐操作，各國法官和律師基于種種原因，至今還在有意無意地回避具體案件中的國際私法問題。

(二)國際私法是一門內(nèi)容豐富、體系完整的學(xué)科，要求學(xué)時(shí)上有保障

國際私法既不同于實(shí)體法，也不同于程序法，它是一門不同于一般國內(nèi)法的專業(yè)性較強(qiáng)的部門法，既包括實(shí)體性規(guī)范，也包括程序性規(guī)范，還包括它所特有的沖突規(guī)范；從體系的角度講，它涉及內(nèi)容龐大的基本理論部分，包括較為松散的法律適用部分和實(shí)用性較強(qiáng)的程序法部分。這決定了要深入透徹地學(xué)習(xí)這門課程，必須有足夠的課時(shí)做保證，而在有限的72課時(shí)（有的學(xué)校為51課時(shí)，甚至更少）里，教師很難系統(tǒng)完整地教授國際私法的所有問題；在較為深?yuàn)W地講授理論問題的同時(shí)，很難面面俱到地展開有質(zhì)量的案例教學(xué)、實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，這也構(gòu)成了國際私法教學(xué)實(shí)踐中有待解決的一個(gè)難題。

(三)國際私法專業(yè)性較強(qiáng)，并且具備自身的特點(diǎn)

[摘要]建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)，對我國國際私法立法提出了新的要求。為重構(gòu)和完善我國的國際私法立法，學(xué)者們提出了所謂“趨同論”和“特色論”等不同主張。這些主張的差異，一方面淵源于它們所受到的不同哲學(xué)社會(huì)思潮的影響，另一方面則是由其觀察問題的側(cè)重面不同所致。基于對中國社會(huì)現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性和國際私法特殊性的認(rèn)識，中國國際私法立法應(yīng)堅(jiān)持“兩點(diǎn)論”，既要具有中國特色，又要借鑒國際社會(huì)的一般做法，兩者應(yīng)當(dāng)有機(jī)地結(jié)合起來，而不應(yīng)有所偏頗。

[關(guān)鍵詞]國際私法立法取向趨同論特色論兩點(diǎn)論中國國情

一、引言

改革開放以來，我國國際私法立法取得了長足的進(jìn)展，已經(jīng)形成了一個(gè)多層次的法律體系。①到了90年代，中央明確提出以建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)作為我國經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)，全國人大及其常委會(huì)也把建立適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的法律體系作為其工作重點(diǎn)。實(shí)踐的發(fā)展對我國國際私法立法提出了更高的要求，同時(shí)也暴露了我國國際私法在立法方面存在的嚴(yán)重不足。其主要問題是，我國已經(jīng)形成的國際私法規(guī)范體系，深受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和屬地主義的影響，在確立了建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)以后，現(xiàn)有的國際私法規(guī)范體系，則顯得很不完善，且其中某此具體規(guī)范與市場經(jīng)濟(jì)的要求很不適應(yīng)。②這樣，盡管由于種種原因，制訂符合社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制需要的完備系統(tǒng)的國際私法法規(guī)的任務(wù)尚未列入中國立法機(jī)關(guān)的議事日程，但是，中國的國際私法學(xué)者們卻以極大的熱情和“舍我其誰”的責(zé)任感，開始了“重構(gòu)”、“完善和發(fā)展”中國國際私法立法的宏偉工程。其具體舉措主要有二：其一，中國國際私法學(xué)會(huì)1993年年會(huì)決定成立“中國國際私法立法起草工作小組”，負(fù)責(zé)起草《中華人民共和國國際私法（示范法）》，迄今，已產(chǎn)生了第三稿；其二，圍繞中國國際私法的立法取向問題，我國學(xué)者展開了廣泛深入熱烈的研討，從而形成了中國國際私法的立法思潮。

二、兩種主要思潮述評

在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制之下，中國需要什么樣的國際私法立法和怎樣進(jìn)行國際私法立法，對此，學(xué)者們各有主張，歸納起來，主要有兩種觀點(diǎn)：

摘要：中國現(xiàn)行的國際私法根植于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的土壤，與時(shí)代的要求與我國改革開放的要求相距甚遠(yuǎn)。在世紀(jì)之交及中國即將加入WTO之際，中國國際私法的變革面臨歷史性機(jī)遇。本文著重論述中國國際私法的特點(diǎn)，分析其存在的種種弊端，并就完善中國國際私法的立法提出具體構(gòu)想。

關(guān)鍵詞：中國國際私法的特點(diǎn)；立法缺陷；立法走向

在當(dāng)代中國整個(gè)法律體系中，實(shí)體法、程序法與沖突法三位一體，構(gòu)成了我國社會(huì)主義法律體系的整體，但是，三者的發(fā)展極不平衡。其中，作為國際私法核心部分的沖突法的立法長期以來一直嚴(yán)重滯后于我國司法實(shí)踐與改革開放的實(shí)踐。然而，在中國法律發(fā)展的歷史長河中，國際私法的立法有著燦爛輝煌的昨天。淵源流長的中國國際私法最早可以追溯到公元七世紀(jì)的大唐盛世，唐朝《永徽律》“名例章”中有關(guān)“化外人相犯條”的沖突法規(guī)定在立法技術(shù)上堪稱一流，說明中國是國際私法立法最早的國家之一。但是，由于唐朝以后的歷代封建王朝實(shí)行閉關(guān)自守的政策，唐朝形成的中國古代國際私法的萌芽未能延續(xù)下來，中國的國際私法立法一直沉寂了一千多年，直至1918年北洋政府頒布《法律適用條例》。新中國成立后，由于歷史的原因，我國國內(nèi)立法步履蹣跚，國際私法的立法更是裹足不前，成文的國際私法長期闕如，直到實(shí)行改革開放政策的第七個(gè)年頭，具有中國特色的國際私法規(guī)范才正式登上立法的舞臺(tái)。

在人類跨入新世紀(jì)及中國即將進(jìn)入WTO的歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭，回顧中國國際私法立法的曲折歷程，正確評估與分析立法現(xiàn)狀，對于完善我國國際私法的立法，促進(jìn)我國社會(huì)主義法律體系的協(xié)調(diào)發(fā)展，確保我國依照WTO的規(guī)則正確地行使權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)，無論在理論上還是實(shí)踐上，都具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、當(dāng)代中國國際私法立法的特點(diǎn)

現(xiàn)代意義上的國際私法作為一種“舶來品”，屬于國際通用的“游戲規(guī)則”，與一般的國內(nèi)法迥然不同。國外的一些國際私法同行總是用一種懷疑的眼光來看待中國的現(xiàn)行立法，不相信中國也具有現(xiàn)代意義上的國際私法規(guī)范，除了偏見以外，更多的是缺乏對中國國際私法的了解，國內(nèi)的有些學(xué)者也妄自菲薄，總以為中國的國際私法一無是處。當(dāng)然，從總體上看，中國現(xiàn)行國際私法落后于國際社會(huì)國際私法發(fā)展的平均水平，但相當(dāng)部分的法律規(guī)定與其他國家的國際私法相比，各有千秋，有些條文甚至不乏創(chuàng)新之舉，與國際私法立法水平先進(jìn)的國家相比，毫不遜色。在短短的十五年中，中國的國際私法經(jīng)歷了從無到有，從少到多的歷史性變革，具有中國特色的國際私法的法律框架已初步形成。與其他國家的國際私法相比，中國的國際私法呈現(xiàn)出以下顯著的特點(diǎn)：

一、從學(xué)科特點(diǎn)看國際私法的教學(xué)難度

(一)國際私法是一門理論探討多于實(shí)踐操作的學(xué)科

對大多數(shù)人，即便是對于學(xué)習(xí)法律的人來說，國際私法至今仍被認(rèn)為是“一座古老而神秘的象牙塔”。所謂“古老”，是因?yàn)樽訠artlus創(chuàng)立法則區(qū)別說開始，國際私法已經(jīng)經(jīng)歷了近800年的悠悠歲月；說它“神秘”，是因?yàn)樗饕怯沙橄笊願(yuàn)W的理論架構(gòu)而成，從誕生那一刻起就一直充滿分歧和爭議，甚至有人將它比做泥濘的沼澤和泥潭；而說它是“象牙塔”，是因?yàn)閲H私法是中世紀(jì)歐洲大學(xué)的產(chǎn)物，而此之后，也主要由大學(xué)里的教授精心培育，理論遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于實(shí)際的操作?？梢姡瑖H私法本身就是晦澀難懂的以涉外民商事關(guān)系作為調(diào)整對象的部門法，而國際私法學(xué)自然也成為一門古老、難度較大的學(xué)科，更重要的是理論探討遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于實(shí)踐操作，各國法官和律師基于種種原因，至今還在有意無意地回避具體案件中的國際私法問題。

(二)國際私法是一門內(nèi)容豐富、體系完整的學(xué)科，要求學(xué)時(shí)上有保障

國際私法既不同于實(shí)體法，也不同于程序法，它是一門不同于一般國內(nèi)法的專業(yè)性較強(qiáng)的部門法，既包括實(shí)體性規(guī)范，也包括程序性規(guī)范，還包括它所特有的沖突規(guī)范；從體系的角度講，它涉及內(nèi)容龐大的基本理論部分，包括較為松散的法律適用部分和實(shí)用性較強(qiáng)的程序法部分。這決定了要深入透徹地學(xué)習(xí)這門課程，必須有足夠的課時(shí)做保證，而在有限的72課時(shí)（有的學(xué)校為51課時(shí)，甚至更少）里，教師很難系統(tǒng)完整地教授國際私法的所有問題；在較為深?yuàn)W地講授理論問題的同時(shí)，很難面面俱到地展開有質(zhì)量的案例教學(xué)、實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，這也構(gòu)成了國際私法教學(xué)實(shí)踐中有待解決的一個(gè)難題。

(三)國際私法專業(yè)性較強(qiáng)，并且具備自身的特點(diǎn)

摘要：國際私法是高等法學(xué)專業(yè)核心課程之一，其教學(xué)方法的完善和創(chuàng)新迫切而必要，又存在一定的難度。結(jié)合教學(xué)實(shí)踐，從課程自身的特點(diǎn)分析教學(xué)難度，提出教學(xué)模式和教學(xué)方法的具體設(shè)計(jì)，并指出為了應(yīng)對法學(xué)應(yīng)屆本科生參加司法考試的需要，國際私法課堂的開創(chuàng)性變革勢在必行。

關(guān)鍵詞：國際私法；教學(xué)方法；教學(xué)模式；司法考試

國際私法作為高等法學(xué)專業(yè)核心課程之一，同其他法學(xué)課程一樣，面臨著一個(gè)緊迫而現(xiàn)實(shí)的問題——在信息化及經(jīng)濟(jì)全球化的新形勢下，如何改進(jìn)及創(chuàng)新教學(xué)方法?；趯W(xué)科特點(diǎn)，國際私法教學(xué)方法的完善更顯迫切，而且較其他課程難度更大，必須引起我們的關(guān)注和思考。

一、從學(xué)科特點(diǎn)看國際私法的教學(xué)難度

(一)國際私法是一門理論探討多于實(shí)踐操作的學(xué)科

對大多數(shù)人，即便是對于學(xué)習(xí)法律的人來說，國際私法至今仍被認(rèn)為是“一座古老而神秘的象牙塔”。所謂“古老”，是因?yàn)樽訠artlus創(chuàng)立法則區(qū)別說開始，國際私法已經(jīng)經(jīng)歷了近800年的悠悠歲月；說它“神秘”，是因?yàn)樗饕怯沙橄笊願(yuàn)W的理論架構(gòu)而成，從誕生那一刻起就一直充滿分歧和爭議，甚至有人將它比做泥濘的沼澤和泥潭；而說它是“象牙塔”，是因?yàn)閲H私法是中世紀(jì)歐洲大學(xué)的產(chǎn)物，而此之后，也主要由大學(xué)里的教授精心培育，理論遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于實(shí)際的操作?？梢?，國際私法本身就是晦澀難懂的以涉外民商事關(guān)系作為調(diào)整對象的部門法，而國際私法學(xué)自然也成為一門古老、難度較大的學(xué)科，更重要的是理論探討遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于實(shí)踐操作，各國法官和律師基于種種原因，至今還在有意無意地回避具體案件中的國際私法問題。

在國際私法研究領(lǐng)域，對于國際私法的調(diào)整對象、國際私法的范圍、國際私法的性質(zhì)等基本的理論問題，一直存在著非常激烈的爭論。對其中國際私法的范圍等問題的爭論甚至還波及到國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)界。而這些理論問題的混亂，又一直阻礙著我國國際私法體系和國際私法學(xué)科體系的科學(xué)建立。筆者基于20多年來的思考，①在有關(guān)問題上提出如下新的想法，以求教于大家。

一、關(guān)于國際私法的調(diào)整對象問題

對于國際私法的調(diào)整對象問題，在我國國際私法學(xué)界，雖然一直沒有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識，但大都把它概括為“國際民事法律關(guān)系”或者“涉外民事法律關(guān)系”。②雖然由劉振江、張仲伯、袁成第主編，蘭州大學(xué)出版社1988年8月出版的《國際私法教程》認(rèn)為：“國際私法的調(diào)整對象是國際民事關(guān)系”；由張仲伯、趙相林主編，中國政法大學(xué)出版社1995年3月出版的《國際私法》也主張：“國際私法的調(diào)整對象可以說是國際民事關(guān)系，從一個(gè)國家的角度來說，就是涉外民事關(guān)系”；但他們又都同時(shí)特別強(qiáng)調(diào)，這種“國際民事關(guān)系”或“涉外民事關(guān)系”就是“國際民事法律關(guān)系”或“涉外民事法律關(guān)系”。③在余先予主編，中央廣播電視大學(xué)出版社1986年3月出版的《簡明國際私法學(xué)》和由劉振江、張仲伯、袁成第主編的《國際私法教程》中，還專門就“涉外民事關(guān)系”和“涉外民事法律關(guān)系”的關(guān)系問題作了論證。兩本著作都主張這兩個(gè)概念在內(nèi)涵和外延上沒有任何區(qū)別，而且都以日本學(xué)者江川英文的觀點(diǎn)作為論據(jù)，最后或者是認(rèn)為“涉外民事法律關(guān)系與涉外民事關(guān)系在國際私法中是同義語，約定俗成，沒有必要用這一個(gè)來排斥那一個(gè)”；或者是認(rèn)為“國際民事關(guān)系和國際民事法律關(guān)系在國際私法中是同義語，爭論是沒有現(xiàn)實(shí)意義的”。④

筆者認(rèn)為，把國際私法的調(diào)整對象界定為“國際民事法律關(guān)系”或者“涉外民事法律關(guān)系”的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，應(yīng)該把國際私法的調(diào)整對象定義為“國際民事關(guān)系”。⑤即在此特別強(qiáng)調(diào)：作為國際私法調(diào)整對象的應(yīng)該是“國際關(guān)系”，而不是“涉外關(guān)系”；是“民事關(guān)系”，⑥而不是“民事法律關(guān)系”。

強(qiáng)調(diào)國際私法的調(diào)整對象應(yīng)該是“國際”民事關(guān)系，而不是“涉外”民事關(guān)系。主要是考慮到隨著我國改革開放政策的進(jìn)一步深入實(shí)施，隨著我國社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)方面與國際社會(huì)的進(jìn)一步融合，我們有必要站在整個(gè)國際社會(huì)的角度，而不僅僅是我們一個(gè)國家的角度，即應(yīng)該從更加全面和長遠(yuǎn)的角度，來考慮我國及其國民在國際民商事交往中的整體利益和長遠(yuǎn)利益。而且，筆者認(rèn)為，這不僅僅是一個(gè)詞語的改變，而是已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織、已經(jīng)隨整個(gè)國際社會(huì)一起步入21世紀(jì)的中國所絕對需要的一個(gè)非常重要的觀念的更新。

強(qiáng)調(diào)國際私法的調(diào)整對象是國際“民事關(guān)系”，而不是國際“民事法律關(guān)系”，是因?yàn)楣P者認(rèn)為，這既是一種法理上的邏輯要求，也是國際私法實(shí)踐的必然結(jié)果。