導(dǎo)語：國際私法立法概況研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、韓國國際私法的發(fā)展

1962年1月15日，韓國通過“法律第966號(hào)”公布了《韓國涉外私法》，此后近40年間，除了根據(jù)1999年2月5日的《海難審判法》將第47條中的用語“海難救助”改為“海洋事故救助”之外，這部法律沒有經(jīng)過修改。[1]其間，大法院的一些判決對(duì)《涉外私法》的內(nèi)容有所修正，其中一些修正后來被新的國際私法采納。[2]

在這40年中，國際社會(huì)發(fā)生了急劇的變化，有著巨大發(fā)展，電腦和因特網(wǎng)將世界連成一個(gè)整體。另一方面，在國際私法領(lǐng)域，追求實(shí)質(zhì)適當(dāng)性的新方法興起，相關(guān)理論得到發(fā)展。1970年以后，世界各國爭相制定本國的國際私法，同時(shí)，海牙國際私法會(huì)議作為重心的國際私法統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)也開展得十分活躍。在這種現(xiàn)狀下，《涉外私法》處于相對(duì)落后的境況，準(zhǔn)據(jù)法確定方式和內(nèi)容上的不完善不能適應(yīng)國際化時(shí)代，因而受到很多指責(zé)和非難。例如，家族法領(lǐng)域中，大部分以夫或父的單方本國法作為準(zhǔn)據(jù)法，這種規(guī)定違反了憲法保證男女平等的原則。[3]因此，修改1962年《涉外私法》已成為必需。從1999年4月開始，修改《涉外私法》的工作啟動(dòng)，到2001年4月，新的《韓國國際私法》公布，7月實(shí)行。

二、韓國2001年國際私法起草、制定情況[4]

2001年《韓國國際私法》的起草、制定經(jīng)過了嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致的過程，其中很多方法值得中國在制定國際私法時(shí)借鑒。

韓國《國際私法》的起草、制定分為5個(gè)階段：

1、“涉外私法修改研究班”的成立和工作

1999年4月，韓國法務(wù)部組織成立了“涉外私法修改研究班”，由法務(wù)部國際法務(wù)課課長及檢察官、法官、教授、律師等共9人組成。1999年6月26日至2000年5月13日，該研究班召開了17次會(huì)議。研究班所承擔(dān)的工作主要是：對(duì)外國的立法和新理論等進(jìn)行研究后，在研究會(huì)議上討論存在爭議的事項(xiàng)、決定修改方向和采取的方式，研究會(huì)議的結(jié)果是提出一個(gè)修改試案。

2、“涉外私法修改特別分科委員會(huì)”的成立和工作

2000年6月1日，為正式開始修改《涉外私法》的工作，韓國法務(wù)部在法務(wù)咨詢委員會(huì)中成立了一個(gè)“涉外私法修改特別分科委員會(huì)”，委員會(huì)成員由韓國國內(nèi)國際私法領(lǐng)域造詣很深的學(xué)者和實(shí)務(wù)者等專家共11人組成，委員長由國立漢城大學(xué)校法科大學(xué)李好珽教授擔(dān)任。委員會(huì)以研究班提出的修改試案為中心，對(duì)主要爭議事項(xiàng)集中討論，經(jīng)過14次會(huì)議后，與2000年11月4日確定了修改試案。委員會(huì)在討論過程中，對(duì)海牙國際私法會(huì)議各項(xiàng)公約、1980年羅馬公約等相關(guān)國際公約以及德國、瑞士、奧地利、日本等先進(jìn)國家的立法進(jìn)行了系統(tǒng)的、綜合的研究，并結(jié)合韓國的實(shí)情，對(duì)研究班提出的修改試案采納了相當(dāng)?shù)牟糠帧４送?，韓國民事訴訟法學(xué)會(huì)、家族法學(xué)會(huì)、商事法學(xué)會(huì)、海事法學(xué)會(huì)等相關(guān)學(xué)會(huì)的意見也被采納，并在確定的修改試案中得到適當(dāng)?shù)姆从场?/p>

3、意見照會(huì)、立法預(yù)告及公聽會(huì)

2000年11月6日至16日，對(duì)《涉外私法》修改試案在政府部門和市民團(tuán)體中實(shí)施意見照會(huì)。法務(wù)部的意見照會(huì)共邀請(qǐng)了28個(gè)機(jī)構(gòu)和團(tuán)體，包括法院行政處和外交通商部等政府機(jī)關(guān)、大韓律師協(xié)會(huì)等法律團(tuán)體、經(jīng)濟(jì)正義實(shí)踐聯(lián)合和參與聯(lián)隊(duì)等市民團(tuán)體。2000年11月17日至12月6日，在官報(bào)及法務(wù)部網(wǎng)站上進(jìn)行立法預(yù)告。為收集國民對(duì)修改試案的意見，2000年11月23日舉行公聽會(huì)。

4、確定法律修改案及提交國會(huì)

2000年12月4日，在綜合了有關(guān)機(jī)關(guān)的意見照會(huì)及公聽會(huì)的結(jié)果后，法律修正案最終被確定。此后，經(jīng)法制處審查（2000年12月5日至12月15日）、黨政協(xié)會(huì)（2000年12月6日）、次官會(huì)議（2000年12月21日第51次會(huì)議）、國務(wù)會(huì)議（2000年12月26日第52次會(huì)議）以后，法律修正案于2000年12月30日經(jīng)第216次會(huì)議（臨時(shí)會(huì)）向國會(huì)提出。

5、國會(huì)審議、表決及公布

向國會(huì)提出的涉外私法法律修正案于2001年1月3日被提交給國會(huì)中的“法制司法委員會(huì)”。由于法律修正案的第6章“親族”中的相關(guān)內(nèi)容與國會(huì)“婦女特別委員會(huì)”有關(guān)，所以，這部分內(nèi)容于2001年1月6日提交“婦女特別委員會(huì)”。此后，經(jīng)2001年2月8日第217次國會(huì)會(huì)議（臨時(shí)會(huì)）第1次婦女特別委員會(huì)商定，為深入討論，將法律修正案提交“關(guān)于家族及福利法案審查小委員會(huì)”。經(jīng)2001年2月13日第218次國會(huì)會(huì)議（臨時(shí)會(huì)）第2次小委員會(huì)審查后，于2001年2月21日在國會(huì)婦女特別委員會(huì)上對(duì)政府草案進(jìn)行表決。2001年2月27日第218次國會(huì)會(huì)議（臨時(shí)會(huì)）法制司法委員會(huì)第5次委員會(huì)上商定，為進(jìn)行深入討論，法制司法委員會(huì)將涉外私法法律修正案提交法律審查第1小委員會(huì)。法律審查第1小委員會(huì)于2001年3月6日審議表決后，于2001年3月7日在法制私法委員會(huì)第3次委員會(huì)上作審查結(jié)果報(bào)告，對(duì)修正案進(jìn)行逐條審查后，就修正部分進(jìn)行了表決（有四個(gè)地方作了字句上的修正）。2001年3月8日，第219次國會(huì)會(huì)議（臨時(shí)會(huì)）第1次本會(huì)議上通過了對(duì)涉外私法法律修正案的最后表決，國會(huì)表決完成后，于2001年3月23日將涉外私法法律修正案移送政府，于2001年4月7日經(jīng)法律第6465號(hào)公布，2001年7月1日實(shí)行。

三、韓國2001年國際私法的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容

2001年的《韓國國際私法》與很多國家國際私法不同的一點(diǎn)是：法規(guī)的內(nèi)容基本上是法律選擇規(guī)則，即主要是確定涉外民事關(guān)系應(yīng)該適用的原則和準(zhǔn)據(jù)法，除了第2條對(duì)國際裁判管轄作了原則性的規(guī)定以及第27條和第28條中涉及了消費(fèi)者合同和勞務(wù)合同的管轄權(quán)的確定之外，沒有有關(guān)涉外民事關(guān)系的管轄權(quán)的確定及司法協(xié)助和外國法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行方面的規(guī)則。在韓國，現(xiàn)在這些規(guī)則主要設(shè)置在《民事訴訟法》、《民事執(zhí)行法》、《國際民事司法共助法》等法律及判例中。[5]如果以1988年《瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)》的體例為標(biāo)準(zhǔn)，2001年的《韓國國際私法》的體例就不夠完整，但僅是法律選擇規(guī)則就設(shè)置了60多條規(guī)定，應(yīng)該是一個(gè)較為詳細(xì)的法規(guī)了。

2001年《韓國國際私法》共有9章和一條附則[6].第1章是“總則”，包括10條規(guī)定，分別是目的、關(guān)于國際裁判管轄、本國法、慣常居所地法、外國法的適用、準(zhǔn)據(jù)法的范圍、大韓民國法律的強(qiáng)制適用、準(zhǔn)據(jù)法確定的例外、準(zhǔn)據(jù)法確定中的反致、外國法的適用違反社會(huì)秩序等；第2章是“人”，包括權(quán)利能力、失蹤宣告、行為能力、限定治產(chǎn)及禁治產(chǎn)宣告、交易保護(hù)、法人及團(tuán)體等6條規(guī)定；第3章是“法律行為”，僅有法律行為的方式和任意兩條規(guī)定；第4章是“物權(quán)”，有物權(quán)的準(zhǔn)據(jù)法、運(yùn)輸工具、無記名證券、移動(dòng)中的物件、基于債權(quán)產(chǎn)生的約定擔(dān)保物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等6條規(guī)定；第5章是“債權(quán)”，包括當(dāng)事者自治、確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)的客觀連結(jié)、消費(fèi)者合同、勞務(wù)合同、合同的成立及有效性、事務(wù)管理、不當(dāng)?shù)美?、不法?/p>

為、關(guān)于事后選擇準(zhǔn)據(jù)法的協(xié)議、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓及債務(wù)的接收、通過法律所作的債權(quán)轉(zhuǎn)移等11條規(guī)定；第6章是“親族”，共有婚姻的成立、婚姻的一般效力、夫婦財(cái)產(chǎn)制、離婚、婚姻中的親子關(guān)系、婚姻外的親子關(guān)系、婚姻外出生者的準(zhǔn)正、收養(yǎng)及其解除、同意、親子間的法律關(guān)系、扶養(yǎng)、其他親族關(guān)系、監(jiān)護(hù)等13條規(guī)定；第7章是“繼承”，有繼承和遺囑兩條規(guī)定；第8章是“匯票、本票和支票”，包括行為能力、支票支付人的資格、方式、效力、原因債權(quán)的取得、部分接受及部分支付、為權(quán)利的行使和保全所為行為的方式、喪失及被盜、支票的支付地法等9條規(guī)定；第9章是“海商”，有海商、船舶碰撞、海洋事故救助等3條規(guī)定；最后是附則，包括施行日、準(zhǔn)據(jù)法的適用時(shí)間的范圍、關(guān)于國際裁判管轄的過渡措施、其他法律的修改等4項(xiàng)規(guī)定。從2001年國際私法條文的題目可以看出，該法規(guī)所涉及的涉外民商事的范圍比較廣泛，內(nèi)容比較系統(tǒng)、全面，是一部較為先進(jìn)和發(fā)達(dá)的法規(guī)。

相比之下，中國至今尚無一部獨(dú)立的國際私法法規(guī)。目前，構(gòu)成中國國際私法主體的是中國1986年《民法通則》第8章“涉外民事關(guān)系的法律適用”中僅有的9條規(guī)定以及相關(guān)法律中的零散規(guī)定。但這種狀況正在被改變，有兩個(gè)重要情況體現(xiàn)了這種改變：一是中國國際私法學(xué)會(huì)起草一部《中華人民共和國國際私法示范法》，并于2000年出版，該示范法共有總則、管轄權(quán)、法律適用、司法協(xié)助和附則5章166條，[7]雖然這部示范法屬于學(xué)術(shù)研究成果，不是國家立法草案，但它對(duì)中國的國際私法立法和實(shí)踐將產(chǎn)生重大影響；二是中國“全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)”于2002年10月組織起草《中華人民共和國民法》草案，其中第9編為“涉外民事關(guān)系的法律適用法”，共有一般規(guī)定、民事主體、物權(quán)、債權(quán)、婚姻家庭、繼承、侵權(quán)等8章94條，[8]這部草案的制訂屬于國家立法行為，草案在經(jīng)過充分征詢各方意見并修改后，將會(huì)作為國家立法公布實(shí)施。兩相比較，示范法的模式更值得肯定。示范法力圖在形式上使國際私法成為一部獨(dú)立的法規(guī)，并具有包括管轄權(quán)、法律適用、司法協(xié)助三個(gè)部分的完整結(jié)構(gòu)；而民法草案中的“涉外民事關(guān)系的法律適用法”在形式上仍屬于民法中的一個(gè)部分，不是一個(gè)獨(dú)立的法規(guī)，在內(nèi)容上僅是法律適用方面的規(guī)則，不包括管轄權(quán)和司法協(xié)助部分，結(jié)構(gòu)不完整。但盡管如此，這部草案較之現(xiàn)在《民法通則》第8章“涉外民事關(guān)系的法律適用”中的9條規(guī)定還是有了很大發(fā)展。

四、韓國2001年國際私法的改變和特點(diǎn)

1、名稱和體例的改變

韓國1962年法規(guī)的名稱是“涉外私法”，但因?yàn)楹Ｑ绹H私法會(huì)議和瑞士、奧地利、意大利等國都使用“國際私法”一詞，這一用語已是國際上廣泛通用的指代這一學(xué)科的名稱，因此，新的法規(guī)以“國際私法”作為名稱，舍棄了“涉外私法”的名稱。[9]

1962年涉外私法由總則、關(guān)于民事的規(guī)定、關(guān)于商事的規(guī)定3章構(gòu)成，2001年國際私法改為由總則、人、法律行為、物權(quán)、債權(quán)、親族、繼承、匯票本票和支票、海商等9章構(gòu)成，這樣修改是為了把法規(guī)的內(nèi)容劃分得更細(xì)，也參考了德國民法施行法、瑞士國際私法、奧地利國際私法、意大利國際私法等。[10]

2、男女權(quán)利觀念的改變

舊的涉外私法中有關(guān)親族關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的確定表現(xiàn)了男方屬人法優(yōu)于女方屬人法的現(xiàn)象，[11]這種違反憲法保障的男女平等原則的現(xiàn)象受到了批判，[12]新的國際私法在此方面進(jìn)行了修正，廢除了男女不平等的規(guī)定，在親族關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法的確定中體現(xiàn)了男女平等的觀念，賦予夫婦雙方的屬人法以同樣效力。[13]

3、“慣常居所”概念的引入

1962年涉外私法中還沒有慣常居所的概念，確定屬人法時(shí)只有國籍、住所和居所的概念。由于現(xiàn)代國際私法中使用慣常居所概念已經(jīng)成為一種國際潮流，許多國際私法的國際公約和大多數(shù)國家的國際私法都使用慣常居所作為確定屬人法的最重要的連結(jié)點(diǎn)，所以新的國際私法響應(yīng)這種潮流，引入了慣常居所的概念，[14]在繼續(xù)適用本國法的同時(shí)，將慣常居所地法作為本國法的選擇性和補(bǔ)充性的法律選擇，廣泛用于諸如確定當(dāng)事者屬人法及確定婚姻家庭、繼承、債等法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法和管轄權(quán)，其作用已經(jīng)大于居所地法，甚至大于本國法。[15]從如此大范圍地運(yùn)用慣常居所地法的情況看，2001年國際私法應(yīng)該是一部體現(xiàn)當(dāng)代國際私法發(fā)展趨勢(shì)的先進(jìn)法規(guī)。

4、“最密切聯(lián)系原則”的引入和貫徹

最密切聯(lián)系原則是國際私法中一項(xiàng)新的原則，在70年代以后被各國國際私法和國際私法公約廣泛采用。1962年涉外私法已經(jīng)不適應(yīng)國際私法發(fā)展的表現(xiàn)之一就是沒有體現(xiàn)最密切聯(lián)系原則，新的國際私法及時(shí)將這項(xiàng)原則引入并貫徹。[16]新法規(guī)在確定當(dāng)事人的本國法以及確定合同、婚姻效力等方面的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)采用了最密切聯(lián)系原則，[17]同時(shí)，作為一般性原則，法規(guī)還規(guī)定了準(zhǔn)據(jù)法確定的例外，即如果法規(guī)指定的準(zhǔn)據(jù)法與法律關(guān)系聯(lián)系不密切、而另一法律與法律關(guān)系具有密切聯(lián)系，則作為例外，不適用法規(guī)指定的準(zhǔn)據(jù)法，而適用該另一法律。[18]這種規(guī)定實(shí)際上是賦予法官依據(jù)最密切聯(lián)系原則裁量法律關(guān)系應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。運(yùn)用法官的自由裁量權(quán)去挑選與合同聯(lián)系最密切的法律適用于合同，是國際私法最大的發(fā)展，其意義在于打破傳統(tǒng)國際私法選擇和適用法律的僵化和不合理，在堅(jiān)持法律選擇規(guī)則的穩(wěn)定性的同時(shí)，補(bǔ)充進(jìn)法律適用的靈活性，提高法律選擇方法對(duì)國際合同關(guān)系發(fā)展的適應(yīng)性，也提高法律適用的合理性。[19]這項(xiàng)原則性規(guī)定適用于所有法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的確定，表明韓國新的國際私法已經(jīng)以瑞士、奧地利等國國際私法為借鑒，積極引入并且在最廣泛的范圍貫徹了最密切聯(lián)系原則。這一點(diǎn)使韓國國際私法走進(jìn)了國際私法的前列。

5、彈性連結(jié)原則的引入和擴(kuò)大

彈性連結(jié)原則的出現(xiàn)和廣泛運(yùn)用是國際私法的重大改革和新的發(fā)展，這項(xiàng)原則的采用形式有三種，一是最密切聯(lián)系原則的采用，二是任意選擇性連結(jié)因素的采用，三是有條件選擇或依序選擇或補(bǔ)充性連結(jié)因素的采用。[20]

雖然是60年代的法規(guī)，但韓國1962年涉外私法對(duì)彈性連結(jié)原則還是略有涉及，表現(xiàn)在幾個(gè)方面：一是確定本國法和住所地法；二是對(duì)法律行為的方式指定了以確定該行為效力的法律為準(zhǔn)據(jù)法之外，還規(guī)定法律行為方式的有效也可適用行為地法，但是，如果當(dāng)事者的意思指定了確定法律行為的效力的法律時(shí)，則要依據(jù)該法確定法律行為方式的效力；三是確定法律行為的成立及效力的準(zhǔn)據(jù)法；四是確定遺言方式的準(zhǔn)據(jù)法。[21]舊的涉外私法被認(rèn)為只采用了任意選擇性的連結(jié)因素，而沒有采用有條件選擇的連結(jié)因素，[22]其實(shí)，就上述第二方面規(guī)定的意思看，在確定行為效力的法律和行為地法之間是可以任意選擇的，但在確定行為效力的法律和行為地法與當(dāng)事人指定的法律之間則是有條件選擇的，即如果當(dāng)事人指定了法律，應(yīng)該優(yōu)先適用當(dāng)事人選擇的法律，只有在當(dāng)事人沒有指定法律時(shí)才能任意選擇確定行為效力的法律或行為地法。

新的國際私法除了廣泛采用最密切聯(lián)系原則之外，還較多引入了任意選擇的連

結(jié)因素和有條件選擇的連結(jié)因素，運(yùn)用范圍已經(jīng)得到擴(kuò)大，包括：本國法和慣常居所地法的確定以及法律行為方式、任意、不法行為、婚姻的成立和婚姻的一般效力、夫婦財(cái)產(chǎn)制、離婚、婚姻中的親子關(guān)系、婚姻外的親子關(guān)系、婚姻外出生者的準(zhǔn)正、親子間的法律關(guān)系、扶養(yǎng)、繼承、遺囑、票據(jù)和支票行為的方式、船舶碰撞等方面準(zhǔn)據(jù)法的確定。[23]韓國國際私法的這一發(fā)展順應(yīng)了國際社會(huì)中國際私法的發(fā)展趨勢(shì)，是韓國國際私法先進(jìn)性的又一表現(xiàn)。

6、當(dāng)事人意思自治的擴(kuò)大

當(dāng)事人意思自治是當(dāng)今國際私法中又一重要原則，且適用范圍具有擴(kuò)大的趨勢(shì)。[24]1962年涉外私法僅在締結(jié)合同的法律行為的成立及效力和法律行為的方式兩方面采用了當(dāng)事人意思自治原則，[25]范圍狹小。新的國際私法在采用當(dāng)事人意思自治原則時(shí)對(duì)適用范圍作了擴(kuò)大，不僅在合同領(lǐng)域充分發(fā)揮了當(dāng)事人意思自治的作用，[26]還在任意、事務(wù)管理、不當(dāng)?shù)美?、不法行為、夫婦財(cái)產(chǎn)制、繼承等領(lǐng)域采用了當(dāng)事人意思自治原則，[27]而且，法規(guī)還將當(dāng)事人意思自治的效力擴(kuò)大到兩種法律選擇的場(chǎng)合，一是最密切聯(lián)系原則作為法規(guī)的基本原則被適用的時(shí)候，即前述準(zhǔn)據(jù)法確定的例外情況，具體說是：如果法規(guī)指定的準(zhǔn)據(jù)法與法律關(guān)系聯(lián)系不密切、而另一法律與法律關(guān)系具有密切聯(lián)系，則作為例外，不適用法規(guī)指定的準(zhǔn)據(jù)法，而適用該另一法律，但這一規(guī)定不適用于當(dāng)事人選擇了準(zhǔn)據(jù)法的情況，也就是說，即使法律關(guān)系與法規(guī)指定的法律以外的另一法律有更密切的聯(lián)系，但如果當(dāng)事人已經(jīng)合法選擇了準(zhǔn)據(jù)法，那么就只能適用當(dāng)事人選擇的法律，而不適用與法律關(guān)系具有更密切聯(lián)系的另一法律；二是接受反致的時(shí)候，即如果法規(guī)指定的外國法反致韓國法律時(shí)，韓國法院可以適用本國法律，但這項(xiàng)規(guī)定不適用于當(dāng)事人選擇了法律的時(shí)候，即如果當(dāng)事人已經(jīng)選擇了準(zhǔn)據(jù)法，則法院不能接受反致。[28]此外，法規(guī)還在確定消費(fèi)者合同和勞務(wù)合同的管轄權(quán)方面賦予了當(dāng)事人意思自治的權(quán)利。[29]兩相比較，在采用當(dāng)事人意思自治原則方面，新的法規(guī)較舊的法規(guī)有了很大發(fā)展，新的法規(guī)顯然更符合國際社會(huì)中國際私法的發(fā)展趨勢(shì)。

7、接受反致的范圍的擴(kuò)大

1962年涉外私法僅在適用當(dāng)事人本國法的情況下接受直接反致，即當(dāng)法規(guī)指定的當(dāng)事人的本國法反致韓國法律時(shí)，韓國法院可以接受這種反致，適用內(nèi)國法律，此外法規(guī)還在票據(jù)行為能力的法律選擇上接受轉(zhuǎn)致。[30]2001年國際私法在反致方面的一個(gè)最大變化是擴(kuò)大了接受反致的范圍，新法規(guī)規(guī)定，只要法規(guī)指定應(yīng)適用的外國法反致了韓國法律，韓國法院就可以接受這種反致，即所謂的外國法不限于當(dāng)事人本國法。此外，新法規(guī)同樣在涉及匯票、本票和支票的行為能力方面規(guī)定接受轉(zhuǎn)致。[31]

8、實(shí)體法內(nèi)容的考慮

提高對(duì)應(yīng)該適用的實(shí)體法的內(nèi)容的考慮程度，是國際私法從“管轄的選擇”到“結(jié)果的選擇”的新發(fā)展，目的在于提高對(duì)民商關(guān)系中處于弱勢(shì)地位的當(dāng)事人利益的保護(hù)，其方法是通過直接關(guān)注相關(guān)實(shí)體法的內(nèi)容，選擇適用能給予當(dāng)事人最好保護(hù)的實(shí)體法。[32]1962年涉外私法在選擇實(shí)體法時(shí)沒有表現(xiàn)出愿意考慮實(shí)體法內(nèi)容的態(tài)度，體現(xiàn)進(jìn)步的新的法規(guī)在多方面順應(yīng)了國際私法的發(fā)展，其中之一就是接受了“結(jié)果選擇”的新觀念，在保護(hù)兒童權(quán)益及社會(huì)和經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)地位的當(dāng)事人的權(quán)益的宗旨下，適當(dāng)考慮了實(shí)體法的內(nèi)容，傾向于選擇有利于兒童和弱方當(dāng)事人權(quán)益的實(shí)體法。[33]法規(guī)在確定有關(guān)親子關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，設(shè)置了較多可選擇的連結(jié)點(diǎn)，目的在于適用一個(gè)最有利于保護(hù)子女權(quán)益的實(shí)體法；[34]在確定扶養(yǎng)準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，法規(guī)的意向是力圖適用一個(gè)能使被扶養(yǎng)人從扶養(yǎng)人那里獲得扶養(yǎng)的實(shí)體法；[35]在確定消費(fèi)者合同和勞務(wù)合同準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，法規(guī)限制了當(dāng)事人意思自治的效力，以保證賦予消費(fèi)者和勞動(dòng)者保護(hù)的強(qiáng)制性實(shí)體法規(guī)定能夠得到適用。[36]

9、國際公約的考慮

2001年國際私法作為一部現(xiàn)代法規(guī)，在很多方面考慮了有關(guān)的先進(jìn)國際公約的規(guī)定，并接受和納入了這些規(guī)定，使之成為法規(guī)的部分內(nèi)容。[37]法規(guī)在確定債、特別是合同之債的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)參考并容納了1980年歐共體《關(guān)于合同義務(wù)法律適用公約》的相關(guān)規(guī)定；[38]在確定扶養(yǎng)準(zhǔn)據(jù)法時(shí)參考納入了1973年海牙《關(guān)于扶養(yǎng)義務(wù)法律適用公約》的相關(guān)規(guī)定；[39]在確定遺囑準(zhǔn)據(jù)法時(shí)參考納入了1961年海牙《關(guān)于遺囑方式法律適用公約》的相關(guān)規(guī)定；[40]在確定消費(fèi)者合同和勞務(wù)合同管轄權(quán)時(shí)參考納入了1968年歐共體《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)及外國判決承認(rèn)和執(zhí)行公約》及海牙《民商事管轄權(quán)和外國判決公約》1999年草案的相關(guān)內(nèi)容。[41]

10、國際裁判管轄規(guī)定的擴(kuò)大和新設(shè)

早先韓國沒有關(guān)于一國法院對(duì)國際民事事件進(jìn)行裁判的權(quán)限的成文法規(guī)定，國際裁判管轄規(guī)則主要存在于判例中。[42]1962年涉外私法僅對(duì)限定治產(chǎn)和禁治產(chǎn)、失蹤宣告、監(jiān)護(hù)等非訟事件的國際管轄略有涉及。[43國際民事訴訟的日益頻繁、國際裁判管轄重要性的日益增大，使韓國立法者認(rèn)為有必要在新的國際私法中以成文法形式對(duì)這一問題作出某些規(guī)定。[44]2001年國際私法在第1章“總則”中規(guī)定了國際裁判管轄的一般原則，在“債權(quán)”一章中對(duì)消費(fèi)者合同和勞務(wù)合同的國際管轄作了規(guī)定，[45]此外，舊法規(guī)中關(guān)于法院對(duì)失蹤宣告及限定治產(chǎn)和禁治產(chǎn)實(shí)行管轄的原則仍被保留在新的法規(guī)中。[46]

11、內(nèi)容的補(bǔ)充和體制的完備

2001年國際私法中有關(guān)國際裁判管轄、慣常居所地法、準(zhǔn)據(jù)法確定的例外、權(quán)利能力、法人和團(tuán)體、任意、運(yùn)輸工具、移動(dòng)中的物件、基于債權(quán)產(chǎn)生的約定擔(dān)保物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、債務(wù)的接收、通過法律所作的債權(quán)轉(zhuǎn)移、消費(fèi)者合同、勞務(wù)合同、準(zhǔn)正等方面的條文是新設(shè)的規(guī)定，1962年涉外私法中沒有這些規(guī)定。此外，法規(guī)還對(duì)學(xué)術(shù)上存在爭議、舊法規(guī)沒有涉及的外國法的適用、準(zhǔn)據(jù)法的指定范圍、內(nèi)國強(qiáng)制性法規(guī)的適用等問題作出了明確規(guī)定。這些新設(shè)的規(guī)定對(duì)國際私法的內(nèi)容進(jìn)行了補(bǔ)充，使法規(guī)的體制更加完備，確保了法律的安定性，也提高了當(dāng)事人對(duì)法律適用的可預(yù)見性。[47]

注釋：

[1]「韓國」法務(wù)部：《國際私法解說》，第3頁，2001年。

[2]「韓國」大法院1979年11月13日宣告78da1343判決；大法院1982年8月24日宣告81da684判決；大法院1990年4月10日宣告89daka20252判決；大法院1992年7月14日宣告92da2585判決；漢城地方法院東部地院1995年2月10日宣告93gahab19069判決；大法院1997年9月9日宣告96da47517判決。

[3]「韓國」法務(wù)部：《國際私法解說》，第3頁，2001年；「韓國」石光現(xiàn)：《2001年改正國際私法解說》，第3頁－第5頁，芝山，2001年9月版。

[4]「韓國」法務(wù)部：《國際私法解說》，第4頁－第8頁，2001年；「韓國」石光現(xiàn)：《200

1年改正國際私法解說》，第5頁－第11頁，芝山，2001年9月版。

[5]「韓國」石光現(xiàn)：《2001年改正國際私法解說》，第17頁，芝山，2001年9月版；「韓國」金演、樸正基、金仁猷：《國際私法》，第57頁－第96頁，法文社，2002年版；「韓國」徐希源：《國際私法講義》（新稿版），第120頁－第130頁，一潮閣，1996年1月版；「韓國」金容漢、趙明來：《國際私法》（全訂版），第189頁－第194頁，正一，1992年版。

[6]2001年《韓國國際私法》（中文）全文載于《中國國際私法與比較法年刊》（2003），法律出版社，2003年。

[7]「中國」中國國際私法學(xué)會(huì)：《中華人民共和國國際私法示范法》，法律出版社，2000年8月版。

[8]2002年《中華人民共和國民法》（草案）第9編“涉外民事關(guān)系的法律適用法”。

[9]「韓國」石光現(xiàn)：《2001年改正國際私法解說》，第15頁，芝山，2001年9月版；「韓國」金演等：《國際私法》，第49頁，法文社，2002年版。

[10]「韓國」石光現(xiàn)：《2001年改正國際私法解說》，第15頁－第16頁，芝山，2001年9月版；「韓國」金演等：《國際私法》，第49頁，法文社，2002年版。

[11]1962年《韓國涉外私法》第16條－第19條、第22條。

[12]「韓國」法務(wù)部：《國際私法解說》，第12頁，2001年；「韓國」石光現(xiàn)：《2001年改正國際私法解說》，第17頁，芝山，2001年9月版；「韓國」金演等：《國際私法》，第49頁，法文社，2002年版。

[13]2001年《韓國改正國際私法》第37條－第40條、第45條。

[14]「韓國」法務(wù)部：《國際私法解說》，第12頁，2001年；「韓國」石光現(xiàn)：《2001年改正國際私法解說》，第19頁，芝山，2001年9月版；「韓國」金演等：《國際私法》，第50頁，法文社，2002年版。

[15]2001年《韓國改正國際私法》第3條、第4條、第14條、第26條－第29條、第32條、第37條－第39條、第41條、第42條、第45條、第46條、第48條－第50條。

[16]「韓國」石光現(xiàn)：《2001年改正國際私法解說》，第18頁，芝山，2001年9月版；「韓國」金演等：《國際私法》，第51頁，法文社，2002年版。

[17]2001年《韓國改正國際私法》第3條、第26條、第37條、第38條。

[18]2001年《韓國改正國際私法》第8條。

[19]「中國」沈涓：《沖突法及其價(jià)值導(dǎo)向》（修訂本），第200頁－第217頁，中國政法大學(xué)出版社，2002年9月版；「中國」沈涓：《論發(fā)展中的最密切聯(lián)系原則》（論文），載《當(dāng)代國際私法問題》，武漢大學(xué)出版社，1997年3月版；「中國」沈涓：《合同準(zhǔn)據(jù)法理論的解釋》，第108頁－第130頁，法律出版社，2000年9月版。

[20]「中國」韓德培主編：《中國沖突法研究》，第21頁－第24頁，武漢大學(xué)出版社，1993年6月版；「中國」韓德培主編：《國際私法新論》，第34頁，武漢大學(xué)出版社，1997年9月版。

[21]1962年《韓國涉外私法》第2條、第3條、第9條、第10條、第27條。

[22]「韓國」石光現(xiàn)：《2001年改正國際私法解說》，第18頁－第19頁，芝山，2001年9月版；「韓國」金演等：《國際私法》，第51頁，法文社，2002年版。

[23]2001年《韓國改正國際私法》第3條、第4條、第17條、第18條、第32條、第36條－第42條、第45條、第46條、第49條、第50條、第53條、第61條。

[24]「中國」韓德培主編：《中國沖突法研究》，第27頁，武漢大學(xué)出版社，1993年6月版。

[25]1962年《韓國涉外私法》第9條、第10條。

[26]2001年《韓國改正國際私法》第25條。

[27]2001年《韓國改正國際私法》第18條、第33條、第38條、第49條。

[28]2001年《韓國改正國際私法》第8條、第9條。

[29]2001年《韓國改正國際私法》第27條、第28條。

[30]1962年《韓國涉外私法》第4條、第34條。

[31]2001年《韓國改正國際私法》第9條、第51條。

[32]「中國」韓德培主編：《中國沖突法研究》，第24頁－第25頁，武漢大學(xué)出版社，1993年6月版。

[33]「韓國」石光現(xiàn)：《2001年改正國際私法解說》，第19頁－第20頁，芝山，2001年9月版；「韓國」金演等：《國際私法》，第52頁，法文社，2002年版。

[34]2001年《韓國改正國際私法》第40條－第42條。

[35]2001年《韓國改正國際私法》第46條。

[36]2001年《韓國改正國際私法》第27條、第28條。

[37]「韓國」石光現(xiàn)：《2001年改正國際私法解說》，第20頁－第21頁，芝山，2001年9月版；「韓國」金演等：《國際私法》，第52頁－第53頁，法文社，2002年版。

[38]2001年《韓國改正國際私法》第25條－第29條、第34條、第35條。

[39]2001年《韓國改正國際私法》第46條。

[40]2001年《韓國改正國際私法》第50條。

[41]2001年《韓國改正國際私法》第27條、第28條。

[42]「韓國」法務(wù)部：《國際私法解說》，第13頁，2001年；「韓國」石光現(xiàn)：《2001年改正國際私法解說》，第17頁，芝山，2001年9月版；「韓國」金演等：《國際私法》，第50頁，法文社，2002年版?！疙n國」徐希源：《國際私法講義》（新稿版），第120頁－第122頁，一潮閣，1996年1月版；「韓國」金容漢、趙明來：《國際私法》（全訂版），第189頁－第191頁，正一，1992年版。

[43]1962年《韓國涉外私法》第7條、第8條、第25條。

[44]「韓國」法務(wù)部：《國際私法解說》，第13頁，2001年；「韓國」金演等：《國際私法》，第50頁，法文社，2002年版。

>

[45]2001年《韓國改正國際私法》第2條、第27條、第28條。

[46]2001年《韓國改正國際私法》第12條、第14條

[47]「韓國」法務(wù)部：《國際私法解說》，第13頁，2001年；「韓國」石光現(xiàn)：《2001年改正國際私法解說》，第16頁－第17頁，芝山，2001年9月版；「韓國」金演等：《國際私法》，第51頁，法文社，2002年版。