導(dǎo)語：辯證地認(rèn)識(shí)科學(xué)發(fā)展觀一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

科學(xué)發(fā)展觀是發(fā)展觀演化的新階段、新高度。科學(xué)發(fā)展觀這一理念能否轉(zhuǎn)化為物質(zhì)力量要看我們今天對(duì)它的認(rèn)識(shí)。認(rèn)識(shí)了的、理解了的才能去實(shí)踐；不認(rèn)識(shí)的、不理解的便談不上運(yùn)用，也不可能真心實(shí)意地去實(shí)踐。現(xiàn)在，社會(huì)上對(duì)科學(xué)發(fā)展觀有兩種傾向：一種傾向是穿靴戴帽，對(duì)科學(xué)發(fā)展觀不甚了了，可是，硬是要同科學(xué)發(fā)展觀掛上鉤，把自己所作的不科學(xué)不文明的事情也說成是科學(xué)發(fā)展觀的產(chǎn)物，這是把科學(xué)發(fā)展觀庸俗化。再一種傾向是抵制科學(xué)發(fā)展觀，詆毀科學(xué)發(fā)展觀，認(rèn)為講了科學(xué)發(fā)展觀會(huì)否定自己過去的工作成績。科學(xué)發(fā)展觀正在改變?nèi)藗兊恼冇^，正在敲打著單打一的政績觀，正在鞭撻著見物不見人的政績觀，正在抨擊著形而上學(xué)的追求表面的政績觀。

要把科學(xué)發(fā)展觀轉(zhuǎn)化為物質(zhì)力量不會(huì)是一帆風(fēng)順的，還會(huì)遇到不少困難。

第一個(gè)難點(diǎn)是均衡與速度的關(guān)系。中國人曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)過平衡，也批判過平衡。其實(shí)二者各有各的道理，只要不是各執(zhí)一端就可以了。發(fā)展總是沿著“不平衡？？平衡？？再不平衡？？再平衡”的曲折道路前進(jìn)的。我們是均衡與不均衡的統(tǒng)一論者。先富是不均衡，共同富裕就是均衡。

速度，盡管有著迷人的魅力，但是為了均衡，有時(shí)不得不降低一點(diǎn)速度。比如GDP，去年我國遇到了那么多災(zāi)害還增長了9.1%，今年在尚未遇到大災(zāi)的年初卻決定降為7%，這是為什么？這不是別的，這是為了提高非物質(zhì)部分而采取的降速，是為了發(fā)展不創(chuàng)造GDP的那部分而采取的降速。一句話，是為人本而降速，為全面而降速，為協(xié)調(diào)而降速，為持續(xù)增長而降速。辯證法是革命的代數(shù)學(xué)，辯證法也是建設(shè)的代數(shù)學(xué)。藐視辯證法是要受到懲罰的。GDP是不可少的，可今天的問題是：我們的GDP上去了不少，我們的成本上去得更高；我們的GDP上去了不少，我們的生態(tài)環(huán)境被破壞得厲害；我們的GDP上去了不少，可是沒能把我們的社會(huì)秩序相應(yīng)地提上去。這奇怪嗎？不奇怪！這是辯證法對(duì)我們的懲罰。

第二個(gè)難點(diǎn)是統(tǒng)籌與市場。統(tǒng)籌不是恢復(fù)過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)那些老一套的做法，恰恰相反是要在市場經(jīng)濟(jì)中統(tǒng)籌，運(yùn)用市場經(jīng)濟(jì)的杠桿來統(tǒng)籌。前些年的失衡主要是超經(jīng)濟(jì)、非市場的行為造成的，是違反市場規(guī)律造成的。比如負(fù)地價(jià)開發(fā)，距離市場豈止是十萬八千里！欠工人工資搞開發(fā)，這在資本主義經(jīng)濟(jì)中也是絕對(duì)不允許的。發(fā)工資，即使是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)這都是必須打進(jìn)成本里去的“活勞動(dòng)”。我們再不能按非經(jīng)濟(jì)手段辦經(jīng)濟(jì)了。我們要按市場規(guī)律統(tǒng)籌，在深化改革中統(tǒng)籌，做到抑揚(yáng)有效，冷熱兼治。抑也好，揚(yáng)也好，都是對(duì)改革的完善，對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)范。

第三個(gè)難點(diǎn)是全面與重點(diǎn)?，F(xiàn)在有的文章寫道：“全面不是不要重點(diǎn)”；有的文章寫道：“重點(diǎn)不是不要全面”，二者的側(cè)重點(diǎn)略有差別。不過，在具體的時(shí)間、地點(diǎn)、條件下，就不能說二者都正確了。辯證法不是變戲法。在GDP這個(gè)重點(diǎn)已演變?yōu)镚DP拜物教的情況下，在“數(shù)字出干部，干部出數(shù)字”的呼囂聲中，在“重點(diǎn)”嚴(yán)重脫離“全面”的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)面前，再過分強(qiáng)調(diào)“重點(diǎn)”似乎就不利于科學(xué)發(fā)展觀的推行了。

重點(diǎn)，有時(shí)候70%是重點(diǎn)，有時(shí)候60%也是重點(diǎn)，甚至40%也可以是重點(diǎn)?，F(xiàn)在的問題是應(yīng)當(dāng)從70%的重點(diǎn)，降為60%或不到60%。再說，重點(diǎn)也不是不可改變的。被聯(lián)合國評(píng)為生活質(zhì)量高、生存環(huán)境好的國家，社會(huì)事業(yè)的投資都超過了51%。在我國，社會(huì)事業(yè)的投資超過51%是遲早的事?，F(xiàn)在開始的向社會(huì)事業(yè)傾斜就是個(gè)好兆頭。

第四個(gè)難點(diǎn)是效率與公平。多年來，我們一直奉行“效率優(yōu)先，兼顧公平”，效率確實(shí)提高了?？墒?，也不妨回過頭來想一想：不知有多少地方是GDP長一寸，生產(chǎn)事故、交通事故多一尺，犯罪率長一丈。2003年查處的貪污受賄案18515件，其中標(biāo)的額在千萬元以上的有123件。查處的縣處級(jí)干部2728人，地廳167人，省部4人。查處貪污受賄的法官794人。問題已嚴(yán)重得不可思議了！不可思議也得思一思，議一議：沒有公平的效率能稱得上效率嗎？沒有公平的效率能持續(xù)嗎？公平是人權(quán)啊！是做人的起碼?。【湍敲础凹妗彼幌?，行嗎？正如鄧小平所說：“風(fēng)氣如果壞下去，經(jīng)濟(jì)搞成功又有什么意義？”（《鄧小平文選》第三卷，第154頁）我從一個(gè)兇殺案發(fā)案率最高的省了解到：因不公平待遇而鋌而走險(xiǎn)去殺人的占兇殺案的三分之一。對(duì)于這一點(diǎn)，我們該反思出一點(diǎn)什么呢？

上面提到：藐視辯證法是要受到懲罰的。那么，尊重辯證法呢？無疑是應(yīng)當(dāng)受到獎(jiǎng)勵(lì)的了。我們相信：以人本、全面、協(xié)調(diào)、持續(xù)為原則的科學(xué)發(fā)展觀是應(yīng)當(dāng)受到獎(jiǎng)勵(lì)的。