導語：魯迅時代與當今時代的對比分析一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

文原名《為愛國文人所作的時代對比分析》，其所著重分析的是：魯迅時代與當今時代間的相對于愛國人士——也稱：左翼人士——而言的環(huán)境及人文上的差異和不同處，以及兩個時代的左翼人士本身的差別。而關于兩個時代間的相同之處，亦即：共同點，比如：剝削壓迫、社會弊病之類的，在此就不再重復提及。

原本打算此文寫來作為參考而附錄在《再論魯迅》一文之尾的，以便閱文時可據之而明白魯迅當時所處的究竟是個什么樣的環(huán)境和氛圍。但由于兩文都完成后，卻發(fā)現(xiàn)放在一起似乎篇幅又過于長了，因此只得再分開重新修改后單獨立篇，另外源于開初撰寫時就已經采用了條文的方式，修改之際想過換體，可又覺得盡管以條文方式單獨立篇似乎太直截了當——沒有了魯迅式雜文的轉彎抹角“迷彩”層，但相對于時代間的對比分析來說，卻又是顯得格外簡單明了且清楚，故此，就決定暫且保持原格式。

（1）魯迅時代，左翼人士處在一個民不堪命、水深火熱的環(huán)境和氛圍中，當時的中國在外國人的眼里也僅是沒有國界的一塊可肆意蹂躪之獵逐場地而已。因此，人民已經由于苦難深重所致的痛極而開始掙扎，自發(fā)地尋求著現(xiàn)狀的改變與解放，而此就使得人文自然呈了上坡之勢，故而先進的、進步的東西很容易被接受，甚至在沒有言論自由的情況下，連媒體也敢于放寬尺度容納魯迅式的雜文。

時下的中國，正處于爭先恐后地或明火執(zhí)杖巧取豪奪，或偷偷摸摸趁火打劫，瓜分、群食著原本屬于人民所共同擁有的共和國之一切，且其態(tài)勢更頗有不搶至民窮財盡、寸草不留之地步決不會善罷干休，僅有極少的人由于目光遠大和覺悟，才可看清并明白結局將會如何。故而，人文正急速墜滑于下坡途中，先進的、進步的東西根本與社會格格不入，更就別說是有什么言論自由可言了。

（2）由于魯迅時代還沒有過中國的強國富民時期，僅可借鑒于蘇聯(lián)，因此，其時的左翼人士對究竟怎樣才是真正的強國富民狀態(tài)缺乏足夠的認識和了解，自然，前進和努力的方向終究少了可直接參照的標志，而其方法上又由此多了些摸索難度。

現(xiàn)在的中國，已然有過燦爛鼎盛的強國富民時代，雖然害國走資派極力詆毀、抹煞強國富民時代的成就，但僅需觀察力和思想就足以把強盛與羸弱分得清清楚楚、明明白白了，因此，前進和努力的方向與方法都是一目了然的。

（3）魯迅時代的左翼人士非常聰明，懂得如何來同反動派作斗爭，因此他們盡力高舉自己的大旗，變被動為主動，并充分利用最具殺傷力的魯迅思想，出書、辦報，使得反動派由于在道理上一直窘迫于魯迅的令他們無法作答、無法招架的批判文章，致而令靠“美言”欺騙過日子的反動派在人民群眾面前始終原形畢露而失去民心，置于處處被動的狀態(tài)中。

如今的左翼人士中，很有些人都低估了害國走資派的實力，錯以為憑一己之力也可斗翻走資派，殊不知真是因為此才導致了實戰(zhàn)中不能圍繞并掀起左翼自己確立的話題，卻始終在跟著別人的話題跑，以致被走資派耍得手忙腳亂團團轉，從而表面上看似小勝利不斷但走資派卻絲毫無損。而且，至今尚不知倘使左翼團結起來又走群眾路線，并使用了最有利的斗爭方法、運用了最有力武器、豎起了自己的大旗，必定將使走資派臉上掛不住，致而令局勢自然轉成左翼掌握主動權，而原本靠“美言”欺騙過日子的害國走資派由于無法向人民群眾交代——難以再紅紫亂朱、粉飾太平，而置于處處被動的狀態(tài)中。

文原名《為愛國文人所作的時代對比分析》，其所著重分析的是：魯迅時代與當今時代間的相對于愛國人士——也稱：左翼人士——而言的環(huán)境及人文上的差異和不同處，以及兩個時代的左翼人士本身的差別。而關于兩個時代間的相同之處，亦即：共同點，比如：剝削壓迫、社會弊病之類的，在此就不再重復提及。

原本打算此文寫來作為參考而附錄在《再論魯迅》一文之尾的，以便閱文時可據之而明白魯迅當時所處的究竟是個什么樣的環(huán)境和氛圍。但由于兩文都完成后，卻發(fā)現(xiàn)放在一起似乎篇幅又過于長了，因此只得再分開重新修改后單獨立篇，另外源于開初撰寫時就已經采用了條文的方式，修改之際想過換體，可又覺得盡管以條文方式單獨立篇似乎太直截了當——沒有了魯迅式雜文的轉彎抹角“迷彩”層，但相對于時代間的對比分析來說，卻又是顯得格外簡單明了且清楚，故此，就決定暫且保持原格式。

（1）魯迅時代，左翼人士處在一個民不堪命、水深火熱的環(huán)境和氛圍中，當時的中國在外國人的眼里也僅是沒有國界的一塊可肆意蹂躪之獵逐場地而已。因此，人民已經由于苦難深重所致的痛極而開始掙扎，自發(fā)地尋求著現(xiàn)狀的改變與解放，而此就使得人文自然呈了上坡之勢，故而先進的、進步的東西很容易被接受，甚至在沒有言論自由的情況下，連媒體也敢于放寬尺度容納魯迅式的雜文。

時下的中國，正處于爭先恐后地或明火執(zhí)杖巧取豪奪，或偷偷摸摸趁火打劫，瓜分、群食著原本屬于人民所共同擁有的共和國之一切，且其態(tài)勢更頗有不搶至民窮財盡、寸草不留之地步決不會善罷干休，僅有極少的人由于目光遠大和覺悟，才可看清并明白結局將會如何。故而，人文正急速墜滑于下坡途中，先進的、進步的東西根本與社會格格不入，更就別說是有什么言論自由可言了。

（2）由于魯迅時代還沒有過中國的強國富民時期，僅可借鑒于蘇聯(lián)，因此，其時的左翼人士對究竟怎樣才是真正的強國富民狀態(tài)缺乏足夠的認識和了解，自然，前進和努力的方向終究少了可直接參照的標志，而其方法上又由此多了些摸索難度。

現(xiàn)在的中國，已然有過燦爛鼎盛的強國富民時代，雖然害國走資派極力詆毀、抹煞強國富民時代的成就，但僅需觀察力和思想就足以把強盛與羸弱分得清清楚楚、明明白白了，因此，前進和努力的方向與方法都是一目了然的。

（3）魯迅時代的左翼人士非常聰明，懂得如何來同反動派作斗爭，因此他們盡力高舉自己的大旗，變被動為主動，并充分利用最具殺傷力的魯迅思想，出書、辦報，使得反動派由于在道理上一直窘迫于魯迅的令他們無法作答、無法招架的批判文章，致而令靠“美言”欺騙過日子的反動派在人民群眾面前始終原形畢露而失去民心，置于處處被動的狀態(tài)中。

如今的左翼人士中，很有些人都低估了害國走資派的實力，錯以為憑一己之力也可斗翻走資派，殊不知真是因為此才導致了實戰(zhàn)中不能圍繞并掀起左翼自己確立的話題，卻始終在跟著別人的話題跑，以致被走資派耍得手忙腳亂團團轉，從而表面上看似小勝利不斷但走資派卻絲毫無損。而且，至今尚不知倘使左翼團結起來又走群眾路線，并使用了最有利的斗爭方法、運用了最有力武器、豎起了自己的大旗，必定將使走資派臉上掛不住，致而令局勢自然轉成左翼掌握主動權，而原本靠“美言”欺騙過日子的害國走資派由于無法向人民群眾交代——難以再紅紫亂朱、粉飾太平，而置于處處被動的狀態(tài)中。