人力培訓(xùn)是企業(yè)最有價值的投資
時間:2022-03-27 06:17:00
導(dǎo)語:人力培訓(xùn)是企業(yè)最有價值的投資一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
所謂投資,是指投入有產(chǎn)出,能增值。培訓(xùn)不僅是一種投資,而且是企業(yè)最有價值的投資。長期以來,電力企業(yè)在壟斷市場經(jīng)濟條件下,視培訓(xùn)僅為消耗和成本,只注重對物的投入而忽略對人的投資,這是導(dǎo)致電力企業(yè)觀念陳舊、人員老化的主因。人員培訓(xùn)還是一種雙贏投資,即培訓(xùn)不僅使員工自覺性、積極性、創(chuàng)造性地提高而增加企業(yè)產(chǎn)出的效率和價值使企業(yè)受益,而且增強員工本人的素質(zhì)和能力,使員工受益。故員工培訓(xùn)作為投資,其回報亦是可以計量的,培訓(xùn)效果評估將為度量培訓(xùn)的價值提供依據(jù)。
企業(yè)要想在激烈的市場競爭中占據(jù)主動,穩(wěn)操勝券,就必須形成一支高素質(zhì)的隊伍,高素質(zhì)的隊伍,不僅要嚴(yán)把“進入”關(guān)口,更需要靠企業(yè)的培訓(xùn)。如今的時代是知識經(jīng)濟和信息化時代,知識更新速度大大加快,這就需要企業(yè)加大培訓(xùn)力度,根據(jù)企業(yè)自身發(fā)展要求,有的放矢,適應(yīng)企業(yè)發(fā)展的要求。這是一舉雙得的明智之舉,也是實現(xiàn)員工和企業(yè)共同發(fā)展的雙贏之策。
電力企業(yè)正由壟斷經(jīng)濟向市場經(jīng)濟接軌,目前,電力系統(tǒng)壟斷經(jīng)濟所帶來的一些消極影響依然存在。企業(yè)人才流通不暢,缺乏投資的動力,從而使現(xiàn)有人才老化。因此,必須加大企業(yè)員工的培訓(xùn)投資力度,然而員工培訓(xùn)所帶來的投資收益,在短期內(nèi)是很難預(yù)見到的,他需要一段時間,甚到更長的一段時間,所以,很多企業(yè)不愿意投資培訓(xùn),甚至將員工培訓(xùn)完全看作企業(yè)成本。有人預(yù)見,中國企業(yè)的競爭力最多能保持三年,原因在于對人才的掠奪性使用。他們只看重既有才能,而不想在人力資源上進行投資,來開發(fā)人才潛能。我們經(jīng)常在招聘廣告上看到一些對應(yīng)聘者的限制性條件,諸如“有兩年外企工作經(jīng)驗”、“應(yīng)屆生免談”。這說明很多企業(yè)不愿為人才成長提供機會,只因為會加大企業(yè)成本。
我國加入WTO后,人才流失到外資企業(yè)是不可避免的。這不僅是由于國際人才流動的大趨勢,同時,還因為國內(nèi)企業(yè)不注重給予員工以良好的和充分的培訓(xùn),在培訓(xùn)費用的投入和對培訓(xùn)的認(rèn)識上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于外資企業(yè)。電力企業(yè)通常把內(nèi)部教育培訓(xùn)理解成可以提高員工素質(zhì),進而達到增強企業(yè)效率的目的。然而,很多外資企業(yè)在許多年前就已經(jīng)提出,企業(yè)培訓(xùn)不僅對企業(yè)本身發(fā)展有利,同時也幫助了員工的發(fā)展。
實際上,電力企業(yè)可通過培訓(xùn)來提高人力資本的價值。當(dāng)電力企業(yè)接收了新進員工,它就有義務(wù)讓員工參加培訓(xùn),有義務(wù)讓員工有朝一日離開企業(yè)時,自身具有的能力應(yīng)該不愁找不到工作。我們經(jīng)??磮蠹堧娨?,外資企業(yè)裁員相對比較容易,這在很大程度上是由于外資企業(yè)對員工的培訓(xùn)投資很大,員工可持續(xù)就業(yè)能力相當(dāng)強。相反,電力企業(yè)裁員困難重重,一方面,是長期的計劃經(jīng)濟遺傳的弊病;另一方面,電力企業(yè)長期處于壟斷的市場經(jīng)濟,人員能進不能出,“鐵飯碗,大鍋飯”導(dǎo)致員工培訓(xùn)與不培訓(xùn)沒有什么區(qū)別,電力企業(yè)也不愿意花很大勁去搞培訓(xùn),從而從某種程度上意味著歷史上電力企業(yè)對職工欠債太多。電力企業(yè)員工進來的時候,抱著對企業(yè)忠誠的想法,把今后的生存完全寄托在這家企業(yè)上,結(jié)果當(dāng)電力企業(yè)剛向市場邁進一小步的時候,很多企業(yè)就感受到市場競爭的壓力,這是長期以來,電力企業(yè)不注重對員工培訓(xùn),不注重人才儲備,而處于封閉
狀態(tài)的結(jié)果。
總之,培訓(xùn)是一種投資而不是費用。如果電力企業(yè)在對員工提供培訓(xùn)后,員工最終還是選擇跳槽離開,這應(yīng)該從電力企業(yè)而不是從員工身上找原因,電力企業(yè)只能檢討自己的人力資源計劃和制度。