導(dǎo)語：戰(zhàn)爭與新聞研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：早在古時的口頭新聞時代，戰(zhàn)爭與新聞傳播就有著密切的關(guān)系，進入現(xiàn)代真正意義上的新聞傳播時代，兩者之間的關(guān)系更為密切也更加復(fù)雜。就CNN在海灣戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)來探討現(xiàn)在社會中戰(zhàn)爭與新聞之間的關(guān)系，著重與戰(zhàn)爭對新聞傳媒的成就和新聞媒體對戰(zhàn)爭的反作用。

關(guān)鍵詞：新聞傳播;戰(zhàn)爭;CNN

從古以來，戰(zhàn)爭與信息的傳播就有著千絲萬縷的關(guān)系。在沒有真正意義上的新聞傳播的時候，戰(zhàn)爭與傳播的關(guān)系主要體現(xiàn)在傳遞戰(zhàn)爭的狀況、結(jié)果等方面。古波斯人和雅典人于公元前490年9月12日在離雅典不遠(yuǎn)的馬拉松海邊發(fā)生“馬拉松戰(zhàn)爭”。為了讓故鄉(xiāng)人民盡快知道勝利的喜訊，統(tǒng)帥米勒狄派一個叫菲迪皮得斯的士兵回去報信。菲迪皮得斯一直從馬拉松跑至雅典中央廣場，只說了一句“我們勝利了！”就體力衰竭倒地而亡。古雅典人的這次戰(zhàn)況傳遞是新聞傳播早期——口頭新聞時代的典型代表。還有諸如中國古代的擊鼓傳訊、烽火報警等等都是口頭新聞時期的比較典型的補充方式。

總的來說，由于當(dāng)時種種條件的限制，古代的新聞傳播與現(xiàn)代意義上的新聞傳播是有很大差別的，特別是遠(yuǎn)距離的傳播，幾乎都是“滯后傳播”，所以，新聞傳播及其所導(dǎo)致的大眾輿論對戰(zhàn)爭的影響并不大。

進入現(xiàn)代真正意義上的新聞傳播時代，新聞傳播與戰(zhàn)爭的關(guān)系進一步強化。新聞傳播并不僅僅只是用來報道戰(zhàn)爭的狀況、結(jié)構(gòu)，還在很大程度上影響了戰(zhàn)爭的勝負(fù)；另一方面，也有眾多媒體因為報道戰(zhàn)事而聲名鵲起，一躍成為傳媒界的大腕。美國有線電視新聞廣播網(wǎng)(U.S.CableNewsNetworks)，即我們通常所說的CNN就是這樣一個典型的由戰(zhàn)爭成長起來的傳媒界大腕兒。本文將就CNN的發(fā)跡史說明戰(zhàn)爭與傳媒之間相互促進的關(guān)系，特別是戰(zhàn)爭在促進媒體的發(fā)展方面不可磨滅的巨大作用。

一、CNN的發(fā)跡——海灣戰(zhàn)爭對CNN的促進

CNN的創(chuàng)辦歷史與美國其他三大傳媒巨頭NBC、ABC、CBS不可同日而語。20世紀(jì)七八十年代，當(dāng)時的美國傳媒界，特別是廣播電視界被NBC、ABC、CBS三大網(wǎng)絡(luò)所壟斷。1980年6月，特德·特納買下一家小電視臺開辦了一個24小時電視新聞廣播，取名CNN。CNN24小時連續(xù)不斷播發(fā)全球新聞，沒有截稿時間，每小時播出最新節(jié)目，通過5個衛(wèi)星向全世界播發(fā)。它的宗旨：無論世界任何地方發(fā)生什么事，它都讓人感到遠(yuǎn)在天邊，近在眼前。創(chuàng)辦初期，由于美國其他大型電視網(wǎng)早已壟斷天下，CNN連年虧損。

80年代中期，CNN開始扭虧為盈，但是，這個時候的CNN依然無法與三大廣播電視巨頭并肩。但是，1991年的海灣戰(zhàn)爭將CNN推向了事業(yè)的巔峰。

1991年1月17日—2月28日，以美國為首的多國聯(lián)盟在聯(lián)合國安理會授權(quán)下，為恢復(fù)科威特領(lǐng)土完整而對伊拉克進行了戰(zhàn)爭，即所謂的海灣戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭成就了CNN，它給了CNN一個更為廣闊的發(fā)展舞臺，使得CNN一躍成為全球新聞傳媒界的龍頭老大。1月16日，格林尼治標(biāo)準(zhǔn)時間23時35分，海灣戰(zhàn)爭正式開始。美國幾大廣播公司美國廣播公司的格雷·謝潑德、全國廣播公司的阿斯派爾以及CNN的記者霍利曼幾乎同時出現(xiàn)的戰(zhàn)爭現(xiàn)場并通過衛(wèi)星直播出現(xiàn)在屏幕上進行現(xiàn)場報道。但是，由于事前的準(zhǔn)備工作不夠充分，在直播開始沒有多長時間，ABC和NBC等公司就相繼鎩羽而歸：戰(zhàn)事爆發(fā)后不久，伊拉克和科威特境內(nèi)的國際電信線路全部被切斷，世界各國派駐中東的記者只能依靠伊拉克通往約旦首都安曼的一條電話線路與外界聯(lián)系。這突如其來的變故使眾多的記者們失去了與外界聯(lián)系的方式。美國廣播公司的格雷·謝潑德正在解說著戰(zhàn)事突然就沒有了蹤影；全國廣播公司的阿斯派爾報道了幾句也忽然沒有了聲音；哥倫比亞廣播公司的戰(zhàn)事記者丹·拉瑟最為尷尬，他始終沒有與駐守巴格達的記者皮賽取得聯(lián)系，只得臉色鐵青的對著鏡頭訕訕說道：根據(jù)美聯(lián)社的報道，中東已經(jīng)開戰(zhàn)。與幾大廣播公司形成鮮明對比的是未雨綢繆的CNN。早在戰(zhàn)爭爆發(fā)的幾個月前，CNN就反復(fù)與伊拉克當(dāng)局進行交涉，最后以30萬美元的價格買下了六臺衛(wèi)星電話，獨家獲得了衛(wèi)星專線電話的使用權(quán)。因此，當(dāng)其他廣播公司的記者為了如何將新聞播送出去而束手無策時，CNN卻利用事先準(zhǔn)備好的衛(wèi)星電話輕松地將戰(zhàn)事播送出去，等于是間接的獲得了對海灣戰(zhàn)爭的獨家報道權(quán)，成為全世界唯一的消息來源。CNN進行了連續(xù)17個小時的直播，全球第一次同步觀看了美國空襲巴格達的戰(zhàn)爭實況，CNN也由此首創(chuàng)了現(xiàn)場直播戰(zhàn)況的當(dāng)代戰(zhàn)事報道的主導(dǎo)形式。

二、CNN對海灣戰(zhàn)爭的影響——新聞傳播對戰(zhàn)爭的影響

在海灣戰(zhàn)爭成就了CNN的另面，是CNN對這場戰(zhàn)爭的影響。西方習(xí)慣將記者稱為“無冕之王”，這個稱呼在這場戰(zhàn)爭中得到了一定程度的印證。

海灣戰(zhàn)爭開始之后，當(dāng)時的美國總統(tǒng)布什就是通過CNN的電視直播知道了巴格達已經(jīng)遭到了多國部隊的空襲。伊拉克總統(tǒng)薩達姆在地下掩體中也將電視機調(diào)到了CNN頻道。中東幾個國家的領(lǐng)導(dǎo)人大多下令助手們24小時輪番監(jiān)視CNN的報道，一旦發(fā)現(xiàn)有價值的重大新聞，馬上制定出相應(yīng)的軍事與外交對策。面對CNN所設(shè)置的眾多獨特又刁鉆的問題，多國部隊與伊拉克雙方不由自主地也不得不緊隨其后作出直接解釋與相關(guān)表態(tài)，希望通過這種方式控制局勢發(fā)展，使輿論有利于自己這一方。各國的政治家與外交家也紛紛參與CNN的專題討論與專訪節(jié)目，借此舞臺來闡述他們各自的觀點，達到自己的目的?？梢哉f，此時的CNN已不僅僅是在進行單純的新聞報道，它在很大程度上擴展了交戰(zhàn)雙方的交流渠道，從而深刻地影響了整個海灣戰(zhàn)爭的狀況和世界上很多國家的外交態(tài)度，甚至是國際關(guān)系的決策過程。

這種情況在現(xiàn)代的新聞傳播中并不是獨樹一幟，早在幾十年前的越南戰(zhàn)爭中，就有過新聞媒體的態(tài)度嚴(yán)重影響到戰(zhàn)爭發(fā)展方向的事件發(fā)生。出自CBS克朗凱特·蓋洛普是越戰(zhàn)時期美國電視界最有威望的記者，被美國人稱為“克朗凱特大叔”。1956年，他在越南戰(zhàn)場上進行空中電視直播。60年代后期，克朗凱特開始懷疑這場戰(zhàn)爭的正義性，并一改過去的新聞立場，向公眾表明自己的反戰(zhàn)態(tài)度。這一轉(zhuǎn)變，促成了哥倫比亞廣播公司的反戰(zhàn)立場，隨后波及其他媒體，全美反戰(zhàn)浪潮此起彼伏，迫使美國撤出越南戰(zhàn)場。

在這次海灣戰(zhàn)爭中，CNN當(dāng)然也有其自身的立場，就是為美國加油吶喊。

在海灣戰(zhàn)爭中，美國軍方與CNN聯(lián)手，給CNN的熱心觀眾伊拉克總統(tǒng)薩達姆傳遞了錯誤的信息，是薩達姆作出了錯誤的判斷，加速了戰(zhàn)爭的失敗，另一方面，美國軍方還通過CNN進行心理戰(zhàn)術(shù)，對伊拉克實行戰(zhàn)術(shù)威懾和心理威懾，美軍安排CNN的記者參觀美軍先進武器裝備并進行詳盡的報道，著力渲染了美國方面強大的軍事實力，一方面給多國部隊的士兵打氣，同時也是給伊拉克軍隊造成了很大的心理壓力，從精神上瓦解伊拉克軍隊的戰(zhàn)斗力。這一策略，也確實起到了很好的作用。正因為此，美國海軍新聞局局長堪德爾·皮斯稱贊CNN是“軍事力量的放大器”。

CNN的輝煌并沒有隨著海灣戰(zhàn)爭結(jié)束而結(jié)束，而是繼續(xù)向前。海灣戰(zhàn)爭使CNN的國際新聞報道享譽全球，CNN從此成為國際政治、外交和軍事事件主要的觀察者和重要的參與者。因為海灣戰(zhàn)爭，美國政府的決策部門就有了通過CNN的眼睛來觀察世界的習(xí)慣。走到許多政府辦公室去，CNN是成天開著的。這對整個國家的政策無疑有著巨大的影響力。海灣戰(zhàn)爭以后的CNN，已經(jīng)能夠?qū)γ绹呤┘訅毫陀绊?。?jù)稱無論是1992年美國對索馬里的“出兵”還是日后又“撤軍”，都是受CNN電視新聞報道的影響和壓力。這些都是CNN對國家政治的影響力所在。

第二次世界大戰(zhàn)成就了BBC，BBC也給予了協(xié)約國極大的幫助，加速了戰(zhàn)事的結(jié)束。

1991年海灣戰(zhàn)爭成就了CNN，CNN也在一定程度上輔助了美國的政治。

2003年美伊戰(zhàn)爭成就了半島電視臺，半島電視臺在這場戰(zhàn)事中起到了無可替代的作用。

這些都是因戰(zhàn)爭而成長壯大起來的媒體，反過來，這些媒體也在這些戰(zhàn)爭中起到了極大的作用，戰(zhàn)爭和新聞傳播本就是這樣相互促進的。

參考文獻：

[1]劉雪梅.CNN與電視戰(zhàn)爭[J].軍事記者，2002，(12):33.

[2]李小川.解讀CNN的神話效應(yīng)[J].四川外語學(xué)院學(xué)報，2004，(4):231.

[3]劉繼南.大眾傳播與國際關(guān)系[M].北京:北京廣播學(xué)院出版社，1999.

[4]胡朋.CNN，世界電視樣板[Z].價值中國網(wǎng).