導(dǎo)語：小議云南農(nóng)村研究的回顧與反思一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:現(xiàn)代云南農(nóng)村研究的歷史大致分為3個階段:中國農(nóng)村研究的云南經(jīng)驗時期;民族研究與云南農(nóng)村研究時期;云南農(nóng)村發(fā)展研究時期。云南農(nóng)村發(fā)展與中國農(nóng)村發(fā)展相比,具有共通性與特殊性,應(yīng)在主體思考的前提下,積極、主動地尋求建立系統(tǒng)、有效、適應(yīng)的理論方法,來解答云南農(nóng)村發(fā)展中的種種問題。

關(guān)鍵詞:云南農(nóng)村;變遷發(fā)展;主體性

長期以來,中國農(nóng)村研究的重點主要是華北地區(qū)、長江三角洲地區(qū)。這些地區(qū)歷史上就是中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的核心區(qū),經(jīng)濟文化發(fā)達,因而在這些地區(qū)開展農(nóng)村研究有相當便利的條件,一方面研究者可以獲取非常豐富的各類文獻資料,另外由于這些地區(qū)農(nóng)村社會發(fā)育相當成熟,這也為研究者提供了繁多的研究素材。關(guān)于這些地區(qū)的農(nóng)村研究有相當多的研究成果,從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)的分析研究到具體的農(nóng)村政權(quán)、農(nóng)村市場、農(nóng)村組織、婚姻家庭、農(nóng)村教育的調(diào)查研究等等,較為全面而深入地反映了這些地區(qū)農(nóng)村社會經(jīng)濟變遷和發(fā)展的狀況。然而,對于一個邊遠民族省份來說,在云南開展農(nóng)村研究我們要面臨與上述地區(qū),甚至廣大內(nèi)地農(nóng)村極不相同的情況。由于云南農(nóng)村的自然生態(tài)、社會文化和經(jīng)濟發(fā)展狀況,以及農(nóng)村組織發(fā)育程度與內(nèi)地農(nóng)村存在極大差異,在云南開展農(nóng)村研究要面臨更多的困難,傳統(tǒng)中國農(nóng)村研究只能為云南農(nóng)村研究提供有限度的經(jīng)驗,因此總結(jié)和反思云南農(nóng)村研究的經(jīng)驗對于加深云南農(nóng)村變遷和發(fā)展的認識有十分重要的意義。本文將對上世紀30年代以來云南的農(nóng)村研究作一個系統(tǒng)的回顧,并在此基礎(chǔ)上著重對涉及云南鄉(xiāng)村研究的研究對象、研究范式以及研究方法等核心問題展開討論。

云南自然生態(tài)復(fù)雜,地理位置偏遠,民族眾多,歷史上長期與中國內(nèi)陸保持若即若離的關(guān)系,相比較其他內(nèi)陸省份,社會經(jīng)濟發(fā)展長期處于邊緣化的狀態(tài)。鴉片戰(zhàn)爭后,清政府閉關(guān)鎖國的政策被打破,西方勢力開始滲入中國,由于特殊的地理位置,外部勢力也逐漸滲入云南,比較中國沿海省份,雖然這些外部影響仍十分有限,云南也開始緩慢融入整個中國社會經(jīng)濟變遷的進程中。事實上,云南的農(nóng)村研究歷史和中國現(xiàn)代史密切相關(guān)。關(guān)于云南農(nóng)村研究的歷史,我們可以大致劃分為3個階段,第一階段從上世紀30年代到新中國成立前;第二階段從上世紀50年代左右到80年代初;第三階段從上世紀80年代至今。

一、中國農(nóng)村研究的云南經(jīng)驗

最早關(guān)于云南農(nóng)村的系統(tǒng)研究起始于上世紀30年代。20世紀上半期中國社會矛盾叢生,農(nóng)村與農(nóng)民問題日益嚴重,這引起了當時的知識界和政府的廣泛關(guān)注,試圖尋找治病的良方,由此在三四十年代形成了本世紀中國農(nóng)村和農(nóng)民問題研究的第一次高潮。這一時期關(guān)于中國農(nóng)村研究的主要有兩大學(xué)派:以梁漱溟、晏陽初為代表的“鄉(xiāng)村建設(shè)”學(xué)派和以費孝通為代表的學(xué)院派[1]。除了學(xué)者、民間開展的農(nóng)村研究活動外,這一時期國民政府也開展了一系列的農(nóng)村調(diào)查。1933年,農(nóng)村復(fù)興委員會成立,它附屬于國民政府行政院,任務(wù)是為行政院制定農(nóng)村政策提供參考依據(jù),復(fù)興委員會先后對浙江、江蘇、陜西、河南、廣西、云南等地進行了專題調(diào)查。1934年編輯成書的《云南省農(nóng)村調(diào)查》就是這一時期的調(diào)查研究成果,調(diào)查選取了滇中、滇東和滇南的昆明、祿豐、玉溪、馬龍、開遠6個市縣的26個村子、642戶村民進行了挨戶調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容主要包括這些農(nóng)村地區(qū)的土地分配、農(nóng)村副業(yè)、農(nóng)村借貸、田賦、農(nóng)村捐稅、農(nóng)村教育及政治情況。雖然調(diào)查只是限于當時云南局部地區(qū)的農(nóng)村,調(diào)查內(nèi)容也過多偏重于農(nóng)村經(jīng)濟情況,但這是中國歷史上第一次以國家機關(guān)的名義定期對農(nóng)村經(jīng)濟情況進行記載,而且是第一次關(guān)于云南農(nóng)村的系統(tǒng)調(diào)查研究,現(xiàn)代方法首次運用于對云南農(nóng)村經(jīng)濟和社會問題的研究。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后,國內(nèi)形勢急劇變化,各大學(xué)研究機構(gòu)紛紛內(nèi)遷,云南由于其特殊的地理位置,匯聚了當時國內(nèi)許多優(yōu)秀的研究學(xué)者。1938年費孝通回國,在云南大學(xué)社會學(xué)系任教,并組織一批志同道合的青年學(xué)者成立了“魁閣”工作站,他們在周邊地區(qū)開展大量實地調(diào)查研究,合作完成了《祿村農(nóng)田》《、易村手工業(yè)》《、玉村農(nóng)業(yè)和商業(yè)》《、洱村小農(nóng)經(jīng)濟》《、昆廠勞工》《、祖蔭之下》《、芒市邊民的擺》《、呈貢基層權(quán)力結(jié)構(gòu)》等一批關(guān)于云南農(nóng)村研究的基本文獻,其中《祿村農(nóng)田》《、易村手工業(yè)》《、玉村農(nóng)業(yè)和商業(yè)》匯集成《云南三村》一書。在書中,費孝通選擇了3種不同類型的農(nóng)村社區(qū)進行比較研究。祿村代表了以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的農(nóng)村社區(qū),易村代表了手工業(yè)發(fā)達的農(nóng)村社區(qū),玉村代表了深受鄰近商業(yè)中心鎮(zhèn)影響的農(nóng)村社區(qū)。費孝通和他的學(xué)生通過細致的實地調(diào)查,展現(xiàn)和概括出不同社區(qū)的類型特征,并基于不同類型社區(qū)的比較研究,加深對農(nóng)村經(jīng)濟制度等普遍性問題的理論認識[2](P19)。這一時期費孝通關(guān)于云南農(nóng)村的研究可以說是他早期農(nóng)村研究的延續(xù)。1936年,費孝通在家鄉(xiāng)江蘇吳江開弦弓村調(diào)查完成研究論文《江村經(jīng)濟》,描述了中國江南一個農(nóng)村村落的經(jīng)濟和社會生活,以及這個村落在面對現(xiàn)代工業(yè)和世界市場的沖擊下所發(fā)生的社會和文化變遷。

在《云南三村》中,費孝通正是通過選擇3種不同類型的農(nóng)村社區(qū)來和江村加以比較,他最終的研究目的在于認識中國農(nóng)村社會和農(nóng)民問題。事實上,由于特殊的社會形勢及費孝通等學(xué)者、機構(gòu)特定的研究目的,這一時期關(guān)于云南農(nóng)村的研究對于我們認識當時云南農(nóng)村的社會經(jīng)濟狀況有很大局限。在《云南省農(nóng)村調(diào)查》中,調(diào)查者所選取的幾個農(nóng)村地區(qū)都是屬于當時在云南經(jīng)濟較為發(fā)達且漢族人口集中的地區(qū)。而在《云南三村》中,費孝通所選的3種類型的農(nóng)村社區(qū)看起來也更像是典型的中國內(nèi)地農(nóng)村,并不能代表生態(tài)社會文化極為多樣的云南農(nóng)村。然而,應(yīng)該看到這一時期云南農(nóng)村研究的價值在于其中所運用的日漸成熟的理論方法,特別是費孝通本人的社區(qū)研究思想方法的成形,這些方法至今仍適用于我們開展云南農(nóng)村研究。另外,即便有曲折,云南農(nóng)村的發(fā)展也是一直緩慢融入于中國社會發(fā)展變遷的進程中,這一時期所做的云南農(nóng)村的研究,也正反映出云南農(nóng)村發(fā)展與中國農(nóng)村發(fā)展所具有的共通性。

二、民族研究與云南農(nóng)村研究

如果說第一階段云南農(nóng)村研究的特征在于顯示云南農(nóng)村社會經(jīng)濟與中國農(nóng)村普遍的共通性,那么第二階段的云南農(nóng)村研究則顯示出云南農(nóng)村社會的獨特性。新中國成立后,新的社會政治形勢再次影響了云南農(nóng)村研究的路徑。一時期,馬克思的社會主義理論成為社會科學(xué)研究的指導(dǎo)思想,伴隨農(nóng)村基層政權(quán)的建立、土地革命的開展,關(guān)于農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系的研究成為農(nóng)村研究的主要內(nèi)容。20世紀50年代初社會學(xué)被取消,社會學(xué)、人類學(xué)和經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科在30年代開創(chuàng)的中國農(nóng)村研究經(jīng)驗也讓位于關(guān)于農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系的討論。在云南,1956～1964年間,為了開展民族識別工作,配合民主改革,進行了深入的少數(shù)民族社會歷史和民族語言大調(diào)查。調(diào)查的廣度和深度,都是空前的,相當部分的研究內(nèi)容也包括了云南農(nóng)村研究。針對云南民族社會性質(zhì)研究,形成關(guān)于各民族社會歷史調(diào)查報告,這些調(diào)查資料不但涉及各民族的文化、宗教及生活習俗,還包括了對各民族村寨社會經(jīng)濟情況的調(diào)查。云南民族眾多,少數(shù)民族人口占到總?cè)丝诘?/3,絕大多數(shù)的少數(shù)民族生活居住在偏遠的村寨,因此認識和研究云南農(nóng)村現(xiàn)實絕不能忽略對廣大的少數(shù)民族村落地區(qū)的關(guān)注。歷史上,由于統(tǒng)治階層的民族壓迫政策,漢族知識精英的民族歧視,很少有關(guān)于云南廣大民族村落地區(qū)的文獻資料記載。新中國成立后,隨著黨和政府民族平等政策的落實,這些詳實的資料首次為我們?nèi)嬲J識云南廣大的農(nóng)村民族地區(qū)提供了可能。

總結(jié)起來,由于特殊的歷史原因,這一時期,云南農(nóng)村的研究基本從屬在民族研究的范疇下,而這時期關(guān)于云南民族研究受經(jīng)典理論模式所支配:云南民族歷史被納入了原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會和社會主義社會交替演進的5種生產(chǎn)方式的模式中。相應(yīng)地,少數(shù)民族聚居的云南農(nóng)村大多被視作處在原始社會、奴隸社會向封建社會的過渡階段,少數(shù)民族農(nóng)村地區(qū)社會經(jīng)濟更多體現(xiàn)為原始的、從屬的性質(zhì),云南農(nóng)村發(fā)展的多元性趨向在一定程度上被單一的線性發(fā)展模式取代了,少數(shù)民族農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展與其歷史傳統(tǒng)被隔離開來。然而,應(yīng)當看到這一時期關(guān)于云南民族社會性質(zhì)的討論加深了我們對云南農(nóng)村社會復(fù)雜性、特殊性的認識,而若干的關(guān)于云南民族村寨社會經(jīng)濟的詳盡的調(diào)查資料也成為下一階段開展云南農(nóng)村研究的重要基礎(chǔ)。

三、云南農(nóng)村發(fā)展與云南農(nóng)村研究

事實上,云南農(nóng)村研究的目的很大程度上在于回答云南農(nóng)村如何發(fā)展的問題,而前兩個階段的研究其目的都受限于各自所處的特殊的歷史時期。第一階段的云南農(nóng)村研究在一定程度上可以被視為服務(wù)于中國農(nóng)村發(fā)展背景下的云南農(nóng)村考察,而第二階段可以被稱為服務(wù)于民族政策背景下的云南農(nóng)村民族地區(qū)調(diào)查。從另一個方面,我們也可以說這兩個階段的研究更多地是為未來云南農(nóng)村研究提供經(jīng)驗資料、方法,及作相應(yīng)的理論準備。進入20世紀80年代后,在新的政治形勢下,生產(chǎn)力的發(fā)展受到強調(diào),國內(nèi)學(xué)術(shù)研究重點也從“生產(chǎn)關(guān)系”轉(zhuǎn)向“生產(chǎn)力”的發(fā)展,相應(yīng)的農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展及區(qū)域性研究越來越受到重視。

這一時期在改革開放、發(fā)展經(jīng)濟的大背景下,隨著高等院校和相關(guān)科研機構(gòu)學(xué)科的恢復(fù)與重建,越來越多的研究力量投入到對地方經(jīng)濟發(fā)展的研究中,云南農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展也越來越受到重視。早期的研究主要圍繞農(nóng)村家庭經(jīng)濟、商品經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革來展開。進入90年代后,更多的研究開始關(guān)注農(nóng)村發(fā)展的具體問題,如:農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村市場、農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移、農(nóng)民增收等等,不但只是涉及這系列經(jīng)濟問題,相關(guān)的影響農(nóng)村發(fā)展的貧困問題、環(huán)境生態(tài)、基層政權(quán)、民族文化、農(nóng)村教育、婦女兒童發(fā)展、健康等等問題也越來越受到重視。不同的學(xué)科從各自的角度來關(guān)注研究農(nóng)村問題,農(nóng)村研究的范圍日益擴大。

但是,應(yīng)該注意到,雖然這一時期的研究成果不少,但仍然存在相當多的不足。首先,在理論方法上。相當一部分研究屬于政策性研究,流于過多空泛的討論,缺乏相應(yīng)的理論及經(jīng)驗支持。還有一部分研究只是對經(jīng)驗資料的簡單整理、加工,缺乏系統(tǒng)深入的分析。事實上,在前面討論到的兩個研究階段中,已經(jīng)展現(xiàn)出相當成熟的研究方法和基礎(chǔ)理論,特別是以費孝通為主要代表的相關(guān)學(xué)者的社區(qū)研究思想方法已經(jīng)相當成形。而在五六十年代開展的民族調(diào)查中,在馬克思主義理論指導(dǎo)下,相關(guān)的調(diào)查研究也非常嚴謹、嚴密。20世紀60年代中后期,打斷了中國社會科學(xué)發(fā)展的正常路徑,這些關(guān)于云南農(nóng)村研究的寶貴方法經(jīng)驗也被遺忘了。改革開放后,社會科學(xué)事業(yè)開始重建發(fā)展,但在經(jīng)過10多年的停滯期后,不可避免地在知識方法的延續(xù)上出現(xiàn)了斷層。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,面對日益增多的新問題,在傳統(tǒng)經(jīng)驗中斷、缺乏相關(guān)知識積累的情況下,相當多的研究只能成為滿足短期形勢需要的產(chǎn)物。因此,對于云南農(nóng)村研究來說急需加強對理論方法的重視,加強相應(yīng)的學(xué)科規(guī)范。在這一過程中,不單要關(guān)注國外、國內(nèi)其他地區(qū)的相關(guān)研究經(jīng)驗,也十分需要借鑒以往關(guān)于云南農(nóng)村研究的相關(guān)經(jīng)驗。

其次,在學(xué)科建設(shè)與合作上。作為特定的研究領(lǐng)域,農(nóng)村研究涉及多方面的問題。改革初期,以“經(jīng)濟建設(shè)為中心”的發(fā)展戰(zhàn)略相當程度上影響了學(xué)術(shù)研究過多地偏重于關(guān)注經(jīng)濟因素。關(guān)于農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的研究占據(jù)農(nóng)村研究的大半,經(jīng)濟學(xué)在農(nóng)村研究中基本占據(jù)了主導(dǎo)地位。另一方面,其他一些相關(guān)學(xué)科如民族學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)、環(huán)境地理學(xué)等,過于恪守其傳統(tǒng)的研究領(lǐng)域,沒有積極地加入到云南農(nóng)村發(fā)展的討論中來。隨著改革的進一步深入,社會經(jīng)濟發(fā)展的加速,政府和相關(guān)學(xué)者越來越認識到在發(fā)展中只側(cè)重強調(diào)經(jīng)濟的作用是片面的,特別是在像云南農(nóng)村這樣有特殊文化生態(tài)的地區(qū),相關(guān)的發(fā)展問題如貧困問題不只受到經(jīng)濟因素影響,其他相關(guān)的非經(jīng)濟因素如文化、環(huán)境因素也應(yīng)該受到重視。新的發(fā)展觀的確立,使人們更加全面、系統(tǒng)地認識云南農(nóng)村發(fā)展,不同的學(xué)科也開始更多加入到對于云南農(nóng)村發(fā)展的討論中來:如人類學(xué)、民族學(xué)關(guān)于民族文化與農(nóng)村發(fā)展的討論;社會學(xué)關(guān)于農(nóng)村組織與農(nóng)村發(fā)展的討論;環(huán)境學(xué)關(guān)于自然生態(tài)與農(nóng)村發(fā)展的討論;等等。新的發(fā)展觀也使我們需要重新審視云南農(nóng)村發(fā)展的路徑。云南農(nóng)村的一大特征就在于其文化、生態(tài)的多元性。因此,云南農(nóng)村發(fā)展的路徑選擇也應(yīng)該是多元的,單一的某一學(xué)科理論無法解答云南農(nóng)村如何發(fā)展的問題,云南的農(nóng)村研究非常需要不同學(xué)科的相互交流與合作,這將有助于擴展和提升我們對云南農(nóng)村的認知水平和能力。

四、總結(jié)

從上世紀30年代開始,對云南農(nóng)村的認識是伴隨著對中國農(nóng)村的認識展開的,這個時期,云南的農(nóng)村發(fā)展似乎是整個中國農(nóng)村發(fā)展的一個注角。而在五六十年代,關(guān)于云南農(nóng)村民族地區(qū)的調(diào)查工作是新中國民族政策、基層政權(quán)建設(shè)的一部分。由于特殊的時代背景,對于云南農(nóng)村的主體性有意或無意地忽視了。作為特定的研究領(lǐng)域,有必要明確云南農(nóng)村研究關(guān)注的是區(qū)域性的社會經(jīng)濟發(fā)展問題,云南農(nóng)村研究的目的在于解答云南農(nóng)村如何發(fā)展的問題。因此,關(guān)于云南農(nóng)村的歷史經(jīng)驗回顧應(yīng)該在這樣的主體框架內(nèi)展開。事實上,云南農(nóng)村研究目的的主體性是在其歷史發(fā)展中一步步被確立強化的,因此,這也可以說是云南農(nóng)村研究的歷史帶給我們的重要啟示。

明確了云南農(nóng)村研究的主體性,我們關(guān)于云南農(nóng)村研究的理論、方法經(jīng)驗的梳理就會清晰得多。云南社會經(jīng)濟發(fā)展的一大特征在于其多元性,因而應(yīng)該重視以往云南農(nóng)村研究中豐富有益的經(jīng)驗。早期關(guān)于農(nóng)村土地制度、農(nóng)村工業(yè)的研究,中期對民族村落地區(qū)生產(chǎn)關(guān)系的討論,以及近年來對農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、人口、民族文化的關(guān)注,形成了關(guān)于云南農(nóng)村研究的豐富經(jīng)驗,有助于我們從不同的角度、側(cè)面來認識云南農(nóng)村的發(fā)展問題,其中發(fā)展成形、成熟的理論、科學(xué)研究方法也為我們系統(tǒng)、整體認識云南農(nóng)村發(fā)展提供了可能。事實上,從云南農(nóng)村研究的總體歷史來看,云南農(nóng)村與中國農(nóng)村研究所具有的共通性與差異性總是并存的,一方面,我們不能無視云南農(nóng)村或者緩慢曲折或者迅猛直接融入中國社會經(jīng)濟發(fā)展變遷的進程。另一方面,同樣不能忽略云南農(nóng)村發(fā)展獨特的一面,它所具有的復(fù)雜多樣的自然生態(tài)、歷史文化和經(jīng)濟形態(tài)。就云南農(nóng)村研究來說,強調(diào)主體性的另一層意義在于應(yīng)該認識到云南農(nóng)村發(fā)展所面臨的特殊、復(fù)雜的背景、形勢,單一的理論模式和方法經(jīng)驗無力解答云南農(nóng)村發(fā)展的問題。因此,云南農(nóng)村研究者應(yīng)該認識到云南農(nóng)村發(fā)展與中國發(fā)展的共通與特殊性,在主體思考的前提下,積極、主動地尋求、建立系統(tǒng)、有效、適應(yīng)的理論方法,來解答云南農(nóng)村發(fā)展中的種種問題。

反思云南農(nóng)村研究經(jīng)驗的另一重要意義在于,啟示新時期云南農(nóng)村研究者的學(xué)術(shù)理念與志向。改革開放以來,關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的討論越來越熱烈,改革初期制定的沿海沿邊發(fā)展的國家戰(zhàn)略可以說是這一理論實踐的發(fā)端。然而,沿邊開放的收益遠遠無法同沿海開放相比較,邊疆仍是意味著偏遠與落后,事實上,這也大體反映了云南整個中國經(jīng)濟發(fā)展中的地位。就宏觀背景來看,應(yīng)該說改革開放國家經(jīng)濟迅速發(fā)展的20年極大地推動了云南經(jīng)濟的發(fā)展,以云南省兩大產(chǎn)業(yè)為例:煙草和旅游都同國家經(jīng)濟發(fā)展的大背景密切相關(guān)。但另一方面,云南經(jīng)濟仍然在被中國東部乃至鄰近發(fā)達地區(qū)進一步拉大差距。

就云南省內(nèi)部來看,區(qū)域發(fā)展的不平衡,城鄉(xiāng)差距的擴大更為突出。作為一個邊遠落后省份發(fā)展最薄弱的地區(qū),云南農(nóng)村如何應(yīng)對這一系列的挑戰(zhàn)?同樣,半個多世紀以來,生活在云南農(nóng)村的少數(shù)民族同胞經(jīng)歷了巨大的歷史社會變遷,舊時代與國家、地方政府若即若離的關(guān)系被打破了,他們生活越來越直接地受到國家、地方政治經(jīng)濟力量的沖擊、影響,如何應(yīng)對或適應(yīng)這一系列的外來影響,是在邊緣化中封閉自己,還是積極適應(yīng)變化,這也是云南農(nóng)村特別是少數(shù)民族農(nóng)村地區(qū)所要面臨的巨大挑戰(zhàn)。

上世紀30年代,在國家民族命運瀕臨危亡的時代,一批優(yōu)秀學(xué)者懷著自信與熱情積極尋找中國農(nóng)村發(fā)展的道路。以費孝通為代表的一批優(yōu)秀學(xué)者為我們樹立了表率,費孝通本人1938年從英國來到昆明,不到半個月時間就深入到云南邊遠農(nóng)村長期蹲點調(diào)查。在研究中所體現(xiàn)的對國家命運、農(nóng)村百姓生計的關(guān)切,不計回報的無私投入讓人感動。五六十年代的一大批學(xué)者懷著對新中國建設(shè)的一片熱忱,不辭辛勞地深入到云南最偏遠的民族村寨地區(qū)開展調(diào)查工作,他們的奉獻精神同樣讓人動容。作為今天研究云南農(nóng)村發(fā)展的云南學(xué)者,在強調(diào)云南農(nóng)村研究主體性的同時,也需要前輩的自信與熱情。因此,回顧和反思云南農(nóng)村研究的意義不單在于強調(diào)傳統(tǒng)研究所提供的理論方法經(jīng)驗,也同樣在于強調(diào)傳統(tǒng)研究中可貴的學(xué)術(shù)理念與志向。

參考文獻:

[1]徐勇,徐增陽.中國農(nóng)村和農(nóng)民問題研究的百年回顧[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),1999,(6).

[2]劉豪興主編.農(nóng)村社會學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2005.

其他參考文獻:

1.行政院農(nóng)村復(fù)興委員會.云南省農(nóng)村調(diào)查[M].北京:商務(wù)印書館,1934.

2.費孝通,張之毅.云南三村[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2006.

3.費孝通.江村經(jīng)濟—中國農(nóng)民的生活[M].北京:商務(wù)印書館,2006.

4.吳懷連.中國農(nóng)村社會學(xué)的理論與實踐[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,1998.

5.黃宗智.長江三角洲小農(nóng)家庭與農(nóng)村發(fā)展[M].北京:中華書局,2006.

6.馬戎,潘乃谷主編.中國民族社區(qū)發(fā)展研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2001.

7.宋恩常.云南少數(shù)民族研究文集[M].昆明:云南人民出版社,1986.

8.《民族問題五種叢書》云南省編輯委員會.德宏傣族社會歷史調(diào)查[M].昆明:云南人民出版社,1984.

9.《民族問題五種叢書》云南省編輯委員會.云南彝族社會歷史調(diào)查[M].昆明:云南人民出版社,1986.

10.《民族問題五種叢書》云南省編輯委員會.基諾族普米族社會歷史綜合調(diào)查[M].北京:民族出版社,1990.

11.翁乃群編.南昆八村·云南卷[M].北京:民族出版社,2001.