導語：公共安全管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、公共安全、公共危機與公共安全管理

所謂公共安全，是指社會和公民個人從事和進行正常的生活、工作、學習、娛樂和交往所需要的穩(wěn)定的外部環(huán)境和秩序。所謂公共安全管理，則是指國家行政機關為了維護社會的公共安全各秩序，保障公民的合法權益，以及社會各項活動的正常進行而做出的各種行政活動的總和。

根據(jù)聯(lián)合國的界定，影響公共安全的突發(fā)公共事件主要是：(1)自然災害，又可分為地質(zhì)方面，水文氣象方面，生物學方面；(2)技術災難，來自技術或工業(yè)事故；(3)環(huán)境惡化，人類行為導致的環(huán)境和生物圈的破壞；(4)社會安全，包括戰(zhàn)爭和社會動亂等。其級別分為4級：I級(特別重大)、Ⅱ級(重大)、Ш級(較大)和Ⅳ級(一般)。

公共危機指的是對一個社會系統(tǒng)的基本價值和行為準則架構產(chǎn)生嚴重威脅，并且在時間壓力和不確定性極高的情況下，必須對其做出關鍵決策的事件。公共安全管理的任務與目的就在于解決公共危機問題，它是伴隨著人類社會的產(chǎn)生就客觀存在著的。

公共安全與公共管理密切相關，公共管理是以政府為核心的公共部門，綜合運用政治的、經(jīng)濟的、管理的、法律的等多種方法，合理配置公共資源，依法對社會公共事務進行管理，提升公共部門活動績效，提供公共產(chǎn)品，從而達到增進公共利益目的的一種管理活動。強化公共安全管理，需要樹立科學的發(fā)展觀和科學的公共安全觀，需要公共安全管理系統(tǒng)自身的完

善和公共管理體系的完善。

二、公共危機的特征

1.發(fā)生的范圍廣，國際化程度增強，高頻次、多領域地發(fā)生。不少公共安全事件涉及范圍廣，這些事件會突然發(fā)生，在何時何地或何種情況下發(fā)生具有極大的不確定性。

2.危害的災難性和非傳統(tǒng)性。在當前社會，公共安全危機事件的破壞性越來越大，造成的損失也越來越難以彌補，而且這種損害是剛性的、不可逆轉(zhuǎn)的。

3.影響的關聯(lián)性。公共安全事件發(fā)生后，往往會影響和波及社會各領域，并造成連鎖反應。如洪災不僅影響農(nóng)業(yè)，而且影響教育、交通運輸、工業(yè)生產(chǎn)、商業(yè)流通等；洪水退后還可能造成大面積的流行病疫情爆發(fā)，房屋和基礎設施損毀等。

4.原因的復雜性。公共安全問題的原因非常復雜，有政治的、民族的、宗教的原因；也有經(jīng)濟的、生產(chǎn)的、經(jīng)營的原因；既有歷史遺留下來的問題，又有當前出現(xiàn)的新問題；同時還有大自然對人類掠奪性破壞的報復。這些原因錯綜復雜地交織在一起，相互聯(lián)系、相互影響、相互轉(zhuǎn)化。

5.演變的隱蔽性。公共安全潛在的危機常常不易被察覺，常常在人們毫無思想準備的情況下突然爆發(fā)。當人類取得了現(xiàn)代科學技術和物質(zhì)文明的輝煌成就的時候，這些成就可能正在威脅著人類的安全，人類卻不能察覺或預測。三、當前我國公共安全管理體制存在的問題

1.公共安全管理主體缺失。目前，我國還沒有建立“權威、統(tǒng)一”的應急中心，不同部門管理不同的災害，涉及災害管理的部門多達十幾個，這些“應急中心”無論在管理主體上、執(zhí)行主體上還是服務內(nèi)容上，彼此獨立，互不隸屬，自成一體。部分職能部門之間相互推脫、互不配合，在需多個職能部門協(xié)作的突發(fā)公共事件管理中，往往因為配合不默契或相互推脫而失效。

2.管理體系有待健全。由于我國政府綜合風險管理工作起步較晚，還沒有形成一套成熟的公共安全管理體系，條塊分割嚴重，管理技術也相對落后。在危機應對方面，橫向上是分散管理，按照突發(fā)事件的類型由相關部門進行專門管理；縱向上是集中管理，由中央集中統(tǒng)一指揮應急工作，地方予以配合。遇重大危機事件，一般是由中央政府或部門行政領導做決策，組成臨時機構(即災害應對工作組)，缺乏專門機構和完善的應對體系。

3.法律體系不完善而且進程緩慢。近些年來，雖然中國相繼頒布了多個與減災相關的單項法規(guī)，但面對緊急狀態(tài)，我國仍沒有建立一整套減災法規(guī)體系，防災救災相關法律體系的不完善，造成我國公共安全管理中責任不明確，特別是涉及到災害救助、災后重建財政補助、災害保險、災民減免稅等方面還沒有相應的法律法規(guī)；而且已有的法律法規(guī)基本上是單一災種法規(guī)，無法實現(xiàn)綜合的防災減災，綜合協(xié)調(diào)部門沒有明確的法律地位。

4.職能部門和監(jiān)管之間缺乏良好的協(xié)調(diào)機制。政府信息系統(tǒng)缺乏，信息收集渠道過窄，信息不力，雖然各部門都建立了獨立的災害信息管理系統(tǒng)，但這些系統(tǒng)往往自成體系，難以實現(xiàn)災害信息和減災資源的充分共享和優(yōu)化配置。媒體部門作用弱化，政府部門間信息溝通嚴重不足的缺陷在公共危機時期暴露不已。

5.綜合危機防范技術薄弱,應急救援能力有限。目前我國對生產(chǎn)安全事故和災害發(fā)生機理、識別理論和技術、評價指標體系、危險源的監(jiān)測監(jiān)控理論及技術等公共安全技術缺乏系統(tǒng)研究和開發(fā)，公共安全綜合管理信息系統(tǒng)仍未完善，數(shù)據(jù)庫建設較為落后，未能形成全面覆蓋的信息管理技術平臺和緊急救護網(wǎng)，缺乏系統(tǒng)和長期規(guī)劃，缺乏物資儲備和資金保障機制。專業(yè)技能培訓不夠、應急救援人力少、力量分散造成搶險救災專業(yè)隊伍實力不強，防災技術、設備、物資和力量處于相互分隔的狀態(tài)，救援能力嚴重不足。

6.宣傳教育不夠，公眾危機意識不強，缺乏自救能力。要減少公共安全問題，除了政府與社會的重視，公眾危機意識也急需提高。目前宣傳教育工作主要包括兩個方面：一方面是對廣大群眾的宣傳教育；另一方面是對應急管理工作人員的教育培訓。應急管理工作與其它工作不同，直接關系到人民的生命財產(chǎn)安全，對工作人員進行培訓，提高各級應急管理人員的能力、水平對加強政府應急管理工作有著重要的意義，但現(xiàn)在這方面的教育基本處于空白狀態(tài)。

在公共安全管理方面，西方發(fā)達國家己經(jīng)摸索出一系列有效的應對模式，比如“強總統(tǒng)、大協(xié)調(diào)”的美國模式，“大總統(tǒng)、大安全”的俄羅斯模式，“強內(nèi)閣、大安全”的日本模式等。我們應該在借鑒國外經(jīng)驗的基礎上，探索出一套健全政府公共安全管理組織機構，明確公共安全緊急事務管理流程，建立公共安全突發(fā)事件應急法制評價制度和區(qū)域綜合公共安全管理的新模式。

【摘要】我國正處于社會轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌、社會矛盾凸顯、國際斗爭形勢極其復雜的歷史時期。隨著各類突發(fā)事件、自然災害和大規(guī)模疫病的頻繁發(fā)生，社會風險與日俱增，社會公共安全面臨嚴峻挑戰(zhàn)。因此，關注社會公共安全，防范和化解風險，構建完善的公共安全應急機制，已經(jīng)成為當前的一個重要議題。

【關鍵詞】公共危機公共安全管理問題