馬克思主義法律學(xué)中的法律階級性
時間:2022-10-27 11:06:11
導(dǎo)語:馬克思主義法律學(xué)中的法律階級性一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
1引言
法律的階級性是為統(tǒng)治階級服務(wù)的屬性,是偏向統(tǒng)治階級利益的特質(zhì),是法律建立的基本屬性。法律具有階級性的同時還具備有一定社會性,法律階級性和社會性兩者之間的相互滲透,形成相互影響、相互作用的關(guān)系,進而表現(xiàn)出法律階級性的整體階級性特征。法律階級性作為馬克思法律學(xué)的基本命題,曾是引起諸多關(guān)注的法律學(xué)問題,如今隨著社會的發(fā)展和時代的進步,在市場經(jīng)濟占據(jù)主導(dǎo)地位的環(huán)境影響下,適應(yīng)和促進發(fā)展經(jīng)濟的法律觀點也逐漸凸顯出來,法律階級性多被認為沒有太大研究價值,正逐漸從社會發(fā)展中淡去。這樣雖然有利于法律的集中研究思路,但在某種程度上缺少了法律的宏觀觀照,缺失法律的根基性。
2階級性
階級可以說是一個歷史概念,所以法律的階級性也存在著一定的歷史動態(tài)性。階級是生產(chǎn)力不斷發(fā)展的必然產(chǎn)物,具有一定的經(jīng)濟性底蘊。在原始社會中,由于生產(chǎn)力水平普遍低下,不存在剝削和私有制問題,人和人之間沒有差別,沒有等級劃分,自然也不可能存在階級。生產(chǎn)力有了發(fā)展以后,出現(xiàn)了剩余產(chǎn)品,物質(zhì)資源的具體分配就有了等級差分,成為階級產(chǎn)生和形成的物資前提。隨著社會分工和商品交換的不斷擴大以及生產(chǎn)力的進一步發(fā)展,財富分配等級差化越來越明顯,發(fā)展成為一種社會常態(tài),此時就出現(xiàn)了財產(chǎn)的私人占有。生產(chǎn)資料的占有者通過自己的資源優(yōu)勢以暴力形式保障自己對財富的占據(jù),對無法對抗組織性暴力的孤立個人進行壓制,從而就形成了生產(chǎn)資料私有制的消極承認和被動接受,階級自然而然也就成為歷史上的一個必然事實。階級性就是生產(chǎn)資料所有制決定的意識組成和政治結(jié)構(gòu)以及維護有著自身利益的生產(chǎn)資料所有制行為的傾向性。對于階級的定義問題,列寧指出,在歷史上社會生產(chǎn)體系中處于不同層次和地位的集團有著不同的生產(chǎn)資料關(guān)系,在社會勞動組織中發(fā)揮的作用也不一樣,因此財富的具體分配方式和財富分配數(shù)量也就不相同,階級也就是這些處于不同地位的集團,由于各個集團在社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的所處的地位不同,一個集團的勞動可以被另一個集團占有和控制。階級都產(chǎn)生于社會之中,是屬于社會的階級,因此階級存在著一定的社會性。社會是構(gòu)成社會活動的基礎(chǔ),是人類生活的公共團體,用于承載階級統(tǒng)治的各種法律手段不僅要有一定的階級性,同時還要能夠促進人類社會的發(fā)展,這就是社會性。
3法律階級性
法律的階級性和社會性是存在著內(nèi)在聯(lián)系,要對法律階級性有一個正確認識就需要了解法律階級性的來源。社會生產(chǎn)力的發(fā)展導(dǎo)致了階級的產(chǎn)生,生活資料和生產(chǎn)資料私有觀念的不斷發(fā)展促使私人占有理念和私人占有行為在大家的共同默許和共同約定下發(fā)展成為一種習(xí)慣,促使生產(chǎn)資料所有制的最終形成,并以此作為人們相關(guān)行為的基礎(chǔ)。因此,生產(chǎn)資料所有制的建立是通過社會眾人共同承認的生產(chǎn)力發(fā)展演變結(jié)果,當(dāng)然其中存在著積極和消極兩種態(tài)度。社會結(jié)構(gòu)中階級的出現(xiàn),為了更好的滿足生產(chǎn)資料所有制的規(guī)則需要,就出現(xiàn)了法律。
4法律的整體階級性
由上文論述可以認識到,法律存在著強烈的階級性,法律的階級性是形成和實現(xiàn)于社會歷史形態(tài)當(dāng)中的,因此法律在具備一定的階級統(tǒng)治功能的同時還要存在社會功能,在一定的范圍和條件下最大程度的對社會上各種利益需求進行整合。法律的階級性和社會性是法律的本質(zhì),各種社會法律都需要同時具備這兩方面的屬性,兩者是以辯證統(tǒng)一的關(guān)系存在的,而不是完全對立的。法律要有一定的社會公共職能,不能把某個集團作為出發(fā)點,而是要從社會的整體方面去考慮,進而對人們的行為進行規(guī)范。如果法律的建立只是考慮到某個階級集團的利益,一定會引起其他階級集團的共同反對,這樣只會使統(tǒng)治成本增大,因此,這對于統(tǒng)治階級來講并不是一個最好的選擇。如果統(tǒng)治階級只考慮自身階級利益而對其他階級集團的生存需要置之不理,最終會導(dǎo)致社會結(jié)構(gòu)斷裂,統(tǒng)治階級賴以生存和發(fā)展的社會秩序也會被毀滅。法律的社會性是法律階級性的基礎(chǔ),法律雖然是統(tǒng)治階級意志的表達,但同時也是歷史性社會關(guān)系的反映,因此表達不是任意的。對某種職能的執(zhí)行是政治統(tǒng)治的基礎(chǔ),同時也是政治統(tǒng)治的持續(xù)存在的條件,所以法律具有一定的整體階級性。.
5結(jié)語
如今社會上的很多法律問題都呈現(xiàn)出法律的不對稱性,同時也時刻提示著法律的階級性屬性。雖然可以避開一些法律階級性實質(zhì)問題,但卻不能避免現(xiàn)實中各種現(xiàn)象問題的凸顯,要想對法律的各種問題進行切實的分析,就需要從法律階級性的角度去探討。通過法律階級性和社會性的相互滲透和相互作用形成法律的整體階級性,以便統(tǒng)治者在社會和自己之間找到平衡點,從而最大程度的實現(xiàn)統(tǒng)治利益。
作者:張皓瑜 王天群 單位:遼寧石油化工大學(xué)