導(dǎo)語(yǔ)：科創(chuàng)板功能定位與制度特征一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

摘要:作為一種新的制度供給，科創(chuàng)板的推出對(duì)我國(guó)資本市場(chǎng)具有重要戰(zhàn)略意義?？苿?chuàng)板服務(wù)于戰(zhàn)略性新興高科技產(chǎn)業(yè)，首次引入注冊(cè)制，對(duì)達(dá)到一定市場(chǎng)規(guī)模的公司不再有盈利要求，有助于成長(zhǎng)期的高科技公司上市融資?？苿?chuàng)板除了注冊(cè)制外，對(duì)以往制度還有很多突破，包含強(qiáng)化信息披露責(zé)任、采用市場(chǎng)化詢(xún)價(jià)方式、全新的交易規(guī)則、允許設(shè)置特殊股權(quán)結(jié)構(gòu)和實(shí)施嚴(yán)格的退市制度等，這一系列制度，有助于我國(guó)證券市場(chǎng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。

關(guān)鍵詞:科創(chuàng)板;注冊(cè)制;核準(zhǔn)制;信息披露

2018年11月5日，在首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)開(kāi)幕式的講話(huà)中提出，將在上海證券交易所設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制。2019年1月30日，圍繞科創(chuàng)板的設(shè)立和注冊(cè)制試點(diǎn)，證監(jiān)會(huì)《關(guān)于在上海證券交易所設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制的實(shí)施意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《實(shí)施意見(jiàn)》)，強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)、面向國(guó)家重大需求，主要服務(wù)于符合國(guó)家戰(zhàn)略、突破關(guān)鍵核心技術(shù)、市場(chǎng)認(rèn)可度高的科技創(chuàng)新企業(yè)，隨后立即進(jìn)入緊鑼密鼓的籌備階段。2019年7月22日，首批25家企業(yè)在上交所集體掛牌交易，標(biāo)志著科創(chuàng)板這一創(chuàng)新制度正式呱呱落地。

一、科創(chuàng)板功能定位分析

科創(chuàng)板設(shè)想由國(guó)家最高層率先提出，本身非同尋常，凸顯其重大戰(zhàn)略地位。隨著中國(guó)的和平崛起，國(guó)際霸權(quán)勢(shì)力為了自身地位，必然會(huì)極力加大遏制。當(dāng)前的中美貿(mào)易摩擦，驚醒國(guó)人在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中必須堅(jiān)持底線思維，要將科技領(lǐng)域的高尖端核心技術(shù)牢牢掌握在自己手里，減少對(duì)外依賴(lài)度，方能有效應(yīng)對(duì)霸權(quán)國(guó)家的各種遏制手段。為盡快提高我國(guó)核心科技的競(jìng)爭(zhēng)力，就需要深化資本市場(chǎng)改革，為高尖端高科技創(chuàng)新企業(yè)提供資金資源，這也是決策層設(shè)立科創(chuàng)板的初衷。我國(guó)證券市場(chǎng)在短短不到30年的發(fā)展歷程中，迅速成長(zhǎng)為世界市場(chǎng)上舉足輕重的力量。目前，我國(guó)已經(jīng)形成由主板、中小企業(yè)板、創(chuàng)業(yè)板、新三板、區(qū)域性股權(quán)交易中心等構(gòu)成的多層次資本市場(chǎng)體系。最先設(shè)立的主板市場(chǎng)，上市條件太高，將絕大部分企業(yè)拒之門(mén)外。為了鼓勵(lì)中小企業(yè)也能參與融資，管理層又設(shè)立了中心企業(yè)板，但為謹(jǐn)慎起見(jiàn)，仍設(shè)置了較高門(mén)檻，大部分創(chuàng)業(yè)企業(yè)依舊對(duì)證券市場(chǎng)望洋興嘆。作為面向高科技公司的二板市場(chǎng)，美國(guó)納斯達(dá)克市場(chǎng)取得了巨大成功，我國(guó)市場(chǎng)一致呼吁成立自己的納斯達(dá)克，以資金助力高科技公司獲得階躍性(階躍性是經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)，形容超常規(guī)的發(fā)展)發(fā)展。其后，管理層如期推出創(chuàng)業(yè)板，中國(guó)終于有了二板市場(chǎng)，許多高科技公司由此獲得了長(zhǎng)足發(fā)展。為了扶持廣大高新區(qū)企業(yè)的發(fā)展，我國(guó)又設(shè)立全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)，即新三板，這是一個(gè)場(chǎng)外市場(chǎng)。與主板集中競(jìng)價(jià)規(guī)則不同，新三板采用獨(dú)特的做市商制度。既然已經(jīng)有了創(chuàng)業(yè)板與新三板這兩類(lèi)面向高科技公司的市場(chǎng)，那么科創(chuàng)板是否會(huì)與其功能重疊?這事關(guān)科創(chuàng)板在證券市場(chǎng)的定位，是首先要加以辨析的問(wèn)題。創(chuàng)業(yè)板顧名思義，是面向創(chuàng)業(yè)類(lèi)公司，并沒(méi)有限定是高科技領(lǐng)域，范疇較廣。即便是創(chuàng)業(yè)公司，創(chuàng)業(yè)板按以往慣例，依舊設(shè)立了盈利財(cái)務(wù)指標(biāo)，“最近兩年連續(xù)盈利，最近兩年凈利潤(rùn)累計(jì)不少于一千萬(wàn)元;或者最近一年盈利，最近一年?duì)I業(yè)收入不少于五千萬(wàn)元”，這就將許多已經(jīng)布局并具有一定市場(chǎng)占有率，但尚未進(jìn)入盈利期的高科技公司排除在外，以致許多類(lèi)似京東這樣級(jí)別的公司不得不遠(yuǎn)赴海外上市，殊為可惜。至于新三板，面向的是高新區(qū)內(nèi)高科技企業(yè)，性質(zhì)上是場(chǎng)外市場(chǎng)，故采用了極為寬松的上市條件，沒(méi)有規(guī)定財(cái)務(wù)指標(biāo)，而把市場(chǎng)選擇權(quán)交給了做市商，并規(guī)定投資者準(zhǔn)入門(mén)檻為500萬(wàn)元。由于上市條件過(guò)于寬松，加上各高新區(qū)輔以?xún)?yōu)惠補(bǔ)貼政策，新三板短短數(shù)年，就突破了一萬(wàn)家公司，資質(zhì)良莠不齊。對(duì)普通投資者而言，500萬(wàn)元準(zhǔn)入門(mén)檻設(shè)定過(guò)高，無(wú)法獲得入場(chǎng)券;而對(duì)機(jī)構(gòu)投資者而言，新三板信息披露很不充分，且與做市商之間存在很大信息不對(duì)稱(chēng)，導(dǎo)致該市場(chǎng)經(jīng)過(guò)短暫追捧后，成交量很快萎縮，陷入流動(dòng)性不足窘境。此次新設(shè)的科創(chuàng)板，不是泛指一般的高科技，而是正如《實(shí)施意見(jiàn)》所強(qiáng)調(diào)的，重點(diǎn)支持新一代信息技術(shù)、高端裝備、新材料、新能源、節(jié)能環(huán)保以及生物醫(yī)藥等六大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，高科技領(lǐng)域定位更加清晰。根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》，主要上市對(duì)象都是預(yù)估市值達(dá)10億元以上的成長(zhǎng)型高科技公司，就規(guī)模而言比創(chuàng)業(yè)板還大，更非新三板可比?？紤]到投資科創(chuàng)板需要擁有專(zhuān)業(yè)投資能力與高科技知識(shí)，以及強(qiáng)大的風(fēng)險(xiǎn)承受力，故不宜對(duì)普通投資者全面開(kāi)放。同時(shí)，吸取了新三板投資者準(zhǔn)入門(mén)檻過(guò)高導(dǎo)致流動(dòng)性不足的教訓(xùn)，科創(chuàng)板大大降低了準(zhǔn)入門(mén)檻，設(shè)定為賬戶(hù)擁有50萬(wàn)元以上的投資者。至于那些不足50萬(wàn)元賬戶(hù)的普通投資者，則可通過(guò)購(gòu)買(mǎi)證券投資基金間接參與。因此，相對(duì)于創(chuàng)業(yè)板和新三板，科創(chuàng)板體現(xiàn)了很強(qiáng)的互補(bǔ)性，豐富了我國(guó)多層次資本市場(chǎng)體系。特別要注意的是，注冊(cè)制是與科創(chuàng)板并行的兩大關(guān)鍵詞，也就是科創(chuàng)板還要肩負(fù)起試點(diǎn)注冊(cè)制的歷史重任。當(dāng)前我國(guó)證券市場(chǎng)的上市規(guī)則是核準(zhǔn)制，即上市公司提交上市材料后，由證監(jiān)會(huì)對(duì)材料的真實(shí)性與投資價(jià)值進(jìn)行細(xì)致審核，排隊(duì)周期漫長(zhǎng)且不易獲批。同時(shí)，為了遏制市場(chǎng)非理性行為導(dǎo)致IPO溢價(jià)過(guò)高，證監(jiān)會(huì)“寬口指導(dǎo)”發(fā)行價(jià)不得高于市盈率23倍。管理層的出發(fā)點(diǎn)是為了證券市場(chǎng)穩(wěn)定發(fā)展與降低投資風(fēng)險(xiǎn)，只是如此一來(lái)，形成不利于市場(chǎng)的兩大影響:一方面，在一級(jí)市場(chǎng)打新股到二級(jí)市場(chǎng)拋售幾成無(wú)風(fēng)險(xiǎn)“套利隧道”，為大資金常規(guī)操作手法;另一方面，大多經(jīng)營(yíng)不善的上市公司，不但沒(méi)有摘牌之虞，反而因其“殼資源”概念而倍受市場(chǎng)青睞。其實(shí)，此問(wèn)題早引起高層注意，2013年11月15日出臺(tái)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》，即正式提出注冊(cè)制改革，但因涉及面太廣，觸動(dòng)利益太大，遲遲推不下去，迄今算來(lái)已5年有余。此次在科創(chuàng)板進(jìn)行注冊(cè)制試點(diǎn)，實(shí)質(zhì)是以增量改革來(lái)帶動(dòng)存量改革，實(shí)現(xiàn)注冊(cè)制在我國(guó)證券市場(chǎng)的軟著陸。

二、科創(chuàng)板制度特征分析

科創(chuàng)板作為一種全新制度，與國(guó)際市場(chǎng)接軌程度很高，代表了今后證券市場(chǎng)的新趨勢(shì)，由此也產(chǎn)生了與以往主板市場(chǎng)相區(qū)別的一系列制度特征。(一)完善注冊(cè)制上市流程?？苿?chuàng)板以注冊(cè)制代替核準(zhǔn)制，簡(jiǎn)化了上市申請(qǐng)手續(xù)，可以提高發(fā)行市場(chǎng)效率。注冊(cè)制與核準(zhǔn)制最大的區(qū)別就在于由誰(shuí)來(lái)審核企業(yè)資質(zhì)，核準(zhǔn)制是由證監(jiān)會(huì)擔(dān)任這個(gè)角色，由于判讀企業(yè)的實(shí)際價(jià)值時(shí)需要很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，涉及大量指標(biāo)，耗時(shí)耗力，不利于企業(yè)快速上市把握融資的機(jī)會(huì)之窗。更不利的是，大量企業(yè)排隊(duì)申請(qǐng)上市，僧多粥少，上市指標(biāo)變得非常珍貴，變相催生尋租現(xiàn)象，這也導(dǎo)致了企業(yè)上市排隊(duì)造成的“堰塞湖”現(xiàn)象?？苿?chuàng)板的注冊(cè)制則由上交所來(lái)行使審核權(quán)，由其組建包含科技專(zhuān)家、企業(yè)家、投資家等在內(nèi)的科技創(chuàng)新咨詢(xún)委員會(huì)，用更加專(zhuān)業(yè)的知識(shí)來(lái)對(duì)企業(yè)呈交材料進(jìn)行質(zhì)詢(xún)。證監(jiān)會(huì)則由實(shí)質(zhì)審核轉(zhuǎn)向形式審查，僅僅判斷企業(yè)所披露的信息是否真實(shí)、是否有應(yīng)該披露而未披露的信息，無(wú)須再對(duì)企業(yè)盈利能力、風(fēng)險(xiǎn)能力進(jìn)行負(fù)責(zé)。注冊(cè)制的整個(gè)上市流程如圖1所示，上交所審核并判定同意上市后，證監(jiān)會(huì)方可履行注冊(cè)程序。這種制度安排下，政府權(quán)力大大淡化了，但并不意味著政府角色的淡出。證監(jiān)會(huì)作為監(jiān)管者，依舊要履行監(jiān)管職能，需要對(duì)企業(yè)披露的上市資料進(jìn)行持續(xù)跟蹤，若中間發(fā)現(xiàn)存在虛假披露等情況，將會(huì)暫停企業(yè)上市的流程。通過(guò)賦予證券交易所更多的審核職能，充分發(fā)揮其貼近市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)［1］，同時(shí)再由證監(jiān)會(huì)具體履行注冊(cè)上市程序，強(qiáng)化其監(jiān)督功能，實(shí)現(xiàn)了多個(gè)主體相互分工、相互制約，從而完善了企業(yè)上市的流程體系。(二)強(qiáng)化信息披露責(zé)任。信息披露制度作為注冊(cè)制的核心機(jī)制，必須全面嚴(yán)格地執(zhí)行。根據(jù)《科創(chuàng)板首次公開(kāi)發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法(試行)》，明確發(fā)行人是信息披露的第一責(zé)任人，凡是屬于投資者進(jìn)行價(jià)值判斷和投資決策所必需的信息，都必須依法充分披露，而且要真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。同時(shí)，強(qiáng)化了上市相關(guān)利益方的責(zé)任，保薦人和證券服務(wù)機(jī)構(gòu)須對(duì)招股說(shuō)明書(shū)及相關(guān)文件的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性負(fù)責(zé)，并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。為了制約保薦人與發(fā)行人共謀，要求保薦人的子公司必須跟投IPO總額的2%－5%比例，鎖定期為24個(gè)月。于此可見(jiàn)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)強(qiáng)化事前、事中、事后的全過(guò)程監(jiān)管，密切關(guān)注從資金募集到資金運(yùn)用的全過(guò)程，這一舉措的實(shí)施將改善以往“企業(yè)上市難，運(yùn)營(yíng)監(jiān)管松”的局面，也更加符合高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)。信息披露的高要求，伴隨著嚴(yán)處罰，未及時(shí)應(yīng)披露信息的企業(yè)，情節(jié)嚴(yán)重的將會(huì)被實(shí)行終止上市的決定。(三)采用市場(chǎng)化詢(xún)價(jià)方式。自2014年6月以來(lái)，A股市場(chǎng)IPO價(jià)格都被限制在23倍市盈率之下，以致一、二級(jí)市場(chǎng)之間形成價(jià)差，炒新股成為市場(chǎng)永恒題材?？苿?chuàng)板這次改革力度較大，直接采用市場(chǎng)化詢(xún)價(jià)方式，不再受制于23倍市盈率，從源頭上消除一、二級(jí)市場(chǎng)的價(jià)差，而詢(xún)價(jià)主體為證券公司、基金管理公司、信托公司、保險(xiǎn)公司等網(wǎng)下投資者。由于科創(chuàng)板主要面向?qū)ο笫菣C(jī)構(gòu)投資者，故發(fā)行比例也向其傾斜，根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行與承銷(xiāo)實(shí)施辦法(征求意見(jiàn)稿)》，總股本在4億以?xún)?nèi)的，網(wǎng)下初始發(fā)行比例不低于70%;超過(guò)4億的，比例不低于80%。同時(shí)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)安排不低于40%的比例優(yōu)先向公募基金、社?；鸷宛B(yǎng)老金配售?？紤]到其他投資者的利益，還設(shè)置了回?fù)軝C(jī)制，如果網(wǎng)上申購(gòu)倍數(shù)超過(guò)50倍，應(yīng)從網(wǎng)下向網(wǎng)上回?fù)?%;如果超過(guò)100倍，回?fù)鼙壤秊?0%，這就在一定程度上維護(hù)了市場(chǎng)公平。為防止科創(chuàng)板股票上市之初即出現(xiàn)破發(fā)現(xiàn)象，不利于新股上市后的股價(jià)穩(wěn)定，故還授權(quán)實(shí)施綠鞋機(jī)制，即允許發(fā)行人和主承銷(xiāo)商行使采用超額配售選擇權(quán)。(四)全新的交易規(guī)則。為防控市場(chǎng)過(guò)度投機(jī)、保障市場(chǎng)流動(dòng)性，科創(chuàng)板在交易規(guī)則上也進(jìn)行了新的嘗試。根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票交易特別規(guī)定》，科創(chuàng)板新股上市的前5個(gè)交易日，不設(shè)漲跌幅限制，之后漲跌幅也放寬一倍，從主板的10%增至20%。這些舉措都是便于與國(guó)際市場(chǎng)接軌，讓上市公司優(yōu)勝劣汰，也是與高科技公司的生命周期相適應(yīng)的。還特別規(guī)定，科創(chuàng)板股票自上市首日起即可作為融資融券標(biāo)的，此舉可以大大增加科創(chuàng)板的活躍度。融資融券業(yè)務(wù)可以有效遏制市場(chǎng)的單邊上揚(yáng)或單邊下降，有助于股票價(jià)格迅速向市場(chǎng)回歸，更能發(fā)現(xiàn)上市公司的真實(shí)價(jià)值［2］。(五)允許設(shè)置特殊股權(quán)結(jié)構(gòu)。特殊股權(quán)結(jié)構(gòu)同樣是科創(chuàng)板的創(chuàng)新之處。在過(guò)去，我國(guó)股市無(wú)論是主板、創(chuàng)業(yè)板還是新三板，為保護(hù)中小投資者利益，都要求“同股同權(quán)”，不允許存在特殊股權(quán)結(jié)構(gòu)，但這一規(guī)定不利于核心創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)對(duì)企業(yè)的主導(dǎo)權(quán)，對(duì)處于高速成長(zhǎng)期的高科技公司不利。科創(chuàng)板首次允許設(shè)立具有特殊表決權(quán)的股票，同時(shí)為避免持有該股票的股東濫用權(quán)利，對(duì)特殊表決權(quán)的持有股東身份、持有比例以及每股權(quán)利也做出了限定。根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則(征求意見(jiàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《科創(chuàng)板上市規(guī)則》)規(guī)定，對(duì)公司的發(fā)展作出過(guò)重大貢獻(xiàn)、并在上市后擔(dān)任董事且持有股份10%以上的人員，在表決議案時(shí)可享有高權(quán)重的特別表決權(quán)，至于其他股東權(quán)利則與普通股份完全相同。為了保護(hù)其他股東的正常權(quán)力，又規(guī)定每份特別表決權(quán)股份的權(quán)重不得超過(guò)普通股份的10倍，特定重大事項(xiàng)上的表決權(quán)則與普通股份相同，而且特別表決權(quán)股權(quán)的設(shè)置僅在首次公開(kāi)募集階段，此后不得再作此安排。特殊股權(quán)結(jié)構(gòu)制度的確立，可以在成長(zhǎng)期保證核心團(tuán)隊(duì)在企業(yè)的主動(dòng)權(quán)，以利于高新技術(shù)的開(kāi)發(fā)周期，有效保證高科技企業(yè)發(fā)展的延續(xù)性。(六)實(shí)施嚴(yán)格的退市制度。相比主板市場(chǎng)，科創(chuàng)板實(shí)施了更為嚴(yán)格的退市制度。根據(jù)《科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》規(guī)定，科創(chuàng)板股票被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示期間，不進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)警示板交易，上市公司觸發(fā)退市條款的范疇更為廣泛，包含重大違法類(lèi)、交易類(lèi)、財(cái)務(wù)類(lèi)和規(guī)范類(lèi)等四大情形，應(yīng)當(dāng)退市的直接終止上市，而不適用于《證券法》第55條關(guān)于暫停上市的規(guī)定，其后不得申請(qǐng)重新上市。由此可見(jiàn)，在退市標(biāo)準(zhǔn)方面，科創(chuàng)板不再拘泥于單一的財(cái)務(wù)指標(biāo)，也不再涉及盈利方面的要求，而是從多個(gè)綜合指標(biāo)做出規(guī)定，一旦觸及退市條款，就一步到位直接退市?？苿?chuàng)板實(shí)施嚴(yán)格的退市制度，可以加快科創(chuàng)板生命體的新陳代謝，保持整個(gè)板塊的活力。值得注意的是，根據(jù)《科創(chuàng)板上市公司持續(xù)監(jiān)管辦法(試行)》，監(jiān)管導(dǎo)向從“持續(xù)盈利能力”向“持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力”轉(zhuǎn)變，防范主營(yíng)業(yè)務(wù)空心化［3］。在資產(chǎn)重組方面，《實(shí)施意見(jiàn)》第22條規(guī)定，“科創(chuàng)公司重大資產(chǎn)重組或者發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)，標(biāo)的資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)符合科創(chuàng)板定位，并與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)具有協(xié)同效應(yīng)”，將會(huì)很大程度上遏制“炒殼”行為，有利于投資者更關(guān)注公司業(yè)績(jī)的實(shí)質(zhì)性增長(zhǎng)［4］。隨著“殼資源”價(jià)值趨向零，不適宜市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的科創(chuàng)板上市公司將會(huì)退出市場(chǎng)。

從科創(chuàng)板關(guān)于服務(wù)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)定位，以及引入注冊(cè)制、允許特殊股權(quán)結(jié)構(gòu)、實(shí)施嚴(yán)格退市等規(guī)則，可以看出，科創(chuàng)板的設(shè)立，彌補(bǔ)了我國(guó)多層次證券市場(chǎng)的空位，無(wú)疑是我國(guó)資本市場(chǎng)的一大跨越式發(fā)展。然而，科創(chuàng)板能否達(dá)到社會(huì)預(yù)期，還需要在實(shí)踐中進(jìn)一步考察。作為一種新型的制度供給，科創(chuàng)板還有很大的探索空間，比如可引進(jìn)集體訴訟制度、增加退市后的追責(zé)條款等，從而加大企業(yè)的違法成本?？偟膩?lái)看，科創(chuàng)板的設(shè)立將會(huì)引導(dǎo)投資者更加注重“價(jià)值”投資理念，有助于我國(guó)證券市場(chǎng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

［1］張陽(yáng)．科創(chuàng)板運(yùn)行的治理走向:觀念糾偏與制度調(diào)適［J］．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2019(8):115－124．

［2］吳秀波．科創(chuàng)板能保持“一池春水”嗎?［J］．價(jià)格理論與實(shí)踐，2019(2):22－27．

［3］謝貴春，胡睿超．科創(chuàng)板監(jiān)管規(guī)則改革新導(dǎo)向:注重“持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力”———基于香港證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)［J］．2019(10):86－93．

［4］梁國(guó)萍，朱炳昇．科創(chuàng)板是否會(huì)與創(chuàng)業(yè)板產(chǎn)生虹吸效應(yīng)?［J］．金融與經(jīng)濟(jì)，2019(9):90－93．

作者:王勁屹 曾雪琦 鄭絢 單位:五邑大學(xué)